Intérêt de passer du 7D au 5D Mark II ?

[placitric]

Achète plutôt une optique de course d'abord ! Avec ton 7D, tu vas vite voir la différence entre un bon objectif et un ... très bon !

Dur ce jugement mais plein de bon sens.
Toutefois... et pour information, le 5DII se vend actuellement 1899 € à Bruxelles, dans un commerce qui a pignon sur rue.
Mais il est vrai qu'avec 2000 € de budget, il n'y a plus grande possibilité pour les objectifs... un 50 mm f/8 se vendant déjà entre 99 et 109 euros.

Bonne fin de week-end.

[vacou]

Achète plutôt une optique de course d'abord ! Avec ton 7D, tu vas vite voir la différence entre un bon objectif et un ... très bon !

Je pense avoir des optiques qui fonctionnent très bien sur mon 7D, par ex. le 70-200 mm f/4 IS.
Si tu penses au tamron 17-50 mm f/2.8 VC.... c'est vrai qu'il lui manque l'USM, mais malgré cela, il me convient pour le moment.
Quant au 50 mm f/1,8, il est associé à mon 40D.
En conclusion, je ne vois pas très bien ce que tu veux me dire..., mais je suis à l'écoute de tes propositions.

Francis.

[Luc30]

ça n'est pas hors sujet ça ?

...Et puis j'ai visité la galerie... pour ce niveau de photo, un XXXD ou un XXD suffirait amplement.
Il faut quelquefois arrêter de se faire mousser et redescendre sur cette bonne vieille terre.

[vacou]

ça n'est pas hors sujet ça ?

Envoyé par SRT100
...Et puis j'ai visité la galerie... pour ce niveau de photo, un XXXD ou un XXD suffirait amplement.

Tu sais Luc, c'était juste l'appréciation de SRT100 sur la galerie de notre ami Philippe à qui d'ailleurs on conseille le 7D.. donc ...!!
Pas méchant..., moins, à mon sens, que l'appréciation de certains jeunes (dont j'apprécie la connaissance de la photographie, mais moins leur insolence ou arrogance) sur les vieux acariâtres... qui heureusement, d'après lui ...ont parfois raison.

Jacques Brel disait : "je préfère un vieux râleur qu'un jeun c.. !!!!".

Bonne semaine.

Francis.

[Cpt'ain Flam]

Envoyé par SRT100
...Et puis j'ai visité la galerie... pour ce niveau de photo, un XXXD ou un XXD suffirait amplement.

Tu sais Luc, c'était juste l'appréciation de SRT100 sur la galerie de notre ami Philippe à qui d'ailleurs on conseille le 7D.. donc ...!!
Pas méchant..., moins, à mon sens, que l'appréciation de certains jeunes (dont j'apprécie la connaissance de la photographie, mais moins leur insolence ou arrogance) sur les vieux acariâtres... qui heureusement, d'après lui ...ont parfois raison.

Jacques Brel disait : "je préfère un vieux râleur qu'un jeun c.. !!!!".

Bonne semaine.

Francis.

Vacou, je parlais de Rem et Geo, quand je les ai comparés aux petits vieux râleurs et acariâtres du Muppet Show!^^

Pas de toi, m' enfin...

C' était une boutade en plus, une provoc amicale, je les aime bien ces deux là.

En plus je suis sympa avec toi, tu vas pas me faire du boudin quand même???

Parce que le insolent, arrogant et jeune c**, ça commence à me plaire, dès que quelqu'un ne comprend pas ce que j' écris, hop ça revient...

Je sais m' exprimer dans un français riche et châtié et faire référence a des choses qui échappent visiblement à beaucoup... Du coup on me trouve insolent et arrogant, et on en profite pour tacler... Est-ce que moi je parle d' ignorance et de susceptibilité???

M' embêtez pas car à la fin de l' envoi, je mouche!^^

[Luc30]

Et dans tout ça, le plaisir compte t il ?
OK on ne fait pas tous des images à la Vincent Munier ou autre, mais tous les possesseurs de voitures de sport ne sont pas des Sebastien Loeb, tous les possesseurs de 4X4 ne sortent pas des routes goudronnées pour s'amuser un peu...
Vous me faites un peu rire, on dirait que les possesseurs de 7D professionnels sont emmerdés par le fait que n'importe qui puisse s'offrir ce merveilleux joujou !
Si j'avais les moyens je n'aurais que des série L et un 5D en plus. Amateur ça vient de "qui aime" si vous ajoutez passionné derrière, ben vous comprenez qu'on puisse vouloir se faire plaisir.
Passionné de bonsaï, j'en connais d'autres qui dépensent des fortunes (plusieurs fois le prix de votre matos) pour acheter des arbres qui peuvent mourir au premier coup de gel...
Comme quoi la passion n'a pas de limites
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas pilote de rallye qu'on n'a pas le droit d'éprouver du plaisir au volant d'une belle caisse !
En photo c'est pareil.
Sans compter qu'avec un outil comme le 7D, on progresse vite car il ne pardonne pas d'erreur (c'est moins dangereux que sur la route...) et s'est en se trompant qu'on apprend.
Quant au sujet du fil (7D ou 5D) je dirais que c'est comme si on voulait comparer un superbe 4X4 et une super voiture sportive, le choix dépend de ce qu'on veut faire.
Le FF permet d'avoir des grand angulaires à couper le souffle, l'APSC permet d'avoir des longues focales à prix raisonnable, l'AF réactif du 7D permet de shooter des sujets en mouvement rapide, les capacités du 5D à monter dans les zizos de travailler en lumière difficile en gardant une bonne pdc et plein d'autres caractéristiques propres au format (pdc plus courte sur le FF, etc) mais aussi à l'ergonomie etc qui doivent être prises en compte lors du choix en fonction de la destination du boitier.
Voili voilou mon avis.
J'ai choisi le 7D parce que j'aime la photo animalière, les photos d'enfants en train de courir, la proxi et la macro car quand je shoote à main levée je fais confiance à l'AF et dans ce domaine il vaut mieux qu'il soit réactif. Je shoote très souvent en rafale (en macro, quand les gamins sont en action, les oiseaux...). Beaucoup de déchet mais de belles expressions, une image nette parfois sur une dizaine (syrphe en vol, mouette...), une image chouette sur une dizaine de nettes (goutte d'eau).
Si je faisais plus de paysage et du studio ou du portait, j'achèterais EN PLUS le 5D

[vacou]

Et dans tout ça, le plaisir compte t il ?
Si j'avais les moyens je n'aurais que des série L et un 5D en plus. Amateur ça vient de "qui aime" si vous ajoutez passionné derrière, ben vous comprenez qu'on puisse vouloir se faire plaisir.

Comme quoi la passion n'a pas de limites

Ce n'est pas parce qu'on n'est pas pilote de rallye qu'on n'a pas le droit d'éprouver du plaisir au volant d'une belle caisse !
En photo c'est pareil.

Et on n'a jamais dit le contraire.

Moi aussi :

J'adore la photo ;
J'aime le bon et beau matériel même si je ne suis pas un "pro" ;
Ma passion est une folie (j'ai même arrêté l'alcool et le tabac pour pouvoir l'assouvir !!! comme quoi une passion peut être aussi "bénéfique") et un véritable gouffre financier ... , mais je lui pardonne car elle me donne beaucoup de joie et de bonheur.

Bonne fin de week-end.

Francis.

[Cpt'ain Flam]

Et dans tout ça, le plaisir compte t il ?
OK on ne fait pas tous des images à la Vincent Munier ou autre, mais tous les possesseurs de voitures de sport ne sont pas des Sebastien Loeb, tous les possesseurs de 4X4 ne sortent pas des routes goudronnées pour s'amuser un peu...
Vous me faites un peu rire, on dirait que les possesseurs de 7D professionnels sont emmerdés par le fait que n'importe qui puisse s'offrir ce merveilleux joujou !
Si j'avais les moyens je n'aurais que des série L et un 5D en plus. Amateur ça vient de "qui aime" si vous ajoutez passionné derrière, ben vous comprenez qu'on puisse vouloir se faire plaisir.
Passionné de bonsaï, j'en connais d'autres qui dépensent des fortunes (plusieurs fois le prix de votre matos) pour acheter des arbres qui peuvent mourir au premier coup de gel...
Comme quoi la passion n'a pas de limites
Ce n'est pas parce qu'on n'est pas pilote de rallye qu'on n'a pas le droit d'éprouver du plaisir au volant d'une belle caisse !
En photo c'est pareil.
Sans compter qu'avec un outil comme le 7D, on progresse vite car il ne pardonne pas d'erreur (c'est moins dangereux que sur la route...) et s'est en se trompant qu'on apprend.
Quant au sujet du fil (7D ou 5D) je dirais que c'est comme si on voulait comparer un superbe 4X4 et une super voiture sportive, le choix dépend de ce qu'on veut faire.
Le FF permet d'avoir des grand angulaires à couper le souffle, l'APSC permet d'avoir des longues focales à prix raisonnable, l'AF réactif du 7D permet de shooter des sujets en mouvement rapide, les capacités du 5D à monter dans les zizos de travailler en lumière difficile en gardant une bonne pdc et plein d'autres caractéristiques propres au format (pdc plus courte sur le FF, etc) mais aussi à l'ergonomie etc qui doivent être prises en compte lors du choix en fonction de la destination du boitier.
Voili voilou mon avis.
J'ai choisi le 7D parce que j'aime la photo animalière, les photos d'enfants en train de courir, la proxi et la macro car quand je shoote à main levée je fais confiance à l'AF et dans ce domaine il vaut mieux qu'il soit réactif. Je shoote très souvent en rafale (en macro, quand les gamins sont en action, les oiseaux...). Beaucoup de déchet mais de belles expressions, une image nette parfois sur une dizaine (syrphe en vol, mouette...), une image chouette sur une dizaine de nettes (goutte d'eau).
Si je faisais plus de paysage et du studio ou du portait, j'achèterais EN PLUS le 5D

Tout, tout d'accord avec toi aussi!

...mais bon les deux petits vieux acariâtres du Muppet Show ont pas tort, il y en a encore ici pour vouloir monter un 18-200 Tamron sur le 7D et en attendre des merveilles...

[SRT100]

Et dans tout ça, le plaisir compte t il ?
OK on ne fait pas tous des images à la Vincent Munier ou autre, mais tous les possesseurs de voitures de sport ne sont pas des Sebastien Loeb, tous les possesseurs de 4X4 ne sortent pas des routes goudronnées pour s'amuser un peu...

Aaah, un bel exemple de hors sujet.
Moi je dis que son budget couvre juste l'achat d'un 7D avec une optique correcte et qu'il vaut mieux oublier le 5DII qui n'est pas dans son budget.
Je dis d'autre part, si l'on veut bien lire entre les lignes, qu'en achetant un boîtier plus adapté à ses compétences, il pourra s'offrir avec la différence de prix une jolie optique supplémentaire.
Dans même ordre d'idée, je n'ai rien contre ceux qui s'achètent une Honda Goldwing à 30.000€ ou une BM superéquipée, à condition qu'il en aient les moyens et que leurs gosses ne mangent pas de pâtes 6 fois par semaine.

Enfin, possédant moi-même un 7D, je trouve que c'est un parfait compromis entre la bonne photo et un budget raisonnable.
Et si Caivs fait ce choix, il ne le regretteras pas.

[Caivs]

Tout a fait d'accord avec vous deux Francis et Luc, rien d'autre a ajouter, je vous enverrai mes premieres impressions quand j'aurai mon nouveau joujou :-)

[rem22]

Le FF permet d'avoir des grand angulaires à couper le souffle

Tu devrais essayer le 10-22 sur ton 7D Luc, il n'a aucun problème pour rivaliser avec un 5D et 17-40.

Quant à la remarque que tu cites, elle est un peu rude, surtout quand ça fait marcher le commerce et on ne tue personne avec de jolis boitiers.
Donc, même si un gus ne sait pas faire de photos, s'il a les moyens pour un 1Ds et un 85mm F/1.2 L II tant mieux...

[Cpt'ain Flam]

Tu devrais essayer le 10-22 sur ton 7D Luc, il n'a aucun problème pour rivaliser avec un 5D et 17-40.

Quant à la remarque que tu cites, elle est un peu rude, surtout quand ça fait marcher le commerce et on ne tue personne avec de jolis boitiers.
Donc, même si un gus ne sait pas faire de photos, s'il a les moyens pour un 1Ds et un 85mm F/1.2 L II tant mieux...

Faire mieux que le 17-40, c'est pas dur...

Par contre, si on exclut ouverture et finition, et un ou deux autres détails(ac), le 10-22, en piqué et homogénéité il tient le 16-35... a cadrages et ouvertures équivalentes...

Le coup du FF pour l' UGA, n'est vrai que sur les très gros budgets avec de belles fixes en L, style 14 et 24, je vous laisse calculer le budget.

Donc même si le 16-35 est vraiment bien pour un zoom et se défend plus que bien par rapport à quelques fixes non L un poil dépassées pour du paysage, c'est à la base une optique calculée pour le reportage... donc pour assurer un minimum vers la PO et au centre.... A méditer...

En effet 7D+10-22 pas le même budget que 5D²+16-35, et les résultats ne sont pas si éloignés...

[SRT100]

...
Quant à la remarque que tu cites, elle est un peu rude, surtout quand ça fait marcher le commerce et on ne tue personne avec de jolis boitiers.
Donc, même si un gus ne sait pas faire de photos, s'il a les moyens pour un 1Ds et un 85mm F/1.2 L II tant mieux...

C'est l'évidence même.
Celui qui a les moyens de s'acheter une montre à 100.000 € d'un étalage de la croisette, tant mieux pour lui et le commerce. Nous sommes tous convaincus qu'elle ne donne pas mieux l'heure qu'une Swatch mais le problème n'est pas là.
Par contre, et j'en reviens au sujet du topic, à partir du moment où on décide d'un budget cela réduit nécessairement le choix.

Et je suis convaincu qu'avec un 7D et une bonne, on peut atteindre un niveau suffisant de perfection.

[Snowman]

Cela dépend des XXXXXXXXXXXXXXXXXXX je pense... A bordeaux Samedi j'ai pu prendre en main toute la gamme pour comparer c'est vrai que c'est sympa de pouvoir le faire (sauf 1D...)!!!!
Ils sont même montés avec du L ça rigole pas à Bordeaux!!!! (17-40 ou 24-70 en démo...) Par contre pas moyen de les allumer c'est dommage!!!
J'ai fait la grosse erreur de mettre mon oeil dans le viseur de chacun... J'ai pris une sacrée claque avec tous et j'ai pris bien plus qu'une claque avec le 5DMKII!!! Le confort que cela apporte c'est assez exceptionnel je dois avouer...
Mon 400D fait pale figure a coté mais bon ç'est comme ça!!!

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[Muse_stream]

Bonjour !

Je me greffe sur la discussion avec mon grand dilemme : j'ai un 24-105 que j'ai pris en me disant que j'allais remplacer mon 40D par un FF avant de partir en voyage quelques mois. Je vise : temples, détails de façade, paysages, portraits, et autres "natures mortes" lors de treks notamment (un peu de macro ?? sera sans doute pas top avec le 24-105 ???) ; Je ne pars pas faire de la photo animalière ou sportive.

L'AF me semble tout de même super important (rien de pire qu'une photo pas nette !) et pour ça le 7D est bien devant.

Un autre désavantage du 5D est le poids de ses RAW (va falloir que je stocke ça dans mon sac à dos... sur mes frêles épaules avec un dd un peu résistant !!).

Juste qu'avec un facteur de 1,65 (ou proche), j'ai peur que le 24 mm soit un peu juste pour les paysages... (outre un petit vignettage quand même ?).

Quid à votre avis ?

[shamou]

...
Je me greffe sur la discussion avec mon grand dilemme : j'ai un 24-105 que j'ai pris en me disant que j'allais remplacer mon 40D par un FF ...

je pense en effet que le 24-105 prend tout son intérêt sur un FF quand on veut éviter de trimballer plusieurs objectifs. Il est bien sur aps-h ou aps-c mais il faut un complément pour le GA.

Seb.

[Muse_stream]

Oui, tu penses aussi que 24 x le facteur de conversion c'est pas top pour du paysage...
Après, côté prix c'est presque kif kif : un 7D + un GA VS le 5D avec le 24-105 que j'ai déjà...

[Seven Sam]

J'avais un 7D avec 50 1.8 / 10-22 / 24-70 L / 70-200 L / 100 Macro L

Et suite a un problème j'ai tout revendus...

Il y a pas longtemps j'ai pu remprendre la photo. J'ai donc décidé de prendre directement le 5DMKII + 50 1.4 / 85 1.8 / 24-105 / Tamron 70-200 alors que j'allais passé au jaune (mais l’ergonomie.... sans commentaire)

Ce que je peu en dire a par la qualité des photos, et encore c'est kif kif a part le cadrage question boitier / fonctionnalité le 7D ma beaucoup plus marqué et d'ailleurs je le regrette.

avec le 5D question af, j'avais l'impression d'être sur mon ancien 500D mais jusqu'à présent, il ne ma jamais defaut (j'utilise toujours le centrale)

Le 7D ne m'avais jamais bloqué en photographie, ce que je faisait au 7D je le fait également au 5D, au 7D j'aurais du prendre le 17-55is au lieu du 24-70 (mais l'envie du L passe avant tout )

Aujourd'hui si je devais partir de plus ancien ou de rien, je reprendrais le 7D ou j'attendrais le 5DMKIII (Multiflash / AF / Rafale et j'en passe, quelque petite fonctionnalité que le 7D peut faire et pas le 5D) mais n’empêche que je ne changerais pour rien au monde mon 5d avec le 7d (qui a dit bizarre ?)

[Muse_stream]

Lol oui...
C'est quand même vrai que ce coup-ci le 5D III devrait plus tarder des masses >_<
Woaw, la prise de tête !!

Comme c'est parti je vais emprunter un 50D dans la famille pour 3 mois et au retour, tout sera plus clair !

[Cpt'ain Flam]

Lol oui...
C'est quand même vrai que ce coup-ci le 5D III devrait plus tarder des masses >_<
Woaw, la prise de tête !!

Comme c'est parti je vais emprunter un 50D dans la famille pour 3 mois et au retour, tout sera plus clair !

c'est pas une mauvaise idée.

[silver_dot]

Lol oui...
C'est quand même vrai que ce coup-ci le 5D III devrait plus tarder des masses >_<

A prendre au second degré, je suppose?

[Mnemmeth]

on peut faire du paysage au 500mm ... C'est une question de sensation avec l'objectif et son apn... si 24mm sur apsc te suffit c'est bon, sinon uga ou FF (voir un uga sur FF)

[shamou]

on peut faire du paysage au 500mm ... ...

on est d'accord (j'en ai même à 700mm) mais il faut bien avouer que 24mmx1.6 ça commence à cadrer serré pour certaines situations.

Seb.

[Seven Sam]

Non certes il y a une différence, dans le bokeh/netteté/monté en iso mais "Personnellement" ça ne ma pas impressionné pour autant.

Peut etre c'est les fonctionnalité du 7D qui a fait que je ne suis pas impressionné plus que ça du 5D et que j'en oublie l'image

Certe elle à un piqué, un bon bokeh et une monté en iso magnifique (quoique le banding je ne l'avais pas au 7D a 6400 iso, enfin pas toujours non plus)

La je vais prendre un 17-40 ou si les moyen le permette le 16-35 (je préféré prendre le 135mm d'abord)

Mais je pense que le 7D avec le 10-22 fait tout aussi bien que le 17-40 avec le 5D

Bon maintenant ce n'est pas mon métier et juste un passe temps, je ne sort pas de tirage a2/1/0

Enfin je voulais juste dire que pour un amateur comme moi le 7D m’aillais très bien (bien que sont af ma déjà fait des cachotterie)

Mais c'est vrais que les images du 5D on un plus... et au 7D j'étais toujours trop serré mais question fonctionnalité quand on a touché au 7D... on se dit 1DSMKIII...

D'ailleurs si l'ergonomie du D700 m'aurait plu, je pense que j'aurais été jaune (mais ergonomie, prix des optique, des logiciels = Vive Canon)

M'enfin comme je le dit dans l'autre poste rien ne me ferras séparé du 5D (l'image a ce petit plus qui fait qu'on oublie le reste AF, rafale, Multiflash) si le 5DMKIII

[Nemo foto]

Bonjour,
Seven Sam tu dis que tu n'as pas vu de différence de qualité photo entre les deux boitiers, je suis surpris. As-tu pu faire des photos dans des conditions similaires au 7d avec le 5dII?
Qu'as-tu pensé de la montée en sensibilité du 7d?
Bonne journée.
Nemo foto

[Mnemmeth]

en effet pour certaines situations, pas pour toutes

[Cpt'ain Flam]

DJe viens de relire un bon bout du fil, et je me réquépépétte... Budget sympa mais pas "gastronomique", 7D, il ne déçoit pas, envoie déjà du lourd en qualité et permet de nombreux réglages avec une très bonne ergonomie.
Le 5D² est plus exigeant à tous les niveaux, du budget au savoir faire, car ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est que sa philosophie est la polyvalence, mais pas les utilisations trop pointues demandant af et motorisation. Ce qu' il fait, il le fait en revanche, très bien.

Le mieux, faîtes comme moi et bien d' autres ici, prenez-vous les deux, ils s' entendent très bien, j' entends les miens tcharrer au fond du sac...

En attendant que Canon sorte un boîtier qui fait le café et le porte au lit le dimanche... et encore, on perdra le crop factor et il s' en trouvera pour râler...

[Caivs]

Ca y est Cap'tain Flam j'ai pris le 7D, j'en suis très content, je lis le manuel chaque soir en ce moment :-) l'ergonomie Canon est pas mal, l'interface aussi, bon début chez la marque au liseret rouge :-)

[Caivs]

Cat'ain flam, il y a un paradoxe qui m'intrigue depuis quelque temps, vous les extra-terestres vous n'êtes pas de notre voie lactée, mais néamoins vous l'avez traversé, vous avez des vaisseau spatiaux a 800 millions de $ rien que 200 millions $ pour l'astrolab, et vous voyagez a la vitesse de la lumiere, néamoins vous venez acheter nos 5D mark II sur la Terre au Japon, c'est vraiment un vrai paradoxe ! vous n'avez pas le niveau technologique pour fabriquer des reflex numeriques ? je vois Capt'ain Flam que tu est equipé uniquement en matos terrien, d'ou cette question, quand on a les moyens technologique que vous avez c'est quand même un mystére, non ?

[Cpt'ain Flam]

Cat'ain flam, il y a un paradoxe qui m'intrigue depuis quelque temps, vous les extra-terestres vous n'êtes pas de notre voie lactée, mais néamoins vous l'avez traversé, vous avez des vaisseau spatiaux a 800 millions de $ rien que 200 millions $ pour l'astrolab, et vous voyagez a la vitesse de la lumiere, néamoins vous venez acheter nos 5D mark II sur la Terre au Japon, c'est vraiment un vrai paradoxe ! vous n'avez pas le niveau technologique pour fabriquer des reflex numeriques ? je vois Capt'ain Flam que tu est equipé uniquement en matos terrien, d'ou cette question, quand on a les moyens technologique que vous avez c'est quand même un mystére, non ?

Albator et moi même sommes nés sur Terre et nos vaisseaux ont été conçus par un ingénieur génial qui était son meilleur ami et qui avant de mourir à glissé son âme dans l' ordinateur central de l'Arcadia/Atlantis.

Je suis moi-même ingénieur et j' ai donc conçu mon Cyberlab.

Ce qui est vrai, c'est que nous devons beaucoup au Prince d' Euphor qui nous a apporté une technologie inconnue avant son arrivée, mais il est le seul extra-terrestre parmi nos proches.

Pour ce qui est du choix de nos appareils photo, cela fait longtemps que nos montres font "smartphone", la mienne fonctionne à la pile atomique et tient la charge bien mieux que vos i-Phone... En revanche rien ne vaut un bon apn Canon, ces japonnais sont vraiment très doués pour concevoir de merveilleux apn...

[antoine-b]

C'est déjà l'heure de l'apéro?

Appelez moi Nono, le petit robot...

[Cpt'ain Flam]

C'est déjà l'heure de l'apéro?

Appelez moi Nono, le petit robot...

Tu es monté à bord du vaisseau du seul rigolo pas foutu de retrouver son chemin à travers les galaxies...

T' es pas rendu...

[Caivs]

MDR !!!

[Richard74]

prend un 5D MKII de toute maniére meme si le 5DMKIII , Il sera toujour bon.
a un moment donner il faut se lancer.
Je pense que tu le regretteras pas.

[tentaal]

j'ai les deux, le 5D Mark II est super, mais il est en retard sur plusieurs points technologiquement.
Le 5D MII a seulement 9 collimateurs AF, 1 processeur, pas de flash d'appoint,viseur 98%, etc...
Après dans la montée des ISO y a pas photos le 5D est quant meme FF.
Pour le sport, l'action, l'animalier, je préfère le 7D qui est d'ailleurs plus fait pour ça.
Après voilà, 7D, 5D, etc... c'est pas ça qui fera le bon photographe.

[Richard74]

tout est relatif l'AF peut tout a fait convenir pour de l'animalier ou du sport.
En retard par rapport a quoi, feras tu de meilleurs photos avec cette nouvelle technologie?

le 5D ne peut pas faire de sport ni d'animalier c'est bien connu, le flash interne , ouai ça peut depanner c'est tout
et le 7D ne peut pas faire de paysage ni de portrait il est pas fait pour ça
(je plaisante)

ce sont 2 appareils differents et je pense que quand on en est a choisir ce genre d'appareil c'est ce que l'on c'est ce que l'on veut donc la question ne devrait meme pas ce poser AMHA.

[tentaal]

En retard par rapport a quoi, .....?

Par rapport au 7d :-)

[Richard74]

ben c'est ton avis.

[tentaal]

Ben je n'invente rien. Un 5d m2 avec les caractéristiques en mieux d'un 7d ça fait un 5d m3 :-)

[Fredo_45]

Je vois pas pourquoi le 5D MK III aurait une rafale de 8 I/S... Si y'a un boitier FF a haute capacité de rafale orienté Sport ca sera surement un nouveau boitier avec un nouveau nom ...

[Fredo_45]

T'a mal cherché sur Paris ... Y'a un endroit ou le 5D est a 1799 €

[walden]

Je ne prétends pas avoir visité tous les points de vente non plus
Et comme le 5D se vend bien au tarif le plus répandu, il n'y a pas urgence à baisser son prix (pour les revendeurs).

[Muse_stream]

Il est facile à utiliser le 5d II ?

Et y a-t-il un réglage "valeur sûre" à effectuer ? (genre sur mon 40D je fais 97% de mes photos à -2/3 expo (hors neige, etc))

Et quand même l'AF du 5D II n'est pas "pire" que celui de mon 40D ?!

[CELTICJRB]

Il est facile à utiliser le 5d II ?

Et y a-t-il un réglage "valeur sûre" à effectuer ? (genre sur mon 40D je fais 97% de mes photos à -2/3 expo (hors neige, etc))

Facile comme un boitier reflex, ni plus, ni moins ; pour le réglage "valeur sure" : rien. Il y a une multitude de possibilités de réglages, autant en user.

Jean

[Muse_stream]

Facile comme un boitier reflex, ni plus, ni moins ; pour le réglage "valeur sure" : rien. Il y a une multitude de possibilités de réglages, autant en user.

Jean

Je veux bien, mais il me semble que Canon a la réputation de sur exposer quand même. D'où le -2/3 quasi systématique pour ma part sur le 40D. Rien de tel sur le 5d2 ?

Sinon, à propos de l'AF, je demandais : il est pas "pire" que celui du 40d ?

Enfin, environ 1 mois avant mon départ je conclus pour ma part, sur base de l'idée que je veux faire des paysages, portraits, maisons / huttes et que j'ai un 24-105, et de ce magnifique tableau :

- 7 D : nécessité d'un 2ème objectif soit un poids total de ~ 2100 gr ; AF top ; milieu de vie
- 5 DII : + 1 obj. ~ 1500 gr ; tropicalisé ; FF ; fin de vie (et/mais peur des nouveaux venus tant qu'ils n'ont pas fait leurs preuves cf. (très) mauvaise expérience dans la famille avec un exemplaire du 1D mark III à ses débuts, bref ok au moins pour les 6 mois à venir et quand même délicat de partir seul dans des coins perdus avec un boîtier tout neuf de plus de 2000 euros !)

J'opte finalement pour le 5d2. Me reste plus qu'à le trouver au meilleur prix maintenant