Citation Envoyé par shamou Voir le message
disons que tu ne l'exploites pas pleinement et donc que la gamme de boitiers du dessous suffit. Je ne parle pas de qualité optique mais surtout de performances de l'AF et de construction.

Seb.
Avec les non L que sont le 10-22 USM, le 17-55IS USM, le 60 macro USM, le "vieux" 100 macro USM, les 35, 50 USM, 85USM... j' aimerais bien voir si il est pas exploité le 7D!!!

Et si on veut lui donner du L utile qu' il est bon dessus, les 70-200, avec préférence perso au f/4IS, mais bon tous les autres ils sont beaux, ils sont bons, les f/2.8IS quand on a besoin d' ouverture avec le V2 au sommet.

Le 100 macro L, le 135L, 200L... là aussi, ça fait sens...

Bien évidemment pour les usages "spécifiques", 100-400, 70-300L, longues fixes L...

Mais en dessous de 70, point de L qui ne s' impose, épicétou!xD

Seulement si le besoin de compléter l' anti-ruissellement est une vraie nécessité, impérieuse et passant au-dessus de la qualité d' image... mieux vaut une image moins bonne qu' un boîtier mort noyé...