Simple lapsus! C'est bien 60D que je voulais écrire. Peuvent pas choisir d'autres appellation aussi, quel manque d'imagination ces constructeurs! :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Version imprimable
Simple lapsus! C'est bien 60D que je voulais écrire. Peuvent pas choisir d'autres appellation aussi, quel manque d'imagination ces constructeurs! :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Tu n'es pas obligé de la lire ni d'y participer car tu deviens de fait le même bof que tu décris....Citation:
Envoyé par solcairn
j'ai pas la video mais si je me trompe pas le mov apartient a apple €€€€€€€€€€€€€€
C'est vrai tu as raison, je ne suis pas obligé, simplement très curieux. je suis chez Canon depuis plus de 30 ans, j'ai suivi toutes les avancées technologiques de la marque et je n'en changerai pas car c'est du super matos. Mais la cela devient très inquiétant pour l'image que certains font de la photo. A moins que cela ne concerne qu'une toute petite minorité de gens pris dans un engrenage infernal de progrès et surtout fortunés.
Comme on l'a déjà dit plus haut, ce boitier est avant tout destiné aux professionnels typé sport reportage, exactement comme ses 3 prédécesseurs.Citation:
Envoyé par solcairn
Après que des amateurs passionnés ou fortunés s'y intéressent, où est le mal? dans la mesure ou il acceptent le boitier tel qu'il est prévu de faire et non pas pour leurs désirs!
Alors la oui ok. Le rêve fait partie de notre vie , heureusement.
Bonjour,Citation:
Envoyé par Frigobox
pour moi au contraire le 1D MK IV répond mieux au besoin des photographes animalier et sportif ,
C'est juste mon avis ...:)
De plus je confirme que des possesseurs de D300 et D3 préfèrent le D300 en animalier ne serait ce qu'à cause du coef de 1,5.
Evidemment, il faut attendre les premiers tests
Oui tous les équivalents existent plus ou moins mais les focales sont moins adaptées (tout en moins en zoom, ça été conçu pour du FF par ex un UGA 17-40mm ou un transtandart type 24-105). Pour le 7D, les objectifs EFs ont des plages adaptés au format APs ce n'est pas du tout la même chose. Le 1D est clairement l'outil prévu pour le photographe de sport/reprtage/animalier.Citation:
Envoyé par chab74
Jean-Pierre
Mais pas forcément sur un même boitier ;)Citation:
Envoyé par Oli-62
Il me semble que la gamme de boitiers Canon couvre plutôt pas mal les besoins des uns et des autres. :)
Bienvenue a ce 1DmkIV qui sur la papier donne une excellente impression.
Si j'avais les sous, je n'hésiterais pas, car il me conviendrait parfaitement.
APS-H de 16Mpix, c'est parfait.
Le bruit en haut ISO, a voir, mais je pense que nous n'allons pas être déçut.
Bref, une bien belle bête que nous sort Canon.
Juste dommage que comme lors de chaque sortie de boitier les postes se trouvent pollué a 95% de râleur ...
+1 sur toute la ligne... Et une part de ces mêmes râleurs polluera pourtant d'ici peu le forum de discussions à vocation comparative pour trouver le meilleur prix pour ce boitier qu'ils achèterons au final :DCitation:
Envoyé par Hep
C'est curieux comme raisonnement non ??? Je doute fort qu'en situation difficile ,il soit possible de distinguer avec exactitude la position d'une aile ... de bécassine par exemple :DCitation:
Envoyé par Sebrr600
Ceci dit, ce forum est excellent. Des avis très contrastés mais d'un grand intérêt car il dévoile parfaitement les besoins et les aspirations de chaque photographe.
Je n'en remettrais pas une couche mais hors la vidéo dont je n'aurai pas l'utilité, ce 1Dmk IV me convient parfaitement... Dommage pour le prix très au dessus de mes moyens. Je vais attendre... le premier en occase! Ouais! ça va être long, je sais ! :goodluck:
On est en France donc si les gens ne râlaient pas ce ne serait pas notre bonne vieille France :DCitation:
Envoyé par Hep
Perso ce boitier est bien trop cher et avancé pour mes besoins deux bonnes raisons de le laisser aux pros :)
Clair que pour moi ca serait le boitier idéal ... Si il coutait pas aussi cher :(
Pas mieux...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Le vrai progrès (on aime ou on n'aime pas) pour ce boitier c'est la vidéo, le reste n'est qu'évolution (l'AF existait mais il est maintenant plus performant, le capteur a plus de pixel, meilleure gestion du bruit ISO ...) mais la vidéo est une fonction qui n'existait pas avant donc ils font de la pub sur cette nouvelle fonction.Citation:
Envoyé par silver_dot
Perso je m'en fous de la vidéo sur mon 5D II, je l'utilise pas mais je te comprends si la vidéo est à l'origine de la baisse de qualité de la photo alors je suis contre. Mais la qualité que j'obtiens avec le 5D II est largement supérieure à mon 20D, et je pense que le 1D II sera beaucoup moins performant que le 1D IV en matière de photo.
Quant à l'évolution du prix Canon fait comme tout constructeur les prix augmentent chaque année et à chaque nouveau modèle.
D'après ce que tu dis le boitier idéal (pour toi) serait donc un 1D4 à 1000€..... ben t'es pas prêt d'avoir un boitier idéal :DCitation:
Envoyé par Fredo_45
Seb.
Non pas 1000 €, mais clair que si il avait été dans les 3500 € j'aurais put casser ma tirelire ;)
Ca viendra... ;)Citation:
Envoyé par Fredo_45
Seb.
La déception vient juste du fait que Canon est de nos jours moins bon en qualité d'image en hauts iso que Nikon, alors que c'était l'inverse dans le passé, ce qui avait fait en partie leur réputation et leur succès.
Car tout simplement Canon (enfin son service commercial, pas ses ingénieurs) a fait le choix de la course aux pixels pour améliorer la qualité des grands tirages (et ptet aussi tout simplement pour pouvoir afficher sur la spec du produit plus de Mpix que le concurrent et donc attirer le chalant...) plutôt que l'amélioration de la qualité d'image pure (hauts isos, dynamique) sur les tailles de tirage standard, contrairement à Nikon.
Et c'est vrai encore entre le 7D et le D300s, l'un est meilleur en définition l'autre en hauts iso (lire le dernier test de CI).
Et je trouve que c'est dommage que Canon ne propose plus un seul produit dans sa gamme aujourd'hui pour les amateurs de gros pixels plutôt que plein de petits pixels...
[Hors-Sujet ON]
Ce n'est pas tout à fait la conclusion que j'ai retenue de l'article... Ce qu'il en ressort c'est que les deux sont très bons au niveau hauts iso, peut importe si l'un ou l'autre prend le dessus d'un poil, et encore selon le format de sortie la tendance est inversée ;)Citation:
Envoyé par rico7578
[Hors-Sujet OFF]
Mais c'est pas un boîtier paysage ou portrait... il y a le 5D² pour ça. même le 7d pour de l'UGA avec un Ef-s 10-20.Citation:
Envoyé par jp60
Le 1DIV c'est sport et animalier pour les pro ou les riches :)
Le 1D n'a jamais était autre que APS-H.
J'ai bien compris que ta plainte venait du fait que ce n était pas un FF, mais il y a des raison pratiques et historiques...
Citation:
Envoyé par solcairn
Oui et non, de mémoire le 5D à sa sortie était plus cher que le 5D MkII... donc ça n'est pas forcement vrai niveau prix.
Ensuite de quelle image parles-tu ? on discute des caractéristique du 1DIV, de rien d'autre il me semble...
Je ne vois pas de quelle image tu parles ?
A+
Entièrement d'accord... je trouve la gestion du bruit (pattern du bruit) plus "invisible" moins de banding et moins coloré chez nikon.Citation:
Envoyé par rico7578
C'est sans doute vrai. En tous ça y ressemble... et c'est un choix qui peu se justifier.Citation:
Envoyé par rico7578
D'accord avec toi, il y a un trou à combler. Mais c'est pas non plus le drame qu'on peu lire parfois...Citation:
Envoyé par rico7578
Quand la discussion est bien argumenté c'est sympa aussi ;)
A+
Désolé pour le triple post... j'ai du mal avec le multi quote...
Bonjour tout le monde,
Je viens de lire vos messages... une chose est certaine c'est que ce boitier est du tonnerre et qu'il promet de bien belles choses. Vous croyez que la lanière est renforcée ? (petite note d'humour) :)
Pour la vidéo... et alors... si vous trouvez cela débile et bien ne l'utilisez pas (quelque soit le modèle de l'appareil). Cela me rappelle mon petit Ixus qui a la vidéo... mon épouse trouve cela très chouette :) La question de la vidéo pour une utilisation professionnelle est fort partagée. J'ai déja vu des professionnelles accrédités qui filmaient avec un 5d mk II une course cycliste. Par contre d'autres détestent la vidéo... tous les gouts sont dans la nature et il faut de tout pour faire un monde. Vive les débats sans fin ou chacun reste sur sa position.
Le prix... que se soit chez Nikon ou Canon, les prix ont toujours été ce qu'ils sont pour des boitiers pros... et la vidéo se généralise donc arrêter de vous prendre la tête pour cela... sinon vous allez finir avec des antidépresseurs.
Pour moi si ce 1D MK IV tient ses promesses, se sera un grand boitier (avec ou sans vidéo). D'ailleurs si quelqu'un à un plan gratos pour l'avoir... pensez à moi.
Sur cela, je souhaite une bonne prise de tête pour les râleurs et beaucoup de bonheur pour les autres... et bonne photo à tout le monde
Ce que je retiens, c'est que la course aux pixels semble, pour le moment, terminée. Dommage que ce n'ait pas été le cas pour le 7D, mais si la tendance se poursuit, c'est une bonne nouvelle pour les boitiers de gamme inférieure. Quant à moi, je continuerai à rêver ce type de boitier...
???Citation:
Envoyé par Cedric68
10Mpxl => 16Mpxl = +60%
Tu dois confondre 1D et 1Ds.
La course n'est pas fini a mon avis ... Elle va pas stopper avant les 40 à 50 Mpx avant mon avis ...
Ben justement sur ces points là il semble d'après les tests, dont ceux de la presse spé, que ce soit l'inverse. Depuis le 7D (car je suppose que les progrès seront repris sur le capteur du MkIV), fini le banding, finis les amas colorés (bien présents sur 50D et encore un poil sur le 5D²).Citation:
Envoyé par stilgarna
C'est clair que le prix :censored:Citation:
Envoyé par arltrick
Quand au format ils font durer le plaisir.............et casser des tirelires
Je te trouve légèrement impartial dans ton interprétation des résultats ;)Citation:
Envoyé par Helios
Mais en gros c'est ce que je dis, y'en a un meilleur en bruit et l'autre en résolution, point barre.
Après effectivement la résolution fait que les pixels bruités sont plus fins certes, mais quand même plus bruités
Imagine le résultat avec des pixels plus gros... y'a du potentiel non exploité, c'est dommage
J'aurais dû préciser que je comparais au 7D et ses 18 Mpxl.Citation:
Envoyé par Zeo14
Citation:
Envoyé par Fredo_45
C est pas leica qui en sort un a 40MP ? (beaucoup plus cher mais toujours en 24x36)
Impartial ?Citation:
Envoyé par rico7578
Ah non je trouve pas pourtant. Pour la montée dans les hauts isos, définition mise de côté les deux boitiers sont dans classés dans "Excellent", avec, et ce sont à peu près les termes employés (je ne suis pas chez moi, je n'ai pas le mag pour vérifier), "une très légère" avance pour nikon, le terme "chouillas" est même employé je crois non ? D'autant plus qu'au niveau du lissage, celui du Canon est décrit comme meilleur. C'est donc pour ça qu'au final je considère les deux sont dans un mouchoir de poche, et de toute façon au top de ce qui se fait actuellement dans cette catégorie de boitier.
Mais nous sommes toujours HS, ne continuons pas à poluer ce topic ;)
Attention aux termes, il ne semble pas que ce soit "l'inverse" (=canon n'est pas repassé devant nikon en gestion du bruit avec le 7D), c'est juste corrigé sur ces aspects amas et banding côté Canon, n'éxagérons pas non plus les résutlats des tests ;)Citation:
Envoyé par Helios
D'accord, d'accord, y a pas photo le D300 a une gestion du bruit bien supérieure à celle du 7D. Elle saute tellement aux yeux qu'il n'y a pas de doute le D300 enterre le 7D à ce niveau là. :clap: ;)Citation:
Envoyé par rico7578
Maintenant que nous sommes d'accord, merci de revenir au sujet du topic, et d'y rester.
Mode Joke [On]Citation:
Envoyé par rico7578
Pour répondre à certains qui sont contre les MPix et la vidéo.
Perso je m'en fous des hauts ISO je préfère l'AF en mode Vidéo :clap:
Mode Joke [Off]
Je suis plus là
je pense que tu voulais dire partial... parce que ce propos n'est pas vraiment impartial...Citation:
Envoyé par rico7578
houlalalala lol
gestion des hauts isos ??
noir et blanc ou couleur ??
video ou pas video ??
bruit ou pas bruit ??
revenons un peu en arrière et combien de pellicules nous fallaient ils pour prendre des photos entre 50 et 100 000 iso ???? arffff 3200 voir 6400 en poussant donc je compte 7 peloch et je ne compte pas les intermédiaires aie couleur ou noir et blanc mince il faut multiplier on arrive a 14
nous avons des boitiers fabuleux de nos jours qui nous permettent de prendre des photos dans 99,9 % des situations et il y a encore des gens qui arrivent a raler !!!!!!! pfffffff
la video , elle est la et celui qui ne veut pas s'en servir ne s'en sert pas c tout !
le bruit ... ha oui le bruit pas celui qui fait mal aux oreilles mais celui qui habille nos photos de ces couleurs rouges , mais c'est bien sur on avait deja du bruit oups pardon du grain sur une ilford 400 alors que les 400iso sont nickel chrome sur nos apn !!!!! arrêtez de vous plaindre
et profitons a fond de ce que nous donne les ingénieurs de chez canon et éclatons nous en faisant des photos .
moi si vous avez bien compris si j'ai les sous ben ce petit ( non gros !! lol ) MKIV finira dans mon sac !!!!!!
Effectivement, je sorts des toilettes d'où je viens de lire l'article dans CI où ils disent que le banding et les amas de couleurs sont nettement réduit sur le 7D... et ça c'est bien...Citation:
Envoyé par Helios
Même si nikon reste devant ça n'est pas de beaucoup et à ce niveau la comparaison est vaine...
Sur le 5D² ça me gênait pas mal... mais j'ai une maladie mental vis à vis du bruit et je trouve celui de nikon agréable pour MES yeux :)