jamais essayé de lui serré la patte...ou alors pendant qu'elle digère un hippopotameCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Version imprimable
jamais essayé de lui serré la patte...ou alors pendant qu'elle digère un hippopotameCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Que dalle, je suis content de mon matos, et même si j'était en Nikon, j'en serais content : je suis le maillon faible, bonsoir :DCitation:
Envoyé par lolito06
Si les alligators sont comme les moustiques, effectivement, ce sont les femelles les plus dangereuses :DCitation:
Envoyé par albad
Jean
a chaque fois qu'on parle de nikon ya de gens qui s'énerve je ne vois pas pourquois? on donne des avis c'est tout en plus un forum c'est fait pour ça non?
Bien entendu, on discute.Citation:
Envoyé par mcdc.
Et puis, on dit aussi du mal de Canon, ce topic en est la preuve :)
jean
Disont que tu peut préfèrer les choix stratégique de nikon mais il me semble difficile de dire que nikon prend les devants, autant la génération précédente était nouvelle et inovante (D300, D90, D700, D3) autant depuis 1 an ce n'est que de simple mise à jour (D300s, D3s, D3000) qui sont sortie.
Effectivement, NIKON prend les devants, ils viennent d'installer la fonction du nettoyage de capteur sur le D3s :clown:Citation:
Envoyé par masterpsx
Et ils ont sortie, avec 1 an de retard, de quoi concurrencer le 1Ds Mark III qui va être remplacé.
Tout comme le 1D mark III n'a pas été enterré à par pour les ISO et il est en fin de vie.
Je trouve que Nikon est surtout bon en milieu de gamme : D300s et D700
Pour ceux qui veulent des résolutions de capteur pas trop élevées... :pCitation:
Envoyé par bruno38
qu'est est la meilleur des deux : la BMW M3 ou la Audi Rs4 ?
Affaire de gout. :)
Vu le peu de matos Canon que tu as selon ton profil, ce n'est pas très intéressant pour moi.Citation:
Envoyé par mcdc.
Sur un forum généraliste, oui! Ici c'est un forum Canon, ne t'étonne pas si tu as des retours de manivelle!Citation:
Envoyé par mcdc.
Va sur un forum Nikon et dire que Canon c'est mieux, tu verras que les réactions seront beaucoup plus virulentes qu'ici!
Le prix c'est bien, la disponibilité encore mieux...Citation:
Envoyé par stilgarna
Les sites internet, (comme Top...) pour du matos en stock pas de problème, mais pour des boitiers pas encore sur le marcher, oublie...
Regarde pour le 7d, toujours pas dispo, ou alors même prix qu'en boutique...
Exact, d'ailleur coupe une très grande partie, voir même sur certain article ne livre plus à ces boutique internet, je sais que certain attende encore le 5mk2 depuis le début de cette année !
pour l'rs4 et la m3 y a quand meme pas photo
l'rs4 est loin devant j'ai un pote qui en a une et une M3 ca n'avance pas ;)
je déconnais Jean, je sais très bien pour toi comme pour moi que nous aimons notre matos. D'ailleurs ton combo 5D+5DII me fais saliver :)Citation:
Envoyé par CELTICJRB
C'est pour cela que je dis qu en prix boutique 3900 c'est vraiment bien...Citation:
Envoyé par bino
Le site internet sur lequel je commande tous mes objos, n a toujours pas reçu de 5D Mkii, a l époque j avais du annuler et le prendre a la **** (seul endroit ou il était dispo).
Chez eux quand c'est vert... c est vraiment en stock... sinon ils préviennent du délais. Et le 5DII est toujours rouge...
Ensuite aller dire que le D3s est mieux... ça me fait marrer quand tu vois que même le magasine "CI" n arrive pas a dire vraiment du mal du 7D... donc j'ai confiance dans notre chère marque rouge pour que le 1DIV soit parfaitement au niveau de la concurence...
Plutôt que de vouloir comparer à chaque fois des détails, des tests sur bancs, sur mire etc... la question à se poser, le matériel proposé par Canon t'empêche-t'il de photographier, le Nikon te le permettant ? Je ne pense pas... Après avoir envie de changer, je peux comprendre, il y a l'amour de l'image, du résultat, mais aussi celui du matériel ;)Citation:
Envoyé par mcdc.
j'avoue... mais tu t'es déjà fait piqué par une femelle alligator ? car perso, j'ai jamais tenté :goodluck: et j'ai pas envie d'essayer (j'ai des crocodiles du nil dans le coin, ça peut faire l'affaire ?) :DCitation:
Envoyé par CELTICJRB
Sinon, j'avoue que Nikon fait des bon boitiers en ce moment. Je ne passerai à priori jamais en Nikon, car je n'aime pas leur ergonomie, mais j'adorerais avoir un D300s en ergonomie (et monture) canon... perso, 12Mpx me suffisent amplement. C'est pas parce que c'est pas votre marque qu'il faut la dénigrer, au contraire, c'est bien d'avoir des avancées chez les autres, ça oblige les différents acteurs à réagir et à nous sortir des merveilles technologiques toujours meilleurs (même si moins fiables... ça c'est pour SD ^_^)
Allez, je continue de baver sur ce reflex que de tout façon je n'acheterai jamais, mais qui me fait bien rêver (et j'aime bien rêver)
Salut.
Moi je remets au gout du jour ma proposition d'il ya presque un an au moment de la sortie du 5DII.....
Rebaptisons le site:
WWW.EOS-POLEMIQUE.COM
Et puis, mon comme nous sommes dimanche, (mais cela risque de changer , surtout demain) qu'il fait assez beau ( mais ca ne durera pas, forcement !!!!) je sors mon 40D (dont les moteurs de relevage risquent de tomber en panne, ses seulement 10Mpx, son écran manquant de netteté, son absence de micro réglage, son manque de réactivité au niveau de l'AF et des mesures de la lumière).
Je prends mon 70/200 (avec ses 1.5 kg son manque de discrétion, ses moteurs de stab. qui tomberont forcement en panne un jour ou l'autre , etc., etc. forcement, pensez-donc c du canon..).
je prends ma voiture allemande (qui risque elle aussi forcement de tomber en panne, faut acheter français Monsieur...).
j'amene mes enfants (qui bientot n'en seront plus ), chez leur mere (qui deviendra forcement un jours grand-mere)
Et je vais faire quelques images ( qui seront forcement nul..puis que je n'ais pas le dernier boitier hypersuperevoluéderniercridechezpro),dans ma Camargue toute proche, (qui devrait bientot disparaitre cause a la montée des eaux de la mediterranée....)
bon je file, me faire ....PLAISIR
A + et Bonne prise de tête.
:beer: (vite, faut que je l'a boive car elle va bientot devenir imbuvable)
@ Bruno34 :
Bien le bonjour. Je vois que Bruno est le prénom des braves ;-)
Évidemment, j'approuve ton commentaire....et je suis certain que je ne suis pas le seul. La photo, ma passion, mon métier... que j'essaie de faire du mieux que je peux, sans me prendre la tête sur des futilités (je n'en n'ai absolument rien à f... de connaitre les chiffres sur la dynamique d'un capteur!) ... et depuis plus de 16 ans maintenant, je prends du plaisir à le faire....
MAIS ! Car il y a toujours un "mais"...
Ce commentaire, tu pourrais le mettre à chaque nouveau post , il sera toujours bon ! C'est comme une chemise blanche, ça va avec tout.
Des forums, par définition, c'est quasiment entièrement faits de prises de têtes, polémiques et autres joyeusetés du genre.
Personnellement, j'essaie de mettre des commentaires les plus persos possibles (retours d'expérience) en essayant le moins possible de lancer des polémiques. Mais du moment qu'il s'agit d'idées, et de sentiments sur des choses (meme matérielles) , tu ne saurais jamais éviter les prises de tête. Il faut jouer le jeu.
Bien des fois, j'ai envie de répondre comme toi.... mais ici, c'est un forum orienté matos avant d'être orienté photo pure...(je ne m'en plains pas!! Je n'y viendrais pas sinon...)
Amicalement.
Bruno.
Chez les pros, Nikon est à la traîne depuis bien avant le numérique. Quand ils avaient fièrement le Nikon F4 , Canon avait un boitier qui a fait entrer les boitiers autofocus dans une autre galaxie : l'EOS1. Je sais de quoi je parle, je suis un des nombreux à avoir fait le transfuge d'un à l'autre.Citation:
Envoyé par mcdc.
Quand le numérique a fait sa grande entrée , Canon a toujours été devant.
On ne peut presque pas comparer un D1 à un EOS1D , et je ne parle même pas du gouffre qu'il y avait entre le Nikon D2 et un EOS 1D MarkII.
Nikon a sorti un excellent boitier , le D3 (et annexes...). Excellent en définition, et surtout en gestion du bruit, bien meilleur que chez Canon. Et quasiment en même temps, Canon proposait un MarkIII défaillant (osons-le dire).
Personnellement, j'ai la conviction que la gestion des couleur reste meilleure chez Canon..mais surtout la qualité globale des accessoires et surtout des objectifs (solidité, principalement)
Je pense que Canon sait qu'il doit combler la lacune et revenir à sa place, c'est à dire devant. Et ça passera par ce MarkIV, j'en suis certain.
marrant, le 1DmkIII était présenté avec le 50mm 1.4, le 1DmkIV est présenté avec le 50mm 1.2L :)
http://www.ianhardy.net/images/Canon...Mark%20III.jpg
Tu es prié de ne pas saliver sur mes boitiers, ils ne sont pas tropicalisés ;)Citation:
Envoyé par lolito06
Ca fait l'affaire ; mais c'est comme les grenouilles, je ne m'intéresse qu'aux pattes ; si tu pouvais m'en expédier, ce serait bien (mais pas en échange d'un 1D Mark IV ;)).Citation:
Envoyé par BZHades
Jean
ok, je me contente d'un 7D + 300 f/2,8 :D par contre, ça va pas être facile de négocier avec les gardes du parc... ils sont payés pour éviter le braconnage :D
tout a fait d'accord avec toi bruno-paparazzi et je ne renie absolument pas le role educatif de ces de forums, voir meme de ces posts a repetition, :)Citation:
Envoyé par Bruno-Paparazzi
mais, bon, parfois ça fait du bien de s'en ecarter....:)
a+
Bruno
nous sommes bien d'accord là-dessus ! :)Citation:
Envoyé par bruno34
Pour alimenter le post en infos un peu plus proche du boîtier en lui-même...
...Canon Rumors a relayé une image prise à 102 400 ISO.
Alors tout le monde va s'empresser de dire que ça ne sert à rien, que ça n'est pas exploitable, qu'il n'y a pas que les hauts ISO dans la vie, mais bon moi ça me plaît, alors voilà.
Malheureusement s'il s'agit d'une pré-série, mais j'imagine qu'à défaut d'être pire, ça peut au moins être meilleur.
http://www.canonrumors.com/wp-conten...00A0780_SM.jpg
Le JPEG brut est ici.
D'autres ISO visibles ici.
ce qui m'intéresse, c'est des photos à haut iso, mais dans des condition de faible lumière, car en plein jour, je ne vois pas trop l'intéret de ces samples !
absolument d'accord...Citation:
Envoyé par Tiebin
Il y a faible lumière et faible lumière.
J'avoue que du 12800 propre pour des photos de sport au 1/500 en gymnase, ça peut être sympa :)
Et c'est un besoin différent, d'un cerf immobile en sous bois où il aura surement moins de lumière pour faire la map mais où on peut descendre en vitesse.
Même si on ne va pas tous les jours si "loin", c'est très confortable en basse lumière, bien avant ces "sommets"...Citation:
Envoyé par bruno38
Cathie
Aïe je n'avais pas prévu cette critique (pourtant prévisible) dans mon post...Citation:
Envoyé par Tiebin
Enfin si, puisque j'avais prévu que quelqu'un dirait "ça ne sert à rien"...
Bref, pour moi ça a un intérêt parce qu'effectivement, je ne shoote pas à hauts isos QUE dans une situation de basse lumière.
D'autre part je ne suis pas certain que ce cliché soit si inintéressant que ça... Un contre-jour... il apporte un certain renseignement sur la dynamique à cette sensibilité extrême.
Cela laisse présager des résultats plutôt exceptionnels...
...mais je sais pas bien pourquoi je dis ça puisque je vais me faire épingler pour avoir osé ^^
Et si on veut le figer dans sa course le cerf ? Ca devient "sportif" crois moi ;)Citation:
Envoyé par bruno38
Pour info, le prix sur le site de canon suisse, vient de déscendre de 1000 frs, soit de 7148 frs au lieu de 8148 frs, soir environ 700 euro !
Le prix de quoi ?
Georges
Je dirais 1Ds MkIII ...Citation:
Envoyé par giorgioeos
Non ?
Il s'agit toujours du 1D Mk IV.Citation:
Envoyé par giorgioeos
Tiebin parle en Francs suisse. 1 Fr Suisse = 0,7 Euro
;)
Ca reste de toute façon bien plus cher qu'ailleurs...Citation:
Envoyé par Tiebin
Connais-tu la raison de cette baisse de prix ?
Citation:
Envoyé par Pyewacket
La sortie du Mark V? :D
Bon moi je vois la bête demain normalement .... Je vous dirais si il manque quelque chose dedans :D