2 teste sur le site de canon rumors, ou l'un fusille carrément le 5d3
Version imprimable
2 teste sur le site de canon rumors, ou l'un fusille carrément le 5d3
sinon j'ai ce test mitigé d'un pro, mais plutôt cinéaste....mitigé à cause de "the resolution"....donc ne ns concerne pas si j'ai bien compris...
My first 48 hours with the Canon 5DmkIII | Philip Bloom
Ben oui le III monte plus en iso mais faut vouloir à tout prix faire des tofs dans le noir...:)
Finalement le II est aussi bon que le III sauf si on besoin de mitrailler.
Tout compte fait: Avoir presque la même foto pour 2 fois plus cher.
Envoyé par jujernault
2 testes sur le site de canon rumors, où l'on fusille carrément le 5d3
salut!
soit quand tu dis "fusille" c'est de façon positive, soit je vais revoir mon niveau d'anglais:)
en parlant du 5dmark 3 sur le sit engaged on peut lire:"(...)We 're impressed with the mark 3's performance(...)get ready to have ur world upside down(...)this thing is simply amazing, in every way".
Effectivement pas terrible. EN tous cas j'ai fait le choix du 3 plutôt que le deux. Peut être que je me suis planté en économisant depuis un an pour passer au full frame. A lire certains commentaire, je me demande si finallement je n'aurai pas du acheter le 5d mark 1 12m de pixel 3 fois moins cher...Ceci dis j'ai aussi craqué car ici neuf et maintenant il est à 2800 euros, soit 500 de moins que le prix annoncé en France...
Je me baserai pas trop sur l'essai de Engaged...
Ca sent l'autorisation Canon de divulguer la review uniquement si elle est pro 5d mkIII. Pour moi, les qualifications sont juste un petit peu too much.
Pas un seul point négatif dans une review, ça me parait contestable (ou partisan ^^)...
Là n'est pas vraiment l'intérêt des très hauts isos.
L'intérêt c'est d'avoir un 1600, 3200, voire 6400 les plus propres possibles, car après c'est du marketing.
Et dans la vraie vie, si tu te lèves tôt par exemple, il est très souvent utile de pouvoir shooter des photos nettes (vitesse suffisante donc iso hauts, surtout avec des longues focales) avec des lumières encore faibles, mais souvent superbes ! ou bien pouvoir fermer ton diaph quand la lumière n'est pas très forte ou encore figer une action très rapide avec un diaph assez fermé sans utiliser de flash. Bref avoir de la qualité en hauts isos c'est tout simplement pouvoir prendre des photos impossibles à prendre avant, cela rajoute des possibilités au photographe voilà tout, l'outil (l'appareil photo) devient moins limitatif à la créativité, c'est tout.
et pareil pour la rafale, c'est dans certains cas vraiment nécessaire d'avoir plus que 3 ou 4 images/s, quand l'action va super vite et ne se reproduit pas (oiseau rare en vol, action très rapide en sport... etc), cela multiplie les chances d'avoir une bonne photo dans le lot, plutôt qu'aucune, cela augmente donc la polyvalence de l'appareil.
Je me suis perso souvent retrouvé dans ces 2 cas de figures avec les limites de mon 5D (1er du nom) actuel.
après en effet, suivant ses envies et besoin chacun est libre de choisir l'appareil adapté biensur (ex : je ne vois pas l'intérêt de changer pour celui qui ne fait que du paysage sur trépied ou du studio bien éclairé par exemple)
J'ai confirmation de mon magasin à paris la livraison se fait la semaine prochaine
Nikon fait du marketing sur les Pixel
Canon fait du marketing sur les ISO
Après quand on regarde le résultat du test camralab dans les fait on gagne 1,5 IL a peut près niveau "bruit" oui la capteur mon à 200000 Iso mais on vois bien sur ce test qu'a 12800 ont est encore meilleur qu'a 6400 avec le 5D2 et 25600 on est moins bon.
6400 ISO étant la limite admise d'exloitation du 5D avec LR (3200 étant plus résonable) Ce qui est intéressant il faut l'admêtre mais n'est pas "indispensable".
Sur le 5D3 je retiens plus : Viseur 100%, AF avec de multiple colimateur
Le nikon de sont coté permet avec le D800 un truc très sympas : un capteur FF avec une densité d'APS-C : cela permet par exemple de cropé allegrement en poste traitement : cela peut avoir un intéret en animalier quand on ne veux pas deux boitier un FF et un APS-C pour profité du crop factor et que l'on ne veux pas avoir des optique de 600 mm qui coute un bras !
exact, et ce qui est marrant c'est que c'était l'inverse il y a 3 ans :)
je note une balance des blancs moins "jaune" en jpeg apparemment d'après cette comparaison de cameralab
ce raisonnement fonctionne à condition que la qualité de l'image au niveau du pixel reste bonne (car plus on crop, moins l'effet bruit fin noyé dans la masse des capteurs surpixellisé est valable)... et pour le moment de ce que j'ai vu des images du D800 perso j'en doute fortement... je trouve que ça lisse beaucoup, même sans monter trop haut dans les iso, je trouve ça mou
il ne faut pas perdre de vue que les photosites sont très petits sur cet appareil donc captent peu de lumière à leur échelle, même si la techno autour a évolué biensur, n'empêche qu'il reste cette réalité physique difficile à compenser
Buh, je rajouterai la mesure de la lumière :thumbup::, le mode silencieux, le mode HDR pour les urgences, avec la possibilité de sauvegarder les 3 fichiers raw pour les retravailler plus tard c'est pas mal....
Les premières photos apparaissent sous Flickr : Flickr*: Le pool Canon EOS 5D Mark III et y'a déjà un chat de pris !
http://www.flickr.com/photos/9149953...l-1709137@N23/
Sur le site de vente en ligne XXXXXXXXXXXXXXXXXXX il est annoncé pour mai oO
*********************************************
Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Passionnantes les photos de l'ouverture des paquetages... :p
Sans compter qu'il faut un objectif avec un fort pouvoir discriminant. On le voit avec le 7d qui a besoin de très bons objectifs pour s'exprimer au mieux.
Les premiers tests faits par DPReview sont quand même assez excellents je trouve. Nikon a comme on pouvait s'en douter créé un très bon boitier... avec la possibilité d'auto iso prenant en compte de la focale utilisée pour se maintenir à une vitesse anti flou de bougé. Quelle bonne idée je trouve.
mon photographe, dans le 49, devait le recevoir hier...
il n'arrivera que cet après midi (il a été expédié hier du transporteur...)
et il n'en aura qu'un seul pour l'instant (d'ailleurs il n'a eu que 2 D800...)
de toutes façons, je pense attendre la fin de l'année pour le payer moins cher...
j'espérais aussi que M.canon ferait des cash-back pour les 25 ans du système eos vers noel,
mais ce sera plutôt au mois de juin... et que pour les optiques..
Julien
Pas de nouvelles de mon côté.
Cathie
Moi c´est pour Lundi soir c´est trés sûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûûr!!
J´en vais en recevoir plus que ...( je ne dois pas le dire pour ne pas faire ...)
J´attends le reste des vos commandes
Fadela.hocini@audiophil-foto.de
Avec les poignées grips?
Jean
Ça c'est du teasing!
Bravo au partenaire :)
Soit dit en passant, et sans vouloir relancer le débat, B&H lance le 5d mkIII + 24-105 à 4299 USD... Au taux de change, ça fait l'objectif gratuit.
Ça laisse songeur.
c'est sur cela fait 3240 € mais il faut rajouter les frais de douanes, la TVA, et en cas de soucis garantie continentale donc il faut tout renvoyer là-haut....pas sur qu'au final cela soit vraiment gagnant....
tu peu pas imaginer(ptet que si finalement) comment je suis impatient comme un enfant qui attend d'ouvrir sont cadeau
Pourquoi un grip ? cela change t'il vraiment quelque chose avec des focales relativement courtes ? (voir mes objo par ex) à partir de quelles focales cela devient il une nécessité ? un 70-200 ?
Cherche pas Dalloz....
Y'a le grip intégré sur le 1DX :D
Toujours pas d'infos sur la dynamique du capteur?