Annonce de Canon du EOS 5DMKIII

Voici un test très intéressant du Canon 5DIII et du D800 en situation, un concours hippique où les sujets en mouvement rapide et les conditions de faible éclairage vont défier les deux boitiers.
Le test a été publié sous forme de vidéo par The Camera Store et repris par CanonWatch.
J'ai traduit la conclusion de l'auteur à toutes fins utiles ;))

Citation:

---

Finalement, les deux boitiers se comportent bien et n'ont aucun problème à faire face aux situations de prise de vue difficiles rencontrées durant le test. Mais à mon avis, la palme revient au 5DIII. Plus polyvalent, la rafale plus élevée, une meilleure gestion automatique de la balance des blancs (dans ce contexte), les performances bien connues pour les hauts ISO et le meilleur traitement de l'image par le boîtier (mais cela peut être subjectif et rien qui ne puisse être récupéré en post-traitement) font peut-être du 5DIII le meilleur choix pour ceux qui recherchent un très bon boitier tout-usage.
Si vous possédez déjà beaucoup d'objectifs Nikon, il n'y a pas de raison (dit Mike Drew) de "switcher" et le D800 peut être votre choix naturel d'évolution.

---

Pour la gestion du bruit entre 5DmkIII et D800 voilà ce qu'écrit celui qui a fait l'article dans Chasseurs d'Images, Ronan Loaëc :
(à lire ici : Question à C.I. sur D800 et 5D III)

"En un mot, les mesures du bruit du Nikon restent excellentes passé 6400 ISO, mais elles s'obtiennent par un fort lissage qui donne un effet "aquarelle" peu agréable aux images. Bref, c'est impec à 3200, étonnement bon mais dégradé à 6400 et "dépannage" au-delà. Le bruit est une chose, les textures et le détail une autre. Il ne fait jamais parler de l'une en oubliant l'autre, sous peine d'arranger le coup des marques qui lissent pour avoir de bons chiffres. Cela posé, même à 6400, le Nikon est étonnant: c'est qu'il a un bruit "propre" et franc et beaucoup de pixels, donc un facteur de grandissement modéré pour un format de tirage déjà respectable.

Le Canon est moins bon à 3200 et 6400 (bruit chroma basse fréquence), mais il n'a pas de brusque dégradation: la chute se poursuit de manière progressive et on est un peu mieux que "dépannage" à 12800.

Le Nikon est clairement devant aux mesures mais le Canon est, en pratique, loin d'être ridicule en A3 et même A2. En Jpeg, gros progrès par rapport au MkII. En Raw, en revanche, progrès modeste.

Comme ça, ça va?

Bonne nuit à tous
Amicalement
Ronan"

Citation:

---

Envoyé par rico7578

Pour la gestion du bruit entre 5DmkIII et D800 voilà ce qu'écrit celui qui a fait l'article dans Chasseurs d'Images, Ronan Loaëc

---

Avis pas du tout en ligne avec ce qu'on peut lire sur CameraLabs ...
Qui dit vrai ? :innocent:

Citation:

---

Envoyé par ALFware

Avis pas du tout en ligne avec ce qu'on peut lire sur CameraLabs ...
Qui dit vrai ? :innocent:

---

Attention Cameralabs n'a testé qu'en jpeg pour le moment, ils attendent la sortie de Lightroom 4.1 pour comparer en raw les 2 boitiers.

Citation:

---

Envoyé par ALFware

Voici un test très intéressant du Canon 5DIII et du D800 en situation, un concours hippique où les sujets en mouvement rapide et les conditions de faible éclairage vont défier les deux boitiers.
Le test a été publié sous forme de vidéo par The Camera Store et repris par CanonWatch.
J'ai traduit la conclusion de l'auteur à toutes fins utiles ;))

---

Contexte un peu particulier pour ce photographe puisqu'il tire principalement en JPEG. Les JPEGs du mkIII sont très bons.
Et c'est un Canon-Boy (quelqu'un finira par la sortir cette remarque donc j'anticipe).
Mais exactement comme pour la première partie de ce comparo D800 / 5D mkIII, conclusion à peu près identique: deux très bons boitiers.

Je pense que si le Canon avait été lancé au même prix que le D800, il y aurait nettement moins sujet à débat.

Je trouve ce comparatif plutôt objectif : le type du premier test est un Nikon guy (un ancien Canon boy ayant switché), le second un Canon Boy et l'interviewer est un Nikon guy. Je pense qu'ils ont tous l'expérience nécessaire pour prendre du recul et donner un avis non tranché sur le sujet. D'ailleurs leur avis est assez similaire concernant les deux boitiers.

Je te rejoins sur le fait que si le 5D Mark III avait été lancé au prix du D800, il n'y aurait pas de débat.

Citation:

---

Envoyé par domanni

Je trouve ce comparatif plutôt objectif : le type du premier test est un Nikon guy (un ancien Canon boy ayant switché), le second un Canon Boy et l'interviewer est un Nikon guy. Je pense qu'ils ont tous l'expérience nécessaire pour prendre du recul et donner un avis non tranché sur le sujet. D'ailleurs leur avis est assez similaire concernant les deux boitiers.

---

Tout à fait, c'est pour ça que j'en parlais dans un autre post, ces videos sont intéressantes.
Mon sentiments sur les différentes reviews: Nikon a fait un boulot impressionnant avec ce D800, rien à redire... Mais le coeur balance en général vers le 5d mkIII, plus versatile et agréable à utiliser. Là c'est du subjectif, parce qu'objectivement ce sont deux très bons boitiers.
Par contre assez souvent je vois les intervenants halluciner sur le temps que mets le D800 a vider son buffer. En gros dès qu'on commence à shooter un peu sérieux, le D800 transfère constamment. Fichier 3 ou 4 fois plus gros que ceux du 5d, ce sont les fabricants de cartes mémoire ou de HDD qui vont être contents ^^

Oui, le D800 est un excellent boitier, tout comme le %d .. mais bon, 22 Mpix c'est déjà beaucoup, 36 Mpix c'est trop pour moi. Vive le traitement des RAW ...
Donc ça, c'est aussi un critère, qui est, pour moi, assez important étant donné que la qualité des images entre les 2 est excellente et les différences très mineur dans la vrais vie.

Citation:

---

Envoyé par rico7578

Attention Cameralabs n'a testé qu'en jpeg pour le moment, ils attendent la sortie de Lightroom 4.1 pour comparer en raw les 2 boitiers.

---

Bien sûr mais d'un autre côté, l'auteur de l'article CI parle lui de "D800 devant aux mesures" ... au moins en JPEG, on a des photos à comparer.

Citation:

---

Envoyé par Cathie

C'est de la légende urbaine... j'ai pas eu de problème avec un des premiers 5DMKII et ça ne m'empêchera pas de commander le suivant...idem pour les voitures. Dire qu'il faut attendre un ou deux ans pour essuyer les platres, ça me fait sourire, excuse-moi...

Cathie

---

Je viens de lire que Canon rappelle les 5D MK III dont le numero de série est le 1 ou le 2, à moins que ce soit une légende urbaine...

Ils ne rappellent pas ces boitiers, ils confirment simplement que la fuite de lumière a été constaté sur les boitiers dont les numéros de séries comportes ces chiffres. Il est annoncé que cette fuite n'a aucune incidence sur les photos prises mais que si les utilisateurs souhaitent que Canon vérifie et fixe ce point, ils peuvent les leur renvoyer. Ce n'est pas tout à fait la même chose... (enfin, c'est ce que j'ai lu).

Salut,

Citation:

---

Envoyé par domanni

Ils ne rappellent pas ces boitiers, ils confirment simplement que la fuite de lumière a été constaté sur les boitiers dont les numéros de séries comportes ces chiffres. Il est annoncé que cette fuite n'a aucune incidence sur les photos prises mais que si les utilisateurs souhaitent que Canon vérifie et fixe ce point, ils peuvent les leur renvoyer. Ce n'est pas tout à fait la même chose... (enfin, c'est ce que j'ai lu).

---

Ce n'est pas ce qui est indiqué sur le site support de Canon France :

Citation:

---

Envoyé par Canon

Les produits affectés par ce problème seront contrôlés et réparés sans frais après le 10 mai 2012. Aussi, nous vous invitons à contacter l'un de nos centres de maintenance agréés.

---

On est loin du conditionnel.

Si il n'y a pas de problème, qu'est-ce qu'ils vont bien pouvoir réparer ;)

@+
iota

Citation:

---

Envoyé par domanni

Ils ne rappellent pas ces boitiers, ils confirment simplement que la fuite de lumière a été constaté sur les boitiers dont les numéros de séries comportes ces chiffres. Il est annoncé que cette fuite n'a aucune incidence sur les photos prises mais que si les utilisateurs souhaitent que Canon vérifie et fixe ce point, ils peuvent les leur renvoyer. Ce n'est pas tout à fait la même chose... (enfin, c'est ce que j'ai lu).

---

J'ai dit ce que j'ai lu, rappel ou pas rappel, légende urbaine ou pas ?...

https://www.eos-numerique.com/forums...itiers-200987/

Effectivement, je n'avais pas lu le site de Canon mais plutôt ce lien là en début de semaine : Canon 5D Mark III “Light Leak” Resolution (Canon USA) « Canon Rumors

:-)

Ca reste tiré par les cheveux cette affaire...

Cathie

et ton mkIII fait de jolies photos Cathie?
Parce qu'on entends plus parler de gens qui illuminent leurs boitiers avec une maglite la nuit au fin fond du Vercors qu'on ne voit de photos issus de ce joujou.

Oui, moi, j'en suis ravie. Il expose très bien, l'autofocus est très précis (pour mes photos de fleur c'est important), on peut le régler comme on veut (ça demande un peu de pratique, mais ça vient vite), les images sont encore plus belles qu'avec le MKII (si c'est possible). Avec le 85 L, c'est une tuerie...

Je ne regrette pas d'avoir cassé ma tirelire pour cette merveille...

J'ajouterai que je ne sens pas la différence de poids, il est très agréable au toucher, on l'a bien en main et il est très ergonomique. Et la batterie est très endurante.

Enfin, j'apprécie beaucoup la fonction HDR.... et le déclenchement "silencieux".

Et on peut monter encore plus dans les ISO... pour ce que j'ai à faire, c'est vraiment optimum.

Et ceci dit, je garde un très bon souvenir de mon MKII... mais le MKIII est une belle synthèse et une belle évolution.

Un test vidéo comparant les sensibilités iso du 5DII, du 5DIII et du ... D800 : Canon 5D Mark II vs. Mark III vs. Nikon D800 - Candlelight: High-ISO on Vimeo

Et bien voilà une belle vidéo comparative.
Il n'y a pas photo! le MarkIII s'en tire très bien haut la main !

Intéressant. En tout cas, jusqu'à 6400, le 5DII n'a absolument pas à rougir par rapport à son successeur. Et, franchement, vous filmerez souvent à plus de 6400 ISO ? ...

Citation:

---

Envoyé par ALFware

Un test vidéo comparant les sensibilités iso du 5DII, du 5DIII et du ... D800 : Canon 5D Mark II vs. Mark III vs. Nikon D800 - Candlelight: High-ISO on Vimeo

---

Décidément, vous dénichez les bons liens > (5D MK III)

Ayant le D700 j'ai toujours fait attention à ne pas dépasser 1600 et je me rend compte qu'avec cette video il ne faut pas hésiter ac canon à monter jusqu'à 8000, bonne maitrise!

Le D800 à une petite tendance à la sur-ex en basse lumière

Citation:

---

Envoyé par gaut

Ayant le D700 j'ai toujours fait attention à ne pas dépasser 1600 et je me rend compte qu'avec cette video il ne faut pas hésiter ac canon à monter jusqu'à 8000, bonne maitrise!

---

C'est une des grandes forces du 5KMKIII entre autres (autofocus, qualité d'image encore meilleure que son prédécesseur).

Cathie