[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Oui donc en fait rien de nouveau sur le 5D mkII dans le nouveau CI quoi ...

c'est ca ou je me trompe ?

---

Oui, en gros c'est ça, avec en plus l'apologie de la gamme Nikon...

De plus, je ne vois pas l'intérêt de faire un match au sommet entre deux boitiers à usage si différent, l'un pour le reportage sportif, l'autre pour le studio. Il faut comparer ce qui est vraiment comparable. L'un ne pourra pas rivaliser sur la cadence avec l'autre et l'autre ne pourra pas rivaliser avec les 21MP...

Il vaut mieux rester, pour le 5DMII à ce qui a été dit dans le numéro de novembre. On en apprend un peu plus...

De toute manière, ça ne changera rien au fait que je l'ai commandé dès septembre et que je l'attends de pied ferme...

Cathie :clap:

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Oui, en gros c'est ça, avec en plus l'apologie de la gamme Nikon...

De plus, je ne vois pas l'intérêt de faire un match au sommet entre deux boitiers à usage si différent, l'un pour le reportage sportif, l'autre pour le studio. Il faut comparer ce qui est vraiment comparable. L'un ne pourra pas rivaliser sur la cadence avec l'autre et l'autre ne pourra pas rivaliser avec les 21MP...

Il vaut mieux rester, pour le 5DMII à ce qui a été dit dans le numéro de novembre. On en apprend un peu plus...

De toute manière, ça ne changera rien au fait que je l'ai commandé dès septembre et que je l'attends de pied ferme...

Cathie :clap:

---

Chanceuse !!!

Moi il faut encore que j'attende mars 2009 pour pouvoir passer commande de cette petite merveille...

Mais bon j'ai mon 30D et quelques jolies petites optiques pour me consoler en attendant donc ca va aller...

Enfin ca va aller jusqu'au premier vrai tests et retour du terrain et surtout jusqu'à ce que je le prenne en mains chez mon revendeur.... A partir de là, l'attente va se compiquer de plus en plus :34:

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Chanceuse !!!

Moi il faut encore que j'attende mars 2009 pour pouvoir passer commande de cette petite merveille...

Mais bon j'ai mon 30D et quelques jolies petites optiques pour me consoler en attendant donc ca va aller...

Enfin ca va aller jusqu'au premier vrai tests et retour du terrain et surtout jusqu'à ce que je le prenne en mains chez mon revendeur.... A partir de là, l'attente va se compiquer de plus en plus :34:

---

Pourquoi attendre mars 2009 ?
Cathie

Citation:

---

Envoyé par Cathie

Pourquoi attendre mars 2009 ?
Cathie

---

Tout simplement parceque je n'ai pas encore réuni la somme necessaire pour pouvoir l'acheter....:(

Et puis au passage ca me permet d'éviter les premiers model au cas ou il y ait des problèmes comme avec le 1D mkIII.

Au passage si entre temps canon annonce un full frame positioné plus bas en terme de pixel cette option m'intéresserait énormément.

Parceque pour être totalement honnête aujourd'hui, les 21 mp sont plus un inconvénient qu'un avantage pour moi (obligé de racheter des cartes mémoires et un system de stockage plus important, ce qui augment encore un peut la note...)

J'ai longuement réfléchis entre le 5D et le MkII et ma décision n'a pas été simple à prendre.

Si aujourd'hui je change de boitier c'est par rapport à des attentes qui me sont très personnelles et lié directement au type de photos que je fais.

Pour te situer je fais principalement des portrait et book en extérieur (pas de conditions studio donc) et aussi pas mal de mariages où l'église m'impose des conditions de lumière souvent très dificille...

Met 2 critères principaux sont donc:

1) La gestion des iso qui me limite aujourd'hui à 1000 iso sur mon 30D (et encore avec un bon traitement) et qui même s'il est meilleur sur le 5D premier du nom n'est pas encore suffisant pour moi. Donc sur ce point, le 5D est mis hors jeux pour moi.

2) la gestion de la profondeur de champ et là que ce soit le 5D ou le mkII c'est le format du capteur qui fait la différence donc je pensait que l'un comme l'autre m'irait bien, mais je me rends compte que à 1.4 sur du full frame, il faut pouvoir vérifier la mise au point et là, l'écran arrière grand et bien définit du 5D mkII est vraiment un grand plus.

Au final c'est vraiment la qualité d'image pur et du qui m'intéresse et pour moi le nombre de pixel n'est pas un argument donc même si dans la gamme canon chez qui je veux rester car je préfère l'ergonomie et les objectif L à F4 constant (inexistant chez nikon) c'est le 5D mkII qui se rapproche le plus de ce que je veux, ce n'est pas encore l'appareil qui répond à 100 % à ce que je cherche.

Donc on ne sait jamais, Nikon risque de riposter en sortant un boitier gonflé aux pixel alors pourquoi Canon ne ferais pas de même pour répondre au D700... On a le droit de rêver non ???

Enfin je ne vais pas passer mon temps à attendre non plus, donc si d'ici Mars le 5DmkII est toujours le full frame le mieux positioné pour moi chez Canon, je l'achèterais avec un plaisir immense et sans regretter ce qui sortira après:rolleyes:

On attend exactement la même chose j'ai l'impression :D mais est-ce que ce boîtier verra le jour ?

J'ai des doutes, mais je ne suis pas déçu de la qualité d'image des 5D Mark II de pré-série. Et je pense que la solution de la mémoire, c'est le sRaw de 10MP. J'ai posé la question à l'auteur de the-digital-picture, et il devrait à priori faire un petit comparatif entre RAW et sRAW lorsqu'il aura le 5D Mark II en main car il ne connait actuellement pas la différence, et les docs de Canon à ce sujet semblent obscures.

D'ici mars, ça aura sans doute baissé...

Je comprends ton problème de logistique. On a eu plus ou moins le même problème, l'infrastructure doit suivre. C'est toute la problèmatique du numérique, l'investissement est conséquent (et récurrent).

Moi qui ai eu un 5D après un 350 et un 400 D, je peux déjà te dire que tu vas voir une sacrée différence et que cela correspond tout à fait à ton besoin. Je me souviens avoir lu , que le "5D fait de très belles images". C'est tout à fait vrai. Je photographie essentiellement des fleurs, mais je fais aussi des portraits de famille (ma vocation première) et des photos de voyage. Le 5 D m'avait bluffée, c'est pourquoi, j'ai commandé tout de suite le suivant. Mais comme j'ai vendu mon boitier, j'attends....

Déjà, en basses lumières, le 5 D était très bien (par rapport à un 400D dans les mêmes conditions), alors, le MII, ça devrait être quelque chose...

Cathie

Dites-vous aussi qu'on pourrait avoir toutes les cartes mémoires à racheter.... il suffira de compléter et ça baisse... et ça baissera sans doute encore avant qu'il arrive !

Cathie :clap:

Citation:

---

Envoyé par low

Est ce que l'on peu faire confiance a CI pour un comparatif neutre?
Sachant qu'ils sont pro N:::n!
A en croire les derniers test ou comparatif CI les Canon sont tous un cran en desous des Nikon!!!!

peut-etre qu'en janvier il y aura un comparatif entre le 1ds mark3 et d700????????

---

Comment des tests comparatifs sur des produits de l'ennemi héréditaire Canon effecués par des gens du clan Nikon pourraient ils être neutres?:blink:

L'EOS 1DS MKIII est hors course déjà un an aprés sa sortie: afficheur de l'EOS 30D et processeur graphique Digic IV. Il n'est plus du tout en adéquation avec le marché.

Citation:

---

Envoyé par huetal

On attend exactement la même chose j'ai l'impression :D mais est-ce que ce boîtier verra le jour ?

J'ai des doutes, mais je ne suis pas déçu de la qualité d'image des 5D Mark II de pré-série. Et je pense que la solution de la mémoire, c'est le sRaw de 10MP. J'ai posé la question à l'auteur de the-digital-picture, et il devrait à priori faire un petit comparatif entre RAW et sRAW lorsqu'il aura le 5D Mark II en main car il ne connait actuellement pas la différence, et les docs de Canon à ce sujet semblent obscures.

---

Oui je me suis dis exactement la même chose mais j'attends de voir la qualité de ces fameux Sraw...

D'ailleurs tant qu'on est à en parlé je trouve ca domage qu'il ne donne pas la possibilité d'un autre réglage entre 10 et 21 mp.

POur moi un Sraw 1 a 15 mp et un Sraw2 à 10 mp aurait été plus utile qu que 10 et 5 mp proposé actuellement.

Mais bon je chipote là ....:)

Par contre pour l'autre boitier de Canon.... j'aimerais bien qu'il sorte car ca me permetrait d'avoir exactement ce que je veux dans la marque que je veux, avec l'ergonomie et les optique que je veux ... Mais bon, je me considererait pas comme à plaindre si je n'ai pas exactement ce que je veux (mais un peut plus) avec un 5D mkII:clap_1:

Donc si il arrive pas je serait très content de prendre le 5D mkII et si il arrive, je serait extremement content car mon compte en banque fera un tout petit peut moins la gueule et j'aurais peut être de koi me prendre un petit caillou en plus :clap:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Comment des tests comparatifs sur des produits de l'ennemi héréditaire Canon effecués par des gens du clan Nikon pourraient ils être neutres?:blink:

---

C'est pas moi qui l'ai dit....

J'ai lu CI pendant trois ans, il y a une dizaine d'année. Déjà à cette époque, ils n'étaient pas neutre :surprise:.

Au moins, ils continuent sur leur ligne :rolleyes:.

Bonjour à tous, en attendant de l'acheter d'ici qqs semaines, j'ai testé aujourd'hui au salon de la photo le 5D mark2 avec un firmware non definitif selon le gars de chez Canon ! Alors en comparaison du 1 Ds Mark3 je peux vous dire que l'image à l'air effectivement au moins aussi bien voir meilleure; A 6400 ISO j'ai zoomé sur une belle zone bien sombre dans l'image et ça avait l'air comme mon 5D à 800 ISO !!! Wow Bon ensuite le viseur bien large, meilleur que celui du 5D, un peu moins bien que le 1Ds M3. Sinon pour le reste et bien C'est tjs aussi agréable pas de surprises majeures. La video testé également, ça marche plutôt bien, j'en attends bcp à ce niveau là, mais j'en aurais le coeur net que quand j'aurais mes fichiers sur ordi en Full HD... Par contre au niveau de la finition franchement ça fait un peu plastoc qd même surtout quand on a palpé jsute avant qqs jaunes. Est-ce l'effet légèr du boitier ou la matiere moins noble ou moins de tropicalisation etc... je sais pas mais il est clair que je ne prendrai pas le 5D mark2 pour sa construction. Mais en attendant le 1Ds mark4, je vais qd même l'acheter. Pour info il n'est pas dispo dans le salon à la vente, mais bien au mieux à la fin du mois; Les tarifs annoncés chez Canon et ailleurs sont à 2890 euros, alors je sais pas ou vous avez vu des prix aussi bas...?
En tt cas ça vaut le coup de passer au salon si vous êtes ds le coin ;-)
Amitiés

Citation:

---

Envoyé par pbogaert

test complet du 5DMII et comparatif avec le D700 dans le prochain numéro ce CI a paraitre mi-décembre.

---

Citation:

---

Envoyé par gilcouturiot

Bon je confirme, rien de nouveau chez CI et RP ce mois ci... ca sera pour le mois prochain maintenant ...

---

Mais, c'est pour mieux vendre....


Ainsi, au lieu de trouver tout l'article dans un même numéro (1 par revue) le lecteur sera dans l'obligation d'acheter 3 numéros, donc 6 revues au total et, pire, il y aura peut être encore la suite dans un prochain épisode. :censored:

Un petit peu à chaque fois pour vanter les qualités des Canon, mais aussi, à chaque fois, en reparlant des mêmes défauts.

Citation:

---

Envoyé par Digit@ll

Bonjour à tous, en attendant de l'acheter d'ici qqs semaines, j'ai testé aujourd'hui au salon de la photo le 5D mark2 avec un firmware non definitif selon le gars de chez Canon !

---

Inquiétant.
Si le firmware de 5D Mk II, mis en présentation au salon de la photo en ce mois de novembre, n'est pas définitif celà peut signifier que les modèles de série ne sont pas prêts d'arriver sur le marché.
Ou alors, ils arriveront avec un firmware "1er cru" qui sera à mettre à jour trés rapidement.

En effet, pour être livrer dans les magasins soit la 3ème semaine de novembre - soit la 49ème semaine de 2008 (ce qui fait la première semaine de décembre) le 5D doit déjà se trouver emballé dans les cartons.

Les mêmes défauts et les histoires de prix, on en entend beaucoup parler...

Bah vous pourrez faire la mise à jour en téléchargeant sur le site Canon.

Effectivement la politique tarifaire est plus que critiquée.
Même des enseignes ayant un site par pays pratiquent des prix différents pour la France et les pays voisins.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Inquiétant.
Si le firmware de 5D Mk II, mis en présentation au salon de la photo en ce mois de novembre, n'est pas définitif celà peut signifier que les modèles de série ne sont pas prêts d'arriver sur le marché.
Ou alors, ils arriveront avec un firmware "1er cru" qui sera à mettre à jour trés rapidement.

---

Et bien ce sont toujours les même modèles qui passent de mains en mains depuis 2 mois. A mon avis il y'a pas besoin de chercher bien loin: les representants de canons qui sont en charge de ces modèles de demonstrations n'ont peut-être tout simplement pas accès (ni l'autorisation d'ailleur) de la mise a jour de ces exemplaires. Je crois qu'il n'y a pas grand chose à spéculer à ce sujet. :)

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

En effet, pour être livrer dans les magasins soit la 3ème semaine de novembre - soit la 49ème semaine de 2008 (ce qui fait la première semaine de décembre) le 5D doit déjà se trouver emballé dans les cartons.

---

A mon avis, en ce moment même il existe un énorme hangars remplis à ras-bord de 5D II...Allez encore 2/3 semaines ! ;)

[quote=Digit@ll;1970029517Pour info il n'est pas dispo dans le salon à la vente, mais bien au mieux à la fin du mois; Les tarifs annoncés chez Canon et ailleurs sont à 2890 euros, alors je sais pas ou vous avez vu des prix aussi bas...?[/quote]

Vive l'Allemagne :clap:

Audiophil: 2 500€

Digitalwonderworld: 2 200€ (en prépaiement, soit 2 262€ pour les autres types de paiement)


Je serais au salon Dimanche, j'ai hâte de tripatouiller le 5D MkII en espérant qu'il n'y ait pas trop de monde. Et puis mon capteur a bien besoin d'un nettoyage (jamais nettoyé depuis que j'ai mon 400D soit plus de 2ans!).

Sans avoir touché le 5D MkI ou MkII je dois dire que je partage ton impression quand je compare un 40D à un D90, le Nikon semble bien plus "solide", je dirais même qu'il un aspect "tank", indestructible et il n'est pourtant même pas tropicalisé. Enfin si c'était un vrai argument pour moi je ne serais pas chez Canon mais il faut bien reconnaitre que bien souvent les produits Nikon sont mieux construits ( et on voit bien la différence de prix! Surtout que la construction ne fait pas tout...) Enfin mon petit bout de plastique (400D :clown:) me va très bien, il n'est jamais tombé et est en plein forme, si on prend soin de ses affaires, pas besoin d'acheter un tank :)

Alors, je suis également allé au salon cet apres midi, j'ai patouillé le 5D Mk2 juste avant 19h, avec un 85L 1.2 :D

Par contre je ne sais pas comment tu as pu tester tout ça, il n'y avait pas de carte mémoire dedans et le gars ne voulait pas qu'on en mette dedans, résultat je n'ai même pas pu tester l'écran...
J'étais assez déçu !

Le gars de Canon m'a confirmé que c'était bien encore un modèle de présérie et donc pas de photo...
Bon sinon l'AF m'a paru du niveau de mon 30D en vélocité.
Le viseur bien agréable et tout à fait suffisant pour pouvoir faire du bon focus manuel.

Bref bien sympa mais bon bien trop peu pour se faire une idée !

Citation:

---

Envoyé par Nej

Sans avoir touché le 5D MkI ou MkII je dois dire que je partage ton impression quand je compare un 40D à un D90, le Nikon semble bien plus "solide", je dirais même qu'il un aspect "tank", indestructible et il n'est pourtant même pas tropicalisé.

---

C'est vrai.
Personnellement, je n'achète pas un appareil photo pour sa ligne mais pour la qualité de ses images.
Par contre, pas mal de clients sont sensibles à ce point.

Bien souvent, la solidité est une affaire de design ; de quelques lignes droites, de quelques courbes bien placées...

En automobile, c'est bien connu. Un mélange subtil de lignes droites et de courbes donnera un "look" différent dans l'allure, dans la dynamique mais aussi dans la solidité.
Un exemple flagrant chez Citroen avec les C5 : la 1ère version (design mou), la 1ère restylée (toujours design mou), et surtout la dernière magnifique.
La nouvelle voiture paraît plus dynamique et plus solide. Par contre, chez Renault, c'est le contraire avec la nouvelle laguna, moins dynamique que l'ancienne, plus banal et, les ventes s'écroulent.

Canon devrait bien s'inspirer sur ce plan. C'est important pour certains clients et, ça ne coûte pas plus cher. Sauf à changer de chef designer ou à perdre des clients.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Un exemple flagrant chez Citroen avec les C5 : la 1ère version (design mou), la 1ère restylée (toujours design mou), et surtout la dernière magnifique.
La nouvelle voiture paraît plus dynamique et plus solide. Par contre, chez Renault, c'est le contraire avec la nouvelle laguna, moins dynamique que l'ancienne, plus banal et, les ventes s'écroulent.

---

Rien a voir avec la photo (encore que) mais je partage totalement ton point de vue sur ces deux exemples. Quant tu vois qu'ue grosse partie des ventes se "joue" sur l'aspect esthétique, des coups de pied au cul se perdent chez pas mal de constructeurs automobiles (et peut-être d'APN) qui sortent visuellement des bouzes après moultes recherches alors que le premier venu dans la rue ferait la moue !

Citation:

---

Envoyé par Auvergnat

Rien a voir avec la photo (encore que) mais je partage totalement ton point de vue sur ces deux exemples.

---

Il y a quelques années, Nikon c'était rapproché d'un designer de l'automobile (Porsche ou PininFarina je ne sais plus) pour relooker ses appareils photo (argentique à l'époque). idem pour d'autres contructeurs.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Il y a quelques années, Nikon c'était rapproché d'un designer de l'automobile (Porsche ou PininFarina je ne sais plus) pour relooker ses appareils photo (argentique à l'époque). idem pour d'autres contructeurs.

---

Canon aussi : vous avez jamais regardé un 5D et une Kangoo côte à côte ? [je sors]

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

C'est vrai.
Personnellement, je n'achète pas un appareil photo pour sa ligne mais pour la qualité de ses images.

---

Pareil, moi pour planter des clous, je prends un marteau et pas mon 40D :D

C'est pas non plus du sucre les Canon, peut-être que ça ne vaut pas les Nikon, mais alors ? Un Canon ou un Nikon, je ne le laisserais pas tomber d'une table pour voir lequel résiste le mieux.

Si on fait un minimum attention à ses affaires, un boîtier Canon est bien suffisamment solide. Mais je crois que ça dépend des gens effectivement. Cela me rappelle l'école. Il y avait toujours des gens pour ruiner leurs livres, crayons et autres trousses, cartables... A se demander ce qu'ils faisaient avec... :rolleyes:

Si on était nikonistes, on serait sur un forum nikon, non ???

Je suis passé au salon ce matin et j'ai pu triturer la bête. une version non définitive avec impossibilité de glisser sa carte pour ramener des samples.

Le viseur est absolument exeptionnel (surtout avec le 50/1.2) . j'ai pris quelques photos à 6400 isoet en zoomant au max sur l'ecran, impossible de detecter une trace de bruit (en tout cas moins que mon 400d a 800 iso)

Je comprend à présent à quoi sert un testeur de profondeur de champs.

Je vais faire grincer des dents mais j'ai testé le mode vidéo... et pour moi qui suit un adepte des pixels qui bougent...c'est l'extase.

Citation:

---

Envoyé par ohmface

J

Je comprend à présent à quoi sert un testeur de profondeur de champs.

Je vais faire grincer des dents mais j'ai testé le mode vidéo... et pour moi qui suit un adepte des pixels qui bougent...c'est l'extase.

---

Et comprends-tu pourquoi Canon le rend inutilisable pour les gens qui n'ont que 2 mains ?

Pour la vidéo : j'ai cru comprendre qu'on pouvait contourner le fait que l'expo ne pouvait être manuelle en

1) jouant sur la compensation de l'expo
2) lockant l'expo (bouton '*')

As-tu pu tester si j'ai bien compris ?

Citation:

---

Envoyé par huetal

C'est pas non plus du sucre les Canon, peut-être que ça ne vaut pas les Nikon, mais alors ? Un Canon ou un Nikon, je ne le laisserais pas tomber d'une table pour voir lequel résiste le mieux.

---

Les Canon ne sont pas en sucre et HEUREUSEMENT.

Un Canon, comme un Nikon, peut trés bien tomber (ça m'est arrivé il n'y a pas si longtemps :mad: ) d'une table ou d'ailleurs.
Un modèle, tout plastoc (le 300D avec le 17-85 IS) est tombé à terre, d'une hauteur de 1,40 m. alors que je le passais par dessus la tête...
...et le 300D est tombé sur le sol carrelé. La porte de la batterie s'est ouverte, la batterie a quitté son logement et a filé un peu plus loin. Y'en avait de partout.

Citation:

---

Envoyé par huetal

Si on fait un minimum attention à ses affaires...
...Mais je crois que ça dépend des gens effectivement

---

Mais je fais attention à me affaires. Je suis trés soigneux et attentif. Mais là...
...cause involontaire et sans signe précurseur.
La courroie, une Lowepro pourtant, s'est détachée :ranting2:

Citation:

---

Envoyé par huetal

...un boîtier Canon est bien suffisamment solide.

---

Pour sûr, un boîtier Canon, même en plastique c'est solide.
J'ai ramassé le tout, remis la batterie, la porte (elle tient avec du scotch).
Essais. Miracle ! Tout fonctionne.

13 juillet 2008 (dimanche). Jour de chance, finalement.
Par contre quelques temps après, le 17-85 a rendu l'âme bloqué définitivement à 17 mm.
Déçu par cette optique, je ne pense pas la faire réparer, sauf...

Citation:

---

Envoyé par swab

Canon aussi : vous avez jamais regardé un 5D et une Kangoo côte à côte ? [je sors]

---

Holà ! :mad: Faut arrêter, le 5D est loin d'être aussi moche que l'engin cité ci-dessus.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Holà ! :mad: Faut arrêter, le 5D est loin d'être aussi moche que l'engin cité ci-dessus.

---

Pardon, je voulais dire une Multiplat :clap:

les Canon sont tout en rondeurs, signe d'appartenance à des personnes raffinées, les Nikon sont taillés à la serpe, c'est du costaud, mais c'est bon pour les bourrins! :D :D

Moi perso j ai jamais trouve qu un appareil photo était un objet de design :)

Un iPod et un Mac a la limite, mais un pas un reflex... et est-ce vraiment la l important...

Bon ben je vais encore relire les tests du 5D Mk2 avant de me coucher... :) avec une boite de mouchoir en papier... (Hoooo... c' est choquant !!!)

J'ai eu en 3 occasions la chance de le prendre en main

Et pour chaque fois, ma main droite était faite pour lui :blink:

Ou plutôt, sa poignée était faite pour ma main droite :D

Bref, à chaque fois, la séparation fut difficile :surprise:


http://smileys.sur-la-toile.com/repo...hiver-1302.gif

;)


PS: Je parlais du 5D2 évidemment

Citation:

---

Envoyé par swab

Pour la vidéo : j'ai cru comprendre qu'on pouvait contourner le fait que l'expo ne pouvait être manuelle en

1) jouant sur la compensation de l'expo
2) lockant l'expo (bouton '*')

As-tu pu tester si j'ai bien compris ?

---

je n'ai pas pu tester, ne connaissant pas ces fonctionalités.

Bonjour à tous
jeudi je suis aller au salon photo à paris prte de versaille.
le stand CANON n a pas désempli une minute ( comparé aux reste...)

4 boitiers (pré-séries presque finalisés) étaient dispo + toute la gamme Objectifs q'u on pouvait testé à volonté.

En ce qui concerne le boitier

strictement identique aux boitiers EXPERT... 5D1...
sauf quelques modifs écran+grand nouv menu...
La prise en main est identique à ce qu on connait
moi j aime pas car trop petit . on a besoin du grip pour etre à l aise.
en ce qui concerne le grip il coutera entre 200 et 300 euro - prix non défini.
je le conseille.

Au dire du directeur de production CANON.
Je confirme - l'AF est strictement le même que l'ancien 5D.
selon ce Mr l'AF serait quand meme un peu plus rapide car l emploi du DIGIC IV améliore
la rapidité de traitement de Mise au point. mais la détection reste identique au 5D1 en basse lumiere.

Pour info, quand on shout on a le bruit des modèles expert et non le super bruit des EOS Pro. (un peu comme un laser qui tire...).... c est dommage...

Un démonstrateur m'a confié que vu l'écart de prix entre le 1DS et le 5Dk2, le choix est direct le 5DMkII.


sinon beaucoup de petites nouveautés .. Automatisme des ISO.... ISO jusqu'à 6400, apres on rentre dans les H..


Le viseur est bien mais il est loin derriere celui du D700 en terme de luminosité, d impression de grandeur d'image quand on regarde ds la viseur...



La vidéo.
La mise au point se régle manuellement ou en appuyant sur un bouton AF.
mais si en avance ou recule, il faut refait la mise au point.donc pas d AF en contitu.

En fait il faut penser non pas comme un camescope mais comme un REFLEX, ce st à dire .
avec un camescope, toute l image en nette - pas de profondeur de champ.
avec le 5D2, on fonction de l objectif, il y aura sur le film une profondeur de champ réglée en fonction de l ouverture choisie et de l objectif ( lumineux - grand angle, zoom...)

Apres démo sur écran géant + plasma...
Le full HD est bien là . image HD. rien à dire.
Si je sujet reste à peu pres au meme endroit, donc pas besoin de refaire la mise au point... je je crois pas qu il y ait une disfférence avec le nouv camescope HD.
sur la démo, le photographe, en action, suivait le sujet, en faisant la Mise au point manuellement au cours de son déplacement - un grand angle est dans ce cas plus conseillé, si en plus on lui met une petite ouverture style f11.... devrait pas poser de problème.


Voili voilou.......

typhoons

Citation:

---

Envoyé par typhoons

sur la démo, le photographe, en action, suivait le sujet, en faisant la Mise au point manuellement au cours de son déplacement - un grand angle est dans ce cas plus conseillé, si en plus on lui met une petite ouverture style f11.... devrait pas poser de problème.

---

Toute la question est là : j'avais cru comprendre que tu ne peux pas choisir manuellement l'ouverture en mode vidéo. Jute peut-être (comme j'indique quelques post plus haut) ruser avec la compensation d'expo et le verrouillage de celle-ci : quid (ça change quand même pas mal de choses pour ceux que le mode vidéo intéresse non ?) ?

Je regarde mon 1Ds Mark III avec un œil attendri.... il est chouette mon dinosaure!
Mac

Citation:

---

Envoyé par typhoons

Au dire du directeur de production CANON.
Je confirme - l'AF est strictement le même que l'ancien 5D.
selon ce Mr l'AF serait quand meme un peu plus rapide car l emploi du DIGIC IV améliore la rapidité de traitement de Mise au point. Mais la détection reste identique au 5D1 en basse lumiere.

Le viseur est bien mais il est loin derriere celui du D700 en terme de luminosité, d impression de grandeur d'image quand on regarde ds la viseur...
.......
typhoons

---

L'art chez Canon de recycler ce qui ne va pas trop mal, mais sans vraiment l'améliorer. Mais, petit à petit, sa clientèle, surtout celle désirant passer au FF et devant s'équiper en optiques adéquates, risque de se lasser et de passer à la concurrence.

L'AF : même si celui du 5D (1) était bon, pourquoi ne pas l'avoir encore amélioré (tous collimateurs en croix) pour le rendre plus sensible en basse lumière.

Le viseur : il aurait été bien de l'aggrandir un petit peu (x0,74 au lieu de x0,71) lorsque l'on sait que l'EOS 1DS Mk III est à x0,76. Bon, sa couverture est passée à 98% (environ) ; mais il y avait possibilité de faire mieux.

Citation:

---

Envoyé par typhoons

Pour info, quand on shout on a le bruit des modèles expert et non le super bruit des EOS Pro. (un peu comme un laser qui tire...).... c est dommage...
typhoons

---

La différence de bruit (sonorité) provient peut être de la différence des chassis : tout métal pour le "Pro" et tout plastique pour le 5D Mk II.

[quote=typhoons;1970031119]

En ce qui concerne le boitier

strictement identique aux boitiers EXPERT... 5D1...
sauf quelques modifs écran+grand nouv menu...
La prise en main est identique à ce qu on connait

Citation:

---

Tu t'attendais à quoi? A te trouver face à autre chose que l'évolution d'un boîtier expert? Sauf quelques modifs qui ne constituent qu'un relifting en implémentant un écran LCD sorti il y a un an, et équipant les boîtiers de la concurrence. Ca rappelle le relookage de l'eOS 20D devanant EOS 30D.

L'EOS 5D II est toujours un boîtier FF expert.

Citation:

---

Au dire du directeur de production CANON.
Je confirme - l'AF est strictement le même que l'ancien 5D.
selon ce Mr l'AF serait quand meme un peu plus rapide car l emploi du DIGIC IV améliore
la rapidité de traitement de Mise au point. mais la détection reste identique au 5D1 en basse lumiere.

---

Il n'a fait que confirmer ce que tout le monde sait déjà: il ne s'agit pour l'essentiel que d'une réactualisation de son prédécesseur + ajout du petit plus marketing: live view + vidéo. L'avolution normale prévisible du boîtier: capteur offrant une définition plus élevée + nouveu processeur graphique qui va avec.

A part la fonction vidéo-gag, rien de nouveau sous le soleil.

---

Citation:

---

Pour info, quand on shout on a le bruit des modèles expert et non le super bruit des EOS Pro. (un peu comme un laser qui tire...).... c est dommage...

---

Un bruit d'une cage reflex en plastoc, ça ne sonne pas comme celui d'une belle mecanique tout métal. Tu t'attendais à ce que l'EOS 5D II soit construit comme un 1D?:)

Citation:

---

Envoyé par typhoons

Un démonstrateur m'a confié que vu l'écart de prix entre le 1DS et le 5Dk2, le choix est direct le 5DMkII.

---

Pas con le démonstrateur, qui sait parfaitement que l'amateur ne mettra jamais, sauf exception, le paquet pour acheter un boîtier pro, et acètera un zinzin plus cheap quitte à se consoler en se persuadant que c'est la même chose qu'un Ds pour deux ou trois fois moins cher. Même raisonnement que pour ceux qui mettent un bon prix dans un boîtier puis mégottent en complétant avec un caillou à bon marché, se justifiant en parlant de meilleur rapport qualité/prix que le Canon, et ça permet de se la péter à moindre coût.;):p

Reste l'argument imparable, la cerise sur le Mc Do:"Oui, mais ça fait vidéo HD en plus...":clap_1: