Version imprimable
je ne sais pas si tu as vu mais canon a sorti aussi un nouveau powershot, le sx1 is, parfait pour tes photos/videos de mariage, tu as un plus mauvais viseur mais une meilleur rafale. L'un dans l'autre ça s'équilibre mais surtout le powershot sera beaucoup moins cher je pense.Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Je suis d'accord et je pense qu'il est surtout destiné à une certaine catégories de photographes pros comme le mariage.Citation:
Envoyé par gilcouturiot
Ouais, je peux techniquement m'acheter un 500mm f/4 IS, mais bon, j'ai pas envie de dilapider mes économies, j'aimerais bien avoir une maison un jour...Citation:
Envoyé par mistur
Oui enfn faut pas déconner non plus...Citation:
Envoyé par yocoin
Je change d'appareil pour l'intérêt du plein format à la base... le SX 1 n'offre pas ca ni la qualité d'image qui va avec ni la gestion des iso qui va avec (très pratique dans une église)
Et l'intérêt de tout avoir dans le boitier pour le prix que je comptait mettre pour remplacer mon 30D me va parfaitement
s'il marche bien et que la qualité d'image s'avère géniale, y en a peut-être qui vont sentir un peu de crétinisme en eux d'avoir descendu cet appareil. et si en + ils l'achètent....
wait & see (the pictures)
Oui exactement, voir même les agence de presse qui on besoin de petit reportage sur le terrain pour mettre des vidéo sur internetCitation:
Envoyé par photogerald
J'ai actuellement un 5D et vu toutes les améliorations qu'apporte son successeur, si cette qualité d'image se confirme, j'y passerais sans aucune hésitation.Citation:
Envoyé par ayato
oui mais j'ai pas besoin d'un 500mm moi :P (enfin pour le moment)Citation:
Envoyé par huetal
et puis comme j'ai dit, mon 20D est vieux et je veux le changer pour un FF. le choix entre un 5D et un 5DmkII est simple, c'est plus rentable imho de prendre le II que le I. Et aussi je compte rentabilisé mon investissement, alors dans sur 2 ou 3 ans, je suis pas sur que les 1000 euros que je pourrais économisé sur un 5D soir très "rentable". Après c'est mon analyse et p'tre que je me gourge, l'avenir me le dira.
Yoann
perso je ne doute pas une seule seconde que ce 5Dmark2 ne fera pas de belles photos. Ce qui me gène le plus c'est le chemin pris par canon face à la concurrence qui ne me semble être pas le bon. Après chacun est en droit de dire ce qu'il pense, on ne va quand même pas tous devenir des brebis et dire que tout est beau.Citation:
Envoyé par ayato
A propos de la fonction vidéo.
Quelle est la durée une prise en HD sur une carte de 16G.
Une 16G performante c'est 100 euros minimum,
et 16G en HD, ca fait pas longtemps.
+1Citation:
Envoyé par huetal
Tu as raison, nous avons matière à être déçus, il y a encore du boulot pour le R&D chez Canon (chez la concurrence également) pour qu'un boîtier reflex à plusieurs milliers d'euros n'ait pas à rougir face à un compact à deux ou trois cent euros.
Pour la visée au cul du boîtier sur l'afficheur LCD c'est réglé.
Pour la vidéo, c'est régle.
Reste à rougir devant un fortuné possédant le plus misérable compact existant en s'entendant demander: où est le bouton de commande pour zoomer? j'ai ça moi sur mon apparreil photo.:p
Il va falloir que la R&D se retrousse les manches pour nous sortie des zooms comportant un troisième moteur pour zoomer électriquement, et munir les boîtiers du bouton de commande du zoom.
Pour anecdote, Canon avait bien sorti en mars 1990 un EF35-80mm f/4-5,6 PZ (Power Zoom) à commande électrique de la fonction zoom.
http://www.canon.com/camera-museum/c..._4%7E5.6pz.jpg, faudra le ressortir des oubliettes et lui donner quelques héritiers, et dans la foulée, pourquoi pas des objectifs L PZ dans la foulée:p
Une info intéressante tout de même: Canon, contrairement à la concurrence, Canon ne dispose pas de capteur MPX.
Dis, M Canon, en suppriment les interstices entre les photosites comme sur l'EOS 50D, tu ne peux pas nous caser 24mpx dans un capteur FF?;)
De ce que j'ai lu c'est soit 12 min en hd soit 29 min en 640X je sais plus combien et que une vidéo ne fera pas plus de 4GO donc à voir selon les confirmations du terrain...Citation:
Envoyé par philou9178
Ca ferait quand même 4go pour 12 min en full HD, c'est à dire 1 go pour 4 min si mes calculs sont bons
Trouve sur le site mondedelaphoto :
On remarque une visée optique à 98 %, une sensibilité poussée à 25 600 Iso en mode étendu et l’usage du nouveau processeur Digic 4. Le LiveView est présent, assorti de la vidéo de classe Full HD, avec 1 920 x 1 080 pixels, bénéficiant du son d’un micro monophonique intégré ou d’un micro externe.
L’appareil sera vendu 2 899 € et pour 1 000 € de plus, le 24-105 L IS USM sera de la fête. Canon voudrait tuer l’EOS 1Ds Mark III qu’elle ne s’y prendrait pas mieux, même si la fabrication et la robustesse sont un cran au-dessus... mais 8 649 € quand même.
On attendait le 7D, c’est l’EOS 5D Mark II qui déboule, avec un capteur qui, s’il comporte le même nombre de pixels que celui de l’1Ds Mark III, est légèrement différent, les microlentilles par exemple ne sont plus espacées, pour délivrer plus de photons sur la photodiode, d’ailleurs un nouveau matériau employé pour le filtre de Bayer transmet plus de lumière. La zone dévolue à la photodiode a été optimisée, ainsi, le photosite mesure-t-il encore 6,4 micromètres contre 8,2 pour l’EOS 5D, malgré les 11 Mpxl de plus. Ce capteur est moins gourmand en énergie. Les images, de 5 616 x 3 744 pixels, sont produites sur une plage de sensibilités standards allant de 100 à 6 400 Iso, avec des extensions vers 50 Iso, 12 800 Iso et 25 600 Iso. Les comparaisons avec le Nikon D700 et le Sony Alpha-900 seront des plus instructives. C’est bien sûr le nouveau processeur Digic 4 qui s’occupe de tout, notamment de la réduction du bruit sur 3 niveaux, ainsi que de l’optimisation de l’exposition qui améliore les zones d’ombres.
LA CORRECTION DU VIGNETTAGE
L’EOS 5D Mark II intègre la correction du vignettage pour une trentaine d’optiques, une fonction qui peut être désactivée.
Le boîtier lui-même a été renforcé contre les aléas climatiques, avec des joints toriques aux emplacements stratégiques. La visée, sans atteindre les 100% de couverture des modèles pros, montre 98% de ce qui sera enregistré. Un coup d’œil dans le viseur montre une image large, claire et surtout perceptible dans son intégralité aux porteurs de lunettes dont je fais partie. Elle est prolongée par le mode LiveView, sur un LCD de 3 pouces et 920 kpxl, qui devient le standard des reflex ambitieux.
LA LUMINOSITÉ DU LCD
Elle est gérée manuellement, sur 7 niveaux, ou automatiquement selon la lumière ambiante, grâce à un capteur situé sous le LCD.
L’alimentation a été confiée à une nouvelle batterie Li-Ion, qui délivre 1 800mAh, et bénéficie d’un affichage détaillé de son état (nombre de vues prises, état de charge en pourcentage). Si la poignée est montée, l’affichage mentionne l’état des deux accus. À signaler que la vénérable BP-511 des précédents modèles est inutilisable.
L’ÉTAT DE L’ALIMENTATION
Quand le grip optionnel ne recèle qu’un seul accu, un message signale l’impossibilité d’afficher les informations de l’accu manquant. Normal, mais le message est troublant… la première fois.
Si l’on ne saurait confondre un reflex et un caméscope sur le plan de l’ergonomie, force est de reconnaître que l’EOS 5D Mark II offre de sérieux atouts à celui qui veut filmer à l’occasion. Par exemple, un journaliste/reporter d’image à qui l’on demande d’écrire, de photographier et maintenant de filmer pour le site Internet du journal. Il dispose avec ce reflex d’un enregistrement en Full HD, c’est-à-dire en 1 920 x 1 080 pixels, avec une prise de son monophonique par le micro intégré ou par un micro externe, le niveau d’enregistrement étant automatique La vidéo est limitée à 30 minutes ou à 4 Go.
Pendant le filmage, une prise de vue est possible, à sa définition normal, ce qui crée une interruption d’une seconde dans la vidéo, qui n‘est pas interrompue pour autant, on détectera juste comme un saut d’image. La mise au point automatique est active ainsi que la mesure de l’exposition qui est assurée, non par la variation de l’ouverture, mais par la modulation de la sensibilité et de la vitesse d’obturation qui varie principalement entre 1/30 et 1/125 pour éviter tout scintillement,. Par éclairage intense, elle peut néanmoins monter au 1/4000e. On remarque qu’il est impossible, en mode Lecture, d’extraire une photo d’une vidéo. Il faudra le faire sur l’ordinateur.
Le choix d’un style d’image, la correction du vignettage, l’optimisation de l’exposition et la priorité aux hautes lumières sont permis, seule la réduction du bruit est inactive. Enfin, Canon recommande l’usage de CompactFlash (l’appareil ne dispose que d’un seul lecteur de cartes) assurant au moins un débit de 8 Mo/s. Une carte estampillée 66x doit suffire.
Au niveau du format, Canon n’a pas choisi l’AVCHD, comme sur les caméscopes Full HD, mais le Mov (QuickTime), pour être le plus compatible possible avec les ordinateurs. La sortie vidéo passe par une prise HDMI, le contrôle du volume se faisant sur le téléviseur.
DES RÉGLAGES RAPIDES
À condition que cela soit paramétré au niveau de la configuration de l’appareil, la touche INFO amène un menu qui présente l’état des réglages en cours et qui passe en mode Mise à jour quand la touche SET est sollicitée. Par ailleurs, de nombreuses touches permettent d’accéder directement, au travers de menus spécifiques à différents ajustements : sensibilité et correction d’exposition au flash, mode de mesure et balance des blancs, mode d’autofocus et modes Rafale/télécommande, styles d’images et choix du collimateur AF.
DES MENUS À ONGLETS
L’organisation des menus est simple et reprend le nouveau graphisme, très lisible, inauguré avec l’EOS 50D. Des onglets, identifiés par des couleurs différentes, représentent les sous-menus de prise de vue, de lecture, de réglages, de configuration, plus un menu personnalisable avec les commandes de son choix.
Avec l’EOS 5D Mark II, Canon entre avec de sérieux arguments dans la bagarre actuelle autour du plein format. La comparaison avec les D700 et Alpha-900 doit être faite. Le Nikon est sans doute le plus universel des trois, car avec sa poignée optionnelle chargée de l’accu EN-EL4e, il enquille les images à 8 im/s. C’est un atout de poids pour la photo sportive. Avec l’Alpha-900, Sony est plus en difficulté, car à prix similaire, ce ne sont pas les trois millions de pixels en plus qui vont faire la différence, surtout quand la gamme d’optique est encore incomplète. Mais au chapitre des dommages collatéraux, c’est l’EOS 1Ds Mark III qui semble en ligne de mire, car brusquement son rapport prestation/prix comparé à celui du nouvel entrant semble complètement à l’ouest.
Desole pour la longueur...
Merci pour ta réponse Gil,
Tu vas voir, on va trouver des tas d'applications à cette fonction vidéo et limiter le fichier à 4G, c'est pas si con, si on réfléchit un peu.
Moi, ca me donne des idées,
mais il va falloir avoir un stock de carte mémoire et des batteries remplies à bloc.
juste par rapport au collimateurs !!
je doute fortement que l'autofocus soit le même que celui du 5d j'aurais pluto t'endance a croire que ce serait celui du 50d avec les 9 colimateur en croix et certainement optimiser.
perso moi mes colimateurs de 40D je les trouvent deja top !!!!
y'en a beaucoup qui se servent de tous les collimateurs ???
un pti sondage serait interressant !
ce n'est pas un boitier typé sport et a part pour suivre un mouvement , l'interet d'avoir une baterie de collimateurs est asser limiter !
mais attendons les test s ! on pourrait avoir des surprises !
L'intérêt de la video sur ce genre d'appareil c'est surement de faire des films en utilisant des objectifs d'une qualité autrement supérieure à ceux du monde de la video.
Je suis curieux de voir ce que donne le couple 5D mark II avec un 500 F4 IS en mode video sur une séquence en animalier ...
Moi aussi j'ai plein d'idées !!!Citation:
Envoyé par philou9178
Maintenant, il ne me reste plus qu'à attendre mars 2009 pour avoir fini d'économiser et pouvoir enfin offrir un pré retraite à mon 30D :D
Dit comme ça, ces septiques là puent pas mal ;)Citation:
Envoyé par canon-passion
Ta phrase n'est pas fo(au)sse !
la prochaine fois canon sortira un 5Dmark3 avec un beau 18/200 is greffé dessus. Comme ça on aura un beau bridge FF, passe partout, pour que les reporters photo du monde entier ne s'embête pas trop à porter tout leur objo trop lourd pour faire une belle video HD.
Manque de chance il ne faudra pas aller dans un pays trop humide car il ne sera pas tropicalisé.
La norme Blueray c'est 25 Go pour 2 h de video Full HD en MPEG 2 (plus en H264 ou VC1).Citation:
Envoyé par philou9178
Donc 16 Go ça permet de stocker environ 75 minutes de full HD...
Pour un appareil pas du tout destiné à cet usage, c'est quand même pas mal... ^^
Hello,
une première preview du 5D mark II : http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkII/
C'est indiqué 4Go pour une sequence max de 29 minutes et 59 Secondes ! Donc pour 2h tu multiplie par 4 ! soit 16 Go ....Citation:
Envoyé par atropos
dans les specs, c'est quoi "Auto lighting optimizer (4 levels)" ???
C'est vrai que mettre une optique qui a un pouvoir de séparation de ces 21 millions de pixel sur une surface de 24x36mm a une utilité en vidéo HD... Tu mettrais un cul de bouteille que tu ne verrais pas la différence !
Pas tout à fait:Citation:
Envoyé par Fredo_45
• 1920 x 1080 (16:9) up to 12 mins (Quicktime 1080p H.264; 38.6 Mbits/sec)
• 640 x 480 (4:3) up to 24 mins (Quicktime 480p H.264; 17.3 Mbits/sec)
• Max file size 4 GB
Donc en hd, 12 minutes maximum + 4 GB maximum!
Pourquoi s'en tenir au studio. Si le 5DmkII était destiné au studio...pas besoin de joints d'étanchéïté partout !Citation:
Envoyé par yocoin
Oups ca fait 46 Go pour 2 heures de HD ! VACHE ! Quelqu'un a l'idée de la quantité de RAM et quel type de proc il faut avoir pour pouvoir monter ca dans de bonne condition ?Citation:
Envoyé par Grandcru75
J'ai cru lire que seul le central est en croix sensible à /2.8, et vu la disposition des collimateurs sur l'exemple de Canon Japança a tout l'air d'être le même que sur le 5D actuel.Citation:
Envoyé par nono paris
Même en studio c'est pénible ces collimateurs mal placés et peu "accrocheurs" (tout est relatif hein) : quand tu éclaires seulement avec une lampe pilote (voire sans lampe pilote avec le ring), faut s'armer de patience et croiser les doigts pour espérer accrocher quelque chose avec tout autre collimateur que le central (notamment en format portrait mais pas seulement).
Et à F/3.2 ou 2.8, s'il faut mapper avec le central et décaler, les quelques millimètres de différence du plan focal ne pardonnent pas (en cadrage serré à 135mm ou encore pire avec le 100macro qui chasse, c'est le sourcil qui est net 7 fois sur 10).
Ca fait 6 mois que ça m'énerve en visionnant les RAWs, et 6 mois que j'espère une évolution sur ce point (notamment pour utiliser le collimateur le plus à gauche à l'horizontale, et même idéalement la diagonale haute gauche ou droite si plus excentré et accrocheur).
Je ne suis pas fan du tout de la MaP manuelle, déjà parce que je ne suis pas assez bon pour la faire aux petits oignons et ensuite parce que ça casse le rythme de sans arrêt fignoler en manuel.
A+
franck
P.S. J'ai mis un verre visée EE-S dessus, ça joue peut-être (en mal) sur la luminosité captée par l'AF ? quelqu'un a une info ?
Ha bon?!!!!
Y'a une nouveauté chez Canon? Enfin un remplaçant au très très vieux ;) 5D?:beer:
Ça se déchaine, 80 pages en 7 jours et ce n'est qu'un début...
On va friser la rupture de stock!
Ca va être dur de rattraper le temps perdu si il faut tout lire, il a l'air de faire photo, vidéo, téléphone(?), j'y retourne :fear(1): :goodluck:
Mac :beta:
La différence de prix ne sera peut-être pas énorme au démarrage du 5DII. L'eos 1dmarkIII a été vu dans une chaine de magasins français (quelques magasins) par moment à 2999€.
Alors vaut-il mieux mettre de 100 à 500€ dans un boitier pro (utilisation différente)?.
Citation:
Envoyé par EricS
Heu un Mac Pro?? :clown:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Plus sérieusement j'ai ouvert les samples dans Final Cut Pro et je les ais édités un peu, d'une on perd très peu en qualité et ça rame pas trop. Mon iMac est donc officielement MkII Ready :thumbup:
Ah petit détail que j'avais oublié... mon compte ne l'est pas encore :fear(1):
Concernant l'AF, sur le site de Rob Galbraith, on trouve ca :
Donc, en gros, d'apres Canon, les performances en AI Servo seraient meilleures sur le 5DII que sur les 40D/50D grace aux 6 collimateurs d'assistance autour du colimateur central (dont 2 seraient en croix, voir l'article). RG ajoute qu'il trouve les performances du 5D meilleures que celles du 40D en Servo.Citation:
Somewhat surprisingly, Canon has not adopted the 40D/50D's AF system which, on paper, is superior, given that all nine of its AF points are cross-type. Canon USA's Westfall says the reason for that is the "6 Assist AF points plus center point were deemed to provide a higher level of performance for AI Servo AF than the center point-only arrangement of the [40D and] 50D." Given that we've previously found the overall autofocus performance of the 5D to be decent, while the 40D's tracking capability has been erratic at best, Canon has likely chosen the better of the two AF systems for the 5D Mark II.
Ca n'explique pas pourquoi les autres colimateurs que le central ne sont pas en croix, mais bon...
Adrien
PS : au fait, le Servo ca ne se fait qu'avec le collimateur central ? (je ne me sers quasiment jamais du mode Servo ; et sur le 350D, je suis toujours avec le collimateur central, les autres n'etant vraiment pas top...)
Edit : en fait en relisant ce que Galbraith fait dire a Westfall, je trouve la reponse completement c**ne :
1) il dit que d'avoir mis 6 collimateurs d'assistance rend l'AI Servo plus performant... heureusement qu'ils servent a quelque chose !!!
2) il ne repond pas a la question "pourquoi ne pas avoir tous les collimateurs visibles en croix, comme sur le 40D/50D ?"
Je loupe quelque chose ou quoi ? :blink:
La photo c'est comme la vidéo mais quand c'est bougé c'est raté.;)
A quand un moteur 24 images/secondes....:p
Mac
et les mecs, j'ai vue des samples de video HD, c'est pourrie : les couleurs font n'importe quoi, on dirait un camescope de bas étage ... pour l'instant pas convaincu...
Je sens que c'est un gadget de plus qu'autre chose... à voir
http://88.191.20.67/video/akiba/5D-M...-pix-video.zip
Bon vent :), c'est un bon boitier tu ne seras pas déçu, merci à toi de ne pas perdu ton temps à descendre un boitier dont nous avons juste vécu l'annonce...Citation:
Envoyé par VIBE
Mon commentaire sur ce boitier, de bonnes évolutions :
- anti-poussière
- micro réglage objectifs
- nombre de pixels
- viseur à 98% (possesseurs de 10d...50d, avez vous mis un oeil dans le viseur du 5d)
- protection intempéries
- vitesse af
Ma seule interrogation concerne le système af (les 9 + 6 points), a t'il évolué ou pas par rapport au 5d?
Déja, lorsqu'on regarde les exemples sur le site de Canon Japon,Citation:
Envoyé par kusanagi
c'est énorme,
:Lighten:
En HD, bien entendu, la fonction SD n'a plus vraiment d'intéret aujourd'hui, sauf pour des vidéo destinées à être déposées sur internet.
Mais il va falloir stabiliser tout cela, au 500mm ca va pas être simple.
Ca me donne de plus en plus d'idées cette fonction vidéo.
Citation:
Envoyé par Nej
Malheureusement, c'est ça le plus grave, même les boîtiers pros seront envahis et ce ne seront plus des boîtiers destinés à ne prendre QUE DES PHOTOS.
Je suis content que, ayant eu le flair des bouleversements à venir en fin d'année dans le marché du boîtier reflex dès fin juin, et que malgré l'insistance de mon épouse, je n'ai pas passé commande de mon EOS 1Ds MKIII pour pouvoir en profiter quotidiennement pendant mes trois semaines de vacances.
L'EOS 1Ds MKIII vient de se prendre une claque magistrale, et au vieilli prématurément en moins d'un an autant que l'EOS 5D en trois ans. Sans que ça ne retire rien à ses qualités et performances, ce produit qui a continué à augmenter au tarif du catalogue (prix de vente conseillé), s'est pris une augmentation de 650 euros dans l'année. Le prix que j'aurais dû le payer étant calculé sur cette base, je devrais le toucher, travaillant pour Canon, à six mille cent euros, soit à peu de chose prés que le meilleur prix en magasin sans aucune réduction.
L'EOS 1Ds, toujours unique boîtier professionnel à haute définition avec ses 21mpx, est sorti juste avant l'apparition des nouveaux afficheurs LCD 910 000 pixels (Nikon n'a pas inventé la poudre en l'adoptant sur les D300 et D3), sa montée en isos sur le papier est à la ramasse en comparaison de la concurrence... je ne bronchais pas sur le prix avant de constater l'évolution de la concurrence capable maintenant d'aligner des capteurs 24mpx dans des boîtier à +/- 2700 euros prix d'annonce, le pompon étant Canon sortant un 21mpx sur l'EOS 5D MKII, prouvant que le coût prohibitif de fabrication des capteurs FF prétextant un prix si élevé de l'EOS 1Ds MKIII était devenu un mythe.
Ca donne à réflechir. Acheter un boîtier neuf, et déjà obsolète quant à son équipement, ses fonctionnalités, et ses possibilités en montée en sensibilité à un prix aussi élévé, c'est de la folie furieuse.
Je ne compte pas attendre e successur de l'EOS 1Ds MKIII pour bénéficier du nouvel afficheur, de la montée en isos comme les concurrents avec un capteur 21mpx, avec en "cadea Bonux", le live view, et la fonction vidéo. Maintenant que le coût de fabrication des capteurs FF 24mpx semble s'être subitement démocratisé, le prix d'un tel boîtier maintenu à son prix précédent par le merketing nous gavant de gadgets, me paraît totalement injustifié et plus que jamais injustifiable.
Pour la première fois depuis que je travaille pour des importateurs de matériels photo (depuis 1972 pour être précis) c'est la toute première fois que j'envisage d'acheter autre chose que les produits maison, quitte à les payer plein pot comme tout consommateur lambda. Je ne compte pas opter pour la marque jaune (complementaire en tout point de la rouge), l'autre face de la même carte truquée.
J'avais planifié mon passage au tout numérique en ne tablant que sur du matériel pro, en mmontant une petite panoplie d'objectifs convenables et un EOS 1Ds acheté d'occasion en solution d'attente jusqu'à l'achat d'un boîtier neuf, l'EOS 1Ds MKIII.
Je conserve mon premier boîtier qui avait vocation de second boîtier , et ne compte pas me défaire de mes 4 L qui ne se verront probablement pas montés sur un autre boîtier.
Le temps est à la reflexion. Wait and see. J'ai ma petite idée sur mon prochain achat de boîtier correspondant à mes besoins, même si ce n'est pas à mon envie.
J'ai l'impression qu'il y a plus de discussions sur la partie video plutot que sur les photos que peut prendre ce boitier! On est sur un forum photo il me semble.
Y'a surement un forum pour camescopes ! :banned:
Moi je suis interessé par ce boitier, mais il faut pas lire tout ce qui est dit parce que c'est a vous dégouter d'acheter. :bash:
Sony alors? :Lighten:Citation:
Envoyé par silver_dot
MDR
Georges