[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[typhoons]

quelqu un peu traduire ce que dit le photographe.

j ai rien compris.

merci
:surprise:

[babooska]

en gros son canon 5d est un peu usé qu'il va acheter celui la pour noel et que d'apres les jps qu'il voit il y a avec 2 crans d'iso supplémentaires la meme IQ ( Image Quality ) que le 5d actuel

[typhoons]

Une vidéo qui montre le 5d mark ii en action , le tout en anglais
c'est la video qui montre le photographe en action lors du shooting de la "mariée"

Canon EOS 5D Mk II


une video en francais
Dailymotion - Canon EOS 5D MkII, une vidéo de focusnumerique. canon, eos, 5d, mark, 2

le lien en francais sur dailymotion nous explique tout sur tout par un type de chez canon

A voir absoluement.

pour ma part, ca a l air le top du top. :clap_1:

[babooska]

ici quelques captures d'une video faite avec le 5d mark II , le gars qui a tourné la vidéo est complètement dithyrambique sur le mode vidéo du 5D

Vincent Laforet’s Blog

[Sebj11]

he bien j'ai craqué pour un appareil mythique, un vrai appareil
le LEICA MP

lors de l'achat un autre clien testait un D700
j'ai pris en main
trop gros

et sera dépassé rapidement (merci l'electronque)
alors que le LEICA argentique, lui, ne bougera pas

c'est un choix, une philosophie

[babooska]

c'est bien , surtout qu'ils sont maintenant a des prix plus raisonnables .J'espere que tu as pris une bonne optique ; j'en ai aussi un mais par contre c'est vraiment pas fait pour faire le meme type de photo , c'est incomparable
On reflechit plus avec un telemetre car c'est plus long a mettre en oeuvre et en plus l'argentique ça coute cher , donc on rafale pas comme un malade .Le mieux c'est d'avoir les deux . Mais avec le 5d mark II et la possibilitée de passer à la volée de 50 Iso à 6400 iso c'est quand meme pas mal non ?

[Sebj11]

oui c'est sympa

mais je trouve que c'est un investissement pas assez rentable car le progrès technologique rend les appareils assez vite obsolètes
le vendeur me faisait part de la course efené dans le changement d'appareils achetés neufs à 4500 €, changés au boout de 3 ans pour en tirer 1000€...
c'est le meme principe qu'avec une voiture
ça décote

alors que l'argentique coute aussi cher
mais garde sa valeur

j'ai pris l'optique de base sumarit 2.5/50

et je passerai surement au 5DMKII
quand le street price sera un peu plus bas

[Rico05]

Non mais vous avez vu la qualité des images présentées sur les liens ci-dessus en 1600 ISO et plus? notamment celles sur le blog de V. Laforet, faites de nuit? j'attends avec impatience les photos du test de Baylins pour confirmer (et les test RP et CI et etc., d'accord d'accord)! Parce que là, c'est carrément bluffant! je crois que ma liste au père Noël est bouclée....

[Nej]

ici quelques captures d'une video faite avec le 5d mark II , le gars qui a tourné la vidéo est complètement dithyrambique sur le mode vidéo du 5D

Vincent Laforet’s Blog

Ça confirme ce que je pensais... Ceux qui disent que la vidéo n'est qu'un gadget et que ça sert à rien d'avoir un appareil qui fait deux choses mal se gourent donc totalement!

Ah en juger par les stills issues de la vidéo c'est vraiment magnifique et apparemment il n'a pas vu de problèmes de "rolling shutter" (contrairement au D90 qui donne le mal de mer :p). Bref que du positif, impatient de voir ce que donnera cette vidéo!

Edit: "2. It produces the best video in low light that I’ve ever seen - at 1080p. A top commercial film editor who who regularly edits RED camera footage - and has seen the raw footage from the 5D MKII - says the 5D MKII is “far superior to the RED camera” in terms of low light performance…" :thumbup: :clap: :clap_1:

[Karl31]

C'est amusant, j'ai regardé la petite vidéo avec le chef de produit reflex canon (Mr Branchard), la question concernant le système autofocus a été coupé. C'est dommage, c'est bien la seule chose sur laquelle je me pose des questions concernant ce boitier: est ce le même qu'avant ou bien a t il évolué? Et là, le gars a posé la question et on remarque une coupure au niveau du montage .... cela laisse perplexe ... question suivante.

[Nej]

le gars qui a tourné la vidéo est complètement dithyrambique sur le mode vidéo du 5D

Même plus que ça. Je lis un peu les commentaires et j'aime ce que je vois :thumbup:

Erik- put it to you this way: I think this camera will be back-ordered for more than one year. And I’m not exaggerating that - you can call me on that assumption one year from now and see if I was off… unless Nikon has something up it’s sleeve… I think every single newspaper photographer will want one of these… and many photographers from other photography markets as well… even video people and film makers… definitely indy film makers and documentary film makers - nothing comes close to this camera in terms of shooting in low light (that I’ve seen or heard of) - and nothing comes close in terms of price…

[Pierromorel]

Assez impressionnant les images de vincent laforet, sortie de capture vidéo, j'ose pas imaginer ce que ça va être pour les photos. D'ailleurs, lui dans ses commentaires il annonce qu'il commande 4 5dmark2...

[bogen]

une video en francais
Dailymotion - Canon EOS 5D MkII, une vidéo de focusnumerique. canon, eos, 5d, mark, 2
Je me demande si le gars présentait un APN ou une caméra vidéo. Je travaille beaucoup en vidéo et franchement ce n'est pas ce genre de produit que j'achèterai pour filmer.
J'ai bien peur qu'à l'avenir, on nous vendent des produits remplis de gadgets. A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ? Et pourquoi pas aussi un lecteur MP3 pour écouter sa musique préférée.
Le but étant d'atteindre un maximum d'acheteurs dans un monde de grande consommation

[Aiolia]

meme si ce que je lis sur le blog de vincent laforet me fait plaisir, je me pose de sérieuses questions sur la photo1 (le couple + pont). il me semble qu'il y a 2 plans de netteté: les visages et en arriere, l'eau -> ????

[Nej]

meme si ce que je lis sur le blog de vincent laforet me fait plaisir, je me pose de sérieuses questions sur la photo1 (le couple + pont). il me semble qu'il y a 2 plans de netteté: les visages et en arriere, l'eau -> ????

Il a du le prendre avec le 24mm TS-E

[Antoine_cl]

En passant, je me pose une grosse question là :

La vitesse synchro est habituellement limitée par une question de mouvement des rideaux,
or, en l'occurence on peut shooter en mode liveview sans l'intervention d'aucun rideau (obturation électronique) et donc silencieuse, comme on en voit la démonstration ici (à 07min35) :
Dailymotion - Canon EOS 5D MkII, une vidéo de focusnumerique. canon, eos, 5d, mark, 2

Ai-je raté quelque chose, où avons nous sous les yeux la preuve qu'on puisse dépasser les 1/200e théoriques ???

Au passage, sur mon 40D un déclenchement en mode liveview ne fait pas partir un accessoire branché sur la griffe flash (comme si celle ci était désactivée).


EDIT: pour être sûr j'ai fait qq essais, un vieux flash cobra manuel monté directement sur mon 40D et paf, ca synchronise jusqu'à 1/400e !!!
Cas de sorcellerie ?

[FTb]

Les films sont 120 au lieu de 620 , chez mon vendeur pros habituel.

Oui mais les 120 ne rentrent pas dans les vieux 6x6 d'avant 1940 prévus pour 620, sauf à limer les bobines, ou à les dérouler pour les enrouler sur des vielles bobines.

[FTb]

Moi je pense que comme l'informatique , on pourra faire appel à des assembleurs et on verra peut-être le cout de chaque nouveau gadget.

Et comme l'informatique, il faudra refaire appel à l'assembleur pour déplanter la machine !!!!

[querido]

de nouvelles images tests , et là on a la comparaison avec celles du 50D (voir 50D à 1600 iso et 5D MKII à 6400)
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

page 2, le 5D MKII de 10 iso à 25600 iso:
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

[Bob-74]

Bon je préviens d'avance, je vais peut etre dire une connerie............
(vous êtes prévenu!!!)

J'ai suivi a peu près tout ce qui s"est dit sur le post, ce que j'en ai retenu c'est déjà les critiques concernant le nombre de pixels........ pour certains, 21 Mo pixels, c'est bcp trop et c'est purement du marketing...

Et, pour d'autres...
... 21 MP ce n'est pas assez.
Il aurait fallu battre Sony et ses 24 MP.
Finalement Canon a bien du retard sur la concurrence avec ses DSLR. Mais, le prochain, le 5D Mk III rattrapera son retard.

Il sort quand au fait ? Y a t'il des rumeurs ?
Car, si mon 5D "tient" jusque là, ce sera peut être mon suivant. Alors Mr Canon dépêche toi, j'ai déjà 63 ans... :bash:

[Kinggarden]

Je me demande si le gars présentait un APN ou une caméra vidéo. Je travaille beaucoup en vidéo et franchement ce n'est pas ce genre de produit que j'achèterai pour filmer.
J'ai bien peur qu'à l'avenir, on nous vendent des produits remplis de gadgets. A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ? Et pourquoi pas aussi un lecteur MP3 pour écouter sa musique préférée.
Le but étant d'atteindre un maximum d'acheteurs dans un monde de grande consommation

Le 5D MK II n'est pas fait pour remplacer une caméra vidéo tout comme un camescope qui possède la fonction photo n'est pas fait pour remplacer un appareil photo. Quand je veux faire de la vidéo j'utilise mon camescope avec lequel occasionnellement je prends en plus quelques photos. Quand je fais de la photo j'utilise un de mes reflex, par contre si pour compléter une série photo je veux une séquence vidéo, j'utilise mon bridge qui permet les deux avec une très bonne qualité d'image. Si mon 5D premier du nom possédait ces deux fonctions, c'est sûr que c'est lui que j'utiliserais dans ce cas.

Regrouper différentes fonctions dans un appareil c'est augmenter sa polyvalence, question marketting peut-être, mais répondre aux goûts du consommateur sûrement. Il suffit de voir ce que l'on peut faire maintenant avec la dernière génération de téléphones portables pour se rendre compte que les fonctions qu'ils regroupent répondent aux aspirations du consommateur. Tout cela fait partie d'un monde qui va vite, très vite, trop vite...Il m'arrive parfois aussi d'avoir du mal a admettre certaines évolutions, et quand j'en parle avec mes petits enfants ceux-ci ont vite fait de me faire comprendre qu'elles suivent le cours normal des choses dans ce monde moderne et de hautes technologies que nous vivons.

Laissons du temps au temps, et quand la fonction vidéo du 5D MK II sera entrée dans les moeurs, elle paraîtra comme tout le reste, quelquechose de bien ordinaire.

[Bob-74]

dire que l'af canon a de mal a suivre des scene d'enfants ou sportive et totalement faut,j'ai un trés petit nombre de photos flou pendand mes sorties sportive!!!!!!!!!!!!!!!
çes pas l'af du 1d mais je le trouve trés rapide et precis ca dépend des objectifs mis sur le boitier,le seul problème que j'ai eut ses avec du sigma tant que ces du canon pas de problème d'af :bash:

Tout à fait.
Certaines marques ont moins de collimateurs et personne ne s'en plaint...

Aussi, dans le 5D, je pense que les 6 collimateurs "invisibles" apportent beaucoup.

Lorsque j'ai des photos floues, c'est entièrement de ma faute. Et pourtant, je photographies en hauts ISO (de 800 à 3200) dans des lieux sombres, sans flash et sans pied.
Aucun problème de mise au point.
Même s'il y a mieux, il faut avoir le 5D pour le voir et le savoir.

[Bob-74]

ben celui dont la rafale est lente et l'af désuet, faut dire que ce n'est que pour du paysage et du portrait

Ben alors, acheter un DSLR (le 5D Mk II) avec une rafale rapide comme un escargot et un AF de bigleux, faut vraiment être C.. :bash:

Oui, vraiment.

Mais moi, je ferais bien parti de la même bande (de C..), mais j'ai déjà le 5D et pas envie d'investir pour l'instant.
Le prochain à remplacer sera le 300D (pour madame, un petit et léger DSLR).:argue:

[Kinggarden]

Car, si mon 5D "tient" jusque là, ce sera peut être mon suivant. Alors Mr Canon dépêche toi, j'ai déjà 63 ans...

Ahhhh ! C'est beau la jeunesse ! :p

[MAc Arthur]

Je m'abstiens de tout commentaire pour l'instant.
On se retrouve aux environs de la page 150 et du post 3000
Mac

[Yannoscope]

Je m'abstiens de tout commentaire pour l'instant.
On se retrouve aux environs de la page 150 et du post 3000
Mac

Moi c'est pareil, tant que l'on ne verra rien de concret, je ne voit pas comment on peu juger quoi que ce soit.

[photogerald]

c'est bien , surtout qu'ils sont maintenant a des prix plus raisonnables .J'espere que tu as pris une bonne optique ; j'en ai aussi un mais par contre c'est vraiment pas fait pour faire le meme type de photo , c'est incomparable
On reflechit plus avec un telemetre car c'est plus long a mettre en oeuvre et en plus l'argentique ça coute cher , donc on rafale pas comme un malade .Le mieux c'est d'avoir les deux . Mais avec le 5d mark II et la possibilitée de passer à la volée de 50 Iso à 6400 iso c'est quand meme pas mal non ?

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

[silver_dot]

Ben alors, acheter un DSLR (le 5D Mk II) avec une rafale rapide comme un escargot et un AF de bigleux, faut vraiment être C.. :bash:

en effet, tu dois être bigleux pour n'avoir pas vu le slogan de Canon écrit bien en grand parlant de l'Evolution...:p

Canon a privilégié dans l'EOS 5D MKII une nouvelle chose: la fonction vidéo..

Pour le reste, l'EOS 5D MKII, avec un nouveau capteur et le nouvel afficheur LCD équipant également la concurrence, ce n'est rien de plus que... le 5D, avec la même rafale asthmatique le même AF...

Si c'est a l'avenir de la photo, je m'en passerai, n'ayant rien à secouer de la vidéo.

Il y a quelques années, on m'a offert un camescope... je ne m'en suis jamais servi, il est resté dans son emballage.

[Grandcru75]

de nouvelles images tests , et là on a la comparaison avec celles du 50D (voir 50D à 1600 iso et 5D MKII à 6400)
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

page 2, le 5D MKII de 10 iso à 25600 iso:
Canon ISO Test 20D | 40D | 50D | 5D | 5DMKIIÂ*: un album sur Flickr

Merci... ça donne une bonne idée de la qualité des images par rapport à la montée en iso...
jusqu'à 1600: parfait
ensuite: bof...

Attendons les tests officiels...

[babooska]

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

Je sais bien , le probleme c'est quand tu fais de l'argentique et du numerique les gens veulent aussi les avoir en fichier numeriques pour les voir sur le net donc il faut scanner ... et de toute facon tout le monde a un pc , donc il faut ajouter aussi un scanner ou alors faire scanner les negatifs . Je fais aussi des photos avec du 6x6 et la c'est plus cher . Quand mes connaissances ont vu que j'ai pris un Leica argentique ils ont pas compris . J'ai repondu que c'etait pour le plaisir et ensuite pour me forcer a "reflechir" avant chaque photo , me calmer dans les rafales et pour faire un autre style de photo.
Pour revenir au sujet , j'ai l'impression qu'avec ce 5d mark II , je vais avoir un meilleur viseur et surtout les vrais focales , ca va m'entrainer à me placer au bon endroit et avoir le cadrage avant meme d'avoir l'oeil dans le viseur .Dans cette optique je vais commencer a acheter plutot des optiques fixes.

[photogerald]

. J'ai repondu que c'etait pour le plaisir et ensuite pour me forcer a "reflechir" avant chaque photo , me calmer dans les rafales et pour faire un autre style de photo.

Je suis d'accord avec toi, c'est pourquoi quand je travaille en numérique, mon écran est coupé. Le mode rafale n'est pas très utile pour la majorité des cas, il suffit de réfléchir avant de prendre la photo. C'est le photographe avec son oeil qui fait la photo et pas le mode rafale. C'est pourquoi je trouve marrant de se focaliser sur le mode rafale et l'autofocus, j'ai l'habitude de travailler au blad sans ces automatismes. Pour moi le plus important est d'avoir un matériel simple et qui permet de faire de la créativité et pas passer son temps à regarder son écran de contrôle de son appareil photo en prises de vues. Peut-être aussi, être photographe est un métier. Les gadget du 5dMII pour moi est un plus et qui m'intéresse c'est surtout les 21 millions de pixels.

[ayato]

Ben alors, acheter un DSLR (le 5D Mk II) avec une rafale rapide comme un escargot et un AF de bigleux, faut vraiment être C.. :bash:

Oui, vraiment.

Mais moi, je ferais bien parti de la même bande (de C..), mais j'ai déjà le 5D et pas envie d'investir pour l'instant.
Le prochain à remplacer sera le 300D (pour madame, un petit et léger DSLR).:argue:

moi j'étais entré bien avant dans le club des c... lorsque j'ai vendu mon 5d, le mkIII est génial sur de nombreux points (af, s'il fonctionne, rafale...), la qualité d'image est très bonne mais celle du 5d est stratosphérique

donc je revendique le statut de chef des c... le jour où je commande le boitier!

[Porco Punch]

Le mode rafale n'est pas très utile pour la majorité des cas, il suffit de réfléchir avant de prendre la photo. C'est le photographe avec son oeil qui fait la photo et pas le mode rafale.

Roo C'est beau , tu dit vrai et moi aussi je rigole quand je lis que 4 img/s c'est asthmatique ...

alors que c'est un FF et que le mode rafale se justifie dans 10% des cas ... que 21 Mp c'est pas

assez ... alors qu'on pleure sur le prix des optiques qu'il faudra sur les futur 40-50 Mp FF ... que

l'AF est mou du genou ... alors que très peu de personne on touché l'appareil ... qu'il est bon

jusqu'a 1600 ISO après c'est mou ... Canon nous montre un FF qui gère mieu la monté en ISO que

le D3 de Nikon et avec presque le double de pixel et sont encore pas contant avec un 12 800

ISO exploitable sur du Jpeg Brut ...

Bon sens Attendez de VRAI test avant de critiquer sur des base de rumeur et de test à 2 sous ...

[kamioon]

..Pour le reste, l'EOS 5D MKII, avec un nouveau capteur et le nouvel afficheur LCD équipant également la concurrence, ce n'est rien de plus que... le 5D, avec la même rafale asthmatique le même AF...

Le seul concurrent actuel dans ce segment est le Sony Alpha 900 avec ses 24Mpx à 2900€.
Le nouveau capteur Sony ne permet pas le Liveview, à voir si les convertisseurs directement implantés sur le capteur ne sont pas le problème...
Sony n'a pas une gamme optique pour le moment comparable à Canon ce qui limite son intérêt.
Dire que le 5DMKII n'a rien de plus que le 5D, ça c'est de l'honnêteté pure sans doute ?
Quand au mode rafale "asthmatique", j'aime beaucoup ce genre de commentaire éclairé d'un professionnel de la photo d'action, à moins que je me trompe ?

[fpacman]

Bonjour à tous,
je partage l'avis de Porco Punch, après 103 pages de commentaires moi je note juste que la qualité du site d'Eos-numerique est excellente pour avoir des exclus de ce genre :thumbup: :surprise: et je remercie les admin et les modos qui fournissent un boulot extraordinaire, "dans l'ombre" de 3 millions de commentaires basés sur des suppositions et ils ont bien du courage de supporter tout ça.
Bravo Baylyns :clap: et pour les autres speculateurs détendez vous un peu et attendez de voir... ca serait sympa.
A+ Pacman
Ps Sur ce coup là je vais pas me faire que des copains...

[lolito06]

et les mecs, les photos du mariage à haut iso, ce sont des photos retouchés à mort !
je vois l'algorythme de débruitage, gros comme une maison, il y a même une accentuation pour récupérer la perte de netteté. Le travail est un peu grossier.

[beber]

en effet, tu dois être bigleux pour n'avoir pas vu le slogan de Canon écrit bien en grand parlant de l'Evolution...:p

Canon a privilégié dans l'EOS 5D MKII une nouvelle chose: la fonction vidéo..

Pour le reste, l'EOS 5D MKII, avec un nouveau capteur et le nouvel afficheur LCD équipant également la concurrence, ce n'est rien de plus que... le 5D, avec la même rafale asthmatique le même AF...

Si c'est a l'avenir de la photo, je m'en passerai, n'ayant rien à secouer de la vidéo.

Il y a quelques années, on m'a offert un camescope... je ne m'en suis jamais servi, il est resté dans son emballage.

Je respecte ton avis et tes conseils à chaque fois mais là je ne suis pas d'accord.
Peut être as tu déjà essayer le nouveau 5D mais dans ce cas donne nous ton avis complet sur la qualité des images sinon je ne vois pas pourquoi tu te permets de tels propos.

L'évolution de la photo c'est aussi des photos à 1600 ISO voire 6400 ISO sans trop de bruit. La bonne gestion des couleurs.

L'AF est ce que tu l'as essayé ? Je rappelle que quand le numérique est sorti beaucoup le critiquait et disait qu'il resterait toujours à l'argentique : qu'en est il maintenant ?

La vidéo personne ne t'oblige à l'utiliser est ce que tu utilises souvent les modes tout automatique sur un 20D ?

[dark]

A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ?

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper

[ayato]

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper

heureusement ou malheureusement, ça va arriver et + vite que le loto, du moment que les reflex produisent toujours de bonnes images c'est le plus important

[philippe_w]

Effectivement, c'est débile, les plus grands peintres on pratiqués plusieurs disciplines artistiques: peinture, aquarelle, gravure, sculpture, etc… Révise tes cours d'histoire de l'art.

Et que dire de Raymond Depardon, qui est aussi bon photographe que cinéaste !!!
Mais c'est vrai que pas un de nous dans ce forum, et moi le premier, n'arrive à la cheville de ce maitre.

Et YAB, il est pas peintre de la marine ???

[CELTICJRB]

Et YAB, il est pas peintre de la marine ???

Pour YAB, je l'ignore totalement, mais ce qui est sur, c'est que c'est le cas de Phillip Plisson.

Jean

[philippe_w]

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

Mais il faut alors aussi ajouter l'agrandisseur, lachimie ...les feuilles mortes argentiques qui se ramassent à la pelle....


ciao

[silver_dot]

Le seul concurrent actuel dans ce segment est le Sony Alpha 900 avec ses 24Mpx à 2900€.

le prix actuel en magasin à Paris de l'A900 est de 2349 euros [ en attendant mieux en vente on line)

Le nouveau capteur Sony ne permet pas le Liveview, à voir si les convertisseurs directement implantés sur le capteur ne sont pas le problème...

Le live view n'est pas dépendant du capteur. Il n'est pas possible sans une cage reflex dissociant l'armement de l'obturateur et la montée du miroir. Qui dit live view dit cage reflex avec un moteur supplémentaire + les circuit driver nécessaire pour l'activer.

Sony n'a pas une gamme optique pour le moment comparable à Canon ce qui limite son intérêt.

C'est vrai que Sony ne possède pas une gamme de 60 objectifs comme Canon.
Mais... on peut monter sur l'A900 les objectifs Carl Zeiss, qui n'ont rien à envier aux L de Canon, sinon meilleurs.

[/quote]

Dire que le 5DMKII n'a rien de plus que le 5D, ça c'est de l'honnêteté pure sans doute ?
Quand au mode rafale "asthmatique", j'aime beaucoup ce genre de commentaire éclairé d'un professionnel de la photo d'action, à moins que je me trompe ?

L'EOS 5D MKII est la réactualisation logique de l'EOS 5D avec un nouveau capteur (remarquable il est vrai), le processeur numérique DIGIC IV (remarquable également), l'ajout du live view ( complété parson extension logicielle: la fonction vidéo), et le lifting comprenant le nouvel afficheur VGA disponible à temps pour la concurrence, l'EOS 1 Ds MKII ayant loupé le coche). Ca, c'est ce qui le différencie de son prédécesseur, l'AF, ainsi que le reste du boîtier n'ayant pas fait l'objet des soins de la R&D plus préoccupée de par l'"EVOLUTION" vidéo.

Le mode rafale, même si je ne l'utilise qu'occasionnellement, fait partie des fonctions habituelles dans un boîtier depuis bien longtemps.

Mon EOS 1Ds, premier FF professionnel possède une cadence en rafale de 3i/s. Heureusement qu'avant de se préoccuper autant de l'"Evolution" qui nous pend au nez, la R&D de Canon a eu le temps de faire le nécessaire pour satisfaire les besoins des professionnels travaillant dans la photo d'action.

Quant à ta remarque finale, attaque personnelle inutile, je ne vois pas ce que ce que mon usage de mon matériel peut te foutre, que je fasse de la photo posée ou d'action n'entrant pas en ligne de compte.

Personnellement, je ne me suis jamais demandé ce qu'on possesseur de boîtier reflex peut faire de son matériel, il s'en sert librement pour ce qu'il souhaite, et n'a aucun compte à te rendre pour ça, de même que tu peux faire tout aussi librement ce que tu veux du tien et que j'ai parfaitement le droit de m'en foutre.

En ce qui concerne l'honnêteté, tu devrais commencer par faire le ménage chez toi avant d'agresser les autres simplement parce que leur opinion n'est pas conforme à la tienne.

P.S. ce n'est pas parce que je m'informe sur la concurrence, à savoir l'A900, que je me fais l'avocat du diable. Ce boîtier comporte quelques fonctionnalités intéressantes que Canon n'a pas dans sa panoplie, et qui répondent davantage à des attentes concernant les fonctions essentielles à la photo.

Pour résumer: avant de prétendre me donner des leçons, retourne jouer avec ton boîtier, et lâche-moi la grappe, ce n'est pas le moment. J'ai investi déjà sept mille euros dans un projet à long terme, qui semble tourner court, et ne sais si je vais le mener à terme, vue l'Evolution", faute de pouvoir trouver chez Canon le boîtier conforme à ce que j'attends d'un boîtier PHOTO professionnel à haute définition (attendant depuis la sortie de l'eOS 1D MKIII les 21mpx).

[Papyr6]

Je rentre tout juste du Japon alors je me permets de glisser cette info (j'avoue ne pas avoir lu la centaine de pages du topic pour voir s'il y avait déjà l'info) : le prix du boitier nu est affiché a 298000 Yen, soit environ 1970€, et à 398000 Yen avec le 24-105 f4 L IS...

[kamioon]

Je pensais que dire que 3.9 img/s était asthmatique était basé sur une expérience personnelle.
Mon expérience personnelle d'utilisateur de 1DMKIIN est que bien que je fasse essentiellement des photos de sports, je n'utilise en fait jamais les 8.5 img/s que j'ai limité par fonction à ... 5 !
Car ce qui compte c'est l'instant où on appuie sur le déclencheur et l'espace restant sur la carte pour les photos à venir...