[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[julien.c]

Héhéhé....

Même avant d'aller boire l'apéro je ne finis pas mes phrases.

il faut lire "... j'ai déjà une couronne dentaire à me faire poser".

[EOSIRIS]

toujours pas de réponse claire à la question centrale. Quand on a le 5D ,ça vaut le coup de prendre le 5D2 ou pas? Sachant qu'une reprise c'est environ 1000 Euros ,le delta c'est 2000!
J'ai besoin d'y voir clair mais pour le moment je suis en" hésitation négative"
Vos avis?

[CELTICJRB]

toujours pas de réponse claire à la question centrale. Quand on a le 5D ,ça vaut le coup de prendre le 5D2 ou pas? Sachant qu'une reprise c'est environ 1000 Euros ,le delta c'est 2000!
J'ai besoin d'y voir clair mais pour le moment je suis en" hésitation négative"
Vos avis?

Tout dépend :
- de tes besoins ;
- de ton budget ;
- de tes caprices (car nous sommes tous de grands enfants ).
La meilleure façon de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber ; mais cependant, si tu n'as pas besoin des très hautes sensibilités, a quoi te servirait le Mark I??? A rien.
Voila mon avis, et je le partage

Jean

[EOSIRIS]

Nous sommes bien d'accord. Je cherche une amélioration de la qualité d'image comme tout le monde.Elle est déja superbe sur le 5D
Mais surtout je voudrais gommer les quelques défauts du 5D à l'usage.Déclenchement spongieux, Boitier trop lent, AF trop indolent, moteur trop paresseux, tropicalisation insuffisante, batterie trop faible.écran ne permettant pas de juger correctement le piqué.
Les 21 Mp ne me semblent pas utiles pour ne pas dire compliqués à gerer au niveau du poids des fichiers et la vidéo assez exotique mais sans interet .
je n'ai pas le coup de foudre comme je l'ai eu pour le 5D au départ,donc j'hésite.........

[CELTICJRB]

Nous sommes bien d'accord. Je cherche une amélioration de la qualité d'image comme tout le monde.Elle est déja superbe sur le 5D
Mais surtout je voudrais gommer les quelques défauts du 5D à l'usage.Déclenchement spongieux, Boitier trop lent, AF trop indolent, moteur trop paresseux, tropicalisation insuffisante, batterie trop faible.écran ne permettant pas de juger correctement le piqué.
Les 21 Mp ne me semblent pas utiles pour ne pas dire compliqués à gerer au niveau du poids des fichiers et la vidéo assez exotique mais sans interet .
je n'ai pas le coup de foudre comme je l'ai eu pour le 5D au départ,donc j'hésite.........

Tu me fais penser à la chanson : "j'ai la rate qui se dilate, j'ai le foie qu'est pas droit..."
Supposons : Tu vas vendre ton 5D environ 1300€ et acheter le Mark II pour 2500€, soit 1200€ a sortir.
Et pourquoi? Pour 21 Mp qui ne t'intéressent pas? Ou est l'intéret?????
Mais au final, comme le disent les deux philosophes : "C'est vous qui voyez"

Jean

[Bob-74]

Nous sommes bien d'accord. Je cherche une amélioration de la qualité d'image comme tout le monde.Elle est déja superbe sur le 5D
Mais surtout je voudrais gommer les quelques défauts du 5D à l'usage.Déclenchement spongieux, Boitier trop lent, AF trop indolent, moteur trop paresseux, tropicalisation insuffisante, batterie trop faible.écran ne permettant pas de juger correctement le piqué.Les 21 Mp ne me semblent pas utiles pour ne pas dire compliqués à gerer au niveau du poids des fichiers et la vidéo assez exotique mais sans interet .
je n'ai pas le coup de foudre comme je l'ai eu pour le 5D au départ,donc j'hésite.........

Houlà !

Je ne vois pas tous ces défauts sur le 5D.
- déclenchement spongieux ? pas géné
- boîtier lent, c'est vrai pour la rafale, mais en faisant trés peu, ça me suffit et je ne trouve pas le 5D lent par ailleurs.
- AF indolent. il y a peut être meilleur, mais j'ai vu pire
- moteur trop paresseux ! c'est pour la vitesse en rafale ? (voir ma réponse plus haut)
- tropicalisation : je n'ai pas eu de problème avec et pourtant il est allé sous pluies violentes, rafales de neige, grands froids, mais n'a pas (encore) pris de bain.
- batterie trop faible : jamais eu de problème avec ou sans grip, mais par prudence j'emporte toujours plusieurs batteries.
- écran ne permettant pas de juger la qualité des photos : c'est vrai, mais même sur le nouvel écran du 5D Mk II, je ne sais si l'on peut vraiment juger de la qualité d'une photo.

Quant à "switcher" du 5D au 5D Mk II, chacun voit midi à sa porte et les intérêts à changer.
Si l'on se pose la question, c'est qu'il n'y a alors aucune obligation et le 5D continuera donc son excellent travail qu'il faisait auparavant.

Actuellement, chez Canon, lorsqu'un "nouvel" APN sort, ce n'est qu'une amélioration gadgétisée du précédent, avec quelques petites touches supplémentaires, plus ou moins utiles et, dans le cas du 5D Mk II, je citerais, pêle mêle : 21 MP - anti poussière - Live View - vidéo - viseur et surtout écrans améliorés, anti ruissèlement léger - menus améliorés - etc...

[charlesbxl]

avec 1200 euros on peut acheter un 85 mm 1.2....

[tonio76]

bon :34: je crois que je vais chercher un 5d pour commencer de toute façon il est très bon déjà .
si vous vendez votre 5d e suis ouvert à toutes propositions raisonnables car 1590 neuf alors d occas !!!!

[CELTICJRB]

bon :34: je crois que je vais chercher un 5d pour commencer de toute façon il est très bon déjà .
si vous vendez votre 5d e suis ouvert à toutes propositions raisonnables car 1590 neuf alors d occas !!!!

Il y en a (avait?) dans les annonces du forum.

Jean

[tonio76]

salut
merci

[Tiebin]

bon :34: je crois que je vais chercher un 5d pour commencer de toute façon il est très bon déjà .
si vous vendez votre 5d e suis ouvert à toutes propositions raisonnables car 1590 neuf alors d occas !!!!

900 euro le mien si jamais .....avec un marin sur le déclencheur

[Auvergnat]

Ou 100 CD

[EOSIRIS]

J'ai commencé par dire que ce boitier est fantastique
.J'ai eu un des tout premiers.et j'en suis très satisfait. Ce ne sont pas des gros défauts auquels je fais allusion mais un ensemble de réels inconvénients un peu agaçants à l'usage .C'est d'ailleurs pour ça que je cherche l'avis de ceux qui sont passés du 5D au 5D2
car je suis plus qu'hésitant .Je trouve que les"améliorations gadgétisées" dont tu parles à juste titre sont cher payées,sauf peut ètre le 21MP mais je ne suis pas sur d'en avoir un réel besoin
Ce boitier m'interesse beaucoup évidemment car je suis un inconditionnel du 5D ,bien sur ,mais j'ai du mal à comprendre le concept du produit ou l'on installe une fonction vidéo inutile et un peu bricolée alors qu'on a rien fait sur l'AF, la motorisation,l'analyse de la lumière et autres caractéristiques qui méritaient une évolution et qui commencent à dater.
Tu as raison de dire que si on se pose la question,c'est bien qu'il y a un gros doute....

Pour le moment ,je me cherche des raisons de changer!! Et je ne les trouve pas encore!!
Je n'ai pas eu tous ces états d'ame quand le 5D est sorti. J'ai sauté dessus.

J'étais sur liste d'attente pour le 5D2 mais je ne suis pas sur d'y rester.....

[Bob-74]

...mais j'ai du mal à comprendre le concept du produit ou l'on installe une fonction vidéo inutile et un peu bricolée alors qu'on a rien fait sur l'AF, la motorisation,l'analyse de la lumière et autres caractéristiques qui méritaient une évolution et qui commencent à dater.
Tu as raison de dire que si on se pose la question,c'est bien qu'il y a un gros doute....

Pour le moment ,je me cherche des raisons de changer!! Et je ne les trouve pas encore!!
Je n'ai pas eu tous ces états d'ame quand le 5D est sorti. J'ai sauté dessus.

J'étais sur liste d'attente pour le 5D2 mais je ne suis pas sur d'y rester.....

Tout à fait d'accord avec toi, sur cette fonction vidéo.
Mais, je pense, et c'est pour celà que Canon l'a implantée, elle fera vendre l'APN a des gens qui n'ont pas besoin d'avoir un tel "engin" (j'en connais qui n'achètent du matériel que pour les gadgets ).
Par contre, les 21 MP, il est vrai que celà peut parfois être utile.

[EOSIRIS]

Oui, finalement,tu as raison, tout se passe comme si on s'interessait à une autre clientèle que les actuels possesseurs de 5D.(ce qui peut se comprendre vis a vis de la concurrence)
ce qui peut vouloir dire qu'il y a un autre boitier en préparation,sans vidéo mais avec motorisation rapide tropicalisation,et un Af très performant.
Ce boitier la je l'achète sans mème l'essayer.........parce que c'est exactement ce que j'attend.
Un 4D ou un 3D en somme!!.......

[Greg007]

(...)
Ce boitier la je l'achète sans mème l'essayer.........parce que c'est exactement ce que j'attend.
Un 4D ou un 3D en somme!!.......

Je plussoye !

Voir ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...-le-3d-100318/

[Bob-74]

Un autre boîtier ?

Situé entre le 5D Mk II et les pros de la marque ?
Possible, mais je serais surpris qu'il soit au dessus en tarif.
J'aurais plutôt pensé que Canon sorte le 5D (Mk II) bien amélioré par rapport au premièr modèle : 21 MP - live view puisque c'est la mode, anti poussière, AF plus performant - les 9 collimateurs en croix (plus espacés) avec les 6 invisibles - construction à la hausse avec chassis métal et joints d'étanchéité même sur les trappes (au lieu de mousse), quitte à ce qu'il soit un peu plus cher, mais pas trop, vis à vis de la concurrence.

Par contre, d'ici, quelques temps, j'aurais bien vu un autre appareil 24x36, mais plus bas en gamme avec boîtier polycarbonate genre 450D et moins cher (1500 €).
Mais peut être que Canon n'arrive pas encore à produire des capteurs 24x36 en nombre sans perte, et à prix plus bas.

Par contre, il faudra voir ce que seront les futurs Pros de la marque les 1D et 1DS Mk IV.

[EOSIRIS]

la serie PRO 1 va évoluer à court terme à mon avis. Je suis pret à dire dans l'année 2009
ils sont decidés à revenir sur la concurrence .Ils sont les seuls à maitriser complètement le couple Pixels/Bruit en très hautes sensibilités.La suite est une question de prix de revient, donc de temps.
De toutes manières le Ds3 est difficile à justifier à ce prix face au 5D2

[Bob-74]

Ah oui !
Les 1D et 1DS vont probablement évoluer.

Mais je pensais plus à un nouveau boîtier genre 3D, situé entre le 5D et LES 1D. Et là, je serais étonné d'en voir arriver un, car il serait assez cher et dans la conjoncture actuelle....

Le 5D Mk II est un boîtier "moyen" qui se situe "entre" le Nikon D700 (12 MP) et le Sony A900 (24 MP) et à un prix relativement proche, mais avec des "particularités" que n'ont pas les concurrents = Live View, vidéo, anti poussière, et...

[huetal]

Vous avez lu le test du 5D mark II dans Réponse Photo ? Ils sont pas super enthousiastes, le testeur parle de conserver son 5D... ça ne m'enchante guère

[stilgarna]

Vous avez lu le test du 5D mark II dans Réponse Photo ? Ils sont pas super enthousiastes, le testeur parle de conserver son 5D... ça ne m'enchante guère

Je comprends aussi qu'un possesseur de 5D ne soit pas motivé pour prendre un 5D mk2, c'est pas donné non plus...

Perso je prend un Mk2 uniquement paske que j'en ai les moyens, sinon j'aurais pris un 5D...

C'est sur le Mk2 est mieux que la première version, mais ça ne fait pas du 5D une bouse

A+

[huetal]

j'ai de quoi me le payer, moi c'est le soucis des 21mp dont je ne vais pas me servir (je prendrais le sRaw à 10mp)... du coup, j'hésite à économiser un peu plus rapidement pour un 500mm f/4 IS

[stilgarna]

j'ai de quoi me le payer, moi c'est le soucis des 21mp dont je ne vais pas me servir (je prendrais le sRaw à 10mp)... du coup, j'hésite à économiser un peu plus rapidement pour un 500mm f/4 IS

C'est une bonne raison en effet...

Perso je préfére 21Mpix et ensuite réduire ce qui me permettra de diminuer encore l'impact du bruit dans les images...

Chacun voit midi à sa porte

A+

[imalipusram]

C'est une bonne raison en effet...

Perso je préfére 21Mpix et ensuite réduire ce qui me permettra de diminuer encore l'impact du bruit dans les images...

Chacun voit midi à sa porte

A+

+1

21Mpx ça peut paraître, 'trop'/'marketing'/'gadget' , et ça l'est dans 90% des situations, vu que personne (ou presque) ne shoote pour sortir des 4*3 en qualité max.
21Mpx par contre, pour visser dessus un très bon télé, et cropper pour s'épargner l'usage d'un doubleur, pourquoi pas ?
Du coup on a quoi :
- un 24*36 qui permet de profiter des objos à leur 'vraie' focale, contrairement aux APS-C.
- largement assez de pixels pour se permettre de cropper à loisir et ainsi transformer un 135 en 200mm comme le ferait un APS-C, tout en profitant d'assez de pixels pour une impression de qualité.

Moi ça me va comme possibilités offertes.
Reste à trouver les finances.

[swab]

Qui a besoin de 21 MégaPixels, sérieusement ?

[Mistanobr]

Salut,

le 5D a mis un tel boulevard à la concurrence en 2005 que plus de 3 ans après, il est toujours à la page.

On se pignole (pardon) sur les performances e-x-t-r-a-o-r-d-i-n-a-i-r-e-s du D3 et du D700 mais on oublie deux choses :
- ils font la même résolution que le 5D premier du nom... c'est que ça doit suffire, non ?
- ils n'ont pas non plus d'anti-poussière parce que soi-disant, ce n'est pas possible avec les grands capteurs... ah bon, et sur le 1Ds MkIII et le 5D MkII ce sont des mensonges de marketeurs ?

Le 5D premier du nom est donc has-been face à ces deux excellents appareils quand :
- on se douche avec son appareil
- on a besoin de faire une photo dans le noir et dépasser le 3200 iso
- il faut faire une photo d'un sportif vétu de noir lancé à vive allure

Sinon, le reste du temps, il vaut un D700 ou un D3 ! Pas mal pour un vieux coucou de 3 ans, non ?

Reste la comparaison avec le 5D MkII.

Canon joue la résolution, Nikon la sensibilité.
Le 5D MkII est donc un bond en avant par rapport au 5D en matière de résolution. Pour les autres critères, il lui est très semblable : construction, AF (au passage, rapide et hyper précis en faible lumière contrairement à ce que dit la légende), mesure de lumière, ergonomie etc.
Les petites améliorations sont l'écran, le viseur, le live view et la video.

Au niveau réolution, en lumière normale et sur des sujets relativement calmes, il n'y a pas photo entre les deux frères. Entre le 5D Mk II et ses deux concurrents de chez Nikon non plus d'ailleurs.
Les deux autres avances des arguments tout à fait recevables et valorisables dans d'autres situations. Un coup devant, un coup derrière... selon le terrain. C'est la vie.

Les gammes des deux grands sont imbriquées et la concurrence frontale est soigneusement évitée.

Sauf, étonnament, pour le tout nouveau 3Dx qui se positionne exactement en face du 1Ds MkIII... avec 1 an de retard et aucun argument ! C'est juste pour éviter de ne pas être présent sur ce marché à mon sens... mais c'est pas gagné pour lui.

Amitiés,

Bruno

[Bob-74]

...Les gammes des deux grands sont imbriquées et la concurrence frontale est soigneusement évitée.

Sauf, étonnament, pour le tout nouveau 3Dx qui se positionne exactement en face du 1Ds MkIII... avec 1 an de retard et aucun argument ! C'est juste pour éviter de ne pas être présent sur ce marché à mon sens... mais c'est pas gagné pour lui.

Amitiés,

Bruno

Les gammes, surtout sur le haut, ne sont plus imbriquées mais "s'attaquent".

Le D700, avec 3 ans de retard est le rival du 5D puis maintenant du nouveau 5DMkII.
- bien que différent sur les capteurs entre le D700 et le 5D Mk II, la vidéo n'est pas un plus comme certains le laissent entendre, mais un appel du pied à une certaine catégorie de consommateurs. Et c'est pour se différencier que Canon l'a implantée dans son 5D, avant de le mettre sur d'autres modèles.

Le D3 est le rival du 1D Mk III, bien qu'ayant un capteur différent (FF vs APS-H).

Le D3x semble bien être le rival du 1DS Mk III.

Nikon arrive avec plusieurs années de retard sur le marché du 24X36 numérique vis à vis de Canon, mais il y arrive fort.

[petitpapanoel]

Les gammes, surtout sur le haut, ne sont plus imbriquées mais "s'attaquent".

Le D3 est le rival du 1D Mk III, bien qu'ayant un capteur différent (FF vs APS-H).

exact, le positionnement des deux gammes est de + en + frontal.
ce qui me fait penser (mais je peux me tromper) que le futur 1D mkIV sera peut-être FF 12 ou 14mpx.
et du coup, plus besoin de 3D ou 7D...
vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H?

[huetal]

exact, le positionnement des deux gammes est de + en + frontal.
ce qui me fait penser (mais je peux me tromper) que le futur 1D mkIV sera peut-être FF 12 ou 14mpx.
et du coup, plus besoin de 3D ou 7D...
vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H?

Bonne question. Personnellement, je serais très intéressé par un 1D Full Frame. Le problème, ça risque d'être le prix

[Mistanobr]

exact, le positionnement des deux gammes est de + en + frontal.
ce qui me fait penser (mais je peux me tromper) que le futur 1D mkIV sera peut-être FF 12 ou 14mpx.
et du coup, plus besoin de 3D ou 7D...
vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H?

Hello,

de plus en plus, mais pas exactement. Le D700 et le 5D Mi II sont très différents.
L'un joue la carte du boitier "pro" et l'autre de la résolution.

La question de l'APS-H reste entière. Chez Canon, ils proposent les deux de manière distincte et avec des cibles différentes.
Donc, l'argument du "1D avec extender x1,3 intégré sans perte de luminosité" est pertinent dans le cadre des activités sportives du 1D... un peu moins pour le reportage.
Donc, d'un point de vue fonctionnel, Canon pourrait maintenir les deux gammes. Cependant, d'un point de vue économique, la fusion technique des deux gammes fait sens : une seule cage reflex à maintenir pour les deux.

Bref, le 1D MkIV existera-t'il ? Si oui, avec un APS-H ou un "FF low resolution" façon Nikon ? Vivement le printemps.

Amitiés,

Bruno

[Bob-74]

...vous en pensez-quoi, vous?
Canon va-t'il conserver l'aps-H ?

Je ne suis ni devin, ni dans l'entourage de Canon (dommage ) et ne peux dire si l'APS-H a de l'avenir ou non.

Il faudrait juste savoir si la clientèle est toujours d'accord pour acheter un tel engin, mais il semble déjà que pas mal de professionnels soient passés des Canon EOS 1D (Mk I - II et III) au Nikon D3, peut être plus polyvalent : 24x36 (FX) 9 im/s en rafale et APS-C (DX) 11 im/s - AF à 51 pts : paramètres sélectionnables individuellement ou configurables en 9, 21 ou 51 pts.

J'espère et souhaite que Canon se soit mis au travail pour préparer la descendance de ses deux appareils vedette.

[petitpapanoel]

On se pignole (pardon) sur les performances e-x-t-r-a-o-r-d-i-n-a-i-r-e-s du D3 et du D700 mais on oublie deux choses :
- ils font la même résolution que le 5D premier du nom... c'est que ça doit suffire, non ?
- ils n'ont pas non plus d'anti-poussière parce que soi-disant, ce n'est pas possible avec les grands capteurs... ah bon, et sur le 1Ds MkIII et le 5D MkII ce sont des mensonges de marketeurs ?

juste une petite correction:
le D700 possède un système anti-poussière (mais pas le D3)

[EOSIRIS]

Le futur 1D sera t'il FF ou pas.??ça c'est vraiment LA question.....
C'est ce qui ne fait hesiter a prendre le MK3 maintenant . Si il est FF,mon investissement est
mort!
Si on peut faire un boitier typé" sport/animalier" en FF,le format 1D3 est cuit!!
Mais s'ils peuvent faire ça ,ou va le DS3 ??? Pourquoi conserver deux boitiers Pro?

[Mistanobr]

C'est ce qui ne fait hesiter a prendre le MK3 maintenant . Si il est FF,mon investissement est mort!

Ah bon ? Le jour où ce 1D Mk IV va sortir, le 1D Mk III va se mettre à faire des photos floues ?

Si on peut faire un boitier typé" sport/animalier" en FF,le format 1D3 est cuit!!
Mais s'ils peuvent faire ça ,ou va le DS3 ??? Pourquoi conserver deux boitiers Pro?

Allons allons, il faut raison garder... la nouveauté ne détruit pas les anciens bons appareils. Elle les rends moins hype. Mais n'oublions pas qu'un appareil qui fait de bonne photos aujourd'hui en fera jusqu'à ce qu'il tombe en panne définitivement. Et ça, ce n'est pas le fait que de nouveaux appareils apparaîssent qui le génère.

Amitiés,

Bruno

[swab]

Ah bon ? Le jour où ce 1D Mk IV va sortir, le 1D Mk III va se mettre à faire des photos floues ?

Je sais pas, mais le jour où le 5DII a été annoncé, Silver Dot a abandonné son projet de 1DS III...


[/quote]

[silver_dot]

Je sais pas, mais le jour où le 5DII a été annoncé, Silver Dot a abandonné son projet de 1DS III...

[/quote]

Tout au moins reporté sine die...
Si le successeur de l'EOS 1Ds MKIII sort, je ne pense pas qu'il soit disponible avant au moins six à neuf mois, la primeur étant généralement destinée aux pros pour Rolland garros...

En attendant, pour continuer à me motiver, j'ai passé commande aujourd'hui-même d'un EF85mm L 1,2.

Je comptais commander en même temps un EF135mmL 2.00, mais je ne le ferai que mi-janvier (pas dispo avant le 11)...

Je ne prendrai une décision concernant l'achat de mon prochain boîtier qu'aprés la sortie de l'EOs 1Ds MKIV (ou quelle que soit son appellation) pour comparer avec ce quui est proposé ailleurs et qui sera disponible déjà depuiis longtemps.

Canon a intérêt à bien finaliser son prochain boîtier FF PRO à haute définition., sinon, à la trappe le nouvel engin,et sans hésitation.

D'ailleurs je pense sincèrement que l'évolution des boitiers pros passera par le tout électronique, cad la suppression des obturateurs classiques au profit de l'obturation électronique ou on pourra alors tourner à 30 ou 60 im/sec.

C'est ce qu'on appelle un voeu pieux, l'obturateur "électronique ne permettant pas à ce que je sache des temps de pose compris entre la pose B et le 1/8000s comme le classique obturateur électro-mécanique. la différence entre les deux types d'obturateur est évidente en y réfléchissant bien.

[Mistanobr]

Je sais pas, mais le jour où le 5DII a été annoncé, Silver Dot a abandonné son projet de 1DS III...

Je soupçonne cette décision de ne pas être très rationnelle... et de toute façon, je ne la comprends pas.
A chaque fois je pense à la blague de Groucho Marx qui disait ne jamais vouloir faire partie d'un club qui l'accepterait pour membre.
En attendant, Silver_dot fait des photos avec son 1Ds premier du nom qui d'après ta théorie devrait faire des photos floues depuis septembre 2004, au moins.

Ce n'est pas très sérieux tout ça.

Amitiés,

Bruno

[EOSIRIS]

Ah bon ? Le jour où ce 1D Mk IV va sortir, le 1D Mk III va se mettre à faire des photos floues ?



Allons allons, il faut raison garder... la nouveauté ne détruit pas les anciens bons appareils. Elle les rends moins hype. Mais n'oublions pas qu'un appareil qui fait de bonne photos aujourd'hui en fera jusqu'à ce qu'il tombe en panne définitivement. Et ça, ce n'est pas le fait que de nouveaux appareils apparaîssent qui le génère.

Amitiés,

Bruno

Je me suis mal exprimé.il n'est pas cuit techniquement cela va de soi,mais "commercialement"
Bien évidemment ,il continue à faire de très bonnes photos ,mais il devient difficile à revendre.Pour certains ce n'est pas un problème mais pour moi si!
J'en sais quelque chose pour avoir acheté un MK2N quelques mois avant la sortie du MK3.
Il fallait patienter! mais j'ai craqué! Trop tot!
Tu vas me dire que c'est comme à la bourse,tant qu'on à pas vendu,on a rien perdu.....

[EOSIRIS]

Pouquoi pas un seul boitier 1D FF? On sait faire des FF à 9im/s. Avec 15Mpx ça suffirait amplement.

[Tatam]

Il y a de plus en plus de messages similaires aux messages contenus dans la première discussion du 5D Mark II.
Je ferme cette discussion.

La suite à poster ICI

[Kinggarden]

que vais je faire du 75-300 USM is ?

Comme tout le monde, tu le revends !

[Bob-74]

décidément le père Noël devait avoir des prix sur le 70-200 2.8 is
maintenant que j'en ai un aussi

que vais je faire du 75-300 USM is ?

Ben ! comme tout le monde, l'utiliser comme presse papier de luxe. :clap_1:

Finalement, sur un bureau, ça fait classe. :clap:

Par contre, l'inconvénient, certains peuvent s'en servir de cendrier. :ranting2:

[Eric Léopold]

Le mien est commandé avec un 14/105 L pour 2800 euros.
Livraison entre 2 à 4 semaines.

[Grisha]

Info chaude de la journée qui fait le tour des forums: le kit serait déjà en vente en Chine, photo à l'appui. Si c'est vrai, voilà qui fait un peu avancer le Schmilblick.

Canon Rumors » Blog Archive » 5D Mark II on Sale in China

[dhean]

Très intéressant

Merci Grisha pour l'info !