[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Fredo_45]

Trop tard, il est vendu!
Je viens de me le racheter a moi-même, histoire de ne pas perdre trop d'argent d'un cote, et de faire une superbe affaire de l'autre.
Je ne peux pas vous dire pour combien la transaction s'est faite, ça risquerait de faire des jaloux...
Mac

Pfff toujours les mêmes qui ont de la chance Bon amuse toi bien avec cette super affaire ... Tu as bien roulé l'ancien propriétaire qui doit se mordre les doigts maintenant ...

[CELTICJRB]

Pfff toujours les mêmes qui ont de la chance Bon amuse toi bien avec cette super affaire ... Tu as bien roulé l'ancien propriétaire qui doit se mordre les doigts maintenant ...

Sauf les index, pour pouvoir utiliser le déclencheur

Jean

[jeje07]

Bon je préviens d'avance, je vais peut etre dire une connerie............
(vous êtes prévenu!!!)

J'ai suivi a peu près tout ce qui s"est dit sur le post, ce que j'en ai retenu c'est déjà les critiques concernant le nombre de pixels........ pour certains, 21 Mo pixels, c'est bcp trop et c'est purement du marketing.......... Mais, sauf erreur, le nombre de pixel n'est pas un critère en soi, il faut tenir compte également de la taille du capteur! Si le nombre de pixel était réellement un problème en soi, faudra demander à hasseblad pourquoi ils vendent des reflex de 50MP a plus de 25000 euros..........

Sur un 30D, on a un capteur de 337,5mm2 pour 8 000 000 de pixels, soi 23703 pixels par mm2 (euhhh je dis une connerie là??)
Sur le 5D MkII, on a un capteur de 864mm2 pour 21 000 000 de pixels, soit 24305 pixels par mm2.

Donc finalement, c'est le même ratio! Il est où le problème?????

sur le Hasseblad dont je parle, le H3DII-50, le capteur fait 1728mm2, ce qui correspond à 28935 pixel par mm2 (50MP), dont un ration supérieur au 5D Mk II! Etonnant non?????

Le problème serait si on avait un capteur de 20 MP tout rikiki, de la taille de ceux qu'on trouve sur un compact............
Sinon pour info sur le 50D le ration est de 45144 pixels par mm2.... et j'ai le sentiment qu'on a moins ralé concernant le nombre de pixel sur le 50D que sur le 5D Mk II...........

Concernant le mode rafale qui est de mémoire à 3,9 image/seconde, là encore bcp ralent disant que c'est pas assez......... Mais vous espérez quoi???? Par moment j'ai l'impression que vous voudriez les performances du 1D Mk III au prix du 5D Mk II.......... Si çà ne vous convient pas, çà sert à quoi de pester contre Canon??? Le 5D Mk II n'est tout simplement pas orienté pour un usage en mode rafale, point!

Sur le papier, seules les remarques concernant l'AF à 9 points me semblent justifier........

Sinon je serais curieux de savoir le poucentage de raleurs qui envisagent sérieusement d'acheter un 5D Mk II et qui ne possèdent déjà pas le 5D et qui n'ont bien sur jamais essayé un 5D MkII...........où s'ils ralent simplement parce qu'ils n'ont pas le budget pour se le payer........... Enfin de toutes façons je crois que le français restera toujours raleur, c'est sa marque de fabrique............. :bash:

Quant aux rumeurs que j'ai lu qui disent que les ingénieurs de chez Canon ne voulaient pas dévelloper le même produit que celui qui nous est présenté (concernant le 5D Mk II bien sur), faut être naif pour croire à ce genre de rumeur...... Déjà parce que si c'est fondé c'est parti d'un forum japonais en japonais donc (ou au mieux en anglais) et à partir du là çà a été traduit et certainement déformé...... Et ensuite parce que pour connaitre un peu le Japon, çà me surprendrait bcp...... Et puis vu le nombre de conneries (fakes, photos bidons.....) qu'on peut voir sur internet, faut en vouloir pour y croire!!!!!!!! Enfin bon, continuez à colporter ce genre de rumeur, c'est bon pour la polémique!!!!!!! :bash:

Sinon je vais entièrement dans le sens du message de Querido!!!!!!!

Voilà, c'est tout....... Euhh.... J'ai pas dis trop de conneries????????? :o

[tetrapack]

Concernant le mode rafale qui est de mémoire à 3,9 image/seconde, là encore bcp ralent disant que c'est pas assez......... Mais vous espérez quoi???? Par moment j'ai l'impression que vous voudriez les performances du 1D Mk III au prix du 5D Mk II.......... Si çà ne vous convient pas, çà sert à quoi de pester contre Canon??? Le 5D Mk II n'est tout simplement pas orienté pour un usage en mode rafale, point!

Sur le papier, seules les remarques concernant l'AF à 9 points me semblent justifier........

Sinon je serais curieux de savoir le poucentage de raleurs qui envisagent sérieusement d'acheter un 5D Mk II et qui ne possèdent déjà pas le 5D et qui n'ont bien sur jamais essayé un 5D MkII...........où s'ils ralent simplement parce qu'ils n'ont pas le budget pour se le payer........... Enfin de toutes façons je crois que le français restera toujours raleur, c'est sa marque de fabrique............. :bash:

Pour ma part j'adore râler, c'est un fait
Je ne cherche pas un appareil professionnel, c'est à dire que je fais certaines concessions (dans une certaine mesure bien sur) sur la productivité, fiabilité, qualité du boitier, autonomie, résolution, même les possibilités en très haut iso : je profite des belles lumières, je n'ai aucune contrainte de ramener la photo à tout prix ...

Je cherche donc un appareil le plus polyvalent possible et je suis près à y mettre les 2500€ du 5D (ou du D700) pour me faire plaisir dans toutes les situations : paysage, QTVR, portrait et photo en mouvement ...

D'après ce que je vois aujourd'hui, le 5DMKII m'apparait un appareil très spécialisé paysage/portait (pour ne pas dire mariage) avec des performances sans doute jamais atteintes dans ce domaine.
Sur le point des photos en mouvement (sport parfois, enfants souvent) en suivi, je n'ai pas du tout été convaincu par les AF Canon et je n'ai pas le sentiment que le 5DMKII change la donne ...
Bref pour un prix assez élevé (pour un amateur), je ne suis pas sur d'être comblé et je ne vois rien venir d'autre ...
Je crois que je vais chercher un 5D (mkI) d'occase pas trop cher pour attendre ou faire une bêtise en changeant de crêmerie ...

[Bob-74]

Bon je préviens d'avance, je vais peut etre dire une connerie............
(vous êtes prévenu!!!)

J'ai suivi a peu près tout ce qui s"est dit sur le post, ce que j'en ai retenu c'est déjà les critiques concernant le nombre de pixels........ pour certains, 21 Mo pixels, c'est bcp trop et c'est purement du marketing...

Et, pour d'autres...
... 21 MP ce n'est pas assez.
Il aurait fallu battre Sony et ses 24 MP.
Finalement Canon a bien du retard sur la concurrence avec ses DSLR. Mais, le prochain, le 5D Mk III rattrapera son retard.

Il sort quand au fait ? Y a t'il des rumeurs ?
Car, si mon 5D "tient" jusque là, ce sera peut être mon suivant. Alors Mr Canon dépêche toi, j'ai déjà 63 ans... :bash:

[Kinggarden]

Car, si mon 5D "tient" jusque là, ce sera peut être mon suivant. Alors Mr Canon dépêche toi, j'ai déjà 63 ans...

Ahhhh ! C'est beau la jeunesse ! :p

[Bob-74]

Ahhhh ! C'est beau la jeunesse ! :p

Ouaip ! Tu connais. :p