[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

**Galactic** · 04/01/2009, 00h37

ah non mais c'est fait pour ça

Ca revient à ce que je disais : je ne vise pas les problèmes et je n'y pense pas avant achat et ca a toujours bien fonctionné comme ça

(je touche du bois)

**picsfan** · 04/01/2009, 00h40

Envoyé par Galactic

ah non mais c'est fait pour ça

Ca revient à ce que je disais : je ne vise pas les problèmes et je n'y pense pas avant achat et ca a toujours bien fonctionné comme ça

(je touche du bois)

Je te comprend, mais à 99 euros, même sans problème c'est largement amorti par les entretiens.

**Galactic** · 04/01/2009, 00h46

c'est pas tant le service a 99 euro qui me fait mal ^^ c'est plutot le prix d'achat de base... ça fait quand meme 800 euro de plus que moi :/ une optique quoi =)

**picsfan** · 04/01/2009, 09h46

Envoyé par Galactic

c'est pas tant le service a 99 euro qui me fait mal ^^ c'est plutot le prix d'achat de base... ça fait quand meme 800 euro de plus que moi :/ une optique quoi =)

Je comprend ton point de vue. Et toi, ou l'as tu acheté ?

**Galactic** · 04/01/2009, 10h00

Envoyé par picsfan

Je comprend ton point de vue. Et toi, ou l'as tu acheté ?

HK sur la Baie, reçu en 4j et payé 95 euros de douane, mais version nu. Ensuite j'ai trouvé un 24-105mm à 700 euro d'occaz datant d'aout 2008. Donc ça me revient environ à 2900 euro. Mais y'a de ça 15j passé, moment ou on avait du mal à le trouver et pour moi c'était urgent de l'avoir rapidement, n'ayant plus de boitier..
Donc tarif correct mais dispo immédiatement surtout.

bon amusement avec ton nouveau joujou

**Galactic** · 04/01/2009, 01h19

Olympus a sortit le LiveView depuis des années et cela n'empeche rien au niveau des perfomances des boitiers jusqu'à ce jour pourtant. Si y'avait un soucis avec l'obturateur, ca se saurait non ? enfin quand une marque sort un produit, c'est testé en long, en large et en travers.
Et puis je crois qu'il faudra s'y faire maintenant. Tous vont le proposer en standard, tout comme les APN sur mobile. Alors meme si ça rend moins fiable (a voir sur la durée du 5D Mark II), il faudra faire avec ...

**guilc** · 04/01/2009, 09h54

Envoyé par Galactic

enfin quand une marque sort un produit, c'est testé en long, en large et en travers.

Preuve que non, puisque visiblement, c'est ce remaniement de la cage reflex pour y accueillir le live view qui a causé les déboires d'autofocus sur les premiers markIII.

Quand on voit comment cela fonctionne dans la vraie vie (on fixe d'abord une date de sortie, souvent irréaliste mais qu'on ne changera tout de même pas, marketing oblige, puis on fait un rétro-planning pour faire rentrer en forçant toutes les étapes de développement), je doute franchement de la qualité des tests "poussés"

.

@+

**bimboletroll** · 04/01/2009, 21h04

Envoyé par guilc

Preuve que non, puisque visiblement, c'est ce remaniement de la cage reflex pour y accueillir le live view qui a causé les déboires d'autofocus sur les premiers markIII.

Quand on voit comment cela fonctionne dans la vraie vie (on fixe d'abord une date de sortie, souvent irréaliste mais qu'on ne changera tout de même pas, marketing oblige, puis on fait un rétro-planning pour faire rentrer en forçant toutes les étapes de développement), je doute franchement de la qualité des tests "poussés"

.

@+

...
euh
....

Canon a attendu 3 ans pour annoncer un produit qu'il devait mettre sur le marché quelques 2 mois plus tard et qui n'y était réellement que deux mois après encore...

J'espère qu'ils ont pas fait étude de marché + développement + fabrications + livraisons en 4 mois, çà fait juste pour un boitier à 3000 euros ....

**F-D** · 04/01/2009, 21h09

Tu as un **** sur Arras qui n'est pas trop mal, j'ai acheté un peu de matos là-bas...

**azoe** · 04/01/2009, 10h58

un kit 5d2+24-105 se trouve à 2974€ neuf garanti 2ans au Luxembourg, pas besoin d'aller chercher des ennuis avec les tax et frais de dédouanement à HK.

Pour mon matos j'ai une assurance, même si je le jette par la fenêtre, en le faisant exprès, il est remboursé à sa valeur d'achat sur 3 ans, puis réajuster selon son prix de vente des années suivantes ( bien cool pour les optiques que l'on garde longtemps et qui perdent peu de valeur ou les optiques achetées d'occasion ) bien sur si ce n'est pas réparable, si non c'est SAV

Merci les boutique je te vend tout plus cher. le sur coût de 600 ou 700 euros me pays quasiment 10ans assurance mais sur tout mon matos pas seulement sur le kit.

jean.

**Galactic** · 04/01/2009, 11h03

J'ai pas cherché d'ennuis, tout s'est très bien passé comme la plupart de mes achats à l'autre bout du monde depuis des années. Et crois moi, mi decembre, on ne le trouvait nul part EN STOCK au prix indiqué. J'ai passé énormement de temps sur les sites de ventes en ligne entre HK, USA, Canada, Suisse, Angleterre, Luxembourg, Allemagne, Pays Bas et j'en passe (je parle pas de la France a 3500 euro ^^). Evidemment, maintenant on le trouve un peu partout et c'est tant mieux pour les futurs acheteurs (et heureusement que le stock est renfloué d'ailleurs).

**OBrien** · 04/01/2009, 13h35

Mon expérience:
Commande du Eos 5D mkII + grip + carte CF 16go + batterie Canon + Canon 24-70 f2.8 L USM = 3610€
Où? Chez Digital Wonder World (Luxembourg).
Par contre le système de prépaiement est un peu lourd. Surtout que ma banque s'est plantée sur le premier virement donc obligé de recommencer => délais supplémentaires...
Mais bon, vu l'économie réalisée au regard d'un achat effectué en France ça vaut quand même la peine d'être un peu patient.........

......... grrrrrrr j'aime pas attendre!!!.........

**Galactic** · 04/01/2009, 14h56

enfin.

Je pensais être le seul dans ce bas monde à penser pareil xD
On est d'accord

**picsfan** · 04/01/2009, 19h14

Envoyé par Galactic

enfin.

Je pensais être le seul dans ce bas monde à penser pareil xD
On est d'accord

Non non rassures toi tu n'es pas le seul à penser pareil.

Pour ma part, je préfère quand c'est possible défendre le commerce local...pendant qu'il est encore tant.:rolleyes

Ceci étant, mon propos n'est pas de "montrer du doigt" ceux qui "choisissent" une autre façon de consommer.:rolleyes:
[/QUOTE]

**OBrien** · 04/01/2009, 22h36

Moi mon vendeur **** m'a sorti un jour que les poussières que je vois dans mon viseur et bien je les retrouve sur les photos!!!!!
En gros via le viseur je vois au travers du capteur!!!!! :clap_1:

Depuis ce jour je n'espère plus aucun conseil éclairé de sa part... :rudolph:

**auberge** · 05/01/2009, 20h12

Excellent article sur Déclic photo de janvier concernant le 5d mark II

Voila pas de censure j'espère:censored:

Il est dommage de ne plus pouvoir parler de rien

**Mnemmeth** · 05/01/2009, 20h15

Et tu penses qu'avec un titre comme ca ca va aller mieux?
Sinon il y a des fils sur le 5D II, poste y plutot que de relancer un enieme sujet ...

**auberge** · 05/01/2009, 20h27

Ma foi il n'y avait rien de polémique dans mon fil et cela a sauté alors voila la version light

**Galactic** · 06/01/2009, 14h54

Des news du nouveau firmware qui arriverait fin janvier d'après CR et quasi de sources sures.
Par contre, savez-vous ce que signifie 24p ?

It’s coming
The new firmware has missed a few of the supposed release dates I was told. I’ve been told the new firmware has been held up for extra testing.

I’m told again that Canon could be doing some PR moves with the firmware and adding a feature or 2. 24p perhaps? It would be a smart move by Canon for sure.

I’m told you’ll all have it before the end of January for sure.

**huetal** · 06/01/2009, 14h59

sans doute ça: 24p - Wikipedia, the free encyclopedia

**Galactic** · 06/01/2009, 15h01

ah oui en effet, surement

mais pas intéressant pour les PALiens que nous sommes alors.. ou alors différents firmwares pour l'Europe et les USA/JAP...

**nhoizey** · 06/01/2009, 15h13

Envoyé par Galactic

ah oui en effet, surement

mais pas intéressant pour les PALiens que nous sommes alors.. ou alors différents firmwares pour l'Europe et les USA/JAP...

Oh que si, ce serait vraiment top d'avoir du 24p, c'est le format qu'on a maintenant sur les Blu-Ray, et sur la plupart des TV Full HD, même chez nous autres historiquement Secam/PAL.

**Galactic** · 06/01/2009, 15h14

ah? pourtant en lisant Wikipedia, je pensais que c'était par rapport au NTSC. Ou alors pas tout saisis =)
Bon tant mieux alors.. en espérant que la rumeur soit bonne.

Edit : pour ceux qui ne savaient pas comme moi ce que c'était, une explication in french

**nhoizey** · 06/01/2009, 15h25

Envoyé par Galactic

ah? pourtant en lisant Wikipedia, je pensais que c'était par rapport au NTSC. Ou alors pas tout saisis =)

En fait c'est surtout qu'il y a des techniques différentes pour resynchroniser le 24p en format exploitable sur des diffuseurs attendant du 50 Hz (PAL) ou du 60 Hz (NTSC).

Mais les diffuseurs actuels qui annoncent du 100 Hz pour fluidifier l'image comme avant en doublant simplement à partir du 50 Hz, font en fait du 120 Hz (5 x 24) sur des sources 24p, cela ne pose plus problème.

En gros, c'est techniquement assez complexe de gérer tous les paramètres, mais le 24p c'est bien, c'est tout ce qu'il y a à savoir... ;-)

Et surtout, le 30 images secondes qu'on trouve traditionnellement sur les camescopes et APN sachant faire de la vidéo, ça n'a aucun intérêt : 24p - Wikipedia, the free encyclopedia

**elromano** · 06/01/2009, 19h26

ça y est! j'ai le mien. La batterie charge.. patience patience..

En revanche, c'est assez étrange, le déclencheur semble "mou"... il n'y a pas vraiment de clic... c'est bizarre... Très différent du 40D !

Il semble que la "butée" de mise au point arrive rapidement et ensuite, on peut presser assez profondemment...

cela ne fait ça qu'à moi?

**guerom00** · 06/01/2009, 19h31

Envoyé par elromano

En revanche, c'est assez étrange, le déclencheur semble "mou"... il n'y a pas vraiment de clic... c'est bizarre... Très différent du 40D !

C'est comme ça sur le 5D. Je suis content qu'ils aient conservé ce déclencheur mou

**elromano** · 06/01/2009, 19h33

Envoyé par guerom00

C'est comme ça sur le 5D. Je suis content qu'ils aient conservé ce déclencheur mou

mais à quoi sert cette "profondeur" après declenchement?

J'ai l'impression de sentir une sorte de jeu...

**silver_dot** · 06/01/2009, 22h33

Envoyé par elromano

En revanche, c'est assez étrange, le déclencheur semble "mou"... il n'y a pas vraiment de clic... c'est bizarre... Très différent du 40D !

Si tu savais la différence entre le microswitch à membrane du déclencheur et les contacts du déclencheur de l'EOS 5D... tu préfèrerais tout naturellement ce dernier

**elromano** · 06/01/2009, 23h00

Envoyé par silver_dot

Si tu savais la différence entre le microswitch à membrane du déclencheur et les contacts du déclencheur de l'EOS 5D... tu préfèrerais tout naturellement ce dernier

Hehe... No panic.. Je posais juste la question car c'est en effet très différent par rapport à mon 40D ! Si vous me dites que c'est normal, alors tout va bien. Je vais m'y habituer doucement :clap:

**guerom00** · 07/01/2009, 02h37

Envoyé par silver_dot

Si tu savais la différence entre le microswitch à membrane du déclencheur et les contacts du déclencheur de l'EOS 5D... tu préfèrerais tout naturellement ce dernier

Est-ce que c'est aussi un déclencheur « mou » sur les boîtiers pros 1D ?

**dhean** · 06/01/2009, 23h04

Moi d'un 400D au 5D mark II, je suis tout déboussolé tellement la différence est flagrante entre les deux boitiers !

**Viktor** · 07/01/2009, 03h07

après vérification, les déclencheurs du 40D et 1D Mk III se ressemblent beaucoup tactilement.

**silver_dot** · 07/01/2009, 08h30

Envoyé par Viktor

après vérification, les déclencheurs du 40D et 1D Mk III se ressemblent beaucoup tactilement.

pas vraiment, non

heureusement, d'ailleurs

**F-D** · 07/01/2009, 19h19

Entre 30D et 1D MKIII ça n'a rien à voir en tout cas...

**jeffouille** · 08/01/2009, 09h48

Salut à tous !

ayé !,
Canon, met à disposition le firmware 1.0.7 pour corriger les points noirs notamment.

Lien sur le site canon japan : ici

A noter également qu'une nouvelle version de DPP (3.5.2) et Image style Editor (1.4.2) sont à récupérer ici

Pas testé pour le moment ! (je suis au taf

)

**jeffouille** · 08/01/2009, 10h11

Envoyé par jeffouille

Salut à tous !

ayé !,
Canon, met à disposition le firmware 1.0.7 pour corriger les points noirs notamment.

Lien sur le site canon japan : ici

A noter également qu'une nouvelle version de DPP (3.5.2) et Image style Editor (1.4.2) sont à récupérer ici

Pas testé pour le moment ! (je suis au taf

)

Bon en fait, tout était déjà dit ici : https://www.eos-numerique.com/forum/...p?p=1970091682

Ca sert un forum au sujet des firmware

**elromano** · 08/01/2009, 10h33

hehe, je testerai ça ce soir

Sinon, petite question : savez-vous comment connaître les données EXIF d'une vidéo prise avec le 5D mkII?
Je cherche également un moyen de visionner ces vidéo par l'intermédiaire de ma freebox ou de ma ps3 mais c'est pas gagné

**biloute92** · 08/01/2009, 11h03

Envoyé par jeffouille

Salut à tous !

ayé !,
Canon, met à disposition le firmware 1.0.7 pour corriger les points noirs notamment.

Lien sur le site canon japan : ici

A noter également qu'une nouvelle version de DPP (3.5.2) et Image style Editor (1.4.2) sont à récupérer ici

Pas testé pour le moment ! (je suis au taf

)

Je pense que je vais attendre les premiers retour sur mise à jour de ce firmware avant de l'installer.
Merci pour le lien :rolleyes:
Sébastien

**Pyram** · 08/01/2009, 12h29

Envoyé par jeffouille

Canon, met à disposition le firmware 1.0.7 pour corriger les points noirs notamment.

S'en est fallu de peu z'auraient presque pu l'intégrer directement sur les boitiers neuf !

Bon si près de Noel ca aurait été ballot qu'il ne soit pas en vitrine pour des broutilles de points noirs :rolleyes:

**guerom00** · 08/01/2009, 22h13

Pour ceux que ça intéresse (ils se reconnaîtront…

) Comparaison D3X/5DII

**picsfan** · 09/01/2009, 00h19

Envoyé par guerom00

Pour ceux que ça intéresse (ils se reconnaîtront…

) Comparaison D3X/5DII

Comment peut on oser comparer le D3X avec le 5dmkII ? C'est franchement pas sérieux !!! :surprise:

L'un à 2800 €, l'autre à 7500 €. Encore heureux que ce soit le Nikon qui gagne !!!:rudolph:

**USFlasher** · 09/01/2009, 06h49

Envoyé par picsfan

Comment peut on oser comparer le D3X avec le 5dmkII ? C'est franchement pas sérieux !!! :surprise:

L'un à 2800 €, l'autre à 7500 €. Encore heureux que ce soit le Nikon qui gagne !!!:rudolph:

Et pourtant ... en son temps le 5D (premier du nom) avait battu le D3 (pas le X) et il y avait une sacree difference de prix entre les deux (au moins le double je pense). Les tests avaient ete realise par le meme gars "Ken Rockwell" qui nous annonce maintenant que le D3X est meilleurs que le 5D mkII. En fait il dit surtout que le 5D mkII reduit trop le bruit se qui donne cette aspect mou a la photo en comparaison du D3X ... en gros c'est une histoire de traitement d'image au niveau du RAW.

A savoir tout de meme que bien souvent les gens ne sont pas d'accord avec lui, il a une legere tendance a tout exagerer avec des test pas toujours tres concluant. Exemple: Canon 5D Mark II Black Pixels (les lecteurs anglophones apprecieront toute la delicatesse de l'auteur pour defendre le 5D mkII et son "vieux" probleme de points noirs !

Maintenant au prix de l'engin (le D3X) ca me ferait tout de meme mal au c*l de me faire battre par un 5D mkII

**eno** · 09/01/2009, 11h19

Envoyé par USFlasher

En fait il dit surtout que le 5D mkII reduit trop le bruit se qui donne cette aspect mou a la photo en comparaison du D3X ... en gros c'est une histoire de traitement d'image au niveau du RAW.

[/FONT]

justement non, il compare juste les JPEG en sortie des deux appareils, afin de ne pas comparer les logiciels traitant les RAW; donc son test montre surtout que Canon apporte plus de lissage sur ses JPEG pour lutter contre le bruit, ce qui paraît logique car le 5d mkII monte bien plus haut en ISO que le D3x qui est limité à 1600...

A mon avis un test sur des images tirées de RAW montrerait une différence moins flagrante.

**USFlasher** · 09/01/2009, 14h23

Envoyé par eno

justement non, il compare juste les JPEG en sortie des deux appareils, afin de ne pas comparer les logiciels traitant les RAW; donc son test montre surtout que Canon apporte plus de lissage sur ses JPEG pour lutter contre le bruit, ce qui paraît logique car le 5d mkII monte bien plus haut en ISO que le D3x qui est limité à 1600...

A mon avis un test sur des images tirées de RAW montrerait une différence moins flagrante.

En effet j'avais pas fait gaffe

Pourquoi comparer les jpegs ? qui shoote encore en jpeg ?

**guerom00** · 09/01/2009, 20h48

Envoyé par eno

justement non, il compare juste les JPEG en sortie des deux appareils, afin de ne pas comparer les logiciels traitant les RAW; donc son test montre surtout que Canon apporte plus de lissage sur ses JPEG pour lutter contre le bruit, ce qui paraît logique car le 5d mkII monte bien plus haut en ISO que le D3x qui est limité à 1600...

A mon avis un test sur des images tirées de RAW montrerait une différence moins flagrante.

Suis-je bête… J'avais oublié les avantages du format RAW par rapport au jpg

Produit	Prix Action	Réduction
Canon EOS R5 Mark II + RF 24-105 F4 L IS USM	4.999,00	1.100,00
Canon EOS R5 Mark II (boîtier)	3.999,00	800,00
Canon EOS R6 Mark II + RF 50mm F1.8 STM	1.799,00	729,00
Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM	2.649,00	600,00
Canon RF 70-200mm F2.8 L IS USM	2.399,00	600,00

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: [exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Censure

Nouveau firmware pour le 5D Mark II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Exclusivité : Nouveau 100-400 chez Canon

[Exclusivité Eos-Numerique] Les nouveaux Cash-Back à partir du 1 Mars 2008

[EXCLUSIVITE EOS NUMERIQUE!] Première photo du 1Ds MKIII

Nouveau firmware pour le Canon EOS-1D Mark III

Règles de messages