[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[silver_dot]

Mise à part que c'est une évolution intéressante, et qui peut être très utile à une certaine catégorie de photographes

et les autres, ne faisant pas partie de cette catégorie, c'est tous des cons?

[bino]

Bon, plus qu'une chose à attendre, c'est la première prise en mains des "gourous" d'eos demain, puis le test de CI pour avoir une idée objective du new mark II

[bino]

Oui Hep, c'est quoi le problème, ya personne au bout du tuyaux

[Nej]

puis le test de CI pour avoir une idée objective du new mark II

Depuis quand "CI" et "Idée objective" vont ensemble? :clown:

[oupsman]

Tu as pas l'impression d'y aller un peu fort là ?

[silver_dot]

Tu as pas l'impression d'y aller un peu fort là ?

j'ignore ce que tu as voulu comprendre dans mon propos

enfin, si, j'imagine:p


je voulais juste dire que tôt ou tard, j'aurai de l'EOS 5D entre les mains, mais pas pour le pleisir de l'utiliser:clown:

[oupsman]

Disons que ton parallèle avec les plombiers est troublant, et si on poussait dans cette direction, on peut facilement interpoler ...

Donc tu penses que le 5D MKII c'est de la merde ...

Enfin c'est ce que j'ai compris.

Et donc OUI je trouve que tu y vas un peu fort.

[silver_dot]

Disons que ton parallèle avec les plombiers est troublant, et si on poussait dans cette direction, on peut facilement interpoler ...

Donc tu penses que le 5D MKII c'est de la merde ...

Enfin c'est ce que j'ai compris.

Et donc OUI je trouve que tu y vas un peu fort.

je n'ai strictement jamais dit ça:p , tout simplement parce que je ne le pense pas, qu'il ne m'attire absolument pas

comme on dit, il en faut pour tous les goûts (et j'écris bien les goûts le suggères iet toutes les bourses



bref... ce n'est pas moi qui l'ai dit, mais toi :p, il faudra alors assumer

ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne me salis pas les mains dans mon boulot (sauf accident), le matériel photo est bien plus agréable à traiter que d'autres produits, heureusement d'ailleurs:p

[Sebj11]

silver
je t'ai envoyé un MP
que penses tu de la durée de vie des fichiers numériques?
moi je trouve que c'est pas sûr

et mettre autant d'argent dans une électronique qui va devenir obsolète rapidement, je préfère investire dans un appareil argentique
j'ai encore plein de bonnes photos que je regarde avec nostalgie

[JeanY]

je sais pas si c'est déjà passé...

1600 ISO
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/s...766_gDwwi-O-LB

3200 ISO
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/s...440_wJC36-O-LB

6400 ISO
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/s...028_SKs9Q-O-LB

12800 ISO
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/s...811_9zaVF-O-LB

http://ulrikft.smugmug.com/keyword/s...792_WGpzB-O-LB

25600 ISO
http://ulrikft.smugmug.com/keyword/s...610_YQgTm-O-LB

le 25600 ISO passé sous Noiseware avec mon set perso de 5D@3200 ISO :pt1cable:
http://dl.free.fr/pYdCc4ITQ

[JMG]

@Crepomiel

+1

[omegaone]

Cessez le feu !!!! cessez le feu !!!!!!!!!!

J'ai déjà dans un précédent post préciser que les grandes enseignes ne laissait pas de place au hasard . Pas encore sorti et déjà très décrié, le 5D mark II n'est pas sorti en deux jours. Nul besoin de faire partie du staff canon pour savoir que ce boitier n'est pas le fruit d'une précipitation ou d'une décision hâtive prise en une nuit . Il faut rappeler que ces marques telle que Canon résonne en terme de marché mondial, et que le 5D mark II répond certainement à une certaine demande et prépare peut être déjà les boitiers de demain ( svp, ce n'est pas une invitation à un nouveau post de supputations, pitié..).

De toute les manières si le mode vidéo ne vous convient pas, le 5D mark II n'est qu'un maillon d'une gamme très complète qui ne manquera pas de vous combler. Pour ma part, j'attendais de la rafale, ce n'est pas le cas mais aucune animosité car il me suffira en temps et en heure de me tourner vers le 1D mark III. et a coup sur le 5D mark II fera de très belles photos à ceux qui sauront s'en servir.

Vous pouvez éteindre votre pc et aller faire des photos.

Bonne journée

[photogerald]

Cessez le feu !!!! cessez le feu !!!!!!!!!!

J'ai déjà dans un précédent post préciser que les grandes enseignes ne laissait pas de place au hasard . Pas encore sorti et déjà très décrié, le 5D mark II n'est pas sorti en deux jours. Nul besoin de faire partie du staff canon pour savoir que ce boitier n'est pas le fruit d'une précipitation ou d'une décision hâtive prise en une nuit . Il faut rappeler que ces marques telle que Canon résonne en terme de marché mondial, et que le 5D mark II répond certainement à une certaine demande et prépare peut être déjà les boitiers de demain ( svp, ce n'est pas une invitation à un nouveau post de supputations, pitié..).

De toute les manières si le mode vidéo ne vous convient pas, le 5D mark II n'est qu'un maillon d'une gamme très complète qui ne manquera pas de vous combler. Pour ma part, j'attendais de la rafale, ce n'est pas le cas mais aucune animosité car il me suffira en temps et en heure de me tourner vers le 1D mark III. et a coup sur le 5D mark II fera de très belles photos à ceux qui sauront s'en servir.

Vous pouvez éteindre votre pc et aller faire des photos.

Bonne journée

+1 sur ta réponse

[oupsman]

Crepomiel, tu auras du mal à trouver un réflex qui monte beaucoup au dessus de 1/200 en synchronisation flash. Il me semble avoir lu que cela vient de la technologie utilisé pour l'obturateur. Sur les moyens formats la synchro flash monte à 1/500, mais leurs obturateurs sont à lamelles, et non à rideaux.

Mon 10D synchronise bien jusqu'au 1/250. Mais au dessus, j'ai un des deux rideaux qui apparait sur l'image. J'ai appris ça dans ma première séance en studio. Je suis pas près de l'oublier

Pour revenir au 5D MKII, certains se focalisent sur le mode vidéo pour cracher sur ce nouveau boitier ...

Personnellement, si je devais cracher sur ce boitier, ce serait plutôt sur le capteur, vu que selon moi l'intégration d'un capteur 21 Mp dans ce boitier est purement marketing (ce qui est bien montré par l'interview de l'ingénieur de chez Canon).

L'absence de flash maitre m'a fait râler (d'autant que le ST-E2 commence à dater sérieusement) mais :

- j'ai un 580 EX (et beaucoup de photographes potentiellement intéressés par ce boitier doivent aussi en avoir un)
- en studio, je préfère faire confiance à mon transmetteur IR acheté 17$ (fdpin) sur eBay. L'avantage du transmetteur étant qu'il fonctionne sur à peu près tout ce qui a une griffe flash, FTb compris (ouais j'ai essayé )

Le MKII descend à 3,6 im/s en rafale ? Bon Canon fait passer le message que ce boitier n'est pas dédié au sportif. Génant ? Dans un sens ouais, d'autant qu'il y'a une légère régression par rapport au 5D. Mais bon 1 im/s ca doit pas faire une grosse différence non plus ...

La vidéo ... La présence d'un mode vidéo sur ce boitier a fait couler beaucoup d'encre virtuelle. Gadget selon certains, réel intérêt pour d'autres. Mais à mon avis, la vidéo est présente pour faciliter le boulot d'une certaine catégorie de photographes PRO : les reporters, dont les agences aimeraient bien avoir des petits films à vendre, un film parlant mieux qu'une photo dans certains cas.

La vidéo serait l'évolution de la photo ? Je le pense. C'est un peu comme quand les premiers systèmes autofocus sont sortis : si c'était vu par une hérésie selon certaines personnes (et j'en ai des comme ça dans mon club photo), ces mêmes personnes, 20 ans plus tard, ne peuvent plus s'en passer ... C'est EXACTEMENT la même chose pour le numérique : même à l'heure actuelle, certains photographes pro ne veulent pas entendre parler du numérique pour certaines photos (je suis pigiste pour un photographe professionnel, pour des mariages et on bosse tout en argentique). A tort ou a raison peu importe, toujours est-il que la dynamique d'une pellicule est TOUJOURS supérieure à la dynamique d'un capteur.

Sans transition aucune, un de mes griefs contre le 5D MKII, la dynamique, qui n'est toujours pas équivalente à une pellicule. Et ça, sans être rédhibitoire me gène plus que le reste : la taille du capteur de mon 10D me convient parfaitement. Je veux le changer pour noël, acheter un 40D mais ce ne sera pas pour la taille du capteur, plutôt pour la montée en isos, même si ce n'est pas non plus la panacée pour rapporter toujours une photo quelque soit les conditions de lumière. Mais je vais avoir beaucoup de mariages à faire l'année prochaine (c'est ça d'avoir une soeur et beaucoup d'ami(e)s de l'âge de la soeur ... ) et j'aurais bien aimé faire les photos de couples autrement qu'avec mon 5e ... même si j'adore faire des photos avec, le contrôle par l'oeil étant particulièrement pratique

Nouvelle transition vers une fonction absente depuis trop longtemps des réflex canon : le controle par l'oeil. Pourquoi Canon ne reproduit-il pas cette évolution géniale sur ses réflex numériques ?

[S.A.S]

Nouvelle transition vers une fonction absente depuis trop longtemps des réflex canon : le controle par l'oeil. Pourquoi Canon ne reproduit-il pas cette évolution géniale sur ses réflex numériques ?

Je me demandais si quelqu'un en parlerais un jour. :clap_1: :clap_1:

Effectivement pourquoi le contrôle à l'oeil n'existe plus dans les boîtiers EOS ?
Pour l'avoir connu longtemps sur mon EOS 5, j'ai eu un mal fou à m'en remettre avec mon 20D.
D'ailleurs je ne m'en suis jamais remis. Choisir le collimateur que l'on désir avec son pouce sur le joystique, c'est pas top. Pas assez rapide à mon gout....

Cette fonction aurai pu être remis. Certes elle était sur 5 collimateurs sur l'EOS 5, mais techniquement çà ne dois pas être bien compliqué sur 9.

Autre chose aussi.
Un déclencheur silencieux comme sur l'EOS 5 c'est techniquement plus réalisable en 2008? pourquoi ?

Marre de faire fuire le gibier avec mon 20D qui clac comme un "fusil de chasse ".

Apparement j'ai même l'impression que tous les déclancheur de la gamme Canon, clac fort ?! non...

Mr Canon, à une époque ou existait l'argentique vous arriviez à faire des choses " révolutionnaires " pourquoi ne pas remettre ses fonctions très pratique de nouveaux aujourd'hui ?

[oupsman]

Je me demandais si quelqu'un en parlerais un jour. :clap_1: :clap_1:

Effectivement pourquoi le contrôle à l'oeil n'existe plus dans les boîtiers EOS ?
Pour l'avoir connu longtemps sur mon EOS 5, j'ai eu un mal fou à m'en remettre avec mon 20D.
D'ailleurs je ne m'en suis jamais remis. Choisir le collimateur que l'on désir avec son pouce sur le joystique, c'est pas top. Pas assez rapide à mon gout....

Cette fonction aurai pu être remis. Certes elle était sur 5 collimateurs sur l'EOS 5, mais techniquement çà ne dois pas être bien compliqué sur 9.

Ils ont même fait pire je crois : l'EOS 3 et ses 45 collimateurs dispose d'un contrôle occulaire. Etant donné que les différents sites que j'ai trouvé se contredisent tous, j'aimerais bien savoir si tous sont controlables par l'oeil.

Ce que je sais par contre c'est que le contrôle par l'oeil présente d'énormes limitations et d'énormes problèmes de fiabilité .. Raison probable de son abandon par Canon, à moins de litteralement plomber les prix de ses modèles.

[sdsil]

""..............A tort ou a raison peu importe, toujours est-il que la dynamique d'une pellicule est TOUJOURS supérieure à la dynamique d'un capteur.

Sans transition aucune, un de mes griefs contre le 5D MKII, la dynamique, qui n'est toujours pas équivalente à une pellicule. ........""




Je suis un peu hors sujet mais qui pourrait m"expliquer ce qu'est la dynamique..??? et quelle difference entre celle du capteur et celle de la pellicule....????

Vous allez rire mais je pensais que le capteur ( les derniers en tout cas..!!! ) avait relayé la pelloche au rayon "préhistoire"...!!!! ( bon..!! j'exagère un peu...!!! )

en tout cas merci pour vos reponses.....

[tomtom362]

Je suis un peu hors sujet mais qui pourrait m"expliquer ce qu'est la dynamique..??? et quelle difference entre celle du capteur et celle de la pellicule....????

Détailler les ombres, sans cramer les hautes lumières...

Toma

[megachicos]

Détailler les ombres, sans cramer les hautes lumières...

Toma

Je dirais plutôt détails des hautes lumières avec en plus détails des ombres, les noirs/ombres étant, inversement aux capteurs numériques, l'élément réputé délicat au developpement d'une pellicule

Et pour les ILs il me semble que le film argentique tire plus sur les > à 9 ILs là où les capteurs numériques atteignent péniblement les 8.5 iLs en dynamique "utilisable" si je ne m'abuse

[RIRI]

""..............A tort ou a raison peu importe, toujours est-il que la dynamique d'une pellicule est TOUJOURS supérieure à la dynamique d'un capteur.

Sans transition aucune, un de mes griefs contre le 5D MKII, la dynamique, qui n'est toujours pas équivalente à une pellicule. ........""




Je suis un peu hors sujet mais qui pourrait m"expliquer ce qu'est la dynamique..??? et quelle difference entre celle du capteur et celle de la pellicule....????

Vous allez rire mais je pensais que le capteur ( les derniers en tout cas..!!! ) avait relayé la pelloche au rayon "préhistoire"...!!!! ( bon..!! j'exagère un peu...!!! )

en tout cas merci pour vos reponses.....

Voilà une vrai question qui mérite d'être posée.

Est-ce-que ce MkII apporte une meilleure dynamique?

Je suis impatient d'avoir la réponse avec les premiers tests...

[Crepomiel]

Crepomiel, tu auras du mal à trouver un réflex qui monte beaucoup au dessus de 1/200 en synchronisation flash. Il me semble avoir lu que cela vient de la technologie utilisé pour l'obturateur. Sur les moyens formats la synchro flash monte à 1/500, mais leurs obturateurs sont à lamelles, et non à rideaux.

Mon 10D synchronise bien jusqu'au 1/250. Mais au dessus, j'ai un des deux rideaux qui apparait sur l'image. J'ai appris ça dans ma première séance en studio. Je suis pas près de l'oublier

Il me semblait que le 10d avait une synch de 1/200 ? Pourquoi les (10?) 20 30 40 50d ont une synch flash à 1/250, que la conccurrence est à 1/250 meme sur un FF typé sport et polyvalence et le 5dmark II toujours à 1/200, il a un rideau en plomb ou c'est le coefficient des lamelles que les marketteux se mettent au derriere qui n'est pas adequate ? Ce n'est peut etre pas extraordinaire de passer de 1/200 à 1/250 mais moi j'y vois un interet dans ce que je veux faire et la difference je ne cracherai pas dessus. Une legere evolution , ce qu'on demande , n'est meme pas là.

Mais oui le 5dmark II fera de belles images,hauts isos bien maitrisés, du canon quoi et dans la continuité du 5d. Je suis ok là dessus et le boitier ne donnera pas de mauvaises images, ça serait la deuxieme grosse surprise Et je risque même de l'acheter si le 7d ne sort pas avant 6 mois car j'ai des imperatifs professionnels.... A voir effectivement les resultats de l'af et les images. Mais une image propre ne se fait pas toute seule, surtout quand des aides à la prise de vue ne sont pas ameliorées quand elles peuvent etre ameliorées. L'important c'est le resultat que donne le capteur ? oui mais non, on sait deja à l'avance que les resultats seront bons voir excellents sur le papier. La photo malheureusement ce n'est pas qu'une image propre à 560 000 isos et un resultat de tests, c'est aussi un boitier qui permet d'explorer la photographie, une fois sorti de ma specialité j'aimerai pouvoir esperer faire un peu de rafale, du suivi en vol d'oiseau etc ?. A 2500 euros ou plus on est en droit d'attendre un boitier excellent dans le rendu d'image mais pas bridé à ce point sur le reste ( uniquement pour ne pas casser les ventes des autres segments ) . Et on nous dit ben achete le 1ds mark III, ou prend un 50d et un 5dmark II...

Désolé mais je ne roule pas sur l'or, et même pour une utilisation professionnelle, je rechigne à l'idée de cumuler 3 boitiers encore chers pour avoir ce qu'un conccurrent réussit (presque) à fournir en un seul et pour le prix d'un seul. C'est ça l'evolution pour tous et pourtant ça arrive chez les jaunes devant marron derriere... inconcevable.

Perso je suis venu sur canon par mon pere qui a l'epoque m'avait donné son eos 1000 ( le rebel) , le reflex pour tous, le vrai. Là je ne reconnais pas canon qui annonce "l'evolution pour tous" avec comme etendard un 5d greffé de video et tjs bridé, pour la modique somme de 2500 euros + .

Le teasing, et l'effet d'annonce a trompé son monde, mais dans le mauvais sens. Le 5dmark II sera un bon boitier avec tres bon rendu d'image, mais pas à la hauteur de ce qu'on avait entendu parler , pas à la hauteur du slogan ou de ce qu'on nous laissait mirroiter et de ce qu'on peut voir en dehors de nos frontieres rouges. La campagne de pub et tout ça pour ça, meritent de figurer dans les pires jamais vues et cela envoie un message à tous que la photo c'est facile, plus t'as des mps, plus le capteur est plus mieux, et plus c'est cher avec le mode video dessus qui va bien et que c'est l'avenir de la photo... et qu'en plus on nous fait un bon prix pour ce bijou technologique. Ce prix actuellement avec le pouvoir d'achat actuel je suis désolé mais ce n'est pas donné et l'avenir de la photo c'est la video faut arretter... Et "le 5d n'a jamais été expert, il est pour amateur, il a le carré vert", c'est bien connu, on voyait le 5d dans toutes les mains et il etait à la mode chez l'amateur lambda, maintenant il le sera vraiment grace à la video , rejouissons nous , canon va vendre du reve bling bling , le 5dmark II ira à ravir avec la montre et le stylo de l'amateur fortuné... C'est une belle clientele effectivement mais dans laquelle je ne me reconnais pas et je ne reconnais plus ma marque fetiche en ce moment. Avec le 7d dans 1 an peut etre que je serai à nouveau confiant mais là suis déçu.

:goodluck: à tous , et bonnes photos quand meme.

[photogerald]

Désolé mais je ne roule pas sur l'or, et même pour une utilisation professionnelle, je rechigne à l'idée de cumuler 3 boitiers encore chers pour avoir ce qu'un conccurrent réussit (presque) à fournir en un seul et pour le prix d'un seul. C'est ça l'evolution pour tous et pourtant ça arrive chez les jaunes devant marron derriere... inconcevable.

.

Aucune sécurité en cas de panne chez un client ? c'est pas très professionnel.

[Crepomiel]

Aucune sécurité en cas de panne chez un client ? c'est pas très professionnel.

J'ai dit trois boitiers, pas deux. Commentaire inutile.

[photogerald]

J'ai dit trois boitiers, pas deux. Commentaire inutile.

Tu as dit :"je rechigne à l'idée de cumuler 3 boitiers encore chers" donc j'en ai déduit que tu avais un seul boîtier.

[oupsman]

Il me semblait que le 10d avait une synch de 1/200 ?

Je sais, mais en pratique ça marche à 1/250. Je sais pas pourquoi.

[photogerald]

Je sais, mais en pratique ça marche à 1/250. Je sais pas pourquoi.

Les obuturateurs au 500ème sont en lamelles dans l'optique dans les moyens format et chambre, pour les 24x36 à rideau plan focal.

[oupsman]

Les obturateurs au 500ème sont en lamelles dans l'optique dans les moyens format et chambre, pour les 24x36 à rideau plan focal.

Oui, certains MF pouvant monter jusqu'à 1/800 pour la synchro flash, mais la moyenne se situant aux alentours de 1/500.

[HS]
D'ailleurs, sur nos réflex, l'obturateur ne fonctionne pas de la même manière selon qu'on travaille en dessous ou au dessus de la synchro flash : en dessous, on a le premier rideau qui découvre le plan sensible (péloche ou capteur) puis le second qui vient le masquer en fin d'exposition. Au dessus de la vitesse de synchro, les deux rideaux bougent en même temps, les deux rideaux étant séparés par une fente (constante ou pas, j'en sais rien). [/HS]

[JPDIA]

Bonjour

Je comprends bien que certains (et ils semblent nombreux sur le site) soient bien déçus par les caractéristiques du 5DMKII.

Mais vous avez tous remarqués qu'il y a d'autres marques que Canon sur la place (et tant mieux). Peut-être que certains modèles seraient plus en rapport à vos attentes ailleurs.
Canon à sa logique de gamme (xxxxD, xxxD, xxD, 5 et 1) il faut savoir si on y trouve son bonheur au bon prix (en neuf).

Pour ceux qui veulent rester vraiment Canon le fait d'avoir vu dans le passé argentique le 5 rester des années tout seul en expert/pro avant de voir le 3 arriver peuvent espérer voir un 3D ou un 7D venir compléter la gamme.
Wait and see.

Aller avec le nouveau modèle et les futurs on devrait avoir plus de possibilités de réussir de belles tofs (enfin moi j'ai encore du travail perso sur mon 40D).

[Brice]

Y a un truc que je ne comprends pas... vous êtes nombreux à dire que 21 Mio de pixels c'est trop et que 16 Mio auraient suffis. Mais en même temps vous dites que le D800 de Nikon en aura probablement 24Mio et que Canon sera dépassé... ça me laisse perplexe.
Y a quand même un truc ou Canon a vu juste. Ce nouveau boîtier a été baptisé 5D MKII et pas 7D donc évolution du 5D et pas Révolution du 5D.... avec ce nom là il ne fallait pas s'attendre à autre chose.

[Jackgal]

Que pensez-vous du positionnement de ce 5D mk2 par rapport au Nikon D700 ?

J'ai l'impression que ce D700 répond finalement plus aux attentes des déçus du 5D2, il est moins "grand public"... moi il me plait bien, sur le papier en tout cas.

Qu'en pensez-vous ?

[Grandcru75]

La discussion autour de la fonction vidéo est assez terrible je trouve...

L'essentiel est la qualité des images (photos!) de ce nouveau boîtier!

Après la sortie chez Nikon du mode vidéo, il ne faisait aucun doute qu'elle allait prendre sa place chez Canon aussi... suivront Sony, Pentax et les autres...
Je trouve cette fonctionnalité pas si déplaisante que ça si l'artiste qui sommeille en nous a une vision plus "multimédia" de l'image... de nouvelles perspectives pour la présentation de diaporama se présentent à nous... réjouissons nous!

L'important, c'est tout simplement que ce mode ne porte pas préjudice au mode "photo", qu'aucun bug (informatique) dû au mode vidéo ne fragilise ces appareils de plus en plus sophistiqués au niveau photo...

La polémique de l'apparition du live view était assez semblable... "non, le pro ne vise son sujet uniquement par le viseur qui est fait et idéal pour cela"... Il n'a pas tord, mais rappelons-nous Doineaud visant via le haut en s'inclinant devant son sujet... à quand le viseur inclinable chez Canon

BRAVO A CANON pour l'évolution ! :thumbup:

Mais espérons uniquement que le mode vidéo du 5DII est plus mûri que le live view l'était pour le 1D...

[stesty]

bien sûr qu'il va faire de très belles photos ce 5D mk II .........
bien sûr qu'il a des améliorations par rapport au 5D mk I ............
en revanche, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un produit d'attente (ha, marketing quand tu nous tiens !), donc je vais rester dans l'attente:
- bien sûr dans l'attente des premiers tests.
- mais surtout, je ne crois pas céder aux sirènes du marketing, quand je vois ce que peux faire le 5D mk I (en photo, bien entendu), j'hésite à attendre avec mon 30D pour finir d'apprendre à le maitriser, ou bien attendre en achetant le 5D mk I pour me faire plaisir et monter tout de suite au firmament ?

[Sylvie68]

+1000 avec Crepomiel

le gros soucis, c'est qu'on va maintenant voir débarquer de la vidéo sur absolument tous les boîtiers à venir ... que ça serve à certains, ok, mais qu'en est-il pour tous les autres ? as-t'on encore longtemps le choix dans la gamme Canon ?
pour combien de temps encore on aura des boîtiers qui ne feront QUE de la photo ?

je n'ai pas besoin d'inverstir 2500 euros dans un truc qui fait aussi de la vidéo. Si j'ai envie de ça, je m'achète directement un appareil vidéo, qui fera ça de toute manière bien mieux et qui est conçu pour cette fonction !!!

(à l'inverse : sur les appareils vidéos, combien se servent réellement de l'option photo, qui est à présent intégrée sur la plupart des appareils ? ça dépanne, oui surement, mais encore ...? )

que ça serve à une certaine partie des utilisateurs, je n'ai strictement rien contre ça, il faut bien contenter tout le monde, aucun soucis ...

en revanche : que ça vienne se greffer systématiquement sur les boîtiers à venir (et c'est ce qui va se passer, une innovation majeure comme celle là devra forcément être rentabilisée au long terme ...), là non. C'est "juste ça" qui ne va pas. C'est qu'on n'aura bientôt plus le choix.

C'est que ceux qui recherchent un appareil fiable, simple et robuste, à ne faire QUE de la photo, ceux-là n'auront d'autre choix que de se tourner vers de l'occasion, avec des boîtiers qui ont fait leurs preuves au niveau de la fiabilité et de la longévité.

rajouter des gadgets, ou des options (appelez ça comme vous voudrez ) : ça coûte très, très chèr en plus ... et à l'usage, plus t'as d'otpions, plus ça tombe en panne (de manière générale, n'importe quel glandu qui travaille en sav vous le dira ... j'ai bossé dans plusieurs SAV, hors photo, mais c'est le même topo).

personnellement, je trouve que c'est un funeste présage pour l'avenir que de nous coller les gadgets qu'on trouve déjà dans tous les compacts. Je n'ai pas besoin d'un truc à tout faire, et surtout pas pour un boîtier à 2500 euros. Je voudrais juste faire de bonnes photos ... les trucs à tout faire, oui ça coûte chèr et les risques de tomber en panne sont bien plus élevés ... je n'ai pas besoin d'un appareil "à la mode" avec les mêmes options que ce qu'on a déjà dans le bas de gamme. Clairement pour moi c'est non. Surtout pas pour ces prix-là ...

Je pensais bêtement que ce qui est haut de gamme ne doit se concentrer que sur UNE seule fonction, et je vois qu'on gonfle artificiellement un prix, pour rajouter plein de trucs dedans, histoire de justifier le prix ... ce changement ne me plait guère, et je me pose plein de questions pour l'avenir, malheureusement

(j'ai trop vu de trucs en sav, et les factures sont salées pour la moindre panne ... et je peux vous dire que ça râle des fois ... ce que je comprend aisément)

voilà ... bon, j'aimerai bien que mon post ne soit pas supprimé, ni tronqué.
C'est juste une réflexion personnelle du vendredi matin, strictement sans aucune haine, ça non ... je sais bien qu'il en faut pour tous les goûts, moi j'en suis à rêver à ce qu'on aie encore le choix dans l'avenir ... plutôt que de devoir payer bcp plus pour un apn composite, parce que c'est dans cette direction qu'on marche, et malheureusement il faudra que cette innovation soie rentabilisée ...

mes amitiés, et bonne journée quand même ...

[Kinggarden]

+1000 avec Crepomiel

le gros soucis, c'est qu'on va maintenant voir débarquer de la vidéo sur absolument tous les boîtiers à venir ... que ça serve à certains, ok, mais qu'en est-il pour tous les autres ? as-t'on encore longtemps le choix dans la gamme Canon ?
pour combien de temps encore on aura des boîtiers qui ne feront QUE de la photo ?

je n'ai pas besoin d'inverstir 2500 euros dans un truc qui fait aussi de la vidéo. Si j'ai envie de ça, je m'achète directement un appareil vidéo, qui fera ça de toute manière bien mieux et qui est conçu pour cette fonction !!!

(à l'inverse : sur les appareils vidéos, combien se servent réellement de l'option photo, qui est à présent intégrée sur la plupart des appareils ? ça dépanne, oui surement, mais encore ...? )

que ça serve à une certaine partie des utilisateurs, je n'ai strictement rien contre ça, il faut bien contenter tout le monde, aucun soucis ...

en revanche : que ça vienne se greffer systématiquement sur les boîtiers à venir (et c'est ce qui va se passer, une innovation majeure comme celle là devra forcément être rentabilisée au long terme ...), là non. C'est "juste ça" qui ne va pas. C'est qu'on n'aura bientôt plus le choix.

C'est que ceux qui recherchent un appareil fiable, simple et robuste, à ne faire QUE de la photo, ceux-là n'auront d'autre choix que de se tourner vers de l'occasion, avec des boîtiers qui ont fait leurs preuves au niveau de la fiabilité et de la longévité.

rajouter des gadgets, ou des options (appelez ça comme vous voudrez ) : ça coûte très, très chèr en plus ... et à l'usage, plus t'as d'otpions, plus ça tombe en panne (de manière générale, n'importe quel glandu qui travaille en sav vous le dira ... j'ai bossé dans plusieurs SAV, hors photo, mais c'est le même topo).

personnellement, je trouve que c'est un funeste présage pour l'avenir que de nous coller les gadgets qu'on trouve déjà dans tous les compacts. Je n'ai pas besoin d'un truc à tout faire, et surtout pas pour un boîtier à 2500 euros. Je voudrais juste faire de bonnes photos ... les trucs à tout faire, oui ça coûte chèr et les risques de tomber en panne sont bien plus élevés ... je n'ai pas besoin d'un appareil "à la mode" avec les mêmes options que ce qu'on a déjà dans le bas de gamme. Clairement pour moi c'est non. Surtout pas pour ces prix-là ...

Je pensais bêtement que ce qui est haut de gamme ne doit se concentrer que sur UNE seule fonction, et je vois qu'on gonfle artificiellement un prix, pour rajouter plein de trucs dedans, histoire de justifier le prix ... ce changement ne me plait guère, et je me pose plein de questions pour l'avenir, malheureusement

(j'ai trop vu de trucs en sav, et les factures sont salées pour la moindre panne ... et je peux vous dire que ça râle des fois ... ce que je comprend aisément)

voilà ... bon, j'aimerai bien que mon post ne soit pas supprimé, ni tronqué.
C'est juste une réflexion personnelle du vendredi matin, strictement sans aucune haine, ça non ... je sais bien qu'il en faut pour tous les goûts, moi j'en suis à rêver à ce qu'on aie encore le choix dans l'avenir ... plutôt que de devoir payer bcp plus pour un apn composite, parce que c'est dans cette direction qu'on marche, et malheureusement il faudra que cette innovation soie rentabilisée ...

mes amitiés, et bonne journée quand même ...

Si l'on fait un retour en arrière, à sa sortie le 5D dépassait le prix de 3000 € si mes souvenirs sont exacts. Fallait-il s'attendre à ce que le 5D MKII sorte à 2000€ et réponde aux aspirations de chacun ? Je pense que cette vue de l'esprit serait pour le moins irréaliste. Ce nouveau boîtier qui possède tout de même de solides avancées technologiques est bien moins cher que le premier du nom à sa sortie qui, rappelons-le a souvent été cité comme étant un boîtier exeptionnel.

Ce qui est le plus décrié dans cette discussion est très certainement la fonction vidéo que certains voient d'un mauvais oeil sur un appareil destiné avant tout à la photo. Il est vrai que plus l'on rajoute de fonctions, plus l'on a de sources d'ennuis potentielles, le parallèle a souvent été fait avec la voiture qui, comme tous les biens d'équipement, subit l'évolution technologique qui est le cours normal des choses. Quand on regarde toutes les fonctions présentes sur un boîtier, sont-elles toutes utilisées par chacun ? Qui utilise les 20 fonctions personnalisées du 5D actuel par exemple ? Cette fonction vidéo doit à mon sens être considérée comme un plus qui sera ou non utilisé selon les gôuts ou les besoins de chacun.

Si je veux faire un film je prends bien entendu mon camescope avec lequel je me sers de temps à autre de la fonction photo si besoin. Et c'est bien pratique de pouvoir faire les deux en même temps en certaines occasions. Quand je l'ai acheté j'ai été séduit par cette double fonction, non pas pour m'en servir comme d'un appareil photo mais pour avoir un plus avec la vidéo. Il ne faut pas penser que cette fonction vidéo sur le 5D MKII est destinée à remplacer un camescope, mais qu'elle est est là pour réaliser de courtes séquences vidéo si besoin en plus de la fonction première qui reste tout de même la photo.

Il m'arrive souvent pour obtenir en même temps des séquences vidéo et des photos de qualité d'utiliser mon bridge qui me permet de passer très rapidement d'un mode à l'autre sans changer d'appareil. Il faut bien reconnaître qu'une séquence vidéo ne parle pas de la même façon qu'une photo et que les deux se complètent très bien. Ces deux fonctions regroupées sur un même appareil c'est avant tout une plus grande souplesse d'utilisation pour qui veut les deux et ceux qui n'en ont pas besoin n'auront qu'a l'ignorer. C'est ce que je fais avec mon 40D que j'ai acheté pour la rafale et j'ignore le live-view dont je ne me sers jamais, ce qui ne veut pas dire qu'un jour je serai peut-être content d'utiliser cette fonction. Qui sait ?

[giorgioeos]

Je me demande si les softs de montage video ont une fonction pour enlever les poussières.

Georges

[malek]

Si l'on fait un retour en arrière, à sa sortie le 5D dépassait le prix de 3000 € si mes souvenirs sont exacts. Fallait-il s'attendre à ce que le 5D MKII sorte à 2000€ et réponde aux aspirations de chacun ? Je pense que cette vue de l'esprit serait pour le moins irréaliste. Ce nouveau boîtier qui possède tout de même de solides avancées technologiques est bien moins cher que le premier du nom à sa sortie qui, rappelons-le a souvent été cité comme étant un boîtier exeptionnel.

Pour info, le prix catalogue Canon est de 2899€ à opposer à... 3100€ prix catalogue Canon si mes souvenirs sont bons. Un grand gap, il est vrai si ma mémoire ne me joue pas de mauvais tours :fear(1):

[bebert_67]

Vous avez dit au début 2600 euros et non, c'est 2800 mini !

[Ryo-Ohki]

J'ai une question, dans l'optique de l'acquisition de ce boitier, en regard de ses performances en ISO élevées qui ont l'air vraiment terribles et qui pourraient contribuer à résoudre mon dilemme actuel sur un objectif.

Comme beaucoup j'hésite entre le 70-200 f/4 L et le 70-200 f/2.8 L (je ne suis pas encore totalement décidé sur le compromis IQ, prix, encombrement), est-ce un bon calcul de me dire que je pourrais quelque peu compenser la plus faible ouverture maximale du f/4 en profitant de la meilleure performance en haute sensibilité du 5DmkII?

[oupsman]

J'ai une question, dans l'optique de l'acquisition de ce boitier, en regard de ses performances en ISO élevées qui ont l'air vraiment terribles et qui pourraient contribuer à résoudre mon dilemme actuel sur un objectif.

Comme beaucoup j'hésite entre le 70-200 f/4 L et le 70-200 f/2.8 L (je ne suis pas encore totalement décidé sur le compromis IQ, prix, encombrement), est-ce un bon calcul de me dire que je pourrais quelque peu compenser la plus faible ouverture maximale du f/4 en profitant de la meilleure performance en haute sensibilité du 5DmkII?

l'ouverture à 2.8 ne sert pas qu'a capter plus de lumière, ce te sert aussi à jouer sur la profondeur de champ. Donc je répondrais non à ta question, en me basant sur le principe de "qui peut le plus peut le moins"

[Ryo-Ohki]

l'ouverture à 2.8 ne sert pas qu'a capter plus de lumière, ce te sert aussi à jouer sur la profondeur de champ. Donc je répondrais non à ta question, en me basant sur le principe de "qui peut le plus peut le moins"

je le sais, mais on arrive quand même à faire des bokeh sympathiques à f/4 (mon 24-105 est là pour en témoigner ) surtout avec des focales qui ne passent pas sous les 70mm... En fait, en l'occurence, je me soucie davantage de l'utilisation en faible lumière.

[mark44]

l'AF sera également plus réactif à 2.8

[Fredo_45]

l'AF sera également plus réactif à 2.8

Mouais clair que d'avoir pleins de Zozo ca va permettre de faire des photos en basse lumière, mais clair aussi qu'avoir des cailloux en 2.8 et en dessous associés ca va aussi jouer beaucoup au niveau de l'AF dans ces conditions la.... Des nouvelles PDV vont apparaître surement, lumière basse signifié aussi lumière différente On va surement avoir des choses intéressante à faire avec ce genre de possibilité, et si on peut associé en plus des champs réduit

[EricS]

J'ai une question, dans l'optique de l'acquisition de ce boitier, en regard de ses performances en ISO élevées qui ont l'air vraiment terribles et qui pourraient contribuer à résoudre mon dilemme actuel sur un objectif.

Comme beaucoup j'hésite entre le 70-200 f/4 L et le 70-200 f/2.8 L (je ne suis pas encore totalement décidé sur le compromis IQ, prix, encombrement), est-ce un bon calcul de me dire que je pourrais quelque peu compenser la plus faible ouverture maximale du f/4 en profitant de la meilleure performance en haute sensibilité du 5DmkII?

Ca va dépendre de ton utilisation.

Si tu veux shooter en plein soleil en limitant ta vitesse à 1/500ème...f2.8 ne te sera d'aucune utilité.

Il est clair qu'en f2.8 tu aura moins de pdc qu'en f4. A toi de voir si cette différence est primordiale pour toi.

Si tu fais une randonnée avec ton matos...le poids va jouer beaucoup.

Réfléchi donc d'abord bien à ton usage avant de décider. Le 70-200 F2.8 et F4.0 te donneront pleine satisfaction mais ils ont chacun leurs avantages et incovénients (poids, prix, pdc, luminosité,...)

[malek]

Au plus que ton appareil peut capter de lumière au plus qu'il fera la MAP facilement !

[huetal]

moi, tant qu'il fait des photos plus piquées et moins bruitées que le 5D, je m'en fous de cette fonction vidéo ! ça sera comme la section modes automatiques de mon 40D, je ne m'en servirai pas