[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Karl31]

... donc c'est le boitier qui fait la photo ... de golf. Pourtant, il me semble que les photos de golfeur existaient bien avant les boitiers à 10 images/s. Mais si c'est la vitesse du boitier qui fait la photo, vive la vidéo du 5D car elle va à 30 images/s :thumbup: .

[photogerald]

... donc c'est le boitier qui fait la photo ... de golf. Pourtant, il me semble que les photos de golfeur existaient bien avant les boitiers à 10 images/s. Mais si c'est la vitesse du boitier qui fait la photo, vive la vidéo du 5D car elle va à 30 images/s :thumbup: .

Je partage ton point vue, pour ceux qui trouve le mode rafale juste, idem pour le foot, formule 1 ect.

[Porco Punch]

Vite vite, dans 3 ans c'est sur, comme le 5D quoi ...

[babooska]

une video de la video du blog vincent laforet :thumbup:


YouTube - Canon EOS 5D Mark II demo video

[silver_dot]

Ici, dans un forum photo, la XH-AI, on ne sait pas ( à quelques exceptions prés naturellement) ce que c'est. Autant donc aller vendre la vidéo de l'EOs 5D II dans un forum vidéo à des gens qui savent ce qu'est la XH-A1, non?:clown:

Il devrait être plus facile de prêcher à des convaincus de ce qu'est la vidéo à haute résolution, ne penses-tu pas?

Ici tu ne fais que comparer l'EOS 5D à un objet totalement étranger à la photo.

Le plus grand nombre ici n'a pas vocation à devenir réalisateur génial et émérite de productions vidéo et ignorent ce qu'est cette XH-A1 (moi le premier, et je n'ai même pas envie de le savoir, quitte à me coucher idiot chaque soir en ne le sachant pas).

Je savais que les jaunes se délectaient à venir ici troller au bénéfice de leur marque fétiche et démoraliser les rouges quand le produit phare Canon battait de 'aile. Maintenant que c'est passé, et que les jaunes vont recevoir la monnaie de leur pièce, l'EOS 5 II enfonçant carrément ce qu'on peut trouver dans la crèmerie d'en face, ils vont se faire plus discrets. et se faire oublier pendant quelque temps en attendant que Nikon se réinvente du génie.

Je constate que maintenant, il nous faut compter avec un nouveau genre de troll prosélyte de la vidéo à haute définition à bon marché. Un missionnaire qui ne saurait m'évangéliser, étant d'un naturel réfractaire quand on prétend faire mon bonheur à l'insu de mon plein gré.:clown:

Je suis du genre obtu, considérant qu'à chaque travail son outil le mieux adapté à la tâche.

Quels que soit la qualité photo (que personne ici, jusques et y compris moi-même ne met en doute) de l'EOS 5D II, il n'est pas conçu pour se substituer à une caméra vidéo à haute définition, ce qui n'empêche pas de bricoler avec dans ce domaine qui n'est pas le sien de par sa conception native.

[Nej]

Ici, dans un forum photo, la XH-AI, on ne sait pas ( à quelques exceptions prés naturellement) ce que c'est. Autant donc aller vendre la vidéo de l'EOs 5D II dans un forum vidéo à des gens qui savent ce qu'est la XH-A1, non?:clown:

Il devrait être plus facile de prêcher à des convaincus de ce qu'est la vidéo à haute résolution, ne penses-tu pas?

Oula, cher Silver_dot tu me prête des intentions que je n'ai guère! Je vois mal comment je pourrais être un évangéliste de la vidéo, ma passion est la photo et non la vidéo mais contrairement à toi je ne suis pas alergique à la vidéo et même pire je l'apprécie de tant à autre mais je n'ais pas de caméra et je ne compte pas en acheter car je garde mes ressources pour la photo. Je suis donc surtout content de pouvoir bénéficier d'une très bonne qualité de vidéo dans un appareil photo qui a une qualité d'image également excellente. Si je peux avoir les deux dans un même appareil pourquoi je devrais me plaindre? Par contre si il s'avère qu'il n'est pas fiable c'est sûr que ça ne sera pas une très bonne affaire. Mais bon ce n'est pas le premier réflex Canon avec Live View donc ils commencent à connaitre.

Quand je parle de la vidéo ce n'est en aucun cas pour vous convertir... Juste pour montrer à ceux qui en douterait encore que ce mode n'est pas qu'un simple gadget et qu'il permet d'obtenir de vrais vidéos avec une excellent qualité. Ceci étant dit, si je parle de la vidéo c'est parceque je sais que le 5D MKII assure coté photo et je ne me fais donc aucun soucis pour sa fonction principale.

Bon allez, vais tester mes Cactus V2s que j'ai reçu hier, faire des PHOTOS!

[silver_dot]

Mais bon ce n'est pas le premier réflex Canon avec Live View donc ils commencent à connaitre.

Le SAV commence à connaître également:clown:

[cdez09]

Silver Dot, j'avoue que je ne comprend pas bien ton problème. Depuis quelques temps ton projet était d'acheter un 1Ds MarkIII, un boîtier exceptionnel: les qualités de fabrication, qualité d'image, etc... Et la, la sortie d'un boîtier qui ne te convient pas (le 5d II) vient tout remettre en cause. Pourquoi ne prends tu pas le 1Ds ? Moi si j'avais les moyens, entre le 1Ds et le 5D, je prendrais le patron.

Le problème vient du fait que tout boîtier sera considéré dépassé un an apres sa sortie, regardez mon 40D !!!

Christophe

[guerom00]

silver_dot, tu voudrais donc un 5DMkII sans la vidéo.
Selon toi, ce serait alors plutôt un 7D ou un 3D ?

[swab]

Je comprends Silver Dot mais jusqu'à un certain point. Je ne suis pas un jaune trolleur (eh! j'ai du et seulement du Canon) mais ça ne me choquerait pas de considérer le D700 plutôt que le 5DII, qui, pour le coup, répond plus aux critiques émises par bcp sur ce fil sur le 5DII, même si probablement ce dernier va effectivement l'enfoncer niveau qualité d'image.

D'un certain côté, je vais dans le même sens que toi SD : ça me fait chier aussi cette vente forcée de la vidéo, sauf que ça m'intéresse donc je suis captif ;-). Si on enlève la vidéo, que reste-t-il au 5DII vs le D700 ?

[swab]

Et pour détendre l'atmosphère :

Grace au 5D II on aura une excuse pour toutes les photos ratées :

- "mais elle est flou ta photo ?"

- "je croyais que j'étais en mode vidéo"

[silver_dot]

silver_dot, tu voudrais donc un 5DMkII sans la vidéo.
Selon toi, ce serait alors plutôt un 7D ou un 3D ?

ni l'un, ni l'autre, disposant au bout d'un certain nombre de mois d'économies ce qui m'aurait permis de m'offrir l'EOS 1Ds MKI qui ne vaut plus que pour l'anecdote.

Je ne suis pas un client pour ces trois références de produits:p

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

C'est toujours plus rassurant de pouvoir acheter le produit que l'on veut, quitte à y mettre le prix, en toute confiance, sans penser à une possible défaillance induite par quelque nouveauté inattendue sur ce genre de matériel, d'autant plus qu'il s'agit de la bagatelle de trois mois de salaire que j'étais prêt à poser sur le comptoir, en complément d'autant pour la première étape de mon projet à long terme de trois ans et demi qui aurait dû normalement aboutir à l'achat du nouveau boîtier.

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

[grinchours]

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

Je suis mois aussi près à mettre le prix pour un bon boitier FF sans fioriture mais malheureusement avec les avancées technologiques et le marketing, je commence à croire que cela et peine perdu de l'attendre.

J'économise moi aussi depuis quelques mois pour m'offrir ce nouveau boitier alors je n'ai plus qu'à attendre les premiers tests pour voir son potentiel mais je suis d'accord avec toi en tout point, dommage ces quelques gadgets rajoutés mais bon...

[Jackgal]

ni l'un, ni l'autre, disposant au bout d'un certain nombre de mois d'économies ce qui m'aurait permis de m'offrir l'EOS 1Ds MKI qui ne vaut plus que pour l'anecdote.

Je ne suis pas un client pour ces trois références de produits:p

Je veux tout simplement mettre le prix qu'il faut pour un bon boîtier reflex FF à haute définition, optimisé pour la photo, et rien que la photo, sans petit plus qui (le) tue comme ça a été le cas pour l'EOS 1D MKIII à condition toutefois... que le constructeur soit capable de me le ournir

En toute simplicité, j'attends un boîtier increvable et d'excellente qualité à la hauteur des précédents produits de la marque

C'est toujours plus rassurant de pouvoir acheter le produit que l'on veut, quitte à y mettre le prix, en toute confiance, sans penser à une possible défaillance induite par quelque nouveauté inattendue sur ce genre de matériel, d'autant plus qu'il s'agit de la bagatelle de trois mois de salaire que j'étais prêt à poser sur le comptoir, en complément d'autant pour la première étape de mon projet à long terme de trois ans et demi qui aurait dû normalement aboutir à l'achat du nouveau boîtier.

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

A ta place, je réfléchirais sérieusement à mes motivations dans la photo ...

Le matos n'est pas une fin en soi, de toute façon peu importe le boîtier haut de gamme que Canon sorte, ton superbe haut de gamme à 8000€ se fera à terme (quelques mois/années plus tard) défoncer par des boîtiers grand public à 1000€ en terme de qualité d'image.

Alors achète un 1Ds Mk2 (puisqu'il n'y a pas le live view que tu critiques tant) et va faire des photos au lieu de te lamenter.

[swab]

Si vous étiez à ma place, ça ne vous donnerait pas à réfléchir?

Je ne comprends pas ce qui a changé pour ton plan ? Je croyais que tu visais le 1DSMkIII : il existe toujours et fait toujours de bonnes photos non ?

[swab]

Faut voir aussi qu'il y en a pas mal qui disaient se foutre totalement de l'anti-poussière, du LCD VGA... Ça aussi on peut considérer qu'on le paye (de manière forcée pour ceux que ça n'intéresse pas).

J'admets que la vidéo c'est un autre ordre de grandeur. Mais le raisonnement est le même. Je suis trop jeune (pas dans la vie, dans la photo ;-)) pour avoir connu mais n'y avait-il pas les mêmes réserves sur l'AF ?

[silver_dot]

Je ne comprends pas ce qui a changé pour ton plan ? Je croyais que tu visais le 1DSMkIII : il existe toujours et fait toujours de bonnes photos non ?

Il existe toujours, mais je ne donnerais même plus le prix de l'EOS 5D II pour l'acheter

l'EOS 1 Ds MKIII devenu plus misérable que l'EOS 5D II ne vaut même plus ça, ce n'est plus qu'une anecdote de moins d'un an dans la série 1

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

je n'aurais jamais envisagé l'achat de l'EOS 1Ds MKIII si je n'avais pas avant de quoi monter dessus (mes 4 L)qui m'ont coûté le prix du boîtier lui-mêm je n'ai dépensé que le tiers du budget global initialement prévu

normalement aprés l'achat du boîtier, j'avais envisage de complèter avec deux ou trois objectifs fixes de la même catégorie...

mon projet n'est planté qu'à mi-course, heureusement que j'ai eu du flair pour éviter la catastrophe avec le boîtier

[bino]

""mon projet n'est planté qu'à mi-course, heureusement que j'ai eu du flair pour éviter la catastrophe avec le boîtier""

:rudolph: :rudolph: :rudolph:

[jmaa2]

l'EOS 1 Ds MKIII devenu plus misérable que l'EOS 5D II ne vaut même plus ça, ce n'est plus qu'une anecdote de moins d'un an dans la série 1

C'est clair que le DS3 ne vaut plus 8000€ ( prix public TTC). Nikon a montré avec le D3 qu'un capteur FF dans un boitier pro , cela valait 4500 € et pas plus.
C'est le boulot de Canon de fournir un produit concurrentiel et d'ailleurs, si Canon a ouvert 2 nouvelles usines ( capteur et boitiers ), c'est sans doute pour cela.

Maintenant sur le plan image , je ne suis pas sur que le 1DS3 soit inférieur au 5D2. Si j'ai bien compris , le capteur du 5D2 est à la base celui du 1DS3 et la principale différence provient du digic 4 et donc du logiciel de traitement d'image embarqué.

Je pense donc qu'un raw de 1DS3 post-traité par un logiciel performant devrait rattraper la quasi-totalité du retard avec le 5D2 ( c'est en tout cas mon expérience avec mon 1DS1 vieux de 5 ans et n'ayant quasiment aucun traitement embarqué,et dont les raw traités dans la derniière version de DXO révèle des qualités insoupçonnées) : hypothèse à vérifier dès que des raw et des convertisseurs seront disponibles.

Et le boitier du 1DS3 conserve tous ses avantages par rapport au 5D2 ( robustesse , précision mécanique, AF, mesure lumière,pilotage flash, sauvegarde sur 2 cartes, mesure multi-spot,viseur , ... ) : maintenant si l'on s'en réfère à l'exemple Nikon D700-D3, tous ces avantages boitiers valent 2000€. Le 5D2 a aussi ses avantages : LCD et video.

Un 1DS3 avec un prix public de 5000€ TTC me paraitrait aussi concurrentiel que le 5D2 à 2500€ ( et la poignée est incluse dans le prix du 1DS3!).

[Sebj11]

là je prends !
moins cher, plus fiable
j'aaaaaaaariiiiiiivee !!

[Bob-74]

là je prends !
moins cher, plus fiable
j'aaaaaaaariiiiiiivee !!

Là, faut pas réver.
Moins cher, c'est possible.
Bourré de gadgets, là encore c'est possible.
Plus fiable ? Non, maintenant c'est du jetable.
Je le vois bien avec les produits informatiques.
Hormis les "réparations logicielles" les UC de certaines marques ne sont pas réparables, les pièces "propriétaires" étant trés chères. Une alim. basique à 160 €ttc : faut quand même pas déconner.
Et aucune autre ne peut s'installer dans le boîtier.
Changer de boîtier ? Impossible, la connectique étant totalement différente et non compatible. :ranting2:

[babooska]

allez des photos de 5d mark II ( des nouvelles bien sur )

A quick date with the 5DMKII

[jdusat]

allez des photos de 5d mark II ( des nouvelles bien sur )

A quick date with the 5DMKII

Mouais :blink: on voit pas grand chose !


Si quelqu'un connait un lien vers des Raw non traités, cela m'interresse :rolleyes:

[stephane8579]

Mouais :blink: on voit pas grand chose !


Si quelqu'un connait un lien vers des Raw non traités, cela m'interresse :rolleyes:

+10000 rien d'exceptionnel ! enfin par rapport au 5d 1

[babooska]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

[domy]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

Tout à fait d'accord.

C'est d'ailleurs pour ça que je vais rennoncer momentanément au FF comme je doit me faire une panoplie de série L (venat de chez les jaunes).

Je visais le 5D MKII mais la différence de prix entre le 5D MKII et le 50D me permet d'acheter le 70-200mm F2.8 L

Et là... je serais déjà bien lancé pour un achat de FF d'ici 1 an (le MKII sera alors descendu de prix :rudolph:

Je vise aussi le 400mm f5.6 L (car les stabilisés après tout ce que j'ai lu ici... non merci)

le 17-40mm L et le 100mm macro.

donc, je vais casser le cochon

[minik]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ? avec la différence de prix entre 5d mark II et 1ds tu peux te payer des belles optiques , non ?
car les boitiers au bout de 3 ans ils sont à la "ramasse" les optiques non

salut,

tu n'as pas l'air d'etre au courant mais il a deja ce qu'il lui faut en objectifs.

Quand il parle de son projet , il a d abord acheté les optiques et il lui manquait juste le boitier.

Et je comprends assez facilement ta déception silver-dot, même si je pensais pas que ca ne changerait pas tes projets.

[photogerald]

moi la question que je me pose , silver dot c'est bien beau de vouloir acheter le 1ds3 mais le plus important c'est pas les optiques non ?

En argentique le plus important est l'optique, en numérique, c'est un couple, le boîtier est aussi important que l'optique car le film est remplacé par le capteur.

[babooska]

en cliquant sur le + en haut a gauche tu as acces à l'original

[kamioon]

en cliquant sur le + en haut a gauche tu as acces à l'original

Ce ne sont pas des originaux.
C'est traité avec lightroom.
Un original c'est en raw natif ou en jpg natif.
C'est facile a vérifier avec les exifs qui sont incomplets ici.

A ce sujet, avec ZoomBrowser, j'ai vu sur un supposé original jpg (le camion de glace) qu'il y avait les tags de positionnement GPS (vides) dans les exifs ....
A vérifier sur d'autres exemples.

[guerom00]

Le sens de ma question était :
Un 5DMkII sans vidéo serait plutôt
– Un 5DMkII «light» car sans une grosse fonctionnalité quand même (un 7D donc)
– Un boîtier plus orienté pro car sans fioritures. Tout pour la photo, rien que la photo (un 3D donc)

[silver_dot]

Le sens de ma question était :
Un 5DMkII sans vidéo serait plutôt
– Un 5DMkII «light» car sans une grosse fonctionnalité quand même (un 7D donc)
– Un boîtier plus orienté pro car sans fioritures. Tout pour la photo, rien que la photo (un 3D donc)

ce serait pour moi rien qui vaille d'investir dedans, quel que soit le prix de l'engin:p

[Frigobox]

un 1Ds MK IV alors ?

pour le 7D et le 3D ça restera à mon avis une légende urbaine

[silver_dot]

un 1Ds MK IV alors ?

pour le 7D et le 3D ça restera à mon avis une légende urbaine

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

[Greg57]

Salut Silver,
je vois deux options pour toi qui cherche un boitier pro:
1. Tu te prends un 1Ds Mk II en occase, que tu trouvera à un rpix nettement plus sympatique que le 1Ds Mk III neuf.
2. Bascule vers Mamiya où à 7000€, tu as un moyen format/ Mieux encore, vers un bon Blad entrée de gamme, si évidement ton projet peut s'adapter au moyen format... Seul toi le sait.

Bonne chance!

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

[Jackgal]

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

T'as fini de troller ? Tu crois pas que t'as passé l'âge pour ça ?

[Cheg04]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

[kamioon]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

thumbup:thumbup::thumbup:

[jfoucecilia]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler............................................. .................................................. ......... j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

+1
:thumbup: :clap_1: :thumbup: :clap_1:

[Bob-74]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler...

...Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.

Exact.

Mais, en ce qui concerne le 5D Mk II vs le 1DS Mk III, le premier nommé bat son confrère Pro dans presque tous les domaines (sauf celui de la qualité de fabrication ? ), mais surtout, celui du prix.

2 APN de 21 MP. Le 5D II, plus récent semble nettement meilleur en qualité d'image que le grand frère.
Alors, pour certains, acquérir un 1DS III a 7-8000 € alors que le 5D II n'est "qu'à" 2500 €, le problème est de taille.

Il est probable que le "futur" 1DS IV mette la barre encore plus haute et à un prix pas forcément plus élevé (si Canon veut en vendre) sachant que ce sera de toute façon un appareil "jetable" car dépassé par un plus bas en gamme 2 ans après.

En plus, sur ce nouvel APN des gadgets qui n'intéressent pas tout le monde peuvent trés bien être intégrés, telle que la vidéo, dont n'ont rien à faire certains utilisateurs comme Silver Dot. Là, je le comprends.

Mais le gros problème est : auront nous le choix ?
Pas si sûr car les constructeurs feront feu de tout bois sinon ils risquent de paraître ridicules s'ils n'intégrent pas le dernier gadget à la mode.

J'ai déjà lu quelque part que l'un des défaut du 5D II est de n'avoir "QUE" 21 MP alors que "SES" concurrents FF ( Sony = oui / Nikon D3x voire le D800 ? ! ) en ont 24 ou 25.

[beber]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode.
...
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

:thumbup: :thumbup:
Moi je suis ravi moi cher que le 5D lors de sa sortie avec un gros travail sur :
- Le proc
- Le capteur

et surtout nouveauté l'étanchéité.
Je ne pense pas que l'on soit au niveau des 1D mais c'est déjà un début.

Bravo à Canon et continuez comme ça et rien que pour emme... certains mettez la vidéo sur tous les nouveaux boitiers même les pros :bash: (je déconne)

[sdsil]

Bonjour à tous,

Je suis cette discussion avec intérêt et faut reconnaître qu'il y en a qui aiment bien râler.
Franchement, que demande le peuple. Bon boîtier, bon viseur, bon capteur et j'en passe plus tous les ti truc à la mode. Y'en a certains qui seront jamais contant. Parce que franchement, penser que le nouveau 5D allait faire 30 mpix à 12 i/s par 20 mètres de fond pour 1500 €, faut pas déconner.
Perso je bosse avec le 5D, le 1D mark II et j'utilise régulièrement le 1D mark III.
Et ben ils sont tous top dans leur domaine. Chacun son truc. C'est sur que faire de la F1 au 5D, y a mieux, même si c'est très envisageable (y faisaient comment avant).
Mais il est par contre très clair que aussi bon soit ce 5D mark II, on ne peut pas le comparer à la série des 1D. Ils jouent pas dans la même cour.
Le 1Ds mark III par ex. va se faire bananer sur les hauts iso, mais franchement, la plupart des photographes pros dépassent rarement les 800 iso avec ce boîtier.
Il est initialement prévu pour la mode, l'indus, studio ou reportage "classique" (pas dans la nuit noire pour chasser les méchants loups).
C'est sur que le prochain sera top mieux, mais quand je vois ce que font certains avec un M6 et une tri-X et d'autres avec le nec top ultra de chez Canon (ou Nikon qui sont tellement mieux et qui donnent de tellement plus belles photos), franchement, je ne peux m'empêcher de sourire. Faut remettre les choses dans leur contexte. Mr Dupond qui veut de la rafale (et il a le droit), de la définition (et il a le droit) et des bons iso (et il a le droit), ben il peut prendre le 50D s'il veut pas y mettre un max de tunes. Sinon, il prend le 5D mark II pour la définition et s'achète le 1D mark III pour le sport.
Et si il trouve pas son bonheur chez Canon, qu'il hésite surtout pas à prendre du Sony, du Nikon ou un autre larrons qui ferra de lui un bien meilleur photographe.
Je comprend que certains soient un peu "déçu" par la rafale par ex. mais franchement, ils l'auraient faite montée à 5 i/s que ça changeait rien pour celui qui fait de la photo de golf :-) LE 5D MARK III N'EST PAS UN BOITIER DE SPORT.
Et la fonction vidéo, si vous l'aimez pas, ben y a cas pas l'utiliser.
Me faire croire que sans elle le prix aurait baissé .... faut pas prendre bibi que pour un c..

Enfin voilà, juste pour dire que moi, je suis content de ce nouveau boîtier, j'attends de voir les tests pour plus d'infos mais je pense pas être déçu et il est dans la droite lignée de ce que j'attendais.

:thumbup: :thumbup: un peu de réalisme et de bon sens ça fait du bien....!!!!!!!! :clap_1:

[swab]

Avec les peripéties de l'eOS 1 D MKIII et la seconde couche avec l'envoi de l'EOS 1 Ds MKIII à la ferraille, devenu soudain plus misérable que l'EOS 5D produit grand public, comment pourrait-on envisager sérieusement l'achat du successeur de l'EOS 1 Ds MKIII l'esprit tranquille, en toute confiance?:clown:

Il va vraiment que Canon fasse trés fort pour gommer ces mésaventures dont tout le monde se serait bien passé.

Je ne te comprends pas : tu disais que le LCD tu t'en foutais, l'anti-poussière aussi...etc... et voici que le 5DII vient tout chambouler ? Pourquoi fait-il que, d'après tes propres critères, le 1DS III ne vaut plus rien ?

[trosson]

Bonjour tout le monde. Je viens de recevoir la lettre d'info de O.....g et j'ai la surprise de découvrir que le 5D Mark II est déjà en vente chez eux au tarif de 2399,90 Euros ! :clap_1:

[Kinggarden]

Bonjour tout le monde. Je viens de recevoir la lettre d'info de O.....g et j'ai la surprise de découvrir que le 5D Mark II est déjà en vente chez eux au tarif de 2399,90 Euros !

Ce ne serait pas sur réservation des fois ?