[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Nej]

le gars qui a tourné la vidéo est complètement dithyrambique sur le mode vidéo du 5D

Même plus que ça. Je lis un peu les commentaires et j'aime ce que je vois :thumbup:

Erik- put it to you this way: I think this camera will be back-ordered for more than one year. And I’m not exaggerating that - you can call me on that assumption one year from now and see if I was off… unless Nikon has something up it’s sleeve… I think every single newspaper photographer will want one of these… and many photographers from other photography markets as well… even video people and film makers… definitely indy film makers and documentary film makers - nothing comes close to this camera in terms of shooting in low light (that I’ve seen or heard of) - and nothing comes close in terms of price…

[Sebj11]

he bien j'ai craqué pour un appareil mythique, un vrai appareil
le LEICA MP

lors de l'achat un autre clien testait un D700
j'ai pris en main
trop gros

et sera dépassé rapidement (merci l'electronque)
alors que le LEICA argentique, lui, ne bougera pas

c'est un choix, une philosophie

[babooska]

c'est bien , surtout qu'ils sont maintenant a des prix plus raisonnables .J'espere que tu as pris une bonne optique ; j'en ai aussi un mais par contre c'est vraiment pas fait pour faire le meme type de photo , c'est incomparable
On reflechit plus avec un telemetre car c'est plus long a mettre en oeuvre et en plus l'argentique ça coute cher , donc on rafale pas comme un malade .Le mieux c'est d'avoir les deux . Mais avec le 5d mark II et la possibilitée de passer à la volée de 50 Iso à 6400 iso c'est quand meme pas mal non ?

[photogerald]

c'est bien , surtout qu'ils sont maintenant a des prix plus raisonnables .J'espere que tu as pris une bonne optique ; j'en ai aussi un mais par contre c'est vraiment pas fait pour faire le meme type de photo , c'est incomparable
On reflechit plus avec un telemetre car c'est plus long a mettre en oeuvre et en plus l'argentique ça coute cher , donc on rafale pas comme un malade .Le mieux c'est d'avoir les deux . Mais avec le 5d mark II et la possibilitée de passer à la volée de 50 Iso à 6400 iso c'est quand meme pas mal non ?

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

[babooska]

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

Je sais bien , le probleme c'est quand tu fais de l'argentique et du numerique les gens veulent aussi les avoir en fichier numeriques pour les voir sur le net donc il faut scanner ... et de toute facon tout le monde a un pc , donc il faut ajouter aussi un scanner ou alors faire scanner les negatifs . Je fais aussi des photos avec du 6x6 et la c'est plus cher . Quand mes connaissances ont vu que j'ai pris un Leica argentique ils ont pas compris . J'ai repondu que c'etait pour le plaisir et ensuite pour me forcer a "reflechir" avant chaque photo , me calmer dans les rafales et pour faire un autre style de photo.
Pour revenir au sujet , j'ai l'impression qu'avec ce 5d mark II , je vais avoir un meilleur viseur et surtout les vrais focales , ca va m'entrainer à me placer au bon endroit et avoir le cadrage avant meme d'avoir l'oeil dans le viseur .Dans cette optique je vais commencer a acheter plutot des optiques fixes.

[photogerald]

. J'ai repondu que c'etait pour le plaisir et ensuite pour me forcer a "reflechir" avant chaque photo , me calmer dans les rafales et pour faire un autre style de photo.

Je suis d'accord avec toi, c'est pourquoi quand je travaille en numérique, mon écran est coupé. Le mode rafale n'est pas très utile pour la majorité des cas, il suffit de réfléchir avant de prendre la photo. C'est le photographe avec son oeil qui fait la photo et pas le mode rafale. C'est pourquoi je trouve marrant de se focaliser sur le mode rafale et l'autofocus, j'ai l'habitude de travailler au blad sans ces automatismes. Pour moi le plus important est d'avoir un matériel simple et qui permet de faire de la créativité et pas passer son temps à regarder son écran de contrôle de son appareil photo en prises de vues. Peut-être aussi, être photographe est un métier. Les gadget du 5dMII pour moi est un plus et qui m'intéresse c'est surtout les 21 millions de pixels.

[Porco Punch]

Le mode rafale n'est pas très utile pour la majorité des cas, il suffit de réfléchir avant de prendre la photo. C'est le photographe avec son oeil qui fait la photo et pas le mode rafale.

Roo C'est beau , tu dit vrai et moi aussi je rigole quand je lis que 4 img/s c'est asthmatique ...

alors que c'est un FF et que le mode rafale se justifie dans 10% des cas ... que 21 Mp c'est pas

assez ... alors qu'on pleure sur le prix des optiques qu'il faudra sur les futur 40-50 Mp FF ... que

l'AF est mou du genou ... alors que très peu de personne on touché l'appareil ... qu'il est bon

jusqu'a 1600 ISO après c'est mou ... Canon nous montre un FF qui gère mieu la monté en ISO que

le D3 de Nikon et avec presque le double de pixel et sont encore pas contant avec un 12 800

ISO exploitable sur du Jpeg Brut ...

Bon sens Attendez de VRAI test avant de critiquer sur des base de rumeur et de test à 2 sous ...

[philippe_w]

C'est pas aussi sûr, il faut ramener le coût par prises de vues (photos que l'on désire garder) car pour le numérique, il faut prendre en compte le matériel photo, l'informatique, disque de stockage mini 2 pour la sécurité et logiciel...

Mais il faut alors aussi ajouter l'agrandisseur, lachimie ...les feuilles mortes argentiques qui se ramassent à la pelle....


ciao

[Sebj11]

oui c'est sympa

mais je trouve que c'est un investissement pas assez rentable car le progrès technologique rend les appareils assez vite obsolètes
le vendeur me faisait part de la course efené dans le changement d'appareils achetés neufs à 4500 €, changés au boout de 3 ans pour en tirer 1000€...
c'est le meme principe qu'avec une voiture
ça décote

alors que l'argentique coute aussi cher
mais garde sa valeur

j'ai pris l'optique de base sumarit 2.5/50

et je passerai surement au 5DMKII
quand le street price sera un peu plus bas

[Rico05]

Non mais vous avez vu la qualité des images présentées sur les liens ci-dessus en 1600 ISO et plus? notamment celles sur le blog de V. Laforet, faites de nuit? j'attends avec impatience les photos du test de Baylins pour confirmer (et les test RP et CI et etc., d'accord d'accord)! Parce que là, c'est carrément bluffant! je crois que ma liste au père Noël est bouclée....

[Karl31]

C'est amusant, j'ai regardé la petite vidéo avec le chef de produit reflex canon (Mr Branchard), la question concernant le système autofocus a été coupé. C'est dommage, c'est bien la seule chose sur laquelle je me pose des questions concernant ce boitier: est ce le même qu'avant ou bien a t il évolué? Et là, le gars a posé la question et on remarque une coupure au niveau du montage .... cela laisse perplexe ... question suivante.

[Pierromorel]

Assez impressionnant les images de vincent laforet, sortie de capture vidéo, j'ose pas imaginer ce que ça va être pour les photos. D'ailleurs, lui dans ses commentaires il annonce qu'il commande 4 5dmark2...

[bogen]

une video en francais
Dailymotion - Canon EOS 5D MkII, une vidéo de focusnumerique. canon, eos, 5d, mark, 2
Je me demande si le gars présentait un APN ou une caméra vidéo. Je travaille beaucoup en vidéo et franchement ce n'est pas ce genre de produit que j'achèterai pour filmer.
J'ai bien peur qu'à l'avenir, on nous vendent des produits remplis de gadgets. A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ? Et pourquoi pas aussi un lecteur MP3 pour écouter sa musique préférée.
Le but étant d'atteindre un maximum d'acheteurs dans un monde de grande consommation

[Kinggarden]

Je me demande si le gars présentait un APN ou une caméra vidéo. Je travaille beaucoup en vidéo et franchement ce n'est pas ce genre de produit que j'achèterai pour filmer.
J'ai bien peur qu'à l'avenir, on nous vendent des produits remplis de gadgets. A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ? Et pourquoi pas aussi un lecteur MP3 pour écouter sa musique préférée.
Le but étant d'atteindre un maximum d'acheteurs dans un monde de grande consommation

Le 5D MK II n'est pas fait pour remplacer une caméra vidéo tout comme un camescope qui possède la fonction photo n'est pas fait pour remplacer un appareil photo. Quand je veux faire de la vidéo j'utilise mon camescope avec lequel occasionnellement je prends en plus quelques photos. Quand je fais de la photo j'utilise un de mes reflex, par contre si pour compléter une série photo je veux une séquence vidéo, j'utilise mon bridge qui permet les deux avec une très bonne qualité d'image. Si mon 5D premier du nom possédait ces deux fonctions, c'est sûr que c'est lui que j'utiliserais dans ce cas.

Regrouper différentes fonctions dans un appareil c'est augmenter sa polyvalence, question marketting peut-être, mais répondre aux goûts du consommateur sûrement. Il suffit de voir ce que l'on peut faire maintenant avec la dernière génération de téléphones portables pour se rendre compte que les fonctions qu'ils regroupent répondent aux aspirations du consommateur. Tout cela fait partie d'un monde qui va vite, très vite, trop vite...Il m'arrive parfois aussi d'avoir du mal a admettre certaines évolutions, et quand j'en parle avec mes petits enfants ceux-ci ont vite fait de me faire comprendre qu'elles suivent le cours normal des choses dans ce monde moderne et de hautes technologies que nous vivons.

Laissons du temps au temps, et quand la fonction vidéo du 5D MK II sera entrée dans les moeurs, elle paraîtra comme tout le reste, quelquechose de bien ordinaire.

[Nej]

Le 5D MK II n'est pas fait pour remplacer une caméra vidéo tout comme un camescope qui possède la fonction photo n'est pas fait pour remplacer un appareil photo.

Je ne suis pas d'accord sur ce point là. Le 5D MkII enterre la plupart des caméras grand public et semi pro en faible lumière, enfin d'après V. Laforet en tout cas:

Erik- the funny things is - we borrowed the Canon XH-A1 to do the behind the scenes footage - and we decided not to correct it for the behind the scenes video…because it clearly shows how big of a jump (leap) this camera is technologically…while the video quality is similar in daylight (5D MKII is better…) the night time footage is night and day… frankly - and I may get heat from Canon for saying this the Canon XH-A1 looks like unusable garbage… an that’s because we were shooting in light that was as low as 1/8th of a second at f2 set to 1600 ASA for a film camera… the video from the XH-A1 looks like it was shot w/ my Canon G9…

Je dirais ça à un ami qui filme avec une XH-A1 il sera content :clownelle coute dans les 3300€ tout de même...)

Et donc selon lui certain achèterons le 5D MkII JUSTE pour la vidéo :blink: Ben oui c'est une caméra pas cher et surtout avec son capteur FF les effets de profondeur de champs sont bien plus beaux. Canon a donc surement bien fait de ne pas prendre le mode vidéo à la légère, étant donné que ça va leur permettre d'augmenter relativement leur ventes. Vous pouvez critiquer le service marketing autant que vous voulez mais ce n'est pas un hasard si Canon communique beaucoup sur la vidéo et c'est du "bon" marketing dans le sens où ça va surement bien marché et que ce boitier va faire un carton.

Bref le 5D MkII contrairement au D90 a pu bénéficier de l'expérience de Canon dans la vidéo et permet donc de faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...)

[silver_dot]

Je ne suis pas d'accord sur ce point là. Le 5D MkII enterre la plupart des caméras grand public et semi pro en faible lumière, enfin d'après V. Laforet en tout cas:


Je dirais ça à un ami qui filme avec une XH-A1 il sera content :clownelle coute dans les 3300€ tout de même...)

Et donc selon lui certain achèterons le 5D MkII JUSTE pour la vidéo :blink: Ben oui c'est une caméra pas cher et surtout avec son capteur FF les effets de profondeur de champs sont bien plus beaux. Canon a donc surement bien fait de ne pas prendre le mode vidéo à la légère, étant donné que ça va leur permettre d'augmenter relativement leur ventes. Vous pouvez critiquer le service marketing autant que vous voulez mais ce n'est pas un hasard si Canon communique beaucoup sur la vidéo et c'est du "bon" marketing dans le sens où ça va surement bien marché et que ce boitier va faire un carton.

Bref le 5D MkII contrairement au D90 a pu bénéficier de l'expérience de Canon dans la vidéo et permet donc de faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...)

J'ignore qui est ce V. Laforêt, et cette "Evolution" du reflex numérique, il peut se la carrer profond quelque part, ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

Je ne suis en aucun cas l'un de ceux qui comptent acheter l'EOS 5D II (en supposant même que le cas soit possible) rien que pour la fonction vidéo, et pas plus parce qu'on me la colle dans un boîtier reflex PHOTO.

La PHOTO aus Photographes, la vidéo aux vidéastes, chaque chose à sa place et les vaches sernt bien gardées.

Quue Canon développe une caméra vidéo numerique 35mm rien que pour les vidéastes disposée à en payer le prix serait une excellente chose, mais pas touche à nos boîtiers reflex PHOTO.

C'est si difficile que ça à comprendre?

A-t-on, nous, clients de Canon, encore le droit de nous exprimer et dire que l'unanimité n'a jamais demandé ce mélange des genres?

Ou alors Canon s'en fout déjà complètement. au point de ne plus produire un boîtier pro ( EOS 1 Ds MKIV) pour ce à quoi un tel boîtier est destiné, qui est la PHOTO.
Au prix où ce genre de boîtier est vendu, j'estime normal de pouvoir encore acheter LE boîtier pro photo pour ne faire QUE de la photo.

C'est nous qui payons pour un boîtier reflex PHOTO.

Je n'apprécierais pas du tout le style "il y en a un peu plus, j'vous le mets quand même?" on n'est plus chez le boucer qui vend son rosbif entier et que nous "payons le petit plus" à mettre dans notre assiette.

Un boîtier pro c'est un morceau à au moins 6000 euros. Ce qui n'est pas rien, et que je suis prêt depuis quelques mois à mettre dans un boîtier PHOTO, n'en déplaise aux geeks, vidéastes et autres s'extasiant devant le mode vidéo.
Oui, je sais, c'est deux fois et demi le prix d'annonce de l'EOS 5D II.

Ou alors, que Canon décline l'EOS 1Ds MKiV en deux versions: une sans live view + mode vidéo pour ceux qui n'éprouvent pas le besoin de ce "plus" (bien que trop tard pour la partie des pros qui ont pu constater les bienfaits de ce qu'ils ne demandaient pas sur l'EOS 1D MKIII, Canon voulant faire leur bonheur malgré eux, et qui de dépit ont switché pour la crèmerie d'en face) et une autre avec que les intéressés aient le privilège de payer pour ce qu'il demandent. T'en veux? Alors takapayer pour.

Si je veux me payer un peigne, ce n'est pas pour le chausse-pieds moulé en même temps, pas besoin que mes pieds puent de la gueule, ni que ma gueule pue des pieds, ça ne semble pas logique?:clown:

Que ceux qui veulent faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...) qui ne sont pas des millions sur la planète s'achètent leur matos VIDEO fait pour et ne viennent pas piétiner les plates-bandes des photographes où ils n'ont que faire.

[swab]

ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

[...]

C'est si difficile que ça à comprendre?

[...]

Ou alors Canon s'en fout déjà complètement.

C'est pas difficile à comprendre : moi la vidéo m'intéresse mais je comprends tout à fait ton point de vue et ton mécontentement.

Pour ce qui est de s'en foutre de la part de Canon : j'en ai bien peur en effet. On verra...

[beber]

J'ignore qui est ce V. Laforêt, et cette "Evolution" du reflex numérique, il peut se la carrer profond quelque part, ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

MErci de rester poli et respectuieux de l'opinion des autres !!! C'est ce que l'on appelle la liberté de parole je te rappelle que tu ne veux pas d'un boitier grand public comme tu le disais plus haut mais des boitiers pro ...

[Elhisai]

[...]

La PHOTO aus Photographes, la vidéo aux vidéastes, chaque chose à sa place et les vaches sernt bien gardées.

[...]

Un boîtier pro c'est un morceau à au moins 6000 euros. Ce qui n'est pas rien, et que je suis prêt depuis quelques mois à mettre dans un boîtier PHOTO, n'en déplaise aux geeks, vidéastes et autres s'extasiant devant le mode vidéo.

[...]

Que ceux qui veulent faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...) qui ne sont pas des millions sur la planète s'achètent leur matos VIDEO fait pour et ne viennent pas piétiner les plates-bandes des photographes où ils n'ont que faire.

Au début, j'étais un peu désolé de lire ça de la part de celui qui connait bien mieux que nous les boitiers qu'on utilise, après j'ai trouvé ça drôle et puis finalement je me dis c'est sans importance, après tout je suis dans la catégorie du geek pas pro vu que je vais sûrement acheter un 5D mk2

et ça n'a rien à voir avec la vidéo même si je compte bien m'amuser avec, voir faire des choses sérieuses. Je sais ce que je veux pour mon prochain boitier, je sais pourquoi je l'achète, j'ai choisi mes objos en pensant au passage au FF, la seule chose qui me retenait de prendre le 5D mk 1 c'est l'âge du boitier et des choses comme la taille de l'écran alors un 5D mk2 qui est meilleur partout et réactualise un appareil déja bien, ca me convient parfaitement

alors qu'est ce que j'en ai à faire des gens qui déversent leur mécontentement sur un appareil qu'ils n'ont pas testé, sur des fonctionnalités que personne ne les oblige à utiliser et qui leur couterait soit disant de l'argent inutilement alors qu'ils n'ont pas la moindre idée réaliste du prix de l'implémentation de la vidéo dans ce boitier.

Tant pis si c'est le boitier FF le moins cher du marché (en dehors du 5d tant qu'il est encore dispo), que sa qualité d'image est censée être supérieure ou égale à des appareils bien plus chers. Non, tout ce qui compte c'est qu'il sache pas tout faire comme son concurrent, son nombre de FPS et ses collimateurs (tout d'un coup j'ai eu l'impression que des milliers de gens font de la photo de sport et que photographier quelqu'un qui bouge ça réclame un 1Dmk3 ) et qu'un mode vidéo existe.

De toute façon "pro" ca veut juste dire "professionnel", ca a rien à voir avec l'art parce que des gens qui veulent que les vaches soient bien gardées ont jamais trop fait avancer l'art. ni la technique.

Alors du coup que les gens gueulent parce qu'on leur offre de nouvelles possibilités créatrices, finalement c'est pas grave, on doit pas avoir les mêmes centres d'intérêt, la même vision de ce qu'on fait, le mien c'est de produire quelque chose d'artistique, de véhiculer un message ou des émotions dans une oeuvre, préserver la pureté formelle, garder un medium dans son carcan d'origine, c'est un débat dont l'art s'est débarrassé depuis longtemps, je pense que les photographes pro peuvent y arriver aussi

Sans rancune et au plaisir de vous lire plus tard, quand tout le monde aura remis les pieds sur Terre et qu'on pourra discuter entre possesseurs du 5d mk 2 en connaissance de cause.

[Jackgal]

J'ignore qui est ce V. Laforêt, et cette "Evolution" du reflex numérique, il peut se la carrer profond quelque part, ce n'est pas à nous, utilisateurs de payer la vidéo aux vidéastes.

...

Quelle élegance ...

V. Laforet est un photoreporter qui a eu le prix Pulitzer pour son travail ...

Et toi, on peut le voir ton "travail", que même un 1Ds Mk3 ou un 5D Mk2 ne peut satisfaire ?

[beber]

Je ne suis pas d'accord sur ce point là. Le 5D MkII enterre la plupart des caméras grand public et semi pro en faible lumière, enfin d'après V. Laforet en tout cas:


Je dirais ça à un ami qui filme avec une XH-A1 il sera content :clownelle coute dans les 3300€ tout de même...)

Et donc selon lui certain achèterons le 5D MkII JUSTE pour la vidéo :blink: Ben oui c'est une caméra pas cher et surtout avec son capteur FF les effets de profondeur de champs sont bien plus beaux. Canon a donc surement bien fait de ne pas prendre le mode vidéo à la légère, étant donné que ça va leur permettre d'augmenter relativement leur ventes. Vous pouvez critiquer le service marketing autant que vous voulez mais ce n'est pas un hasard si Canon communique beaucoup sur la vidéo et c'est du "bon" marketing dans le sens où ça va surement bien marché et que ce boitier va faire un carton.

Bref le 5D MkII contrairement au D90 a pu bénéficier de l'expérience de Canon dans la vidéo et permet donc de faire de vrais plans professionnels de qualité équivalente voir supérieur à des caméras semi pro (je ne vous parle pas de caméra à 40 000€...)

Pas cher boitier à 2500€ + objectif à plus de 1000€ parce que ce n'est pas un 18-55 qu'il faut mettre devant ... mais un L

[Nej]

Pas cher boitier à 2500€ + objectif à plus de 1000€ parce que ce n'est pas un 18-55 qu'il faut mettre devant ... mais un L

Non c'est vrai??! :clown:

T'inquiète pas je suis au courant.. Quand je dis pas cher c'est relatif, je compare le prix d'un 5D MkII + 24-70mm f/2.8L par rapport à la XH-A1 justement. Au final la première solution est peut être plus avantageuse car plus polyvalente (possibilité de changer d'objectif: Fish-eye, Télé...)

Et puis le 5D MKII sera vite à 2000€ :rolleyes:

[dark]

A quand un téléphone intégré pour appeler son journal ?

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper

[ayato]

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper

heureusement ou malheureusement, ça va arriver et + vite que le loto, du moment que les reflex produisent toujours de bonnes images c'est le plus important

[bruno38]

Tu ne crois pas si bien dire... J'intègre de plus en plus souvent des modules GSM dans les produits industriels. Cela permet de faire du paramétrage, du diagnostic, de la mise à jour de firmware, de la récupération de données sans avoir à se déplacer.
Un matériel qui tombe en panne envoie tout seul un SMS au service SAV avec le type de panne

Il est fort probable qu'à plus ou moins brève échéance nos APN intègre un GPS (comme le dernier bridge Nikon) et/ou un module GSM. A savoir qu'il existe maintenant des modules tout fait intégrant les 2 fonctions et que cela coute moins de 50€ pour des quantités importantes.

Je suis certains que transférer directement ces fichiers de l'APN vers le site de son employeur intéresserait un grand nombre de photos journalistes...

Pas taper

Les téléphones permettent déjà de faire de la géolocalisation des photos en standard.
Alors pourquoi pas un APN à plusieurs milliers d'euros.

[Aiolia]

meme si ce que je lis sur le blog de vincent laforet me fait plaisir, je me pose de sérieuses questions sur la photo1 (le couple + pont). il me semble qu'il y a 2 plans de netteté: les visages et en arriere, l'eau -> ????

[Nej]

meme si ce que je lis sur le blog de vincent laforet me fait plaisir, je me pose de sérieuses questions sur la photo1 (le couple + pont). il me semble qu'il y a 2 plans de netteté: les visages et en arriere, l'eau -> ????

Il a du le prendre avec le 24mm TS-E

[picsfan]

Aujoud'hui j'ai sauté le pas. Me voilà futur possesseur de ce magnifique boitié.

J'ai choisi de l'acheter auprès d'une grande enseigne, dont la réputation de services n'est plus à faire.

Quoique ?

Cette enseigne que vous connaissez, contrat de confiance oblige, offre un niveau de service étonnant :

Dans le câdre d'une garantie de 5 ans, pour seulement 99 euros (269 euros chez l'agitateur de curiosité !), il est possible de faire entretenir son reflex gratuitement dans la limite d'une fois pas an. La garantie s'applique sur toutes les pièces, y compris les pièces d'usure. :surprise: Si l'appareil n'est pas réparable, (possible dans quelques années par manque de pièces), il est possible de profiter dans le cas extreme d'un échange pur et simple contre un neuf à caractéristiques égales on supérieures !:clap_1: De plus, passé 5 ans, il est possible de profiter d'une reprise de 20% de l'appareil, pour l'achat d'un appareil de même valeur, même s'il est HS.

Autant dire que la garantie 5 ans dans ce cas est hyper rentable.

Bien sûr le prix d'achat est supérieur que chez les discounters mais le niveau de service, pour quelqu'un qui comme moi préfère viser le service à long terme, c'est très satisfaisant.

Je méconnaissais le niveau de service de cette enseigne sur les apn, et il m'a semblé naturel de vous en faire part.

En espérant que mon message ne soit pas hors charte, si tel est le cas, je comprendrais naturellement le travail des modérateurs.

Vive le 5d mark II !!!:clap_1:

[Yewsef]

Félicitations pour ton nouveau 5D mark ii . Tu l'as acheté combien sans indiscrétion? et dans quelle enseigne? (mp moi si tu ne veux pas faire de pub LoL).

[picsfan]

Félicitations pour ton nouveau 5D mark ii . Tu l'as acheté combien sans indiscrétion? et dans quelle enseigne? (mp moi si tu ne veux pas faire de pub LoL).

Plus cher évidement que le prix qu'on peut trouver sur internet chez les pousseurs de cartons, mais c'est un achat tranquille.

Et compte tenu du niveau de service, entretien du capteur gratuit 1 fois par an sur 5 ans, l'assurance d'avoir un capteur nickel entretenu par Canon France, régulièrement, garantie toutes pièces, (capteur et obturateur compris !), reprise 20 % dans 6 a 7 ans, même HS, pour l'achat d'un autre de même valeur (ou 20 % du prix du nouvel appareil sans depasser 20% du prix du 5d.)

Bilan :
Achat de l'appareil : 3699 euros avec le 24/105 ( - remise de 5 % facile à obtenir)
garantie 5 ans : 99 euros !
entretiens : économie de 5 fois 75 euros soit - 375 euros
reprise 20% même HS : soit une économie de - 780 euros ...

... Tous cela est très rentable même sans soucis SAV. En cas de problème SAV extreme, c'est échange contre un neuf.

Avouez que c'est du lourd !!! :clap_1:

Un achat services compris, qui permet de voir voir l'avenir avec la plus grande confiance.

[Antoine_cl]

En passant, je me pose une grosse question là :

La vitesse synchro est habituellement limitée par une question de mouvement des rideaux,
or, en l'occurence on peut shooter en mode liveview sans l'intervention d'aucun rideau (obturation électronique) et donc silencieuse, comme on en voit la démonstration ici (à 07min35) :
Dailymotion - Canon EOS 5D MkII, une vidéo de focusnumerique. canon, eos, 5d, mark, 2

Ai-je raté quelque chose, où avons nous sous les yeux la preuve qu'on puisse dépasser les 1/200e théoriques ???

Au passage, sur mon 40D un déclenchement en mode liveview ne fait pas partir un accessoire branché sur la griffe flash (comme si celle ci était désactivée).


EDIT: pour être sûr j'ai fait qq essais, un vieux flash cobra manuel monté directement sur mon 40D et paf, ca synchronise jusqu'à 1/400e !!!
Cas de sorcellerie ?

[MAc Arthur]

Je m'abstiens de tout commentaire pour l'instant.
On se retrouve aux environs de la page 150 et du post 3000
Mac

[Yannoscope]

Je m'abstiens de tout commentaire pour l'instant.
On se retrouve aux environs de la page 150 et du post 3000
Mac

Moi c'est pareil, tant que l'on ne verra rien de concret, je ne voit pas comment on peu juger quoi que ce soit.

[lolito06]

et les mecs, les photos du mariage à haut iso, ce sont des photos retouchés à mort !
je vois l'algorythme de débruitage, gros comme une maison, il y a même une accentuation pour récupérer la perte de netteté. Le travail est un peu grossier.

[Sebj11]

finalement je rejoins SilverDot
on est pret à payer cher pour de bons appareils photos si on a pas la vidéo (on peut très bien la supporter sur un compact ou un bridge, voir le système olympus à viée electronique), mais pas sur un appareil pro

[bino]

Et le test tant attendu du staff d'eos-numerique???

[Frigobox]

Un truc qui me turlupine sur les bouteilles de Flickr photographiées avec le 50D et le5D Mk II

à 3200 Iso avec le 50D .... c'est bruité certe mais le degré d'alcohol de la bouteille est lisible ...

par contre avec le 5D MkII, à partir de 3200 Isos et plus haut .... IMPOSSIBLE DE LIRE LE DEGRE D'ALCOOL ??????? c'est LISSE à un tel point que ça bouffe les détails ....

c'est moi ou j'ai loupé un épisode ?

j'ai parfois l'impression de voir des hauts ISOs commercial "à la Nikon" et là je trouve ça pas drôle du tout (d'autant que j'ai aussi dans l'idée de m'offrir ce boîtier ..)

[silver_dot]

Un truc qui me turlupine sur les bouteilles de Flickr photographiées avec le 50D et le5D Mk II

à 3200 Iso avec le 50D .... c'est bruité certe mais le degré d'alcohol de la bouteille est lisible ...

par contre avec le 5D MkII, à partir de 3200 Isos et plus haut .... IMPOSSIBLE DE LIRE LE DEGRE D'ALCOOL ??????? c'est LISSE à un tel point que ça bouffe les détails ....

c'est moi ou j'ai loupé un épisode ?

j'ai parfois l'impression de voir des hauts ISOs commercial "à la Nikon" et là je trouve ça pas drôle du tout (d'autant que j'ai aussi dans l'idée de m'offrir ce boîtier ..)

tu as mis le doigt là où ça fait mal, il ne te reste plusqu'à appuyer dessus:clown:

P.S. avant d'examiner les photos, evite de vider les bouteilles de flickr (j'ignore la nature du liquide, mais ça peut avoir certains effets sur le bonhomme)

[Frigobox]

tu as mis le doigt là où ça fait mal, il ne te reste plusqu'à appuyer dessus:clown:

P.S. avant d'examiner les photos, evite de vider les bouteilles de flickr (j'ignore la nature du liquide, mais ça peut avoir certains effets sur le bonhomme)

ben non j'ai pas bu .... quoique j'aurais pu.. ne sachant pas lire la quantité d'alcool présent dans la bouteille

mais apparemment ça n'intéresse personne ....

sinon c'est bien entendu sur les photos plein pot (21 Mpix) sur lequelles je fonde mes conclusions...

en soit ce n'est pas grave ce lissage .... je souhaite simplement qu'il soit possible de le désactiver comme les bons vieux Raws que Canon nous fait jusque maintenant :p

[Sebj11]

en attendant j'ai opté pour une machine qui plafonne à 6400 iso et descend à 6, le LEICA MP

[canon-passion]

en attendant j'ai opté pour une machine qui plafonne à 6400 iso et descend à 6, le LEICA MP

Tu nous feras voir un tirage couleur à 6400 ISO, histoire de rire un peu!

Je suis pourtant un fan de l'argentique, mais il ne faut pas pousser non plus la grand mère dans les orties!

Un télémétrique, fusse t'il un Leica ne peut pas se comparer avec un reflex, ce n'est pas du tout le même usage. A part le fait qu'il font des photos et que le MP coute le prix d'un MKII, c'est à peu près les seuls points communs.

Et nous sommes sur un forum Canon ici, pas Leica!

[sybank]

Serait-il possible de mettre à jour le premier post avec les liens vers les tests (images et vidéo)?
Pour ceux qui ne viennent pas tous les jours et qui ne peuvent suivre tous les posts et liens donnés dans la centaine de pages du topic... :o
Ca serait super.

[CELTICJRB]

Serait-il possible de mettre à jour le premier post avec les liens vers les tests (images et vidéo)?
Pour ceux qui ne viennent pas tous les jours et qui ne peuvent suivre tous les posts et liens donnés dans la centaine de pages du topic... :o
Ca serait super.

Je viens de revoir ces photos d'essais en hautes et très hautes sensibilités pour les 50D et 5D Mk II.
Elles apparaissent sur Flickr.
Or, sur Flickr, il est possible d'y placer des photos hautes résolutions (8 mégas en JPEG, par exemple.
Ce n'est pas le cas pour ces photos d'essais, nous n'avons droit qu'à des vignettes.
Dommage, il m'est impossible, en ce qui me concerne, de porter un jugement définitif au vu de ces vignettes.
A suivre........

Jean

[ayato]

sans doute est-ce la raison pour laquelle canon fabrique plusieurs boitiers (on va me rétorquer que nikon n'en fait qu'un)

[silver_dot]

sans doute est-ce la raison pour laquelle canon fabrique plusieurs boitiers (on va me rétorquer que nikon n'en fait qu'un)

ben non, Nikon n'en fait pas qu'un: il y a le système d'AF à 51 capteurs dans les D300 et le D3 à orientés PRO, et un AF avec moins de capteurs sur les produits grand public

idem pour Canon: système AF à 45 capteurs exclusivement sur les boîtiers de la série 1, et AF à 9 collimateurs (+ éventuellement quelques autres pour l'assistance de l'AF) pour les boîtiers grand public