acheter Un mark II est il pertinent aujourd'hui ?

[vacou]

Bonsoir,
Après plusieurs années d'attente j'ai franchi le pas et j'ai craqué pour le 5D mkII + 24/105 ! Je fais essentiellement du paysage, le Mark III comme écrit plus haut apporte un plus en photos de sports pour un prix... important. J'ai fait mon choix fin juillet et je suis super content, c'est un couple fabuleux.

C'est un choix judicieux que tu ne regretteras pas.
Pour ma part, je n'ai jamais pensé acheter ce 5DII un jour !!! MAIS, confronté à une "maladie longue et grave" qui m'a fait comprendre que je n'étais pas "éternel", en janvier dernier je me suis dit.... faut que j'essaie ce fameux FF... avant de.... (nous étions arrivés en "fin de vie" lui et moi, donc fait pour bien nous entendre) !!!
Et c'est ainsi que j'ai pris le même kit que toi, pour mon plus grand bonheur d' ailleurs.
La maladie, est paraît-il vaincue, je suis aujourd'hui "en rémission" affublé d'un boîtier FF (thérapeutique...) que je vais pouvoir "enfin" essayer pleinement durant nos vacances de septembre... !!!

Francis.

[lionel2603]

Je connaissais l'art-thérapie, la musico-thérapie mais pourquoi pas la photo-thérapie !! Longue vie à toi Francis et à ton #vieux# 5dII qui fait décidément bien des miracles !

[vacou]

Je connaissais l'art-thérapie, la musico-thérapie mais pourquoi pas la photo-thérapie !! Longue vie à toi Francis et à ton #vieux# 5dII qui fait décidément bien des miracles !

Merci Lionel.
En fait, c'est ce que je disais aux médecins... J'ai connu les nombreuses séances de radiothérapie, chirurgie, chimiothérapie et, dès que je le pouvais je partais faire de la "photothérapie" .... !!!
Le miracle réside lorsque tu peux "encore" trouver des centres d'intérêts .... sans quoi ?????? et notre loisir (le matériel est seulement le moyen de ...) en est un.

Francis.

[philippe29]

Je me suis aussi posé la question avant d'acquerir un 5D Mk III, sur ce blog beaucoup m'ont conseillé de passer sur ce modéle jugeant que l'AF du Mk II était obsoléte ....
Je suis en train de découvrir ses possibilités .... c'est bluffant !

[vacou]

Je me suis aussi posé la question avant d'acquerir un 5D Mk III, sur ce blog beaucoup m'ont conseillé de passer sur ce modéle jugeant que l'AF du Mk II était obsoléte ....
Je suis en train de découvrir ses possibilités .... c'est bluffant !

Effectivement, ce 5D III doit être fabuleux.
Content pour toi Philippe.

Francis.

[caulre]

Bonjour à tous,

J'ai franchis le pas voilà quelques semaines, avant qu'il disparaisse des rayons. Je ne suis pas dépaysé par rapport au 40D que j'utilisais avant l'achat du 5D2. Le rendu n'est pas le même, on redécouvre les impressions du 24x36 argentique, avec les avantages du numérique.
Je suis satisfait de cet appareil, malgré le peu de photos faites depuis son achat.

[sedourol]

Suis vraiment content pour toi Vacou. On ne doit plus tout à fait être le même après cela non?

[karadoc]

le mien commandé mais en rupture chez canon france. donc j'attends...

[Kinggarden]

le mien commandé mais en rupture chez canon france. donc j'attends...

C'est curieux ça, il est disponible chez plusieurs vendeurs...

[karadoc]

je pense que ce sont des stocks pas encore écoulé des revendeurs. mais je passe directement par canon pour prendre le mien.

[Kinggarden]

je pense que ce sont des stocks pas encore écoulé des revendeurs. mais je passe directement par canon pour prendre le mien.

Quel est l'avantage de passer directement par Canon ?

[karadoc]

Je bénéficie des prix du personnel canon.

[Kinggarden]

Je bénéficie des prix du personnel canon.

Veinard !!

[karadoc]

Veinard !!

Sans faire partie du personnel canon. Ih ih ih

[Flo54]

Et par curiosité, combien de réduction peux tu prétendre à avoir ?

[karadoc]

1800€ 5dii avec 24-105 L f4

[nicopim78]

1800€ 5dii avec 24-105 L f4

À ce prix c'est un reconditionné?
Un ami à bénéficié de conditions similaires sur un 5D2 via Canon mais c'était un retour atelier.

[Joffrey]

Ah pardon !

C'est bon, je suis jaloux!

[karadoc]

Merci du conseil

[MrFilipe95]

Ouais, bein à ta place, j'en dirais pas trop...

[briceos]

Le soucis, c'est que ni ton 10-24, ni ton 18-270, ni ton 60 macro ne se montent sur 24x36. Il te faudra donc en plus un trans-standard et un objectif macro.

[papet]

Je vous remercie briceos pour votre réponse rapide. Je crois que mon choix est cornélien : - soit j'attends, - soit j'achète un 7D, soit je revends tous à part les deux objectifs EF et mes flashs.

[briceos]

En même temps, ça te fait du financement. Mais c'est clair qu'il faut compter avec un transstandard type 24-105.

[vincent384]

5DII et 5DIII, le même chassis mais pas le même moteur...donc pas faits pour les mêmes courses.
Le 5DIII aurait dû s'appeler le 4D pour se différencier entre la gamme 5D et 1D.....comme boitier intermédiaire (multi-usage) entre les deux gammes. ;-)

[michel_p]

acheter Un mark II est il pertinent aujourd'hui ?

oui...

[arenas07]

Un peu court comme réponse à la veille d'une annonce de la sortie d'un nouveau FF... non ?

[michel_p]

Un peu court comme réponse à la veille d'une annonce de la sortie d'un nouveau FF... non ?

Non, chaque boîtier à ses avantages et ses inconvénients...

[Monsieurig]

Allez, encore quelques jours à attendre !!! Les nouvelle fuites chez Canonrumors
Canon EOS 6D Specs Leaked? « Canon Rumors

D'après les dernières rumeurs, le boîtier serait tropicalisé, et de la taille d'un APS-C (sans oublier le Digic 5+ ). Franchement, si le boîtier est en alliage magnésium comme mon bon vieux 30D, et si les premiers tests (fin octobre au mieux) sont positifs, je fonce. (bon, maintenant, l'argument tropicalisé est un peu marketing. je me suis pris quelques vilaines saucées avec mon 30D et je suis même tombé dans la poudreuse avec : il n'a jamais bronché)

Pour ce qui concerne 24-105, perso, je n'en suis pas super fan. J'ai eu l'occasion de faire des shoots avec (en studio principalement) et franchement, j'ai trouvé le piqué assez décevant à presque tous les diaphs. Attention, c'est mon impression, d'autres le trouveront sans doute à leur goût mais de mon point de vue, cette optique ne mérite pas le "L". Ou alors il faudrait établir une nouvelle échelle, genre "L-, L, L+"
Comme je possède un 70-200 f/4 L (un vrai L pour le coup), je vais tester le 24-70 mm de Sigma ou le 24-70 Tamron, qui ont plutôt bonne presse, en qui ont l'avantage d'ouvrir à f2.8. En tout cas, il faut que je remplace mon 28-105 3.5-4.5, hérité de mon vieux EOS 30 argentique, parce que sur FF, comme sur APS-C (à plus de 10 Mpixels), il est catastrophique.

PS : répondre aujourd'hui simplement "oui" à qui demande si l'achat d'un Mk II se justifie encore, est au mieux imprudent, au pis, ridicule.

[Kinggarden]

Pour ce qui concerne 24-105, perso, je n'en suis pas super fan. J'ai eu l'occasion de faire des shoots avec (en studio principalement) et franchement, j'ai trouvé le piqué assez décevant à presque tous les diaphs. Attention, c'est mon impression, d'autres le trouveront sans doute à leur goût mais de mon point de vue, cette optique ne mérite pas le "L". Ou alors il faudrait établir une nouvelle échelle, genre "L-, L, L+"

En tout cas, ce n'est pas l'impression de quelqu'un qui a la réputation d'être compétent dans les tests qu'il publie sur le forum.

EOS-Numerique - *Une journée avec* Tests de Canon-Passion

[rem22]

J'adore mon boîtier mais l'envie de passer au 5DII me démange. Ai-je raison de vous suivre?

"Le coeur a ses raisons que la raison ignore"

Si tu en as envie...pense juste que passer au FF demande aussi d'excellents objectifs, sinon, autant rester sur aps-c avec un 17-55.

[LeRenardPolaire]

D'autant plus que ce nouveau FF est comme qui dirait assez flou.

On sait qu'il existe, mais c'est la seule certitude !

[yoannc]

juste de la part d'un lecteur, au début du message il est dit "24-105" et a la fin, "28-105". ca n'est pas pareil.

quiproquo ?

[Monsieurig]

Si c'est de mon message dont tu parles, le 28-105 mm f3.5-4.5 est un ancien objectif conçu pour l'argentique. A l'époque, c'était une bonne optique, mais elle n'est plus adaptée aux capteurs 10 MP et plus. Alors avec les 21 MP du 5DK2 (ou les 20 MP du nouveau boîtier si les rumeurs se confirment), il est complètement largué. Manque de piqué flagrant à toutes les ouvertures et focales. Sur le 30D, il passe encore vraiment bien, mais que j'investisse dans le 5DM2 ou le nouveau FF, il me faudra un nouveau caillou pour couvrir cette plage focale, ou, comme je le disais, un 28-70 mm.

PS : le 28-105 a été remplacé en 2010 par le 28-105 II, mais je n'ai pas testé ce nouvel objectif

[rem22]

J'ai de nombreux exemples qui prouvent franchement que le 24-105 pique très bien en portrait à 105mm f/4...gerardo en à mis un excellent récemment. J'ai un 70-200l également et le piqué est similaire. Tu as probablement du tomber sur un mauvais exemplaire car le 24-105 est tout aussi L qu'un 70-200.

[Monsieurig]

Un mauvais exemplaire du 24-105, ma foi, c'est possible, j'ai un pote photographe qui a du changer son 24-70 f/2.8.
Mais bon, celui testé n'avait pas de souci de front ou backfocus, ni de souci d'alignement de lentilles. Il était net, mais moins que ce à quoi on s'attendait. En tout cas, niveau piqué, il ne rivalisait pas avec mon 70-200, quelque soit l'ouverture ou la focale.

Plutôt que de polémiquer, d'autant que vous êtes plusieurs à en être super contents, je m'en procure un nouveau en test dès la semaine prochaine, et je le passe à la mire. Parce que mine de rien, s'il est aussi bon que vous le dites, 24-105, c'est quand même un super range.

Bref, je regarde, et je vous dis quoi.

[Monsieurig]

Allez, ce n'est presque plus un suspense. l'annonce a lieu demain, mais il semblerait qu'un site américain ait pris, par erreur, un peu d'avance
Adorama Jumps the Gun, Allows EOS 6D Preorder « Canon Rumors

[LeRenardPolaire]

Hmm, erreur de fil ?

Rémy

[rem22]

je pense aussi que la sortie d'un 6D, qui semble relativement similaire au 5D2 mérite de figurer au débat lancé initialement ici.

Klyc, le doublon c'était une erreur de post je pense, pour qu'on supprime le message, ce que j'ai fait.

[klyc]

je pense aussi que la sortie d'un 6D, qui semble relativement similaire au 5D2 mérite de figurer au débat lancé initialement ici.

Klyc, le doublon c'était une erreur de post je pense, pour qu'on supprime le message, ce que j'ai fait.

Oui la deuxième erreur c'était de repondre à l'erreur et pas a l'autre

D'après les specs initiales il n'y a pas de gros pas en arrière ni de gros pas en avant. Le prix semble être similaire donc à priori il n'y a pas de raison de ne pas aller vers le 6D. Après il faudra voir les tests et les specs complètes pour voir si il n'y a pas de point bloquant selon les catégories (x-sync non annoncée, test de l'AF dont on ne sait rien etc.). Dans l'état actuel c'est aussi un poin positif pour les possésseur de 5DII, leurs prix va tomber de quelques centaines d'euros de moins que prévu...

[rem22]

l'expo je pense en fait, pour ceux qui font beaucoup d'Av etc....ce sera surtout l'expo.
A part ça....je me demande aussi ce que ça donnera la SD en temps de transfert (je passe toujours par le boitier en USB, et faut admettre qu'en CF 400x ça envoit déjà du lourd, j'ai pas vu ça sur des SD).

Tu sais si le prix du 5D2 tombe comme tu le dit, celui du 5Dc tombera encore plus, et ça c'est la vraie bonne nouvelle. Un très beau FF pour des paysages et du portrait, à prix d'ami

[Monsieurig]

A première vue, ça semble pas mal. Mais on ne sait toujours pas ce que vaut le viseur (hormis qu'il couvre 97% du champ contre 98 pour le MK II)
Autre surprise, l'AF est un 11 points, c'est évidemment un des gros poins différenciateurs avec le MK III, même si c'est un peu mieux que le MKII. Bon je ne comptais pas sur l'AF du Mk III mais j'espérais un 19 points comme sur le 7D.
Le GPS est intégré.
pour l'écran LCD, j'attends la correction, il est indiqué 102400 points dans la fiche de Canon Rumors (reprise par ailleurs), est-ce 1.040.000 comme sur le Mk III ou 1.024.000 ?
Sinon, il pèse 40 g de moins que le Mk II mais il est aussi plus compact, cela indique-t'il qu'ils ont conservé une coque en alliages de magnésium ?

bref, pour moi, les specs justifient plus que jamais de patienter, mais évidemment, j'attends de le prendre en main, et longuement, avant de me faire un avis définitif...qui répondra à la question initiale. depuis le temps que j'attends, ça y est, j'ai le budget pour l'une ou l'autre solution

[klyc]

Autre surprise, l'AF est un 11 points, c'est évidemment un des gros poins différenciateurs avec le MK III, même si c'est un peu mieux que le MKII. Bon je ne comptais pas sur l'AF du Mk III mais j'espérais un 19 points comme sur le 7D.

Pour l'AF je pense qu'il faut attendre avant de donner un quelconque avis vu qu'on sait absolument rien à son propos. Le nombre de collimateurs en lui même ne veut rien dire et ne donne pas grand chose comme indication.

[Monsieurig]

Je ne vois pas le rapport avec ta remarque précédente, je vais donc m'abstenir de répondre à celle-ci.

[Fredo_45]

Pour l'AF je pense qu'il faut attendre avant de donner un quelconque avis vu qu'on sait absolument rien à son propos. Le nombre de collimateurs en lui même ne veut rien dire et ne donne pas grand chose comme indication.

Clairement 11 19 ou 39 collimateurs lors qu'ils sont tous au centre le nombre n'a que peut d'importance. Leur capacité d'accroche est plus déterminante que leur quantité.

[Monsieurig]

Ben ça dit déjà que si tu suis un sujet en mouvement en Ai Servo, plus tu as de collimateurs, plus tu as de chance de garder le sujet accroché par l'un d'eux.