Du moyen en temps de l'argentique donne du mauvais en numérique, les contraintes otiques étant supérieur. On considère q'une pellicule correspond a du 6 Mpx ...
Version imprimable
Du moyen en temps de l'argentique donne du mauvais en numérique, les contraintes otiques étant supérieur. On considère q'une pellicule correspond a du 6 Mpx ...
bon, ça veut dire que ces objectifs sont nuls et que cela ne sert à rien de les utiliser ?
est-ce qu'on peut trouver quelque part ce qu'ils valent optiquement (parce que "moyen" dixit mon père, ... mais moi, je me souvient les avoir utilisé avec mon zénit, à l'époque, et mon "chouchou, c'était le 135 mm ...)
Oui mais du bon donne encore du bon.Citation:
Envoyé par Fredo_45
J’ai un Rollei-HFT planar 1,8/50 et un Flectogon 2,4/35 qui font la pige à pas mal d’objectifs modernes et coûteux.
Sans parler des objectifs russes que beaucoup s’arrachent.
Il y en à pour tous les goûts.
Pour les objectifs du père, qu’elle trouve une bague et elle se fera sa propre opinion.
Les Ifbagon sortent de chez Quelle, donc origine inconnue, parfois de bonnes surprises.
Le Cosinon est un 50 très moyen.
Le zoom rivalise très bien avec les Canon genre 70-300 courants.
J’ai piégé pas mal de monde en présentant des photos faites avec des objectifs qui ne valaient soit disant pas la peine.
Production par Cosina pour la distribution sous la griffe de Photo Quelle, Revue et Photo Porst principalement.Citation:
Envoyé par geo18
merci pour vos réponses
je devrait bientôt recevoir ma bague EF/M42, après, il faut que je nettoie un peu les objectifs et que je les teste
Déjà, tu peux les utiliser (Av ou M effectivement), et il est possible voire probable que ta bague s'occupe du truc auto/manuel. Sinon, oui, un bout de scotch fera l'affaire.Citation:
Envoyé par cecile45000
Concernant tes objectifs, difficile à dire, le mieux est de les essayer. En tout cas, tu ne risques rien :D Mais ça devrait être plutôt très correct voire bon pour le 135 et le zoom.
vos réponses me rassurent (j'avais vu que sur certains appareils, le mirroir pouvait toucher l'objectif ... le 5D, je crois ... ) et du coup, j'hésitais un peu ...
Pas de problème sur le 50D.
Pour les Ifbagor/Ifbagon, voici une réponse que j'avais eue il y a quelque temps :
Ifba (and its derivatives Ifbagor, Ifbagon, Ifbaflex, etc.) was a distributor brand available in the "Flash" stores, a chain of photo stores (like Revue or Porst in Germany) that was active in France in the 1960s and 1970s. The rebranded gear was usually made by Tamron, Cosina or Chinon. Flash stores were aggressively distributing their catalog in the mailboxes all around the country. This brand brings back lots of memories. I remember as a teenager I was drooling while browsing through the pages packed with dream cameras and lenses -- would you believe, they even had a 400mm lens... Alas, I had no money to buy this kind of equipment, and I was condemned to spend my weekends on my bicycle shooting all around Paris with my modest Voigtländer Vitoret loaded with Ilford HP4...
Here's a link to a page about Flash on a French site: Appareils photo anciens : Fex Ultra-Fex
Le site de fondus de MF Lenses où j'ai eu cette réponse :
Manual Focus Lenses :: View topic - IFBAGOR 35 & 135
Bon amusement. :)
merci beaucoup !
sur le site que tu as cité, j'ai même retrouvé des photos de l'ifbaflex T1000, qu'il m'a donné aussi (mais là, je ne pense pas m'en servir ...)
Coucou.
Dites, j'ai oublié de dire que je possède aussi un Tair A 300 en M42 cela va de soi.
Pensez-vous que je puisse le visser et l'utiliser sur le 5D2 sans soucis? je n'ose pas l'essayer pour le moment..
Aucun souci.Citation:
Envoyé par Gene
Rien ne dépasse du fut arrière quand tu règles la focale, donc pas de danger que le miroir heurte quoi que ce soit.
Chouette! je vais pouvoir le tester alors, sans crainte! voir ce qu'il va donner sur le ff alors que jusqu'à présent il était monté sur un capteur APS-C!
Merci ;)
Il est lourd, mais tu risques d’être bluffer par le résultat.;)
Tu nous montreras ?
Je me demande si'il y aura du vignetting.
Voici une photo que j'avais prise avec le 5D MkII et le vieux Taïr-3A grand prix Brussel 1958 monté sur un doubleur russe Tk-2M, donc 600mm... ouverture maxi, donc f9 avec le doubleur.
http://forum.mflenses.com/userpix/20...724_0004_1.jpg
Le Tair-3A grand prix Brussel 1958 :
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0928_006_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20...6_Tair3A_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20...006150_o_1.jpg
Bonsoir Oli
Super tu en as un aussi c'est cool, il me semble quand même plus propre que le mien, un peu différent. Je ferais une photo de lui.
Mais je n'ai pas vraiment fait encore d'essais, je n'ai pas de matière pour jouer, demain matin si j'ai le temps, j'essaierais sur les oiseaux que j'ai invité au restaurant installé pour eux.
Déjà sur le K10 en APS-C il était très bon ( pour moi) là j'ai juste testé a F/8, sur un bout d'arbre, et le bokeh a l'air d'être très très bon!!..
Bonsoir Gene,
J'ai aussi celui-ci, un Taïr 300A, que j'ai eu dans un lot. Il m'est revenu à moins de 20€...
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0128_002_1.jpg
Une photo rapide prise avec le 40D :
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0402_013_1.jpg
Ah exact, c'est le même que celui que j'ai!
Je ne peux pas poster des photos autres qu'avec un Canon, mais j'ai fait quelques photos avant avec, et avec le k10 et j'étais assez contente, même si la bague était ultra dure.
Mon mari a réussi a l'assouplir, mais ça reste tout de même pas aussi souple et facile qu'une bague normale/
Demain j'essaierais de faire quelques photos! ;)
Bonsoir,
Voilà le mien, comme tu le constates, il est plus usagé que le tien.
http://www.imagehotel.net/images/qfxwzhe772.jpg
Et j'ai essayé tout l'heure à travers les fenêtres, de prendre quelques oiseaux. J'ai du mal avec ma MAP car la bague n'est pas fluide du tout, et les oiseaux rapides.. mais bon c'est vrai qu'il est plutôt bon.
J'ai la bague M42 avec mesure AF qui refusait de s'en aller.. coincée.. c'est les connectiques qui se sont décollées!
http://www.imagehotel.net/images/ymmoc7hnlv.jpg
Ce matin changement d'objo M42, les connectiques s'étaient déjà décollées et étaient tombées hors de l'appareil.
Avec soin j'avais recollé avec de la super-glue.
Je ne sais pas si c'était ce qu'il fallait faire mais bon.
Et là paf, plus moyen de la retirer. Elle bougeait bien mais rien à faire.
Mon mari est heureusement plus costaud que moi, et à réussi. Je craignais que ça abime lle boitier, il n'en est rien heureusement.
Mais bon, direct à la poubelle, et je vais envoyer un mot au vendeur..:argue:
Salut à vous, les 42èmes !
J'ai l'occasion d'acquérir pentacon 2.8/135 mc en M42 et je me pose la question de sa qualité sur le plan optique.
J'ai tenté de lire toutes les 81 pages précédentes, mais je fini par m'endormir :D
je ne sais pas trop par où commencer mes recherches d'un bon 135 M42... j'ai déjà un 50 mm nikkor 1.14 Nippon Kogatu avec lequel je commence à m'amuser.
S’il set en bon état, pas de mauvaise surprise, bonne qualité optique.Citation:
Envoyé par Stanley
Bonne nouvelle, merci.
On m'en demande 75 euros mais il y a un 50mm f1.8 Dan sel lot, ça me semble être une bonne affaire, non ?
Autre question, j'ai un gros doute sur la qualité de ma bague d'adaptation M42/EOS, il y a du jeu entre l'apn et la bague. De plus la zone de netteté me semble être assez décalée par rapport à mes mises au point, même a fermé à fond (f18).
Comment juger de la qualité de la bague ?
Petite curiosité :
Comment faites-vous pour monter vos M42 ? Vous avez autant de bagues que d'objectifs ou vous changez à chaque fois ?
Merci ;)
regarde ici https://www.eos-numerique.com/forum/...post1970232134 c'est une photo faite au pentacon 135Citation:
Envoyé par Stanley
Le jeu n’est pas normal.
Pour le prix, il faut compter 30€ s’il est en très bon état.
Le 50 f1,8 pentacon n’est pas dans les meilleurs, il est correct est se vend 25€ environ.
J’ai trois bagues et je sélectionne.
Merci pour les infos.
Je vais encore chercher, j'ai maintenant une idée de sa valeur optique et pécuniaire :)
Est-ce que vous pouvez me conseiller un vendeur eBay ou autre pour les bagues ?
Est-ce qu'il y a un truc pour distinguer des défauts eventuels sur les lentilles ?
Il te faut des photos précises de l’avant, arrière, et diaphragme.
Apres c’est une loterie, si le vendeur est sérieux tu auras du bon.
Demandes au vendeur si les verres sont bien clairs sans rayures, sans champignons et sans voiles blancs, sans poussières.
En anglais : no scratches, no haze, no fungus and no dust.
Et puis, si les bagues de règlage tournent sans point dur, si les lames du diaphragme ne sont pas collées ou bloquées.
Pour les Pentacon, ce sont de bons objectifs. Ici, il t'en demande beaucoup.
Pour ce prix, il faut avoir le lot 2.8/135mm, 1.8/50mm et 2.8/29mm avec tous les bouchons d'objectif.
Le 2.8/135mm :
MFlenses.com - Pentacon 135mm electric f/2.8-32
Merci Oli-62. :)
D'office je vérifierai ces points, je pensais à des vérifications plus spécifiques aux M42, tel qu'une tige, contact ou à un pas de vis à vérifier.
Je compte faire une recherche proche de chez moi afin de pouvoir vérifier "la chose" en mains propres.
J'ai d'ailleurs déjà trouvé un autre pentacon 35mm 2.8 et un 135mm 2.8 à un jet de pierre de chez moi.
Personne n'a une adresse à me recommander pour les adaptateurs M42 ?
http://thumbs2.ebaystatic.com/m/mdW-...tv9Hsg/140.jpg34 euros
http://thumbs1.ebaystatic.com/m/mXTH...I_-ybg/140.jpg20 euros
http://thumbs3.ebaystatic.com/m/mry5...SvjL7w/140.jpg19 euros
weakpotoman "Big IS" sur la baie.
EMF AF Confirm M42 Lens to Canon Eos adapter 1000D 7D en vente sur eBay.fr (fin le 09-déc.-10 08:43:58 Paris)
Pour 11,32€ tu as une bague à rebord (le rebord pousse les tiges AF) et à puce programmable de confirmation auto-focus.
Tu peux lui dire quelle est la focale de ton objectif M42 et son ouverure maxi. La confirmation d'AF : la diode rouge du viseur s'allume quand la mise au point est bonne.
HK, donc compter 2 à 3 semaines de livraison.
Est-ce que la mise au point à l'infini est conservée ? je n'ai pas vu cette info sur la page de l'article ?
J'ai un Pentacon 135/2.8 que j'aimerai bien tester sur mes boitiers.
Oui. :)Citation:
Envoyé par FuryNick
C'est commandé, merci ;)Citation:
Envoyé par Oli-62
Le réglage de la puce se fait sur l'écran du boitier ?
Voici le mode d'emploi :
EMF user manual ver3.0
merci ;)
c'est donc sur le petit écran ou sur la visée que les réglages se font... j'ai hâte d'essayer cette nouvelle bague car celle que j'ai ne m'inspire pas des masses.
J'en ai 5 en cours d'acheminement :D Pour répondre à ta question précédente: j'ai commencé avec une bague, pour essayer ça suffit largement. Mais à l'usage, je préfère désormais avoir une bague par objectif... Le Pentacon 135 2.8 est très bien. Il y a plusieurs versions, mais elles sont optiquement toutes excellentes. Les principales différences sont les traitements de surface (coating) et surtout le diaphragme (6 ou 15 lames). Concernant le prix: disons que la variabilité est très très élevée, et que si certains se vendent à 100 euros, alors que d'autres pas forcément différents (que ce soit le modèle ou l'état) se vendent à 20 euros...Citation:
Envoyé par Oli-62
Salut Ylyad ! :)
Je pense faire prochainement comme toi.
Pour le moment, j'ai 2 puces en acheminement pour les monter sur des bagues PK to Eos et M42 to eos.
Salut Oli! Celle que j'ai n'est pas de big_is, mais il a l'air de faire l'unanimité donc j'ai fait le pas. Et clairement, avec la puce programmable qui plus est, ce sera plus confortable d'avoir plus de bagues...
C'est tout à fait vrai, en particulier pour l'exposition.Citation:
Envoyé par ylyad
Et puis, c'est sympa d'avoir les bonnes focales et ouvertures sur les exifs (si la bague est montée sur un objectif à focale fixe, bien sûr...).
Salut,
J'ai mis la main sur un 50mm Pentacon et 2 autres objectifs de marque GARCIA, un 35 et un 135mm qui ouvrent tous deux à 2,8.
Je ne sais pas ce que valent les GARCIA mais je ne me fais pas d'illusion. Une idée là-dessus ?
J'ai cherché sur internet mais je n'ai rien trouvé de probant...
http://lh3.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...TACON%2050.JPG
Gracia ?
Connait pas.
De face, le 35mm ressemble à un Soligor.
C'est quelle monture ? M42 ?
Tu peux avoir de bonnes surprises avec ces deux là.
Est-ce que je peux utiliser ta photo pour demander sur MFLenses ?
Si tu avais une vue de profil avec les lettrages, et une vue des montures, ça pourrait aider.
Bien-sûr, tu peux utiliser la photo ;)
ce sont tous des M42.
je vais faire d'autres photos, mais je dois encore manger et le plat crépite sur la table de la cuisine :D
Le 35mm est en état plus usagé, le 135 semble nickel sauf que le diaphragme ne se ferme pas même quand je pousse la tige métallique.
http://lh3.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2231.JPG
GRACIA 35mm 1:2.8
http://lh4.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2232.JPG
GRACIA 135mm 1:2.8
http://lh6.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2235.JPG
Merci stanley.
J'ai lancé la demande d'infos.
Pour les bagues, j’utilise les plus simples, sans contact.
Cela ne vous pose pas problème de connecter un module de provenance inconnue au contact de l’électronique de votre boîtier ?
Je ne crois pas qu’il soit vraiment testé.
Si celui-ci est défectueux, il y a risque de détérioration de l’électronique du boîtier.
J'ai reçu mes bagues de big_is aujourd'hui. Je testerai ce weekend mais ce que je peux dire:
- réponse rapide, avec numéro de suivi
- emballage très correct, et chaque bague est en plus emballé dans un sachet plastique
- l'aspect est très pro, polissage, finitions, etc.
- il y a un bouchon arrière marqué Canon (je pensais qu'il serait sans marque)
Bref, impression très positive pour le moment.
Concernant le fait d'utiliser une puce: passer par un vendeur "réputé" limite l'inquiétude. Ensuite, j'ai du mal à m'inquiéter à ce qu'on me hacke mon boitier...