Citation Envoyé par ylyad Voir le message
La qualité du viseur, c'est un facteur, ça je le conçois bien - ceci dit, sur 450D et suivants, il est censé être meilleur, mais autant qu'un 50D?
Mais quand tu vises avec un diagraphme fermé, c'est très difficile, quelque soit le viseur. C'est là que la qualité de l'AF peut entrer en ligne de compte, enfin j'imagine - c'est ma question justement...

En fait, je viens de l'acheter mon 300D (d'occase), et je l'apprécie bien (à part le buffer de 4 images...). Je sais qu'il y a mieux, c'est clair, mais pour mon utilisation actuelle, c'est bien. Ca n'empêche pas de regarder, surtout vu les prix actuels du 50D, mais justement, je me demande si l'AF amélioré est utile sur des M42 (avec une bague AF assist bien entendu).
Début de réponse à moi-même: J'ai reçu un 50D comme cadeau de fête des pères (bon, j'ai un peu forcé la main...) ET j'ai reçu ma première bague d'adaptation

Déjà, le viseur: à f/22, on y voit encore :fear(1): ! Certes, c'est sombre , mais on y voit et vu la profondeur de champ, la mise au point est plus facile qu'à f/2

Pour l'AF-assist, ça marche mais pas tout le temps. De même, il me force parfois une valeur d'ouverture aberrante (f/5,6) ce qui fausse le calcul d'exposition. Mais pour tout ça, je crois qu'il faut que je lise attentivement le manuel de l'appareil

Ceci dit: comparé au 300D, c'est le jour et la nuit :surprise: