[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**Thiroma** · 02/02/2010, 19h58

[IMG]file:///tmp/moz-screenshot.jpg[/IMG]Superbe photo, fotografeu.
Bravo pour ce 1er prix, mérité. :thumbup:

Bien d'accord, mais juste une précision c'est une seule photo, ou l'assemblage de deux ou trois photos???

s'il y a deux photos asemblées, chacune est magnifique et l'assemblage aussi, mais si c'est une seule et même photo alors là je n'essaye même plus la moindre photo macro... :thumbup:

**fotografeu** · 02/02/2010, 22h40

Envoyé par Thiroma

Bien d'accord, mais juste une précision c'est une seule photo, ou l'assemblage de deux ou trois photos???

s'il y a deux photos asemblées, chacune est magnifique et l'assemblage aussi, mais si c'est une seule et même photo alors là je n'essaye même plus la moindre photo macro... :thumbup:

c'est une seule photo sans trucage ni montage ! seulement de la manière voila j'ai preparé ma scène après avoir observé un vas et vient de guêpes et d'abeilles par une journée caniculaire de juin ,j'ai camouflé mon robinet de jardin avec un tissu rouge comme arrière fond j'ai pris mon tabouret tamron 90mm macro a 1:2 , MAP sue la goutte d'eau et a chaque goutte d'eau qui descend je tire , un flash avec diffuseur bricolé le reste patience et persévérance une centaine de shoot !après la recompense je poste l'image si cela ne gène pas le topic
et voila la récolte
c'est aussi a cause d'images comme celle la que j'ai envie de faire que changé de boitier canon 5D et mon rêve le 100mm f2.8 USM je suis sur que je ferai mieux que ça !
j'en est d'autres en pleine action

**Thiroma** · 03/02/2010, 19h26

c'est une seule photo sans trucage ni montage !

Bon alors je vends une marumi 330 en diamètre 67!!! :clap_1:

Chapeau bas!:thumbup:

**titus63** · 03/02/2010, 20h28

Complètement insolite et comme le dit Thiromas, Chapeau bas... J'aurai juré que c'était un montage et bien je suis épaté. La guêpe est superbe. Encore bravo.

**fotografeu** · 03/02/2010, 21h47

merci a tous d'apprécier en espérant que le macro de canon piquera mieux !

**viperpaulo** · 04/02/2010, 21h27

Bonjour,

J'ai en ce moment en tête de m'acheter un Super Takumar 135mm f/2.5, avez vous des retours d'expérience à me faire (après des recherches sur le net, je n'ai pas trouvé beaucoup d'avis et c'est toujours sympa d'avoir des retours d'eos-num) ? Auriez-vous une estimation du prix ?
Ce sera mon premier M42, j'aimerais ne pas être déçu...

Merci d'avance pour votre aide.

**Oli-62** · 04/02/2010, 22h03

Salut Paulo.
Il a l'air très bon.

Manual Focus Lenses :: View topic - Trouble with a Takumar 135/2.5

Manual Focus Lenses :: View topic - First Shots with Pentax Takumar 135 F2.5 M42

Attention à la version :
Manual Focus Lenses :: View topic - Super Multi Coated Takumar 135/2.5
Manual Focus Lenses :: View topic - Asahi S-M-C Takumar 2.5/135

Pour le prix, je dirais 50 à 100 €.

**viperpaulo** · 04/02/2010, 22h19

Merci pour ce retour rapide ! En effet j'avais vu qu'il y avait 2 versions mais sans savoir les différencier. J'ai cru comprendre en lisant tes liens que la première version a un numéro 43802 alors que la deuxième c'est le 43812, je vais me renseigner...

encore merci...

EDIT : En regardant les photos j'ai malheureusement l'impression qu'il s'agisse d'un 43802, je vais demander confirmation.

**viperpaulo** · 04/02/2010, 23h14

43801

ranting2:

**fotografeu** · 04/02/2010, 23h55

Envoyé par Thiroma

Bon alors je vends une marumi 330 en diamètre 67!!! :clap_1:

Chapeau bas!:thumbup:

je suis preneur si tu m'arrange + une bague eos M42 ou eos n'importe quoi !je t'envoie capture nx2 avec N° série
merci

**Oli-62** · 05/02/2010, 09h21

Envoyé par viperpaulo

43801

ranting2:

J'ai demandé si c'est 1ère ou 2ème version.

Wait and see.

geo18 · 05/02/2010, 10h03

Je crois que la recherche au nom de la qualité de certains objectifs à tous prix n’est pas toujours justifié.
Exemple, les deux crops 100% si dessous qui comparent la prise de vue sur mire des objectifs 135 Makinon, 135 Pentacon, 135 Pentacon MC, et 135 2,5 Vivitar a pleine ouverture et à f5,6.
On constate que le Pentacon non MC possède un piqué exceptionnel des sa première ouverture et les coins sont identiques.
Alors pourquoi rechercher un objectif qui ne fera pas mieux et peut être plus mal pour un prix beaucoup plus élevé et pour gagner 1/3 d’ouverture théorique mais pas obligatoirement réelle ?

Voir/télécharger mon image
Voir/télécharger mon image

**dafunky** · 05/02/2010, 15h26

Envoyé par Oli-62

J'ai demandé si c'est 1ère ou 2ème version.

Wait and see.

Je peux vous faire gagner du temps et répondre à la question puisque mon objectif est l'objet de vos discussion . C'est un V1 et je pense qu'il a un meilleur piqué que l'exemplaire de CarbonR dans son comparatif. Mais c'est un V1.
En fait s'il ne part pas lors de cette vente je pense le garder, même s'il était supposé financer le 135L.

**Oli-62** · 05/02/2010, 17h12

Envoyé par dafunky

Je peux vous faire gagner du temps et répondre à la question puisque mon objectif est l'objet de vos discussion . C'est un V1 et je pense qu'il a un meilleur piqué que l'exemplaire de CarbonR dans son comparatif. Mais c'est un V1.
En fait s'il ne part pas lors de cette vente je pense le garder, même s'il était supposé financer le 135L.

Merci :thumbup:

**Fogi** · 05/02/2010, 17h24

Salut,
j'ai une version 2 payée 50 euros +fdp. j'ai eu du bol, il n'y avait pas d'enchérisseurs ??? Magnifique optique.
Pour le prix on en trouve autour des 70 euros, sinon autour des 130 et 250 sur certains sites US... allez comprendre !

Pour les différences avec la version 1 :

S-M-C Takumar 135/2.5 Version 2 - Takumar - The eyes of the Spotmatic

**fotografeu** · 05/02/2010, 18h15

voila une proposition que j'ai entre un 50mm f1.7 cosina ou un tair 135 f2.8
vos avis m'intéressent je poste quelques images

geo18 · 06/02/2010, 10h01

Envoyé par fotografeu

voila une proposition que j'ai entre un 50mm f1.7 cosina ou un tair 135 f2.8
vos avis m'intéressent je poste quelques images

Le Tair 135 f2.8 sans hésiter.

Tair 11 A 135 f2.8 - Russian Lens - a set on Flickr

**Thiroma** · 06/02/2010, 17h52

Je suis prêt à mettre quelques photos, avec les explications pour la modification des objectifs FD.

Question aux admins du site: je mets l'explication dans cette discussion (déjà bien chargée), car si j'utilise une bague M42 pour faire la modification, l'objectif n'est pas en M42 au départ?

**Oli-62** · 06/02/2010, 18h35

Envoyé par geo18

Le Tair 135 f2.8 sans hésiter.

Tair 11 A 135 f2.8 - Russian Lens - a set on Flickr

Oui pour le Tair-11A 135mm f2.8.

J'ai lu qu'il y a des Tair 135 2.8 sans mention "11A", qui seraient en fait des objectif japonais utilisant la marque Tair.

Il y a la même chose avec des zooms Helios qui sont japonais, pas russes.

Donc attention.

**Thiroma** · 06/02/2010, 20h43

La modification des objectifs FD est ici :
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970424259

**viperpaulo** · 07/02/2010, 20h52

Envoyé par dafunky

Je peux vous faire gagner du temps et répondre à la question puisque mon objectif est l'objet de vos discussion . C'est un V1 et je pense qu'il a un meilleur piqué que l'exemplaire de CarbonR dans son comparatif. Mais c'est un V1.
En fait s'il ne part pas lors de cette vente je pense le garder, même s'il était supposé financer le 135L.

En effet il s'agissait bien de ton objectif

J'ai loupé la vente à cause d'un contre temps !
Merci à tous pour vos réponses, je continue à chercher car il me tente bien ce petit.... sinon c'est un 135L et c'est pas le même budget donc pas tout de suite !

**fotografeu** · 10/02/2010, 15h42

comment se comportent ces objectifs pentacon 6 ,flectogon 50 ,sonnar 180 boitier 6x6 film 120 sur un boitier canon 5D !

**stilgarna** · 14/02/2010, 14h20

Salut les gens !!!

Je possède déjà un Jupiter 9 85mm f2...

J'aimerais prendre un 50mm en m42 qui ouvre large, mais un bon modèle, du même niveau que le Jupiter 9.
J'avoue que je n'ai pas trop envie de chercher dans tous les modèles existant...

Merci de m'aider...

geo18 · 14/02/2010, 15h53

J’ai le Rollei planar 1,8 50 HFTmonture Rollei que j’ai modifié mais il existe en monture 42, j’en avais un mais comme il faisait double emploi il est parti, il pique bien à 1,8.
Il y a les Takumar de chez pentax et les Carl Zeiss.
Si tu ne connais pas encore :
the Normal Lens Shootout Photo Gallery by Sean Carpenter at pbase.com

EOS Adapters

Cela dépend aussi de ce que tu cherches en priorité, la définition ou l’ouverture.

**Oli-62** · 14/02/2010, 21h34

Pentacon 50mm f1.8
Il y a un très bon lot vendu par Attila de MF lenses ici :
Pentacon-Jupiter-Industar lens lot M42 - eBay (item 160404207207 end time Mar-15-10 08:47:58 PDT)

Sinon, il y a le SMC Takumar 50mm f1.4

**bourriquet83** · 14/02/2010, 21h55

Vous connaissez la marque MIRANDA? et plus précisément (en m42) le 70-210 macro 4.5-5.6
merci

**Oli-62** · 14/02/2010, 22h05

Miranda était un fabricant japonais des années 1950-1960. Bonne fabrication.
Le 70-210mm est un bon zoom, tout à fait utilisable.
Ne pas mettre plus de 25€, à mon avis.

**stilgarna** · 15/02/2010, 06h12

Envoyé par geo18

J’ai le Rollei planar 1,8 50 HFTmonture Rollei que j’ai modifié mais il existe en monture 42, j’en avais un mais comme il faisait double emploi il est parti, il pique bien à 1,8.
Il y a les Takumar de chez pentax et les Carl Zeiss.
Si tu ne connais pas encore :
the Normal Lens Shootout Photo Gallery by Sean Carpenter at pbase.com

EOS Adapters

Cela dépend aussi de ce que tu cherches en priorité, la définition ou l’ouverture.

Merci, ma priorité c'est l'ouverture. Pour la définition oui et non.
J'aime bien le côté "analogique" de mon jupiter9 ainsi que mon Arax 80mm

Merci pour les liens.

Envoyé par Oli-62

Pentacon 50mm f1.8
Il y a un très bon lot vendu par Attila de MF lenses ici :
Pentacon-Jupiter-Industar lens lot M42 - eBay (item 160404207207 end time Mar-15-10 08:47:58 PDT)

Sinon, il y a le SMC Takumar 50mm f1.4

Merci beaucoup... c'est fait

L'Industar 50-2 me faisait de l'œil, mais il n'ouvrait pas assez...
50 1.8 ça me va. Je vous dirais ce qu'il donne sur mon 1DsII.

Merci a+

**Oli-62** · 15/02/2010, 08h32

Envoyé par stilgarna

Merci beaucoup... c'est fait

L'Industar 50-2 me faisait de l'œil, mais il n'ouvrait pas assez...
50 1.8 ça me va. Je vous dirais ce qu'il donne sur mon 1DsII.

Merci a+

Si tu as pris le lot, tu devrais beaucoup apprécier le Jupiter-37.

**bourriquet83** · 15/02/2010, 11h24

Envoyé par Oli-62

Miranda était un fabricant japonais des années 1950-1960. Bonne fabrication.
Le 70-210mm est un bon zoom, tout à fait utilisable.
Ne pas mettre plus de 25€, à mon avis.

Merci pour l'info!!!
Je testerais ça

**titus63** · 15/02/2010, 18h52

En fait le vais me faire taper sur les doigts, mais le Jupiter 37 est le moins bon des trois Jupiter 135mm. Je possède les trois et "il n'y a pas photo", le Jupiter 11A est largement au dessus du lot. La version "alu" sans traitement multicouches est très bonne et Le 37 reste malgré tout, un très bon objectif, mais plus sombre que ses deux frères et rendant des images plus molles à PO.
L'industar 50-2 est exellent .

**Oli-62** · 15/02/2010, 21h38

Envoyé par titus63

En fait le vais me faire taper sur les doigts, mais le Jupiter 37 est le moins bon des trois Jupiter 135mm. Je possède les trois et "il n'y a pas photo", le Jupiter 11A est largement au dessus du lot. La version "alu" sans traitement multicouches est très bonne et Le 37 reste malgré tout, un très bon objectif, mais plus sombre que ses deux frères et rendant des images plus molles à PO.
L'industar 50-2 est exellent .

Te faire taper sur les doigts ? Pourquoi, diantre ?
Si tu as les 3, tu as sans doute raison, et ce doit être quelque chose !

J'aime bien le caractère du 37A et je trouve qu'il a un bon effet de profondeur de champ, style 3D, même s'il n'ouvre qu'à 3.5.

Quelques photos prises avec le 9 et le 37A :
Manual Focus Lenses :: View topic - JUPITERS 9 & 37A

**titus63** · 16/02/2010, 04h38

Bonjour Oli-62, oui en effet les Jupiter sont excellents quelque soit le modèle et le 37A ne fait pas exception à la règle. Je possède aussi le Jupiter9 (Une des première version M39, monté en m42) et je l'utilise pour faire de la Proxi sur des fleurs, ma mise au point à l'infini n'existant pas car son tirage n'est pas compatible avec mon boitier. Il n'empêche qu'il est intéressant et donne des images à PO un peu "molles", mais avec des couleurs particulières. Dès que l'on ferme son piqué comme tous ses frères est redoutable. Je possède aussi le 21M 200/4, redoutable, mais lourd et peu commode d'utilisation, car l'absence de collier de pied lui fait malheureusement beaucoup défaut.

**AcerAntec** · 02/03/2010, 17h42

Grazie 1 000 !
Je vais acheter une damnée bague d'adaptation, et essayer mon Helios 58 mm, ainsi que mon Soliigor 35 mm.
(L'impression de faire revivre le passé, quoi.)

**hamsterfute** · 04/03/2010, 14h11

Bonjour,

Voilà, je voulais savoir si quelqu'un connaissait un endroit où :
1° je pourrais trouver la liste des objectifs M42 qui existent
2° je pourrais acheter ces memes objectifs

Merci pour vos réponses!

**titi_67207** · 05/03/2010, 14h05

Un site très complet avec caracteristiques techniques et photos faites avec parfois :
M42 is a site dedicated to M42 adaptator lenses. You will find here tests, from argentic to numeric cameras and oldest to newest M42 lenses. Members described their work and the used lens. Oldies, but goldies!

Pour les acheter, si ce n'est pas des objectifs recherchés tu peux aller sur un site d'enchères bien connus, sinon aussi beaucoup de choses sur leboncoin.fr et les vide-greniers.... à toi de bien chercher.

Titi

**viperpaulo** · 15/03/2010, 08h07

Bonjour,

Ayant attrapé la fièvre du M42 avec mon Takumar 135, je cherche un 85, j'ai en tête le Helios à 1.5 qui a l'air très bon... J'ai vu aussi le "Komura 85mm f/1.4" mais je n'arrive pas a avoir d'info dessus (qualité, piqué ...) connaissez-vous cet objo ? quelques infos ?

Au passage si vous aviez quelques infos pour reprogrammer une bague AF-Confirm...

Merci d'avance pour votre aide !

**gizmo15** · 16/03/2010, 13h14

j'ai regardé le premier poste et le lien pour la bague m42 n'est plus bon, auriez-vous un lien pour en acheter une bonne? une idée du prix?

merci ^^

**Oli-62** · 16/03/2010, 15h41

Envoyé par viperpaulo

Bonjour,
Ayant attrapé la fièvre du M42 avec mon Takumar 135, je cherche un 85, j'ai en tête le Helios à 1.5 qui a l'air très bon... J'ai vu aussi le "Komura 85mm f/1.4" mais je n'arrive pas a avoir d'info dessus (qualité, piqué ...) connaissez-vous cet objo ? quelques infos ?
Au passage si vous aviez quelques infos pour reprogrammer une bague AF-Confirm...
Merci d'avance pour votre aide !

Salut Paulo

Le Helios 1.5/85 est trsè bon et très lourd. J'ai le chromé adapté pour M42. Excellent piqué à partir du moment où on le ferme un peu car à 1.5 il est assez "ouateux". Je crois que le modèle plus récent, noir, est meilleur à pleine ouverture. Attention, il pèse lourd...

Pour le Komura :
Exakta 85/1.4 Komura
Exakta 85/1.4 Komura
Camera Eccentric: Info
Capt Jacks Komura 85mm f1.4 Exakta Lens

Pour la bague AF-confirm, il faut que les puces soient programmables pour pourvoir changer soi-même les settings.

A+

**Oli-62** · 16/03/2010, 15h47

Envoyé par gizmo15

j'ai regardé le premier poste et le lien pour la bague m42 n'est plus bon, auriez-vous un lien pour en acheter une bonne? une idée du prix?

merci ^^

Bonjour Gizmo.
Pour les bagues avec puce de confirmation AF, celle-ci est correcte :
Adaptateur Bague Monture M42 pr BoÃ®tier Canon EOS Rebel en vente sur eBay.fr (fin le 19-mars-10 15:01:06 Paris)

**gizmo15** · 16/03/2010, 15h59

je l'avais repérée merci ^^

un truc que j'ai pas bien saisi: avec un objectif en monture m42, après il se comporte comme un objectif normal? ou faut tout faire à la main dessus?

**Oli-62** · 16/03/2010, 16h34

Envoyé par gizmo15

je l'avais repérée merci ^^
un truc que j'ai pas bien saisi: avec un objectif en monture m42, après il se comporte comme un objectif normal? ou faut tout faire à la main dessus?

Alors,
le boîtier fonctionnera en mode Av ou M.

1/ Tu dois faire la mise au point sur l'objectif en tournant la bague de mise au point jusqu'à être net. Quand c'est au point, le collimateur choisi s'allume dans ton viseur.

2/ Pour l'ouverture, tu la règles aussi sur l'objectif.
Sur le boîtier,
en mode Av, la vitesse est déterminée automatiquement. La puce de la bague étant configurée en général pour dire à ton boîtier que l'ouverture est à f:2, tu devras sans doute compenser l'exposition.
En mode M, tu tournes la molette des vitesses jusqu'à ce que l'indicateur dans le viseur se positionne sur le 0. Tu testes et compenses l'exposition si besoin.

Voilà.
N'hésites pas si tu as d'autres questions. J'avais les mêmes interrogations au début.

**gizmo15** · 16/03/2010, 17h17

merci pour les explications

car je furète un peu sur ebay et leboncoin et je vois que des 50mm 1.8 partent à 50€ contre 100€ facile en neuf pour un plus récent et en plus fragile!! comme pour le 135 qui est aussi moins chère etc.

pour un 50mm en 1.8 ou plus (1.4 par exemple) y a un modèle de préféré ?

**Oli-62** · 16/03/2010, 17h48

Attention quand même, le Canon 50mm 1.8 a une très bonne optique et il a l'auto-focus.
Certains 50mm tout manuel + l'adaptateur te reviennent au même prix.

C'est vrai que les vieux 50mm sont en métal, mais tu peux avoir des problèmes de diaphragme bloqué, de verres avec des champignons en surface (en anglais : fungus), de verres laiteux (en anglais : haze).

Pour répondre à ta question, un 50mm en 1.4 ne se trouve pas, en général, à moins de 100€.
Les bons "50mm" ouvrant à 1.8 à moins de 50€ sont :
Pentacon 1.8/50mm (attention aux lames de diaphragme bloquées). Très courant.
Super Takumar 1.8/55mm.
Fujinon 1.8/55mm.
Helios-44M 2/58mm et tous ses petits frères Helios-44. Très courant.

En marques recommandées : Carl Zeiss Jena, ou Aus Jena, ou Meyer Optik ; Pentacon ; Takumar (ancêtres des Pentax).

Du côté des 135mm, ils sont en général tous bons. Certains sont bien sûrs meilleurs que d'autres.
Un bon site en anglais : Manual Focus Lenses

**gizmo15** · 16/03/2010, 17h55

ouais j'ai vu pa mal avec le diaphragme hs :/

je pense me prendre le bague et voir après les occases que je trouve. merci.

sinon une question super "con" mais je la pose quand même:

à part le prix, ca apporte quoi les vieux objo?

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

re

re

cosina f1.8 ou tair 135 f2.8

adaptation pentacon

Objectifs M42

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages