[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[Docdudu]

Sans doute moins de danger que nos chers Canon construits prés d'une centrale dévasté

cela reste à démontrer. De toute manière à part rester toute la journée avec ce genre d'objectifs collé contre soit pendant des années, il n'y a que peu de risque. Ces terres rares ont quand même été supprimées des procédés de fabrication certainement par précaution. Je trouve quand même l'info intéressante.

[geo18]

Elles représentaient un danger pour les ouvriers au contact direct des terres.
Le produit fini n'en représente plus aucun

[Docdudu]

pourrais tu donner tes sources? Cela m'intéresse

[geo18]

Mes sources remontent à plus de quarante ans alors tu comprends que je ne les ai plus.
Je montais des vieux objectifs sur mes boitiers et certains étaient jaune et évidement, les diapos étaient de la même couleur, donc à part les couchés de soleil.......
C'est à cette époque que j'avais fait ces recherches, beaucoup de livres en parlaient.

[Docdudu]

OK merci pour ce retour

[geo18]

Des liens:
mesure radioactivité de certain vieux objectifs
www.collection-appareils.fr • Afficher le sujet - [Pentax] objectifs radioactifs
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11767

Une partie dans celui-ci:
Forum photo argentique - Les mythes démystifiés au sujet de nos reflex.
A lire aussi la partie sur les champignons.

[Docdudu]

super! Je vais avoir de la lecture pour ce soir. Merci

[osgood19]

Merci oli 62 pour ton coup de main et que penses tu du super takumar 135 mm 3,5 pour moins de 40 euros pur commencer?

[Oli-62]

C'est très bien.
Vas-y.
Une bague adaptatrice avec rebord est ce qui lui conviendra le mieux.
Super-Takumar 1:3.5/135 Asahi Opt. Co., Japan model I
Super-Takumar 1:3.5/135 (M42, version 1) samples, some 3D?

Merci oli 62 pour ton coup de main et que penses tu du super takumar 135 mm 3,5 pour moins de 40 euros pur commencer?

[Docdudu]

Bonjour à tous,
Ce dimanche, j'ai fait une brocante et je suis tombé sur un lot de Porst:
35mm 2.8 weitel auto F
50mm 1.8 color reflex auto
135mm 2.8 auto D
Qu'est ce que ça vaut?

en bonus un boitier Porst reflex C-TL en état de marche

[Oli-62]

35 2.8 ok sans plus.
50 1.8 bons détails, utilisable pour la macro avec des bagues d'extension.
135 2.8 je ne sais pas. Le 135 2.8 Tele est très bon.

Bonjour à tous,
Ce dimanche, j'ai fait une brocante et je suis tombé sur un lot de Porst:
35mm 2.8 weitel auto F
50mm 1.8 color reflex auto
135mm 2.8 auto D
Qu'est ce que ça vaut?

en bonus un boitier Porst reflex C-TL en état de marche

[Docdudu]

Effectivement le 35 est très mou, il faut bien fermer vers F8 pour que le piqué soit pas trop mauvais.
Bon a savoir pour le 50mm.
Et le 135 c'est bien le Tele! Et oui il pique!
45€ le lot je ne me suis pas ruiné surtout qu'ils sont en très bon état

[vincente]

Bonjour à tous.

Besoin de votre avis pour choisir entre deux bagues pour monter mes objectfis FD sur du EOS.

Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF
Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF

C'est pour monter sur un Canon Eos 5D Marck I. Se sera pour des prises de vues polyvalentes.
Merci d'avance pour vos réponses.

[geo18]

Bonjour à tous.

Besoin de votre avis pour choisir entre deux bagues pour monter mes objectfis FD sur du EOS.

Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF
Bague adaptateur objectif Canon FD pour boitier reflex Canon EOS EF

C'est pour monter sur un Canon Eos 5D Marck I. Se sera pour des prises de vues polyvalentes.
Merci d'avance pour vos réponses.

Ni l'une ni l'autre.
Avec la première tu perds beaucoup de qualité et avec la deuxième tu ne peux pas faire de mise au point éloignée.
Les FD sur Eos, il faut oublier
De plus, avec la premiere tu risques d'avoir ton miroir du 5D1 qui cogne dans la bague.

[18471]

la deuxième tu ne peux pas faire de mise au point éloignée.

Pour faire la proxi c'est donc utilisable et tu peux les monter avec des BA. Avec un modèle à lentille le résultat est catastrophique. Néanmoins attention, ces bagues n'ont pas la puce qui permet de laisser fonctionner le bip d'autofocus. Même pour de la proxi ça peut être utile (et c'est bien pratique). Attention pour les BA.

[ronald -a-]

Bonjour la section Vintage

que pensez vous de ces objectifs,
sans prendre en considération qu'il faut deux bagues différentes pour s'en servir...

Ce qui m'intéresse surtout, c'est leur piqué à chacun
le fait que tout soit en manuel ne me gène absolument pas

PENTAX SMC-TAKUMAR 1,4/50


Asahi SMC Pentax 1:1,4 50mm


Yashica ML 50mm 1:1.7


ZENIT HELIOS-44M-6 58mm 2.0 MC

Merci d'avance pour vos réponses

ronald
PS Fonction recherche n'est pas efficace (en plus d'être superposée avec le bouton Galerie chez moi )

[ronald -a-]

Je viens d'acheter le Yashica ML 50mm 1:1.7 en début de soirée
impatient de le voir arriver

[geo18]

J'ai fais une recherche d'après ton indication mais ce n'est pas cela.

[dran69]

Bonsoir
J'ai récupéré un Canon FL 58/1.2 aujourd'hui mais la monture est en FL et non FD classique.
J'aimerais le modifier en monture FD classique pour pouvoir l'utiliser aussi sur mon Samsung, est ce possible?
Sinon qui pourrais faire la modfication en EF?
Merci pour votre aide car j'aimerai bien tester ce bel objectif.

[geo18]

D'apres ce lien, la monture est identique, seule la présélection est absente sur la FL:
www.collection-appareils.fr ? Afficher le sujet - [Canon] monture FL

[dran69]

Merci. Je me demande maintenant si il n'a pas été mofié en monture olympus car ce n'est pas du FD pour sure. Demain de plein jour je posterai une photo.
En tout cas il a l'air sympa cet objectif!!

[dran69]

Bon et bien non ce n'est pas de l'Olympus, cela ressemble bien a du FD mais sans en etre, il y a un deport qui m'empeche d'utiliser une bague FD classique.
Photos:
[IMG] [/IMG]

[daniel1203]

Cela ressemble plutôt à une monture FL

[dran69]

Oui apprement c'est bien une monture FL, donc la solution serait de le modifie en monture FD car il ne peut pas etre modifier en monture EF comme le 55/1,2 d'apres ce que j'ai trouvé sur le net.
Ca va pas etre évident a faire car trouver une bague pour le passer en FD du bon diametre de la lentille...

[osgood19]

Bonjour a tous je viens d'acquérir mon hélios 44m 58/2 j'en suis content mais j'en suis a la phase apprentissage. Je cherche un GA, que me conseilleriez vous pour un petit budget?

[Oli-62]

Bonjour a tous je viens d'acquérir mon hélios 44m 58/2 j'en suis content mais j'en suis a la phase apprentissage. Je cherche un GA, que me conseilleriez vous pour un petit budget?

Bonjour Osgoode.
Qu'appelle-tu "petit" budget ?
En général le grand angle est assez cher.

Tu peux prendre un Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm F4 ou Flektogon 20mm F2.8.
Sinon
Tamron adaptall-2 (51B) SP 17mm F3.5
MIR-47 20mm F2.5,
Vivitar 20mm F3.8,
Nikon 20mm F2.8 Ais,
Zuiko 21mm F3.5.

En zoom, le Tamron adaptall-2 (13A) SP 24-48mm F3.5-3.8 est intéressant.

Tu as aussi le Fisheye Zenitar-M 16mm F2.8

Si tu veux plutôt entre 28 et 35mm, les prix sont beaucoup plus intéressants :
Tamron adaptall-2 (02B) 28mm f2.5
Pentacon 29mm f2.8
Pentacon 30mm f3.5
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.8
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8

en zoom, toujours les Tamron
Tamron adaptall-2 (01A) 35-80mm f2.8-3.8. Excellent.
Tamron adaptall-2 (28A) SP 28-135mm f4-4.5. Pas lumineux mais très sympa et bonne qualité d'image.

Pour les Tamron ; très bonne base de données :
adaptall-2.org

[Brizio70]

Bonsoir à tous,

je viens d’acquérir sur EB un Pentacon auto 2.8/135 MC Made in Japan ( j'ai pas fait gaffe j'aurai préféré un germanique) avec la bague AF confirm monté dessus.

C'est mon 1er objo en M42, l'objectif est en super état mais... les photos sont vraiment, vraiment décevantes.

Pour avoir un semblent de piqué faut fermer à 8, avant c'est mou et à 2.8 et 4 c'est carrément pas bon du tout.
J'ai fait 2 séries de plusieurs photos à différente ouverture sur 2 sujets différents, genres feuilles de chêne verts et tuile de toiture.

Rien à faire, sur les 1ere ouverture il n' y a aucunes zones vraiment nette c'est limite flou.
Ne me parlez pas de vitesse car à f2.8 j'étais à 3200.
Je pensais que j'avais loupé la mise au point, mais non, sur les photos ce n'est pas mieux ni devant ni derrière la zone de map?!?!

A f8 c'est tout juste équivalent au 18-55 du kit, et encore, c'est pas sur.

A oui, autre chose j'ai l'impression que la map à l'infini ne marche pas, j'ai fait une photo de colline ou j'ai du revenir légèrement en arrière sur la bague de map pour avoir la cime des arbres plus nette que sur la position infini.
Pourtant je parle de plusieurs km.

Forcement y a qque chose qui va pas, mais quoi.
J'ai acheté une daube ou y a un problème technique?

J'en appelle à vos expériences pour solutionner ce problème car je suis vraiment déçu.

A+

[Oli-62]

Que veux-tu dire par "la bague AF confirm montée dessus" ?
Peux-tu poster une photo de l'objectif ?
Quand tu fermes le diaphragme c'est bien sur l'objectif ?

Si tu secoues l'objectif, est-ce que les lentilles bougent à l'intérieur ?
Ca peut être un problème d'alignement des verres.
Essaie de voir si la bague avant n'a pas de jeu. Si oui, repousser les verres et resserrer la bague.


Exemple de photos avec le 135 auto MC f2.8
Pentacon 135 AUTO MC - 60D - Celtic Festival - [C&C]

Pentacon auto 2.8/135 MC - first time use (lots of images)

[Brizio70]

[IMG][/IMG]

Le Pentacon Jap.

La bague dont je parlais est à droite.
Quand je ferme le diaphragme c'est sur l'objectif bien sur.

Quand je tiens l'objectif horizontalement et que je le secoue j'ai effectivement une ou plusieurs lentilles qui bougent.

La bague de mise au point n'a aucun jeu.

Par contre quand tout est monté sur mon boitier 450D , il y a un très léger jeu entre la bague adaptatrice et le boitier, mais certainement négligeable car je parle de moins d'un mm.

Faut il que je le démonte?

Si c'est le cas ça ne me pose aucun problème de le faire et bien au contraire du moment que j'ai quelques consignes.

Les photos des liens sont magnifiques. Je veux bien passer du temps à opérer l'engin si j'ai ce rendu à la clé, car pour l'instant on en est loin.

[geo18]

En pleine résolution à f2,8, sans retouche, prise en jpeg direct:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31853143/Eos%20num%C3%A9rique/Titite/IMG_2026.JPG
Après retouche:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...IMG_2026-1.jpg

[Oli-62]

J'ai la version faite en ex Allemagne de l'Est.
Sur le dessus tu as une bague sur les lentilles.
La mienne a 2 trous opposés qui servent à fixer un "spammer bench" pour la dévisser.
En général les bagues comportent des entailles opposées.

Un spanner est l'outil idéal.
Le mien est du type de l'objet EB n°151087574318.
Fais une recherche avec ce numéro. Tu y verras des photos d'utilisation pour dévisser une bague d'objectif.

Attention, après ouverture, à bien garder les verres et entretoises éventuelles dans le bon sens.
Nettoyer les verres avec de l'essence à briquet de type Zippo puis un liquide de nettoyage de lunettes.

Avant d'avoir un spanner, j'ai utilisé un compas à double pointe, une paire de ciseau, un pied à coulisse.
Mais attention à ne pas se blesser...

Si tu entends les verres bouger, la bague devrait se dévisser facilement.

S'il y a un anneau au dessus de la bague (en général cet anneau porte les caractéristiques de l'objectif), le dévisser par pression d'une bonde de lavabo en caoutchouc au bon diamètre.

[Oli-62]

Mon Pentacon 2.8/135 DDR à pleine ouverture avec le 5D MkII.
Photo prise à l'instant.
Mise au point au centre, comme toi.




Attention à la bague avec AF confirm : ne pas toujours s'y fier et ajuster à l'œil.
Tu peux utiliser la mise au point manuelle via liveview pour vérifier.

Néanmoins, je pense que ton objectif a un souci. Peut-être bien lié au manque de serrage.

[geo18]

C'est bizarre le sien parait très compact, il me fait penser à un Makinon que j'ai eu, plus que doux à pleine ouverture.
Attention aussi que ce na soit pas un "électrik" car les plots arrière empêchent de visser la bague à font et mise au point à l'infini impossible.
Il faut virer les plots en démontant l’arrière et enlever carrément le circuit

[Brizio70]

Bon j'ai démonté la lentille avant en utilisant un jeu de compas, mais cette bague ne sert uniquement de butée au pare soleil intégrer.

j'ai donc retiré 3 petites vis pour sortir la lentille avant et avoir accès à l’intérieur.
Dans cette partie avec la lentille avant il n'y a rien qui bouge.

c'est dans le reste qu'il y a un petit bruit, mais pas besoin de secouer le tout il suffit de le renverser comme un sablier pour entendre ce bruit.

Actuellement j'ai de suite accès aux lamelles du diaph .

Que dois je faire?

Pour répondre à GEO18 je ne pense pas que ce soit l'Electrik car il n'y a pas de plots, juste le pointeau qui permet d'utiliser le diaph et qui est appuyer par la bague adaptatrice .

[Oli-62]

C'est vrai qu'il est compact.

Sur MFlenses, ils disent que ça pourrait être un Sigma des années 90.
Pentacon 135 2.8 MC Made in Japan.

Il n'aurait pas grand chose à voir avec les Pentacon originaux.
Néanmoins, si les verres bougent, il se peut qu'ils soient décentrés et qu'après les avoir resserré l'image soit meilleure.

[geo18]

C'est vrai qu'il est compact.

Sur MFlenses, ils disent que ça pourrait être un Sigma des années 90.
Pentacon 135 2.8 MC Made in Japan.

Il n'aurait pas grand chose à voir avec les Pentacon originaux.
Néanmoins, si les verres bougent, il se peut qu'ils soient décentrés et qu'après les avoir resserré l'image soit meilleure.

Pas vraiment:
Anyone has this lens: M42 Sigma 135/2.8 Telemax YS - PentaxForums.com
Le sien et vraiment super compact d’après la bague

[Oli-62]

Là je ne sais pas. Il ne ressemble pas au mien.

Est-ce que les verres sont bien clairs et transparents quand tu regardes au travers vers la lumière ?
Est-ce qu'il y a un voile blanchâtre comme une sorte de la buée ?
S'ils sont bien clairs, le problème optique ne vient pas de là.

Voir pour démonter par l'arrière, mais c'est plus compliqué...
Ici le démontage d'un Pentacon 135 f2.8 non japonais. Regarder vers la fin de la page :
Pentacon auto 2.8/135 - partial disassembly and cleaning

[Brizio70]

Là je ne sais pas. Il ne ressemble pas au mien.

Est-ce que les verres sont bien clairs et transparents quand tu regardes au travers vers la lumière ?
Est-ce qu'il y a un voile blanchâtre comme une sorte de la buée ?
S'ils sont bien clairs, le problème optique ne vient pas de là.

Voir pour démonter par l'arrière, mais c'est plus compliqué...
Ici le démontage d'un Pentacon 135 f2.8 non japonais. Regarder vers la fin de la page :
Pentacon auto 2.8/135 - partial disassembly and cleaning

Tout les verres sont parfaitement clairs.
je te remercie pour le lien cela à l'air bien précis.

[geo18]

Hè Oli-62, tu en as deja vu un passer:
https://www.eos-numerique.com/forums...10171-104.html
On le trouve aussi ici:
MF argentique KIEV 60, 140 euros !!!!! [VDS] - Photo - Achats & Ventes - FORUM HardWare.fr
Le Makinon:
AUTO MAKINON MC F2.8 135mm Macro | Flickr*: partage de photos*!

[Oli-62]

Hè Oli-62, tu en as deja vu un passer

C'est vrai. Je ne savais pas que les "made in Japan" n'avaient pas de rapport avec les originaux d'Allemagne de l'Est.

Voici le mien, made in DDR.

[Docdudu]

C'est vrai. Je ne savais pas que les "made in Japan" n'avaient pas de rapport avec les originaux d'Allemagne de l'Est.

Voici le mien, made in DDR.

J'ai exactement le même!

[Oli-62]

J'ai exactement le même!

Avec le pare-soleil intégré.

[Docdudu]

Avec le pare-soleil intégré.

Oui! Il a même un peu de jeu, le tien est en meilleur état on dirait.

[Brizio70]

Hè Oli-62, tu en as deja vu un passer:
https://www.eos-numerique.com/forums...10171-104.html
On le trouve aussi ici:
MF argentique KIEV 60, 140 euros !!!!! [VDS] - Photo - Achats & Ventes - FORUM HardWare.fr
Le Makinon:
AUTO MAKINON MC F2.8 135mm Macro | Flickr*: partage de photos*!

Trop fort GEO18 c'est le même.ce n'est pas un Sigma c'est sur.
par contre j'ai du mal à repairer les 8 lentilles.

Merci en tout cas , je vais essayé d’aller plus loin dans l'exploration.
Pensez vous qu'une pièces pourrait être détachée?

[geo18]

Les copies ne sont pas toujours mauvaises.
J'ai un Zenitar Auto 135 2,8 MC meilleur que les Pentacon, plus compact excellent des la premiere ouverture.
Mais est-ce une copie?