[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[ivanovitch2]

Seulement je crois qu'il va y avoir un petit problème avec les tiges qui dépassent, et qui tapent sur le miroir je crois, c'est bien ça?
J'aimerais bien avoir une petite idée sur le sujet.

>Ce n'est pas la petite tige qui provoque le contact avec le miroir, c'est l'arrière de l'objectif qui dépasse quand il est en position la plus comprimée.
Ca dépend de l'objectif et de la marque, c'est pourquoi il est impossible de donner une règle.
Par exemple avec le Takumar 50mm, il peut y avoir problème, des fois oui, des fois non suivant l'épaisseur de la collerette de la bague.
Le Takumar 55mm lui passe sans problème,
En général, ce sont les focales assez courtes qui risquent de poser problème.
J'ai un Takumar 24mm que j'aimais bien qui lui a coup sur rentre en collision.
J'ai un Beroflex macro 28mm qui lui passe bien
Fais donc très attention de ne pas transformer le plaisir de recevoir ton nouvel appareil en catastrophe avec un dégât du miroir.
Par mesure de précaution, quand tu en monte un , la première fois arrange toi pour avoir une vitesse très basse et met le en position la plus comprimé possible (cas de la MAP rapprochée)
Quel objectif M42 as tu ?

[Gene]

Hola en effet, je ne voudrais surtout pas me retrouver avec des dégâts sur ce très bon boitier!!
En M42 j'ai :
Stak 24 mm F3/5
Stak 50 mm F1/4( qui a jauni un peu)
Stak 85 mn F1/9
Vivitar 28mm F2/5
2 Hélios 44-2, 58 mm extra !
Carl Zeiss Jenna 50mm F 2/8 DDR
Voilà.
Le Zeiss est si je me rappelle bien, le seul a avoir une tige.

Pour ne pas me tromper, tu n'aurais pas les paramètres précis niveau vitesse, et comprimé? c'est a dire au plus prés?
Du coup je ne vais pas vraiment oser les utiliser si j'ai le risque majeur, d'abîmer le miroir!

[Oli-62]

Bons objectifs 28-35mm pas chers :
Tamron AD2 (adaptall 2) 28mm f2.5. C'est le modèle 02B
Pentacon 29mm f2.8
Carl Zeiss Jena 35mm f2.8 alu
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8 : un très bon objectif russe.

[Oli-62]

Pour ne pas me tromper, tu n'aurais pas les paramètres précis niveau vitesse, et comprimé? c'est a dire au plus prés?
Du coup je ne vais pas vraiment oser les utiliser si j'ai le risque majeur, d'abîmer le miroir!

Lien vers un tableau réalisé par les membres de MF Lense :
https://spreadsheets.google.com/ccc?...QQ&hl=en#gid=0

Le tableau me semblant incomplet ou un peu mélangé, lien vers le topic en question qui donne les compatibilités au fil des pages :
Manual Focus Lenses :: View topic - 5D Mark II lens compatibility chart

[Gene]

Merci beaucoup Oli ! je vais lire ça!
Sinon je viens de tester les objos avec la bague que j'ai déjà, et les Hélios et le Pentacon 135mm passent impeccable, et en effet les 24-28 et 50 sont trop haut! :/
Sinon j'ai aussi avec la bague d'installée, mis le 85 et là, la tige dépasse seulement de très peu, et elle est très souple, elle ne devrait pas abîmer quoique ce soit je suppose!.
??

[ivanovitch2]

Les liens donnés par oli-62 sont intéressants, cependant il est fait distinction entre la possibilité de prendre des photos en live view, en démontant l'objectif après chaque photo ! sans aller jusqu'à l'infini.
Pour moi, si il y a possibilité de collision avec la partie centrale de l'objectif quand elle recule au maximum, je considère que l'objectif n'est pas montable. On peut prendre des précautions pour les utiliser quand même, mais dans le feu de l'action, ne plus y penser et là, boum !!!
J'avais, au début, l'intention de fabriquer une jauge en partant d'une bague d'adaptation avec en son centre une bascule en carton a très faible inertie, pour déterminer la distance a ne pas dépasser entre la face d'appui de la bague d'adaptation et le centre de l'objectif. Je voulais raccourcir le carton jusqu'a ce qu'il ne touche plus Finalement, j'ai laissé tomber, étant plus intéressé par les plus longues focales qui ne posent pas problème. Je soumet cet idée si quelqu'un de moins feignant a envie de la réaliser.
J'avais également eu le culot de poser a Canon, la question de cette distance. Ils m'ont répondu qu'il ne la connaissait pas !!!!! Evidemment ils sont plus intéressé par la vente de leurs objectifs !
Sur EOS numérique il y avait un topic fait par un membre dont hélas je ne me rappelle plus le nom avec des objectifs qui passaient sans soucis et des exemples de photos. C'était très bien, et il était demandé de compléter la liste, ce que peux de monde avait fait. Je ne retrouve plus ce topic.
J'avais posé la question a l'auteur de ce topic pour le takumar 50 1,4 et il m'avait répondu qu'il en avait essayé un qu'on lui avait prêté, et que le miroir s'était bloqué, cependant sans faire de dégât. Un autre utilisateur m'avait dit que pour lui, et pour le même objectif, il n'y avait pas de problème. Donc on voit l'importance de l'épaisseur de la collerette de la bague.
Partant donc de cet objectif qui semblait être critique, j'ai pris comme règle que tout objectif dépassant celui ci était a proscrire. @Gène, si tu a un pied a coulisse, je peux mesurer la distance entre la face d'appui de la bague et le centre de l'objectif. Ca ne sera pas très rigoureux comme méthode, mais ça donne quand même une idée.
Enfin, je donne un lien sur un tableau réalisé pour le 5D. Attention j'ai lu que pour le 5D2 c'était un peu différent, je ne sais pas si c'est dans le bon sens ou dans le mauvais.
Sur ce tableau, tu verras que ton helios 44/2 58mm existe en plusieurs versions dont certaines passent et d'autre pas.
M42 lenses on Canon EOS 5D
en vert les bons en orange les autres

[Gene]

Grand merci c'est génial ce que tu expliques! merci infiniment!
Je vais aussi conserver ton lien précieusement, et je crois surtout, que je vais me contenter d'utiliser les longues focales. Pas question d'abîmer un tel appareil. Le k10 j'en prends soin aussi, je ne suis pas du tout prête à prendre des risques pour tester, j'ai quelques objo M24 suffisant pour me faire plaisir sans risquer de faire des dégats considérables!
Je vais aussi surtout, prendre note des objo parfaitement compatibles avec le 5II pour éviter tout accrochage.!
:d

[tomrider]

Bons objectifs 28-35mm pas chers :
Tamron AD2 (adaptall 2) 28mm f2.5. C'est le modèle 02B
Pentacon 29mm f2.8
Carl Zeiss Jena 35mm f2.8 alu
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8 : un très bon objectif russe.

Merci beaucoup pour cette liste!

[silver_dot]

Donc flektogon, un zeiss qui ne dit pas son nom

Le Flektogon, c'est comme le Port salut, c'est écrit dessus: Zeiss Jena:p

[Gene]

Bons objectifs 28-35mm pas chers :
Tamron AD2 (adaptall 2) 28mm f2.5. C'est le modèle 02B
Pentacon 29mm f2.8
Carl Zeiss Jena 35mm f2.8 alu
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8 : un très bon objectif russe.

Heu encore moi:o les Mir sont compatibles avec une bague M42 Canon?
J'ai pour Pentax, un site Russe sur Ebay, l, peut-être le connaissez-vous, il s'agit de " Suvorov"
Boutiques eBay.fr - Achat et vente Cameras from Russia, Cameras RARE COLLECTABLE, neuf ou d'occasion!
Il vend souvent des Mir, n'ayant pas de connaissance en matière, je ne prends pas.
Mais peut-être savez-vous?

[geo18]

Merci pour toutes ses précisions!
Mais en ce qui concerne le 5DII j'ai bien lue quelque part, que ça touchait le miroir.. alors je ne sais pas.

Cela dépend aussi des bagues, si le filetage est bien fait, la tige se retrouve en bas, donc à un endroit ou le miroir passe loin, s’il est mal fait, l’objectif est mal positionné et la tige peut se retrouver à mi-hauteur ou le miroir frôle la bague.
Le repère des graduations de l’objectif doit être bien sur le dessus.
C’est aussi cela qui fait des différences dans le prix des bagues

[geo18]

35mm un test :
Résultats Google Recherche d'images correspondant à http://whitemetal.com/pentax/zeiss_fmc_35_24/DSC03526.JPG

[Oli-62]

Pour les MIR, il faut que M42 soit indiqué. En cas de doute, tu peux demander au vendeur "does it fit M42 ?".

Le MIR-1B est aussi dénommé MIR-1V (je crois que le V cyrillique se traduit dans notre alphabet par le B).
Petite recherche rapide sur MIR-1V M42 :
MIR-1V M42 sur eBay - Achetez, vendez!



Concernant la liste du 5D de MF Lenses, elle a été lancée par Orio qui a également lancé la liste sur le 5D MkII. Ayant eu le 5D, il a constaté que les incompatibilités étaient différentes avec le 5D MkII. On ne peut donc pas se fier à la liste du 5D.

[geo18]

Le Flektogon, c'est comme le Port salut, c'est écrit dessus: Zeiss Jena:p

Ce n’est pas toujours le cas.


Pourtant les deux sont des Zeiss , problème de respect de la marque pour certains pays, l’appellation Zeiss légale était pour l’Allemagne fédérale qui elle n’a jamais produit cet objectif.

[Gene]

Bonjour,

J'ai acquis deux bagues, l'une sans l'af et je n'ai pas de soucis pour l'installer, la seconde que voici :


Adaptateur Bague Monture M42 pour Boîtier Canon EOS / AF Confirm - izenet

Qui glisse, qui ne s'installe pas sur le boitier...
Ce n'est pas une bague qui s'adapte sur un EOS? le 5 D2 est-il différent, je me suis trompée quelque part alors?

Edit, je viens de refaire un essai, j'arrive à l'installer finalement, mais il n'y a pas le déclic comme avec l'autre bague, et l'AF ne s'allume pas à la MAP..
/

[ivanovitch2]

@Gene; Curieux comme problème. Tu ne t'est pas trompé, elle devrait fonctionné normalement.
Elle doit être défectueuse. Par contre, pour la confirmation de la mise au point, as tu essayé avec une grande ouverture en y allant doucement car la confirmation est très pointue. On n'arrive généralement pas a la main a la stabiliser pour tenir le témoin allumé.

[Gene]

Ha! et bien je vais ré-essayer, c'est vrai que manuellement je fais comme d'habitude, et là ,j'essayais à 4.5, vais voir à F2 alors en tentant d'être très lente dans la map!
J'espère qu'elle n'est pas défectueuse, mais bon j'ai l'autre que j'ai installée sans problème, et le grand viseur me permet quand même de réussir quelques photos!
Merci à toi pour cette réponse.

[ivanovitch2]

A 4,5 ça devrait fonctionner.
C'est en observant comme la mise au point est pointue que l'on s'aperçoit du super boulot que fait l'AF sur les objectifs modernes.
Quand je prend une photo a main levée avec la bague confirm, je suis tout le temps en train d'osciller par rapport a l'allumage du témoin. Il doit falloir être sur un trépied pour avoir le témoin allumé fixe.
Néanmoins, il y a quand même une tolérance pour la netteté.
Quand je me réfère aux appareils d'avant l'AF, on ne se rendait pas compte de la précision nécessaire pour avoir une netteté optimum. Je pense qu'avant on était pas si à cheval sur la netteté d'une photo. Maintenant on critique facilement si la netteté n'est pas "au rasoir" !

[Gene]

Je suis bien d'accord avec tes derniers propos, je pense qu'un léger flou, un léger grain etc, était mieux considéré qu'à présent, ça c'est sûr.
Pour le moment rien à faire, en plus le déclic ne se fait pas lorsque j'arrive( et pas facile du tout avec cette bague) à la monter, comme jec n'ai pas l'intention de forcer, je crois que je vais abandonner! et conserver l'autre bague!..:/

[Oli-62]

Ce n'est pas une bague qui s'adapte sur un EOS? le 5 D2 est-il différent, /

Bonjour Gene.
J'ai découvert que l'une de mes bagues ne se monte pas sur le 5D² alors qu'elle se monte sur le 40D. Sur 3 bagues, une seule me fait ce coup là. Elle bloque et refuse carrément de tourner. En y regardant de plus près, l'épaisseur et l'usinage de la bague sont différents entre cette bague et les autres.
Il semble donc que le 5D² soit moins tolérant que le 40D quant à l'épaisseur des bagues.
Je précise que toutes les bagues dont je parle sont à puce "AF Confirm".

Pour ton problème de confirmation d'AF qui ne fonctionne pas, cela doit venir du fait qu'elle ne va pas à fond et que les contacts ne se font pas. Je dis ça car tu n'entends pas de déclic.
L'AF confirm marche pour moi jusque F8.

Donc... sans doute retour pour échange.

[Gene]

Arf je ne sais pas si je pourrais l'échanger, je l'ai acheté tout au début septembre, au moins 3 semaines avant la réception du 5DII.... me reste plus qu'à la revendre alors!
Quelqu'un est intéressé? 20 € au lieu de 22 hihi..

[Oli-62]

Un défaut est un défaut.
Ils devraient te l'échanger.

[ivanovitch2]

Encore une fois, j'ai acheté en 2 fois 2 bagues AF confirm en chine pour 10 euros pièce port compris et elles vont très bien sur mon 5D2

[tomrider]

Salut à tous,

J'ai l'occasion de chopper à vraiment moindre cout un Canon 35mm 1.2 FD Je ne trouve rien du tout le net quelqu'un peut-il m'éclairer?
Merci d'avance!

[Gene]

Pour les MIR, il faut que M42 soit indiqué. En cas de doute, tu peux demander au vendeur "does it fit M42 ?".

Le MIR-1B est aussi dénommé MIR-1V (je crois que le V cyrillique se traduit dans notre alphabet par le B).
Petite recherche rapide sur MIR-1V M42 :
MIR-1V M42 sur eBay - Achetez, vendez!



Concernant la liste du 5D de MF Lenses, elle a été lancée par Orio qui a également lancé la liste sur le 5D MkII. Ayant eu le 5D, il a constaté que les incompatibilités étaient différentes avec le 5D MkII. On ne peut donc pas se fier à la liste du 5D.

Bonsoir Oli,
Je viens de jeter un long coup d'oeil sur les M42 testés, et j'aimerais bien tester le 85 Stak 1/9 sur le 5 D2, mais j'avoue avoir la frousse...
Quelqu'un aurait un Super-Takumar et le 5DII ? pour me donner les informations sur les compatibilités .?

[Oli-62]

Demande à CarbonR.
Il est français et est un spécialiste des takumars :
Manual Focus Lenses :: View topic - Which 85mm lens should i look out for?

Edit : Je viens de lui demander par message privé.

[Gene]

Demande à CarbonR.
Il est français et est un spécialiste des takumars :
Manual Focus Lenses :: View topic - Which 85mm lens should i look out for?

Edit : Je viens de lui demander par message privé.

Désolé pour une réponse tardive, je n'ai pas eu le temps de m'attarder à répondre de la journée!!:blink: et ce n'est pas fini ..pfiou..
Merci pour le lien, c''est très intéressant!.
Heureusement qu'il y a les traducteurs, car je ne parle qu'une langue..:p
Les Takumar sont de bons objo, j'en possède 2 ou 4 je ne sais plus. Je ne m'en séparerais pas!

Mais les 2 Hélios 58 mn que j'ai sont excellents également!

Qu'est-ce que tu lui a demandé, si le 85mm Hasahi Pentax était compatible avec le 5D2 ?

[Oli-62]

Désolé pour une réponse tardive, je n'ai pas eu le temps de m'attarder à répondre de la journée!!:blink: et ce n'est pas fini ..pfiou..
Merci pour le lien, c''est très intéressant!.
Heureusement qu'il y a les traducteurs, car je ne parle qu'une langue..:p
Les Takumar sont de bons objo, j'en possède 2 ou 4 je ne sais plus. Je ne m'en séparerais pas!

Mais les 2 Hélios 58 mn que j'ai sont excellents également!

Qu'est-ce que tu lui a demandé, si le 85mm Hasahi Pentax était compatible avec le 5D2 ?

Je lui ai demandé si le Super Takumar 85mm f1.9 était compatible avec le 5D².

[Gene]

:thumbup: Et d'après le lien ça l'est!
cool pour les possesseurs des deux alors! je vais oser tenter l'expérience .
Merci pour tout Oli!

[gizmo15]

une tite question :

sur un eos 3 (argentique) avec une bague af confirme on a toujours l'af confirm justement? j'ai pas l'impression

[cecile45000]

bonjour,

je viens de parcourir ce post attentivement, car mon père vient de me donner ses vieux objectifs à monture M42.

J'ai un canon eos 50 D, et vient d'acheter une bague (avec indicatuer d'autofocus) EF / M42

Les objectifs que j'ai sont :

- un COSINON 50 mm f 1.8
- Un IFBAGON 135 mm f 2.8
- un ifbagon 28 mm f 2.8
- un hanimex 80-200 f4

1- Sont-ils utilisables sur mon appareil ? (si j'ai bien compris, en mode Av ou M)
2- Est-on obligés de couper (ou coller) la languette métalique qui sert à mettre en mode auto ou manuel l'objectif
3- Valent-ils le coup de les utiliser ou bien sont-ils vraiment "nuls" et cela ne vaut pas le coup (mon père me dit qu'à l'époque, ils étaient considérés comme moyens ....

merci pour vos réponses

[Fredo_45]

Du moyen en temps de l'argentique donne du mauvais en numérique, les contraintes otiques étant supérieur. On considère q'une pellicule correspond a du 6 Mpx ...

[cecile45000]

bon, ça veut dire que ces objectifs sont nuls et que cela ne sert à rien de les utiliser ?

est-ce qu'on peut trouver quelque part ce qu'ils valent optiquement (parce que "moyen" dixit mon père, ... mais moi, je me souvient les avoir utilisé avec mon zénit, à l'époque, et mon "chouchou, c'était le 135 mm ...)

[geo18]

Du moyen en temps de l'argentique donne du mauvais en numérique, les contraintes otiques étant supérieur. On considère q'une pellicule correspond a du 6 Mpx ...

Oui mais du bon donne encore du bon.
J’ai un Rollei-HFT planar 1,8/50 et un Flectogon 2,4/35 qui font la pige à pas mal d’objectifs modernes et coûteux.
Sans parler des objectifs russes que beaucoup s’arrachent.
Il y en à pour tous les goûts.
Pour les objectifs du père, qu’elle trouve une bague et elle se fera sa propre opinion.
Les Ifbagon sortent de chez Quelle, donc origine inconnue, parfois de bonnes surprises.
Le Cosinon est un 50 très moyen.
Le zoom rivalise très bien avec les Canon genre 70-300 courants.
J’ai piégé pas mal de monde en présentant des photos faites avec des objectifs qui ne valaient soit disant pas la peine.

[silver_dot]

Les Ifbagon sortent de chez Quelle, donc origine inconnue, parfois de bonnes surprises.

Production par Cosina pour la distribution sous la griffe de Photo Quelle, Revue et Photo Porst principalement.

[cecile45000]

merci pour vos réponses

je devrait bientôt recevoir ma bague EF/M42, après, il faut que je nettoie un peu les objectifs et que je les teste

[ylyad]

bonjour,

je viens de parcourir ce post attentivement, car mon père vient de me donner ses vieux objectifs à monture M42.

J'ai un canon eos 50 D, et vient d'acheter une bague (avec indicatuer d'autofocus) EF / M42

Les objectifs que j'ai sont :

- un COSINON 50 mm f 1.8
- Un IFBAGON 135 mm f 2.8
- un ifbagon 28 mm f 2.8
- un hanimex 80-200 f4

1- Sont-ils utilisables sur mon appareil ? (si j'ai bien compris, en mode Av ou M)
2- Est-on obligés de couper (ou coller) la languette métalique qui sert à mettre en mode auto ou manuel l'objectif
3- Valent-ils le coup de les utiliser ou bien sont-ils vraiment "nuls" et cela ne vaut pas le coup (mon père me dit qu'à l'époque, ils étaient considérés comme moyens ....

merci pour vos réponses

Déjà, tu peux les utiliser (Av ou M effectivement), et il est possible voire probable que ta bague s'occupe du truc auto/manuel. Sinon, oui, un bout de scotch fera l'affaire.

Concernant tes objectifs, difficile à dire, le mieux est de les essayer. En tout cas, tu ne risques rien Mais ça devrait être plutôt très correct voire bon pour le 135 et le zoom.

[cecile45000]

vos réponses me rassurent (j'avais vu que sur certains appareils, le mirroir pouvait toucher l'objectif ... le 5D, je crois ... ) et du coup, j'hésitais un peu ...

[Oli-62]

Pas de problème sur le 50D.
Pour les Ifbagor/Ifbagon, voici une réponse que j'avais eue il y a quelque temps :
Ifba (and its derivatives Ifbagor, Ifbagon, Ifbaflex, etc.) was a distributor brand available in the "Flash" stores, a chain of photo stores (like Revue or Porst in Germany) that was active in France in the 1960s and 1970s. The rebranded gear was usually made by Tamron, Cosina or Chinon. Flash stores were aggressively distributing their catalog in the mailboxes all around the country. This brand brings back lots of memories. I remember as a teenager I was drooling while browsing through the pages packed with dream cameras and lenses -- would you believe, they even had a 400mm lens... Alas, I had no money to buy this kind of equipment, and I was condemned to spend my weekends on my bicycle shooting all around Paris with my modest Voigtländer Vitoret loaded with Ilford HP4...

Here's a link to a page about Flash on a French site: Appareils photo anciens : Fex Ultra-Fex

Le site de fondus de MF Lenses où j'ai eu cette réponse :
Manual Focus Lenses :: View topic - IFBAGOR 35 & 135
Bon amusement.

[cecile45000]

merci beaucoup !

sur le site que tu as cité, j'ai même retrouvé des photos de l'ifbaflex T1000, qu'il m'a donné aussi (mais là, je ne pense pas m'en servir ...)

[Gene]

Coucou.
Dites, j'ai oublié de dire que je possède aussi un Tair A 300 en M42 cela va de soi.
Pensez-vous que je puisse le visser et l'utiliser sur le 5D2 sans soucis? je n'ose pas l'essayer pour le moment..

[Oli-62]

Coucou.
Dites, j'ai oublié de dire que je possède aussi un Tair A 300 en M42 cela va de soi.
Pensez-vous que je puisse le visser et l'utiliser sur le 5D2 sans soucis? je n'ose pas l'essayer pour le moment..

Aucun souci.
Rien ne dépasse du fut arrière quand tu règles la focale, donc pas de danger que le miroir heurte quoi que ce soit.

[Gene]

Chouette! je vais pouvoir le tester alors, sans crainte! voir ce qu'il va donner sur le ff alors que jusqu'à présent il était monté sur un capteur APS-C!
Merci

[geo18]

Il est lourd, mais tu risques d’être bluffer par le résultat.

[Oli-62]

Tu nous montreras ?
Je me demande si'il y aura du vignetting.

Voici une photo que j'avais prise avec le 5D MkII et le vieux Taïr-3A grand prix Brussel 1958 monté sur un doubleur russe Tk-2M, donc 600mm... ouverture maxi, donc f9 avec le doubleur.
http://forum.mflenses.com/userpix/20...724_0004_1.jpg

Le Tair-3A grand prix Brussel 1958 :
http://forum.mflenses.com/userpix/20...0928_006_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20...6_Tair3A_1.jpg
http://forum.mflenses.com/userpix/20...006150_o_1.jpg