350d + ?

Bonjour à tous,

Je suis avec attention cette petite conversation étant quelque peu intéressé.

Le tarif du Canon 17-85 pourrait baisser significativement à court terme (rentrée ou période de noël) ? Je ne connais pas les habitudes commerciales de la photo...

D'autre part que donne le 17-85 en macro (ou au moins proxy) ? J'imagine que l'objectif ne fera pas aussi bien qu'un autre dédié à la macro, mais pour se faire la main ferait-il mieux que le Canon 18-55 (la taille des insectes est trop petite, ce qui est frustrant).

Sam.

Bonjour a tous,

Je possède un 350D acheté avec kit 18-55 et je souhaiterai le compléter par un objectif 55-200 voir 28-200 je n'ai pas forcément besoin d'un zoom plus grand, mon usage principal est de la photo de famille, enfants en mouvements et portrait, je suis un amateur et je n'ai pas de gros budget pour le moment.

J'ai également regardé le 70-3300 APO de sigma mais j'ai peur d'avoir un trou entre le 55 et le 70.

Est ce que quelqu'un a un 55-200 et si oui quand pensez-vous ?

Merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par BigB

Ben ca veut juste dire que leur test sont a chier (si ils n'arrivent pas a se mettre d'accord entre deux tests ... moi j'ai la fiche) .. je ne peux pas afficher de scan la , mais j'ai la fiche devant les yeux et c'est bien 1.6% !!!

---

Je te crois mais on ne parle peut être pas du même objectif ?

Je te parle du 18-55 II, celui fourni avec le 3250D, pas celui fourni avec le 300D. C'est peut être là l'explication ?

Guy

Citation:

---

Envoyé par zozo

Le tarif du Canon 17-85 pourrait baisser significativement à court terme (rentrée ou période de noël) ? Je ne connais pas les habitudes commerciales de la photo

---

tu peux le trouver ici à un tarif déjà sympatoche !!! :
direkttechnik

Bonjour nazo5,
un 18-55 avec le 350D vaut un 28-90 argentique. Ce que tu fais demande de la lumière et du piqué : hélas, c'est ce qui fait monter le prix. Et de l'ouverture découle la rapidité de l'AF. Le 55-200 f4 (140$US) et le 70-300 f4 équivalent à des 90-320 et 110-480 f4 (angle de vue) sur le 350D (facteur 1.6x résultant du capteur + petit) : sont-ce les plages dont tu as besoin en 1er ou de lumière (f4 pour les zooms cit?s) ?

Avec le même besoin j'aurais 2 choix :
- privilégier la lumière des portraits et autres intérieurs avec :

- un Canon 50mm f1.8 (75$US = 65? ?) pour gagner en lumière (portraits, intérieurs, etc.)
- un Sigma TC1.4x (170$US, il est tout mince, ce qui évite de la perte de lumière comme l'épais 2x) pour obtenir un équivalent 24x36 (en angle de vue) d'un 90mm f1.8 convertible en 125mm
Le 18-55 du kit devient du même coup (et coût !), en équiv.24x36, un 40-125 f4.9, moins bon qu'un 55-200 f4, mais un 55-200 c'est pour dehors).

- privilégier la focale au détriment de la lumière :

- un 55-200 f4 (=90-320 f4)
- ou un 18-125 f3.5 pour remplacer le 18-55 du kit
- et/ou y ajouter un TC 1.4x

Les bons zooms lumineux commencent à 400$ US (Tamron 28-75 f2.8) et les paliers montent par tranches de 100$ US. 18-55 f3.5 + 50 f1.8 + TC1.4x peut etre un bon compromis de départ, plus cher qu'un allongement de focale (240$ vs 150-200) , mais gains importants en lumière donc AF.

Avec le 18-125 f3.5, le TC 1.4x + le Canon 50mm f1.8, j'obtiendrais :
- un usage std de 90mm f1.8 pour les intérieurs, portrait, groupe (convertible en 125mm f2.5 je crois)
- un range '24x36' de 28 ? 200mm f3.5+ allongeable à un 40-280mm avec le TC1.4x
- un budget total de 535$ US étalable ds le tps : 75$ US pour le 50mm, 170$ US pour le TC et 290$ US pour le 18-125.

Mon palmarès actuel se trouve là, selon le budget et mes besoins (action, nature, paysage, donc vitesse et lumière en 1er puis range en 2nd). J'en suis au budget : aie aie !

Tout repose sur tes priorités : Lumière ou Focale ?

Bonne chasse !

Citation:

---

Envoyé par PhB

Avec le 18-125 f3.5, le TC 1.4x + le Canon 50mm f1.8, j'obtiendrais :
- un usage std de 90mm f1.8 pour les intérieurs, portrait, groupe (convertible en 125mm f2.5 je crois)

---

Es-tu certain que le TC x1.4 s'adapte sur le Sigma 18-125 ?

Si oui, en basse lumière l'af du sigma râme un peu, suis septique de le voir à l'oeuvre avec en plus un x1.4

Kikou tous,

J'ai acheté un EF-S 18-55 sur un site de vente aux enchères... mais ai-je bien acheté le II?

Connaissez-vous une différence cosmétique entre les 2 versions?

Merci!

@+ cdi1325

Bonjour,
pour faire du meeting aérien, de la F1/karting, chasse animalière (parc, 'live' et ornitho), que représente le meilleurs choix pour un EOS350D (j'ai un Tamron 500 f8 à miroir) :
- Sigma 80-400mm F4.5-5.6 EX OS APO (ici 1350CAD+tx, soit env.970€ avec tx ; 1000$US à NY)
- Sigma 50-500mm f4-6.3 EX APO RF HSM (ici 1650CAD, soit env.1190€ ; aussi 1000$US à NY)
- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM (40% + cher que les Sigma : 1400$US à NY) ?

Utiliser un monopode est prévu.

Dans mon palmarès récent, je prévois inclure un TC. Vaut-il mieux :
- un TC 1.4x (très mince) ou 2x (épais mais 2x) ?
- Sigma ou Tamron sont-ils compatibles avec toutes les options prévues :

- Tokina 12-24 f4 ou Sigma 12-24 f4
- Sigma 18-125 f3.5
- Sigma 50-500 f4
- Tamron 28-75 f2.8
- Sigma 70-200 f2.8

Merci

si tu prend les sigma 80-400, 50-500 ou le canon 100-400, un TC x1.4 sera mieux pour la luminausit? du zoom avec ! ! !
Attention les TC ne sont pas compatibles avec tout, fait un recherche sur les sites des fabricants, ils t'indiquent tous avec quels objectifs de leur marques ils sont compatibles (TC Sigma et Canon non compatible avec le 18-125 . . . ).
A toi de faire un recherche sur le net ! ! ! ;)

Oui.

Sur le I est écrit "I" et sur le II est écrit "II" !!! :bash:

Cela se voit entre autres autour de la lentille frontale.

Citation:

---

Envoyé par echoes

tu peux le trouver ici à un tarif déjà sympatoche !!! :
direkttechnik

---

Merci pour l'info. Mais vu ton post "bon je fais quoi", j'ai quelques doutes :rolleyes:

Non. Désolé, je viens de poser la question (par acquit de conscience) et (mauvaise) surprise, un TC Sigma n'est pas compatible avec ts les objos Sigma !
ça devient ardu de monter son sac !

Citation:

---

Envoyé par cdi1325

Kikou tous,

J'ai acheté un EF-S 18-55 sur un site de vente aux enchères... mais ai-je bien acheté le II?

Connaissez-vous une différence cosmétique entre les 2 versions?

Merci!

@+ cdi1325

---

Il y a II écrit sur le pourtour de l'objectif.

Guy

Citation:

---

Envoyé par gargouse

bonjour,

sur quoi te bases tu pour dire ça?

les tests japonais ne semblaient pas aller vraiment dans ce sens pourtant

simple question, la réponse m'interessant ;)

---

up, ça m'interesse :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par gargouse

bonjour,

sur quoi te bases tu pour dire ça?

les tests japonais ne semblaient pas aller vraiment dans ce sens pourtant

simple question, la réponse m'interessant ;)

---

Sur les premiers témoignages du forum Dpreview par exemple....mais rien de bien concret, ne les ayant pas tester. J'ai reçu RP hier matin....et ils sont pas d'accord avec moi. Leur test du 18-200 est meilleur que 18-125 pour eux. Je reste perplexe et attends confirmation de CI et les retours d'expériende des utilisateurs. Mais si ça se confirme, c'est une bonne nouvelle pour tout le monde ;)

Salut,

Ma copine ne veut pas entendre parler du numérique et s'est acheté le CANON Rebel Ti ou 300V argentique avec un objectif 28-105mm l'année dernière à Hawai
En cadeau, pour son anniverssaire, je lui ai offert le 70-300 Macro APO II (non sans raison!)
Quant à moi, je suis au S30 depuis 2002, et étant donné qu'il fatigue un peu, je vais opter pour un 350D

Ma question est quel objectif choisir sachant que je ne veux pas avoir à changer d'objecifs tout le tps! Et que j'ai tjrs apprécié le côté compact du S30 (peu d'encombrement)

Je cherche un objectif POLYVALENT à laisser "en permanence" branché sur le boitier
(un 70-300 étant suffisant pr nous 2...)

Je pense acheter le 350D en kit pq j'ai lu que c'était plus simple pr le revendre!
Et opter pr le Sigma 18-125...

Je ne compte pas mettre bp plus q 250euros dans l'objectif
Et le 28-75 f2,8 est à 350euros
Et le 18-50 f2,8 est à 450euros

L'association Kit 18-55+Sigma 18-125+Sigma 70-300 est elle Ok?

Je serais débutant en reflex, mes photos seront paysage essentiellement, interieur (peu de portrait & pas mal de scene de la vie quotidienne) et peut etre nuit (jusqu'à présent, j'ai tjrs était décu des photos de nuit prises avec un numérique 'comapct")

Merci de vos conseils

Stéphane

18-128 et 70-300 c'est ce que j'ai et BigB aussi, avec en plus un objectif macro (tamron 90 pour moi et sigma 50 pour BigB) regarde nos galeries à chacun et tes doutes disparaitrons ! ! ! ;) :D

Bonjour à tous,

Cela fait plus d'un an que je commence à m'intéresser aux reflex numérique, et est enfin arrivée pour moi le temps de passer aux actes.
Je m'étais déjà poser la question l'été dernier de savoir si j'allais passer au 300D, au final, je m'étais dit que c'était le premier du genre et qu'attendre un peu ne ferait pas de mal (surtout au porte feuille...).
Mais maintenant, après avoir parcouru bon nombre de forums de langue française et anglaise, dont celui-ci que je trouve (sans faire de séances de cirage de pompes :-) super car les posts sont de personnes qui ont réellement testé ce dont elles parlent avec le coté pationné en plus que je n'ai pas trouvé ailleurs, et surtout parce que c'est un forum francophone QUE sur les CANON), je me lance et j'irai chercher mon 350D ce week end en allemagne pour environ 750 euros en kit avec le 18/55 dans une boutique avec un vendeur super sympa qui a l'air de vraiment bien s'y connaitre (déjà vu l'an dernier pour le 300D...).

J'ai choisi le 350d avec le 18/55 car après avoir lu bien des choses, je me suis aperçu que pour (re-) débuter avec un (réflex) numérique (j'ai eut, il y a environ 10 ans, un 500si avec un 28/75 et un 75/300, et maintenant j'utilise pour mon boulot (et pour mes loisirs) un powershot S1 IS), cet objectif est une bonne entrée en matière.

A force de lire des milliers de posts, je me suis fait ma propre idée, et bien qu'il ne soit pas parfait (lequel l'est ? :Lighten: ), pour reprendre contact avec un réflex, il est suffisant.

D'ou la question qui me vient: avec quoi compléter ce premier objo ?

J'ai penser pour les différents usage que je vais en faire (paysage, scène de la vie, portrait, sujet en mouvement rapide (voiture, avion, sportif, ...), photos de famille en intérieur avec ou sans flash), à deux types de cailloux:

un du type 18-200 ou 28-300 ? sigma ou tamron dans ce que j'ai pu lire
et un plus spécialisé type 70-300 ou équivalent (sigma apo II ?)

Je me pose aussi la question de savoir si un objo canon stabilis? vaudrait le coup ou pas.

C'est vrai que sur le powershot que j'ai le zoom est stabilisé, mais est-vraiment utile sur un réflex ?


ATTENTION, je ne fais pas pour l'instant la différence entre des transtandards et des téléobjectifs.
Je crois que lorsque qu'on parle d'un 50mm, il s'agit d'un objectif fixe dont on ne peut pas modifier "le zoom", juste le diamètre d'ouverture (la focale ?) pour laisser entre + ou - de lumière jusqu'au capteur.
Corriger moi au passge si j'écris de bêtises :)

Merci à tous pour votre aide

Phil

Bonjour et bienvenue à toi dans ce milieu de fous ! ! ! ;)

Pour ton choix, il faudrait que tu nous dises ton budget et si c'est pour completer le 18-50,acheter un 18-200 est dommage . . . Je conseillerais plus un sigma 70-300 Macro APO II qui le completera assez bien et qui te permettra de toucher à pas mal de choses pour te relancer dans ce monde avec une dépense raisonnable ! ! ! ;) :)

bonjour a tous

je suis un peu comme vous, je louche sur ce fameux 350 d (.. enfin pour moi ca sera le rebel xt, ben oui, il s'appelle comme ca au Quebec) et j'envie les heureux possesseurs

pour l'instant je suis au compact et je veux sauter le pas

je vous ecris dans ce message car je voudrai vous parlez du tamron 18-200 qui me parait tres bien (pour un transtandard) et donc ideal pour commencer a petit frais (en euro je l ai vu a 350)

mais je lis peu d'avis sur cet objectif.

Salut fortsympa, suite à des tests effectué par BigB et les divers magazines, il en est sorti que le sigma 18-200 a un meilleur rapport qualité prix que le tamron et pour ma part, je préfère le rendu photo du sigma que celui du tamron ! ! ! :)

je viens de lire le SUPER comparatif (bravo pour les tests) a la vue des photos c'est vrai que je prefere aussi le resultat fait pas le sigma (les couleurs sont plus chaudes)

pas evident tout ca

Citation:

---

Envoyé par phil1874

ATTENTION, je ne fais pas pour l'instant la différence entre des transtandards et des téléobjectifs.
Je crois que lorsque qu'on parle d'un 50mm, il s'agit d'un objectif fixe dont on ne peut pas modifier "le zoom", juste le diamètre d'ouverture (la focale ?) pour laisser entre + ou - de lumière jusqu'au capteur.
Corriger moi au passge si j'écris de bêtises :)

Merci à tous pour votre aide

Phil

---

Le "standard" est l'objectif dont la focale correspond à la diagonale du format: en 24x36, cela donne 43mm et des objectifs standards de 50mm. Pour le numérique APS, la focale standard est a peu près 30mm.
Les focales inférieures sont des "grand angles" et les focales supérieures des "télé-objectifs".
Certains objectifs, par déplacement de blocs optiques, permettent d'obtenir une variation de focale: ce sont les zooms.
Ils sont appelés "transtandards" lorsque commencent avant la focale standard et finissent après: par exemple 28-70 en 24x36 ou 18-50 en numérique pour les capteurs "APS" (la gamme Canon grand public).
Les zooms télé commencent et finissent au delà de la focale standard: 70-300 par exemple.
Tous ces objectifs disposent d'un diaphragme qui permet de modifer la quantité de lumière et également la profondeur de champ (mais c'est un autre débat).

Enfin, il ne faut pas "focaliser" :thumbup: sur le (les) objectifs: c'est le photographe qui prends la photo, pas l'appareil.

Les 18-200 (Sigma ou Tamron) ou le couple 18-55 + 70-300 sont de bons choix de toute façon.

Bonnes photos

Citation:

---

Envoyé par anson_le_vampire

Bonjour et bienvenue à toi dans ce milieu de fous ! ! ! ;)

Pour ton choix, il faudrait que tu nous dises ton budget et si c'est pour completer le 18-50,acheter un 18-200 est dommage . . . Je conseillerais plus un sigma 70-300 Macro APO II qui le completera assez bien et qui te permettra de toucher à pas mal de choses pour te relancer dans ce monde avec une dépense raisonnable ! ! ! ;) :)

---

Et prendre un 28-200 canon ou un 28-300 de chez tamron ou sigma dans leur série spéciale numérique ? Cela serait-il un bon choix ? Car si j'opte pour ta proposition, je me retrouve avec un trou entre le 55 et le 70, certe ce n'est pas un énorme trou, mais avec l'expérence de mon ancien reflexe, le fait d'avoir non pas un trou, mais une jonction pile à 75mm c'était gênant pour moi.

Je ne peut pas te guider sur c'est deux objectifs désolé, je ne l'ai connait pas et je ne crois pas que beaucoup de monde soit équiper de ceux-ci . . . Regarde les commentaires sur ceux-ci dans la base de donn?es des objectifs (BDD objectifs) et tu aurras peut-être déja une réponse par rapport à la qualité d'images ! ! !

Pendant un moment, j'etai au 18-55 et 70-300. J'ai acheté le 18-125 pas par manque d'une plage de focale, qui est assez courte et dérange peut car on peut ce deplacer, mais surtout pour moin changer d'objectifs lors de sorties ! ! ! :)

C'est à toi de voir par rapport à tes anciennes expériences ce que tu veux et voir si on a déja parlé des deux optiques qui t'interressent sur le forum en faisant une petite recherche . . . ;)

Citation:

---

Envoyé par soren

Le "standard" est l'objectif dont la focale correspond à la diagonale du format: en 24x36, cela donne 43mm et des objectifs standards de 50mm. Pour le numérique APS, la focale standard est a peu près 30mm.
Les focales inférieures sont des "grand angles" et les focales supérieures des "télé-objectifs".
Certains objectifs, par déplacement de blocs optiques, permettent d'obtenir une variation de focale: ce sont les zooms.
Ils sont appelés "transtandards" lorsque commencent avant la focale standard et finissent après: par exemple 28-70 en 24x36 ou 18-50 en numérique pour les capteurs "APS" (la gamme Canon grand public).
Les zooms télé commencent et finissent au delà de la focale standard: 70-300 par exemple.
Tous ces objectifs disposent d'un diaphragme qui permet de modifer la quantité de lumière et également la profondeur de champ (mais c'est un autre débat).

Enfin, il ne faut pas "focaliser" :thumbup: sur le (les) objectifs: c'est le photographe qui prends la photo, pas l'appareil.

Les 18-200 (Sigma ou Tamron) ou le couple 18-55 + 70-300 sont de bons choix de toute fa?on.

Bonnes photos

---

Merci beaucoup pour ces explications , j'ai encore appris qqch de nouveau aujourd'hui.
Phil

moi j'ai pris (et on est plusieurs en Alsace sur le site) le 17-85 que je boost avec DxO.

Il est où ton magasin en Allemagne Phil ? tu ne sais pas s'ils ont des pare-soleils pour objectifs?

fortsympa un quebecois .... mais j'ai vecu 30 ans en Alsace ;)

bon retour au sujet, c'etait juste un clin d'oeil

Citation:

---

Envoyé par echoes

moi j'ai pris (et on est plusieurs en Alsace sur le site) le 17-85 que je boost avec DxO.

Il est où ton magasin en Allemagne Phil ? tu ne sais pas s'ils ont des pare-soleils pour objectifs?

---

Il se trouve à Fribourg dans le centre ville.
Pour les pare-soleils, je ne sais pas mais je peux me renseigner quand j'irai samedi.
Tu en veux pour quel marque et quel objo ?

PS: C'est quoi le nom complet de ton logiciel QxO ??

C'est DXO et tu as des liens en bannière en ce moment sur le site. Regarde dans le forum, il y a un dossier uniquement sur ce programme : ICI ! ! ! :)

Citation:

---

Envoyé par phil1874

Il se trouve à Fribourg dans le centre ville.
Pour les pare-soleils, je ne sais pas mais je peux me renseigner quand j'irai samedi.
Tu en veux pour quel marque et quel objo ?

PS: C'est quoi le nom complet de ton logiciel QxO ??

---

C'est le pare-soleil pour l'objectif Canon 17-85, sa référence : EW 73 B

S'il y en a de dispo faut moi signe ;) Merci.

Bonjour,

Etant désireux d'acquérir le canon 350D, je me suis penché sur le net afin d'avoir plus d'info.
Mais à force de regarder, de lire , de relire, de lire dans des magazines, je suis un peu perdu. Tout d'abord, j'espère que je me trouve dans le bon post et je voulai vous dire un grand bravo pour le site.

Mon utilisation sera paysage (voir pano par la suite) et sport.
Bon quelques portraits aussi sinon cela ne va pas le faire à la maison :bash:

J'avais trouver le GA EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 US USM et le canon EF 75-300 I.S. USM.
Pensez vous que cela corresponde à mon utilisation.

J'avais hésiter entre ces 2 objos : sigma 70-300 mm APO Super II et canon EF 75-300 I.S. USM.Que pensez vous? le stabilisateur est'il purement marketing ou essentiel.

Du coup, je viens de voir des kits :

- Canon EOS 350D schwarz 18-55 / 55-200 Set
- Canon EOS 350 D 17-85 Kit inkl. BG-E 3 EUR

Que pensez vous des objos fournient avec ?
18-55 , 55-200 et 17-85 bien, pas bien?

Ou devrais je acheter un kit avec des objos sigma ou Tamron?
hehoess peux tu me dire ce que tu en penses de ton kit, et peux tu montrer quelques photos.merci

Pour résumer HELP HELP je suis perdu, je n'en peu plus et c'est bientot les vacances .

Merci pour vos conseil précieux.

Le 55-200 est plutôt moyen, le 18-55 très correct, le Sigma 18-200 très bon pour le prix.
Alors pourquoi pas un kit avec le 18-200, celui-ci semblant aussi bon de 18 à 55 que le 18-55 Canon, et meilleur de 55 à 200 que les 55-200 Canon ou Sigma ?

Après avoir écoutés les conseils à droite et à gauche, j'ai choisi de prendre le kit standard avec le 18-55 complété du 70-300 Sigma APO Super Macro II.

Ca me semble bien pour commencer et après je remplacerai le 18-55 pour du plus performant et je complèterai par un objectif macro.

Le Sigma 70-300 est bien not

Croyez vous que le sigma 70-300 APO Super Macro II soit performant pour le sport automobile sans trépied?

Merci

Bonjour à tous,

Après avoir parcouru depuis plusieurs semaines ce forum, je me lance dans les questions.

Je viens d'aller chez mon revendeur du coin où j'ai pu tester les différents reflex num?riques du moment.
Mon choix s'est rapidement porté sur le 350D, car mes mains de femme se positionnent parfaitement sur le grip.

Mon vendeur me propose donc un kit composé du 350D silver + 18-55 USM + grip pour la modique somme de 977 euros.

Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un connaît-il la version USM du kit de base ? Vois-t'on une réelle amélioration de la rapidité ?
Le prix est-il correct ?

Au départ je partais plutôt pour un 350D nu avec un 18-200 pour voyager léger mais impossible de trouver quelque part un 350D nu donc pourquoi pas le kit + un sigma 70-300 APO macro II.

Je suis débutante en reflex numérique mais je souhaite faire des photos de paysage, de famille et de mon fils sur les terrains de sport.
Pensez-vous que mon choix est le bon ?

Merci pour vos réponses.

Bonjour, je suis possesseur heureux d'un 350d depuis plus de deux mois avec le 18-55 du kit.
je fais des photos correctes mais je cherche a produire des clichés encore plus sympas. Pour ce faire je pense acheter le 50/1.8 de canon qui me semble sert à produire de beaux portraits?

Sinon j'hesite entre deux objectifs qui n'ont pas grand chose à voir, mais je ne peux pas tout acheter.
Pourriez vous me dire pour chacun leur utilisation privilégiée (animaux de loin, portraits, paysage, intérieur....Etc)

Le sigma 18-200 dont CI dit du bien en rapport qualité prix
Le canon 70-200 L f4 (que j'ai essayé chez mon beau-père) (inconvénient poids et encombrement et MAP mini de quand même 1,50 mètre)

Je vous remercie de m'éclairer sur les utilisations de ces focales et sachant que le prix n'est pas le critère premier pour moi, mais que je cherche un objectif que j'utiliserai facilement et tous les jours.

A moins qu'un 28-105 ou 28-135 de bonne qualité me permette de saisir de beaux instantset portraits,

aidez-moi, hihihi

merci

Citation:

---

Envoyé par zabou51

Bonjour à tous,

Après avoir parcouru depuis plusieurs semaines ce forum, je me lance dans les questions.

Je viens d'aller chez mon revendeur du coin où j'ai pu tester les différents reflex num?riques du moment.
Mon choix s'est rapidement porté sur le 350D, car mes mains de femme se positionnent parfaitement sur le grip.

Mon vendeur me propose donc un kit composé du 350D silver + 18-55 USM + grip pour la modique somme de 977 euros.

Qu'en pensez-vous ?
Quelqu'un connaît-il la version USM du kit de base ? Vois-t'on une réelle amélioration de la rapidité ?
Le prix est-il correct ?

Au départ je partais plutôt pour un 350D nu avec un 18-200 pour voyager léger mais impossible de trouver quelque part un 350D nu donc pourquoi pas le kit + un sigma 70-300 APO macro II.

Je suis débutante en reflex numérique mais je souhaite faire des photos de paysage, de famille et de mon fils sur les terrains de sport.
Pensez-vous que mon choix est le bon ?

Merci pour vos réponses.

---

Pour ton problème as tu pensé à regarder pour un achat sur le net car on trouve facilement des boitiers nu de 350D à 600 euros . . . :)
Sinon pour ton choi du kit et sigma 70-300 c'est un bon ensemble qui devrait largement te satisfaire pour ton utilisation . . . ;) :p

@ titoux57 : tu fais quoi comme style de photos ? Au niveau de la qualité de la photo je pencherais plus pour le canon, mais pour pouvoir faire de belles photos de portraits et fleurs en proxi avec un beau floue d'arrière plan, je proposerait plus le sigma . . . Au niveau utilisation de style de photos, les deux sont identiques. Attend d'autres réponses pour voir les différents avis . . . :)
Le canon 50mm 1.8 est super pour les portraits ! ! ! ;)

Citation:

---

Envoyé par anson_le_vampire

Pour ton problème as tu pensé à regarder pour un achat sur le net car on trouve facilement des boitiers nu de 350D à 600 euros . . . :)
Sinon pour ton choi du kit et sigma 70-300 c'est un bon ensemble qui devrait largement te satisfaire pour ton utilisation . . . ;) :p

---

+1....mais le 18-200 te donnerait aussi beaucoup de satisfaction, avec l'avantage pratique de changer moins souvent d'objos et d'en avoir moins à trimballer ;)