je me suis trompé sur le prix du 350 D nu, c'est 750 euros . . . :(
Version imprimable
je me suis trompé sur le prix du 350 D nu, c'est 750 euros . . . :(
Merci pour vos réponses rapides :clap_1:
@ anson_le_vampire : je n'ai jamais vu de boitier 350D nu à moins de 750 euros sur le net et encore ils ne sont pas disponibles :ranting2: Mais peut-être as-tu de bonnes adresses ?
De plus je suis un peu réticente à acheter le boitier sur le net (par contre pour les objectifs je lorgne vers HK) car en cas de problème j'aime avoir un interlocuteur en face de moi !!! Mais j'ai peut-être tord....
A bientôt
Oups grillée, tu as corrigé pendant que j'écrivais ma réponse :thumbup:
J'ai rectifié mon erreur sur le prix. Je trouve que l'offre est dans les bons prix du boitier avec le 18-55 + le grip . . . :)
Désolé zabou, tu me pardonneras un jour mon erreur ? :fear(1):
Entre nous, le mien je vais l'avoir à 500 euros grâce à un ami qui connait quelqu'un qui connait quelqu'un qui bosse pour Canon. Dommage, je pourrait n'en avoir qu'un, sinon j'aurrai fait un stock pour les revendre . . . :( ;)
Oui oui pas de problème.
On a tous le droit à l'erreur et tes réponses sont la plupart du temps très constructive surtout pour une novice comme moi.
A+
Pas de beaucoup David, je l'ai déjà vu sur le net entre 600 et 700 euros nu ;). Sais plus où :(Citation:
Envoyé par anson_le_vampire
Effectivement gros problème de dispo pour le 350d nu.
Par contre on m'a dit que les Silver étaient systématiquement des modèles import (car non commercialisés par Canon France) et que cela risquait de poser problème pour la garantie... Info ou Intox ?
Ce qui est sur c'est que je n'ai jamais vu de Silver offrir la carte 256Mo de Canon... Ok ce n'est que 20€, mais cela confirme la version import à mon avis...
Pour des prix sympas et une super livraison tu as pixellium (mon 350D commandé dimanche à 23h et livré mardi à 9h à Nice)
@zabou : le kit dont tu parles est à 965€ sur pixellium.
Merci nogaro c'est effectivement le même kit que celui qu'on me propose et je ne l'ai trouvé nul part ailleurs. La différence de prix est gommée par les frais de port et par le fait que je peux repartir avec immédiatement :thumbup:
POur ce qui est du modèle import je ne sais pas, mais mon photographe m'a pourtant parlé de la carte 256 mo gratuite pour l'achat d'un 350D, mais peut-être s'est-il trompé
Bonsoir
J'ai acheté ce kit (Silver + 18/55 USM + grip) à la **** le 1er juillet.
Cela m'étonnerait qu'il fasse de l'import qui pose des problèmes de garantie...
Le prix auquel on te le propose est bon (moins cher qu'à la **** avec remise adhérent, mais ça, c'est quand même facile...)
C'est donc une distribution plus qu'officielle, et tu peux donc demander à bénéficier de la carte de 256 Mo, et éventuellement des réductions sur des matériels Canon supplémentaires (Marche à suivre pour la carte sur le stick qui atteste que l'emballage n'a pas été ouvert).
Merci spitsky. En effet à la F..c le prix est exorbitant et chez moi les vendeurs pas vraiment sympas surtout lorsqu'on demande à essayer le matos :mad:
Es-tu satisfait de ce kit ? L'objectif est-il correct ?
Bonjour
possesseur d'un 350 d et 18-55 du kit, je cherche un complément, mais je ne suis pas encore arrêté.
voila, j'aimerai photos de ma fille de 3 ans qui bouge beaucoup ( ;-) ), photos d'animaux au zoo amnéville, beaux portraits et scènes de la vie quotidienne...
Ce qui est sûr c'est que je vais acheter un 50/1.8 de chez canon pour les portraits
en plus j'hésite entre: (pour le prix, ce n'est pas le premier critère)
Canon 70-200 / f4
Sigma apo super macro II 70-300 (pas cher !!!!!!!) (mais quelle qualité et luminosité??)
Sigma 18-200 (bonne critique CI)
sigma 28-105 (nouveux et pas cher (SIGMA 28/105 mm F3.8-5.6 IF ASPHERIQUE UC-III CANON)
Je vous remercie par avance de m'aider dans mon choix
Je te conseillerai le 70-300 APO macro II. Si tu veux une idée de ce qu'il peut arriver à faire regarde ICI sauf les galeries "Papillons 2" et "Macro de mon futur jardin"qui sont faites uniquement avec le tamron 90 macro . . . ;)
Le 18-55 et 50mm 1.8 te serviront pour les portraits et paysages ! ! ! :)
Merci de ton avis, tu penses que le 70-300 sigma est de bonne qualité optique?
Par rapport au 18-200 test? dans CI?
Merci
Très bon rapport qualité prix mais ne vaut pas en qualité le 70-200 canon . . .
Mais tous trois on des possibilités différentes et au niveau de l'utilisation le 70-300 est le plus complet pour bien débuter sans se saigner (animaux, macro, détail architecture . . .) ! ! ! ;) :)
Il a l'air super, non
lumineux et pas cher (314 sur rdc)
282 euros sur RDC . . . ;)
et non pas du 70-300.
merci
Ouaip mais pour le Zoo tu iras pas loin avec 105 mm . . . :(
Je connais pas cet objectif, désolé ! ! !
Merci à toi
Il est vrai que je n'ai pas vraiment ciblé mes besoins, et je n'arrive pas trop a trancher entre 28-105 sigma 2.8-4 qui me semble (sur le papier) bon et pas cher et le 70-300 sigma apo macro super II (sachant que je ne fais pas de macro)
En plus il est possible que le 70-200 f4 de chez canon devienne un cadeau de Noël, donc je suis un peu embêtté à acheter le 70-300 sigma.
Dans ce cas là attend de voir venir . . . :)
Voila comme dis , je compte m'acheter dans quelques jours un EOS 350 D, avec un 18-55 , le kit la
Apres j'aimerai bien me prendre un bonne objectif , mais lequel, étant novice, j'aurai aimé un conseil avant de me lancer .
Disons que j'aimerai mettre vers les 500 € pour l'objectif .
Je photographie beaucoup :
* Portrait
* Paysage
* Macro
* Sport
J'aurai aimé un objectif allant jusqu'a 200 mm, mais toujours de tres bonne qualité .
j'ai vu plusieurs objectif, suceptible de me palire, mais apres sont ils bien ?
SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
CANON EF 75-300 III F4-5,6 USM
CANON EF 28-135 F3,5-5,6 IS USM
Voila en attendant vos réponses, merci beaucoup
EDIT : merci a celui qui a deplacé, je pensais que sur ce forum c'était chaque question = un topic. j'avais lu les règles, mais j'ai pas vu ceci ;)
Gringo,
dans ces eaux-là (500€), je suis tenté de parler du 18-200 Sigma, qui relègue le 18-55 du kit comme objo de secours en cas de panne. Bcp de gens ici en disent du bien, mais il faut garder à l'esprit qu'un objo 'vaut souvent son prix' et 'vaut toujours la satisfaction des photos qu'on fait avec'.
Il y a des exceptions heureuses en qlté/prix (Canon 50mm f1.8 p.ex. qui cadre comme un 80mm avec un APS-C : idéal en portrait), et malheureuses ; les fabricants ont été pris de court ces dernières années par le succès des apn et la place que prend l'APS-C : pb, son facteur de 1.6 décale toute les gammes d'objo du marché mondial puisque la couverture en angle reste le critère du photographe. Alors, ils courent fort pour refaire des gammes entières, ce qui fait apparaitre des 12-24, 10-22 et 11-18 qui n'existaient pas avant, mais invalident la complémentarité théorique d'un 70-300 qui cadre comme un 110-480 sur un 350D. un 480mm à f6.3 c correct, mais p.ex. un '80mm' à f3.5, là c franchement insuffisant surtout en intérieur.
Le 18-55 cadre comme un '28-90' avec un 350D (facteur 1.6) ... comme un '24-70' avec un 1D (facteur 1.3) et comme un 18-55 avec un 1Ds MkII (24x36 full size=facteur 1) : bonjour le casse-tete !
Ca complique le choix car il faut tenir compte de ce d?calage : les repères en focales argentiques sont chamboulées. Concurrence oblige (Canon vs Sigma vs Tamron), même chez le fabricant lui meme c casse tete (ex.le 18-200 Sigma semble déclasser le 18-125 sorti qq mois + tôt).
Inspire-toi p-e des combinaisons que tu trouves sur les signatures de chacun, ca peut t'aider, car usage(s) = combinaison d'objos, rarement objo du kit + zoom 'télé'
Je suis sur ce forum pour (in)valider mes choix d'achats. J'ai ainsi écarté certains choix qui me semblaient valables car je n'avais pas vu certains détails (piqué, vitesse d'AF, etc.).
Le 18-200 vaut env. 380€, le 50mm env. 80€, et avec ca tu couvres de 28 à 320mm (69 à 7 degrés). Les bons zooms lumineux dépassent ton budget (f2.8 constant mais 700€ et +)
Je vais suivre le conseil de plusieurs ici : acheter mon matériel de base, faire qq centaines de photos et voir ce qui me manque. Comme base, je tends vers :
- 18-200 (ts les jrs en ext. et remplacer le 18-55)
- 50mm f1.8 (intérieur)
- TC 1.4x.
Avec ça (sf erreur), je cadre(rai) les angles (approx) de 69 à 4.5 degrés:
- en ext. entre f3.5 et f8 : 28-320mm f3.5-f6.3 et avec TC = 40-450mm f4.5-f8
- en int. à f1,8 ou f2.5 : 80mm f1.8, avec TC = 110mm f2.5
Le 50mm reste utilisable sur mon argentique ou compatible avec un boitier haut de gamme (que j'aurai p-e un jour ?)
Portrait me renvoie vers un '80-100mm' (cad 50-60mm affichés sur l'objo), Paysage vers 24-35mm (15-22mm affichés), Macro vers objo spécial (et cher) et Sport me renvoie vers une question triple : en salle ou dehors ? Loin ou proche du sujet ? Sport rapide (F1, moto, base-ball) ou lent (golf, pétanque ;) ) ?Citation:
Je photographie beaucoup :
* Portrait
* Paysage
* Macro
* Sport
Pour la macro va voir ds Trucs et astuces (tu as p-e ce qu'il faut sans le savoir) ...
A+
Bonjour
PhB, le TC, c'est bien le Multiplicateur Canon EF 1.4 II ???
Et tu es sûr qu'il va aller sur le 50 et sur le Sigma?
Car il n'est pas compatible avec tous les objectifs, je crois.
Et à ce prix-là, autant s'en assurer avant.
Les TC 1.4 et 2 ne fonctionnent qu'avec les series L de Canon ! ! ! :)
Pardon pour mon imprécision :o : je pense au Tamron, c le seul à ma connaissance qui passe avec tout. Le Sigma est dédié à la série EX et Canon comme le dit Anson à la série L. Le Sigma pourrait fonctionner (à vérifier) mais au risque de perdre l'AF.
Le Tamron (et historiquement c'est avéré, sf si cela a changé entre-tps) est compatible avec tout.
PhB merci pour ta réponse longue précise et concise .
Je vois donc que le choix d'objectif est dur, mais il faut tenir de certains facteur ( merci pour les explications) et savoir ce que l'on veux .
Je vais donc regarder les signatures des membres, et acheter ce que tu me conseilles, merci beaucoup PhB :thumbup: :thumbup: :clap:
grInGo
Pas de quoi ! C'est la finalité et la beauté d'un forum comme celui-ci ...
J'ai juste exprimé mon angle de vue et d'analyse. Intégrer le facteur Temps permet d'étaler mes achats : pdt ce tps les "Big3" développent leurs gammes et moi je ferai mes photos et des économies !.
Idéalement, j'aimerai les 28-75 + 70-200 Tamron f2.8 constant tous les 2, mais j'ai plusieurs pbs : ça coute très cher, j'ai tjrs un trou en bas de 28mm (45mm en num.), une couverture limitée à '320mm' et je multiplie le nbe et le poids de mes objos ; si mon EOS50e n'accepte pas les EF-S alors un futur 'non APS-C' non plus (c'est le cas auj. des 1D : facteur 1.3, et 1Ds : full-size) ...
Avant tout achat, fouille, interroge et essaie ... (pour ma part, je teste m?me les vendeurs avant de les interroger, histoire de trier les bons des moins bons :o ...)
Bonjour tout le monde,
J'ai donc un 350D avec le kit 18-55mm. Je voudrais passer à de meilleurs objectifs.
Pouvez-vous me suggérer :
1) Un bon objectif zoom transtandard : peut-être le Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC?
2) Un bon objectif lumineux pour l'intérieur: peut-être le Sigma 18-50mm F2.8 EX DC.
D'autres suggestions?
Merci d'avance,
Jack :thumbup:
Pourquoi pas un Tamron 28-75, pas cher, très bon piqué et ouverture constante ? 2,8 qui complète pas mal le 18-55 du kit. Pour ma part ce sont les 2 objos que je possède pour mon 20D.Le tamron est pratiquement toujours vissé sur mon appareil. J'utilise le 18-55 pour le grand angle. En fermant un peu il est pas trop mal.Je vais sans doute faire l'acquisition du Canon 70-200
Pas cher c assez relatif : le 28-75 est ici au Quebec au meme prix que le 18-200 (500$), mais l'usage n'est pas le même :Citation:
Envoyé par StormyWeather
- si on privilégie la range (c mon cas pour un objo 'permanent') : le 18-200 l'emporte
- si on privilégie l'ouverture (intérieur, vitesse, etc.) : le 28-75 l'emporte
Le 18-200 est purement 'EF-S' (pour capteur APS-C), alors que le 28-75 va aussi sur un argentique ou un 'full size'.
Sur un APS-C (20D, 3x0D), le 18-200 cadre comme un 28-300 en argentique, alors que le 28-75mm cadre comme un 45-120mm (c p-e court en 'objo de base' ?) ...
Le poids n'est pas le même non plus : 510 gr pour le Tamron, 405gr pour le 18-200.
Perso, le 28-75 est AMHA trop court en range pour compléter le 18-55 (le complément est entre 55 et 75mm soit 80-120mm en argentique, env.10 degrés d'angle et en + on perd la tranche 18-28mm soit la partie GA du zoom, et ?a c'est ballot !), mais doit etre une super base s'il est bien complété (genre 70-200 f2.8), ... et là le prix grimpe : 3x le prix du 28-75 ...
Que feras-tu comme photo, là est la réponse ...
Bon, vous dites que le TAMRON 28/75 2.8 est supoer bien, mais le AF est un peu lent!!!
Mais, lent par rapport à quoi?
Si on prend le 18-55 de base du kit, le TAMRON 28/75 2.8 est au moins aussi rapide? :surprise:
Merci
salut
je poss?de un eos 350d
le 18-55 du kit+ le sigma 70-300 apo macro dg
pour completer ma gamme de cailloux je recherche un objo interm?diaire
pour faire de la photo de famille de sport
j'ai d?ja pluis ou moins reper? les objo suivants
canon 17-85 is usm
canon 28-135 is usm
tamron 28-75
sigma 18-125
que me conseillez-vous ?????
par avance merci
denprov :thumbup:
Je viens d'acheter le Canon 28 105 USM et ca m'a l'air tr?s bien. De plus en promo ? la **** de Strasbourg, je l'ai pay? 289? !
C'est le genre d'objectif bien pratique avec un bon rapport qualit? prix.
En attendant de pouvoir m'acheter un 17-40 L
bah, te prend pas trop la tête avec le 17-40 L ;)
Bonjour, je suis débutant avec un eos 350d et je suis à la recherche d'un objectif, disons pour pouvoir zoomer un peu car celui du kit n'est pas terrible pour ça.
J'ai d'abord pensez au sigma 70 300 apo et 75 300 usm canon.
D"après les commentaires il vaut mieux le sigma.
Tout le monde parle de piqué etc... mais de ce que j'ai pu voir comme photos sur le net, je trouve les couleurs bien plus réel et éclatante avec les objectif canon en général surtout avec le 70 300.
Je me pose donc la question, si ça a un rapport ou si ça dépend uniquement de l'appareil et de ses réglages (les couleurs).
Et je me demande aussi si il ne vaudrais pas mieux un 18 200 ou 28 200 pour avoir plus de choix dans la focale et quels objectif donc me conseilleries vous?
Merci à vous de guidez des néophyte comme moi
j'entend par zoomer, rapprocher un sujet éloigner, je pense donc que le 300 est supérieur au 200 dans ce domaine mais je ne comprend pas le x11 et le x4, si tu pouvais m'éclairer.
merci pour ces renseignement, je me coucherais moins bête ce soir.
Sinon encore une question de débutant(enfin une ou deux)
il est inscrit sur le site de canon pour le 75 300 x 0.25, qu'en est il?
Je me demande aussi la compatibilité du 18 200 sigma avec un 350 d, car j'avais commander un 70 300 apo dg avec le liseret rouge et tout et tout et paf erreur 99, impossible de ne pas avoir cette erreur sauf avec le truc du scotch je l'ai donc renvoyer pour me faire rembourser, et je vais prendre plus de temps pour réflechir si c'est bien cet objectif qu'il me faut ou si par exemple un 18 200 ne serais pas plus sympa.
En tout cas merci de consacré de ton temps pour me répondre.
Je commence à cerner l'utilisation que je fais de mon 350d.
Il devient évident qu'il me faut un objectif du style :
tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
ou
sigma 24-135mm F2,8-4,5 IF Asphérique
j'ai pas trouvé chez canon :blink:
Que me conseillez vous ? Proposez moi les meilleurs objectifs dans un range autour de 28-90.
Tant qu'a achetter cet objectif essentiel, j'y mettrais le prix. Donc priorité à la luminosité, à la rapidité AF et qualité (distorsion/piqué etc.).
Salut,
BDD (objectifs)...Je commence toujours par là.
On aurai bien voulu savoir pour quelle utilisation, t'as de la chance d'avoir trouvé ton créneau... :)