Version imprimable
Salut a vous,
vos discussions m'interressent car je me pose un peu les memes questions...
Le 18 200 sigma m'interresserait bien mais alors je me pose cette question: a quoi va servir notre 18 55 du kit ? A t-il un plus ?
En revente il vaudrait pas grand chose...
tchao
Personnellement le 18-55 du kit je ne m'en sers plus du tout lorsque le 18-200 est monté. La qualité est aussi bonne sur le 18-200 que sur le 18-55 je trouve. D'occase, il doit tourner autour de 50 60 euros pas plus en tout cas
Et personne ne se pose la question d'avoir un bridge qui couvre 28-300 à ouverture constante pour un prix inférieur à celui d'une optique supplémentaire si l'on veut ne se trimballer qu'avec un seul appareil à un moment donné???
superbe tes photos farouk
photos brutes de décoffrage ou retouchées?
Un reflex n'apporte pas que l'avantage d'un changement d'optique à volonté.... Il y a aussi une visée reflex, gestion du bruit, vitesses.... bref pas mal de chose. Pour débuter sans mettre trop d'argent, un transstandard se justifie je pense, pour ensuite évoluer en terme d'optiques ;)
+1. Je partage ton point de vue. Un reflex n'est pas fait que pour fonctionner avec des objos blancs ;)Citation:
Envoyé par farouk5
et bien me voilà en possesion du 350D... ça change du 300D j'ai l'impression d'avoir mon canon ixus entre les mains :surprise: et l'allumage quel rapidité. Je suis content :D
tout d'abbord bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum, et également dans le monde de la photographie. Je viens d'acquérir un canon eos 350d, avec l'objectif 18-55 livré avec,et désire me lancer dans cette passion!
Je voudrai maintenant acquérir un objectif de bonne qualité. Je vais faire surtout des photos d'évènements sportifs(course auto, etc), donc je ne suis pas toujours trés près, je voudrai donc un gros zoom. En gros, je prends donc de loin des "objets" rapides. Je préfèrerai ne pas avoir à utiliser de supports pour prende mes photos!
Quels objectifs me conseillez vous??
Que pensez vous de ceci?
CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
A quoi ça sert un stabilisateur d'optique?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
Buenos dias Juan !Citation:
Envoyé par juan66
SOis le bienvenu sur ce forum.
D'abord je te propose de lire ce topic qui compte +290 msg lesquels te donneront un début de réponse. C'est fastidieux, mais ce forum contient un nbe important de réponses à des questions identiques à la tienne ... et deja posées et répondues.
Je te propose aussi le moteur de recherche : http://eos-numerique.com/forums/search.php?
Mots-clés (p.ex.) :
- IS et OS pour le stab. (IS chez Canon, OS chez Sigma)
- 70-300
- sport
EN résumé, le stab optique sert à caler un tremblement (qui donne p.ex. un flou de bougé), mais pas à figer le mouvement du sujet photographié. A forte focale, monopode, trépied ou appui obligatoire (soit à cause de la distance, soit de la gde fermeture souvent assortie aux longues focales, soit du poids de l'objo : bcp d'objo de 400mm et + dépassent le kilo. Le 70-300 Canon est 'léger' (-1kg), mais qlté optique rime souvent avec accroiss. de poids).
En photo, plus l'ouverture est gde mieux c'est ; pour figer un mouvement rapide, il faut une gde vitesse d'obturation, et cela demande gde ouverture et/ou bcp d'ISO (sensibilité, mais att. au 'bruit de fond' croissant ds l'image) ...
Dans la pratique, la main levée sur des sujets rapides reste possible surtout avec le populaire 70-300 (cadre comme un 480mm sur un EOS num, mais reste f5.6), mais demande de la pratique. Un stab.optique demande je crois env. 1s pour se caler. Donc bien pour gommer un flou de bougé, pas en sport rapide : un monopode sera plus efficace.
Bonnes recherches et lectures ;)
bonjour j'ai l'intention d'acheter un eos 350d, mais avec quel objectif?
je cherche quelquechose de polyvalent, c'est à dire pour la photographie animalière en milieu naturel, pour le sport(moto), portrait.
y en a t il un qui fasse le tout ou faut il se reporter sur plusieurs objectifs
merci
Faut voir combien compte tu investir dans ton futur joujou...
que me conseiles tu dans le top et le raisonnable, donc 2 sortes de prix?Citation:
Envoyé par ITALIASKY
Si tu ne veux pas changer souvent ton objectif, tu peux te tourner vers le 18-200 de chez Sigma... Ou mieux, te tourner vers un bridge. Ce qui te reviendrais vraiment moins cher ! :)
Dans la pratique, bcp utilisent le 18-200 pour commencer, mais un nbe croissant (dont les 'plus experts') d'entre nous recourt à plusieurs objos, ppalement parce que leur degré d'exigence grandit (expérience, besoins, etc.), et que les app.reflex offrent enormement mais requierent un ciblage précis de ses besoins ... dès le départ (a moins d'acheter 3000€ d'objos), il faut accepter que le 1er objo peut etre remplacé tres vite ...Citation:
Envoyé par le baron rouge
Tu ne ns dis rien sur ton exp. en photo, ton budget, delais, tes sujets preferes (le dominant surtout) car un objo qui fait tout ca existe, mais qui le fait bien ca n'existe pas ... Ts les objos ont des limites ... ce forum peut largement t'aider a trouver ces limites et les prendre en consideration dans ton projet.
Pour "faire clic-clac", un bridge est tbien ... Ca a bcp progressé, mais un reflex est plus exigeant (apprentissage, budget, etc.)
mon niveau est nul, je n'y connais rien, je prennais des photos avec un jetable; mais je me connais, je sais que que je vais me prendre au jeu, et dépenser beaucoup de temps et d'argent. pour mes sujets préférés c'est tout simple: le sport moto et la nature, un peu de portrait. si je comprends bien, un 18/200 de sigma c'est un bon à tout faire mais qui montre vite ses limites, sinon avec 2 objectifs vous me proposez quoi(les tops et les bons rapports qualités prix)?Citation:
Envoyé par PhB
merci
En guise de réponse (provisoire), je t'invite à te promener sur ce site pour y lire ce qui a deja été dit ... Tu auras plus d'infos que ce que je pourrai te donner en meme 10 posts, et le moteur de recherche peut t'y aider : http://eos-numerique.com/forums/search.php?Citation:
Envoyé par le baron rouge
Patience jeune padawan :), et bonnes lectures !
je cherche le chemin le plus court, le coté obscure me guèteCitation:
Envoyé par PhB
En photo, quand c'est trop obscur, il faut mettre des temps de pose long... et attendre... attendre... Un jour la réponse tu auras :)
De patience, preuve tu feras,
De persévérance, usage tu feras,
Du moteur de recherche et de mots-clés, sans limite tu useras,
Satisfaction profonde, tu auras,
Informations complètes, tu recevras,
Du coté obscur, tu t'éloigneras
:)
Tiens, je vais t'aider. Voici des mots clés à utiliser :
- sigma
- canon
- tamron
- objectif
- téléobjectif
- grand angle
- choisir
- "quel objectif choisir"
justement des recherches j'en ai fait, et plus je lis, et plus le coté obscure de la force m'envahis.
je viens de voir le eos 20d qui est en promo, du coup je me pose la qusetion: 350d ou 20d??????
à votre avis?
Toujours pareil... Il y a avantages et désavantages et surtout une différence de prix. Si j'étais plus riche j'aurais pris le 20D :/
Voire le 5D
5D! :D
La réponse est comme la Force : en toi !
Ca dépend de tes besoins ; ex. :
- tu aimes un apn léger pour pouvoir déplacer les 300gr de diff. vers un objo plus lourd, tu preferes mettre les € de diff. ds un objo ou un flash, ton apn sera de tte facon changé ds les 5-6 ans (10k photos/an), etc. ? 350D ;
- tu aimes l'ergonomie de la molette AR et du joystick, tu as besoin d'une rafale de 23 JPG, tu as besoin d'etre tranquille pour (possiblement) 100k photos, tu as deja plus. batt. BP511 en stock, superbesoin de 3200ISO (:rudolph: ), budget souple, tu es gaucher (molette à gauche sur le 20D, à droite sur le 350D), etc. : 20D
Regarde les diff. et tu y trouveras des critères de choix ... Autre suggestion : va ds un magasin et prends en mains chq boitier (nu ... le boitier, pas toi :D :bash: ) ...
bon ben je viens de commander un 350d + 18/200 + 1go + 4ans de garantie pour 1283E avec le transport contre remboursement.
je l'attends avec impatience, et merci pour vos conseils :thumbup:
Ho non grossière erreur !!!! (grosse goutte de sueur.................)
Non, c'est très bien, bon choix :)
tu m'as fait peur :eek:Citation:
Envoyé par Hisaux
Je suis nouveau ! :o
Merci pour toutes ces infos :clap_1: (je ne me rends pas compte du temps passé ! :D )
Je tergiverse entre le 20d & le 350d... :confused: Mais plus encore pour les objos.... :rolleyes: Je "penchais" pour EOS 20d + Sigma 18-200 ! :confused:
Mais après toutes les pages lues ici, :rudolph:
Pour des photos de paysages + chiens en mouvement & en intérieur (Expos)
Je m'orienterais pour un :
EOS 350d
avec 2 Sigma:
18-50 2,8
&
70-300 4,56 DG apo macro !
Qu'en dîtes Vous ????
Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum que je trouve particulièrement sympa.
Mon matos: 350D, Canon 28/200mm USM1:3.5-5.6, Cosina 19/35 mm 1:3.5-4.5, Canon 50 mm1:1.8, flash Metz 32Z2 (le 28/200 et le 19/35 étaient mes optiques utilisées avec mon EOS 30).
Que me conseillez-vous d'acquérir ou de remplacer pour être bien équipé en vue de faire des photos de judo?
Merci.
quels sont tes besoins ?
Il te faudrait un télé lumineux... A toi de voir selon ton budget, un truc qui monte minimum à 200 mais en f4 voire en f2.8 si tu peux :)
Tu possèdes en fait un 200 ouvrant à 5.6 et un vrai 50 lumineux. C'est déjà pas mal.
Je te conseille un 80-200 2.8 Canon EF en occase: ce serait l'idéal.
Dans cette focale, je l'ai remplaçé par le 70-300 DO IS USM super-impecc mais, c'est cher..
bonjour je pense faire l'achat de deux objectif pour mon canon 350 d
le canon 50 mm f1.8 II et le sigma 70-300 dg apo II
l'usage photo de famille / enfants / portrait / paysage / nature / feu d'artifice
je suis un gros debutant qui doit tout apprendre plus le materiel et simple mieu cela sera
le budget et inferieur a 400 euros
mon choix et t'il bon ??doit t'il y avoir d'autre reference ?ou bien doit je remplacer ce de mon choix par d'autre ?
ps pour l'instant j'ai le 18-55 mm canon d'origine
merci de votre aide
serge
bonjour
le 50/1.8 II est vraiment bien pour le portrait (en ouverture maximum pour obtenir une petite profondeur de champ) et les photos de nuit (feux d'artifice, concerts), très bon rapport qualité/prix. Il est très léger .... j'en suis entièrement satisfait. Pour ce qui est du 70-300, je ne le possède pas mais je pense que ça sera difficile de s'en servir en intérieur contrairement au 50mm.
Pour les paysages, le 18-55 d'origine est bien pour commencer.
:goodluck:
C'est un choix qui sur le plan technique me semble très bon. Chacun de ces objectif est d'un rapport qualité prix remarquable. Maintenant, pour ton usage, j'ai peur qu'une focale courte te manque cruellement: au moins pour photo de famille, paysage et enfants. Le 50 est un 80 mm sur le 350D, c'est donc déjà un mini télé. J'ai eu un 70-300 sigma, il est remarquable entre 70 et 200 mm et en mode macro. Le reste c'est pour dépanner et utiliser ce genre d'objectif peut être très décevant si la lumière n'est pas là (longue focale, intérieur etc...) Donc finalement le 50 mm va quasiment rester en permanence sur ton boitier. C'est une bonne école, mais pourquoi pas un seul objectif genre transtandard lumineux et performant genre 24-60 Sigma, 24-70 Sigma ou 28-75 Tamron, voir même un 24-135 IS USM d'occasion au range très intéressant (la stabilisation compensant en partie l'ouverture) ? La longue focale et ou le grand angle viendront plus tard. Tu risques de mieux connaitre tes besoins, d'être plus satisfait.Citation:
Envoyé par serge2004
merci de vos reponses rapide
a la question pourquoi pas un transtandard: mon manque d'experience donc je recherche des infos et essaye de faire le meilleur choix mais c'est pas simple je prend en compte toutes vos remarques et conseils
exemple si 10 personnes me conseils une seule et meme reference je pense qu'il ont raison alors je verai dans ce sens mais le prix sera aussi determinant
ps a la fin de la semaine c'est mon anniverssaire alors ma liste va trainer sur la table avec un petit espoir d'avoir quelques cadeau :happybday
serge
Rien à dire sur ton choix :) ... surtout pour le 50 mm qui te permettra de faire de super photo de portrait et cela même quand la lumière vient à manquer!! Et vu son prix je pense que c'est l'objectif indispensable. Moi je suis fan :thumbup:
Juste une petite question.... As-tu acheté le boîtier avec le 18-55mm d'origine?
Si c'est le cas tes 3 objectifs seront très complémentaires sinon pense à te procurer un objectif grand angle.
Car les objectifs grand angles sont pratiques voir indispensables.
Ils permettent nottament de prendre des photos de paysage, d'achitecture, des photos de groupe (style reunion de famille) ou des photos d'intérieurs quand le recul vient a manquer.
Voila, ....bon courage dans la jungle des objos....enfin on est tous passé par là :goodluck:
bonsoir
j'ai acheter le kit 350 d + 18/55 mm canon
serge
Bonjour
Je lis ce forum (super !) depuis quelque temps et je me lance.
Je viens du compact numérique qui m'a énormément déçu. Je suis un photographe "du dimanche" à savoir que je n'y connais pas grand chose à la technique (mais je lis pas mal de choses en ce moment pour me perfectionner et en tout cas mieux comprendre) et je n'ai pas un sens artistique aiguisé (c'est le moins qu'on puisse dire) ce qui fait que je n'ai pas (encore ?) un oeil très aiguisé.
Mon but est d'avoir un ensemble efficace et cohérent pour ce que je veux faire à savoir de belles photos souvenirs de ma famille et notamment de mes enfants ( 3 ans pour l'une et 2 mois pour l'autre)
le boitier sera un 350D (à priori nu)
Pour ce qui est de l'objectif, j'étais intialement parti sur un 18-200 Tamron dont le rapport qualité-prix semble très honnete.
Je crains toutefois que pour les photos en intérieur, il ne soit pas assez rapide pour "suivre" les enfants et manquant un peu la luminosité (j'aime beaucoup les photos avec peu de profondeur de champ).
A force de lire ce forum, j'ai vu qu'on disait le plus grand bien du Tamron 28-75 F2.8. le souci, c'est qu'il va manquer le GA mais aussi un télé (parfois utile en extérieur où on ne peu pas tout se placer aussi près que voulu)
ça voudrait dire prendre soit le 18-55 dans le cadre du kit, soit par exemple le tamrom 17-35 F2.8
Pour ce qui est du télé, je peux patienter ayant accès à un (sans doute pas terrible) 75-300 Canon qui a 10 ans environ.
A moins que je prenne 18-200 + 28-75 en Tamron double emploi sur la range 28-75 mais pas la même ouverture ni sans doute le même piqué non plus)
L'idée étant de trouver le bon équilibre entre prix-qualité-utilité (pour un débutant souhaitant se perfectionner) sans avoir à acheter pour revendre plus tard, quelle serait la meilleure solution pour un débutant souhaitant se perfectionner ?
Je précise que je peux monter à environ 1.600-1.800 euros pour le boitier, l'(es)objectif(s), le sac, une carte mémoire 512 ou 1Go, et s'il reste des sous un flash.
Bruno - ouvert à toute suggestion
Je possede un EOS 350 + le fameux 18-55 livre avec. J'ai aussi un vieux 80-200 (si je me souviens bien) qui me vient de mon (aussi vieux) EOS 1000F. J'imagines que ce n'est pas l'ideal mais pour l'instant il me sert bien. Maintenant quoi a la place ?
J'ai vu pas mal de commentaires sur le Sigma 18-200 f/F3,5-6,3 DC et sur le EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM qui viendrait completer mon 18-55 de base.
Une opinion ?