Version imprimable
Aurras tu de la place pour le nu ? Car avec le 85mm ou le 100 macro, tu vas devoir pas mal te reculer pour avoir la personne en entier si tu veux ! ! ! :(Citation:
Envoyé par phil le chat
Un 50mm est plus judicieux si tu n'as pas trop de possibilité de recul . . . ;)
surtout que le 55-200 est vraiment une daube :blink: ... a mon sensCitation:
Envoyé par anson_le_vampire
:goodluck:
Bonjour à tous, ma question risque d'avoir été posée des tas de fois mais comme chacun a ses préférences, les réponses sont différentes à chaque fois.
Donc, je suis novice en utilisation réflexe et je voudrais avoir vos avis sur l'optique qui pourrait compléter mon actuel matos!
Canon EOS350D
EFS 18/55 f1:3.5/5.6 II fourni dans le kit d'origine.
En fait je crois que j'aimerais un zoom qui serait assez polyvalent pour tirer un portrait, des images d'animaux et du paysage. Oui je sais j'en demande beaucoup!!!!!
J'ai dernièrement lorgné sur le Canon EF 28-200 mm F/3,5-5,6 USM mais je suis toute ouïe pour vos suggestions.
Merci.
Ben le polyvalent le mieux noté à ce jour semble être le 18-200 Sigma (ou Tamron). Attention aux focales : le capteur APS-C des EOS numériques changent le cadrage. On parle d'un coeff. 1.6x (motif : le capteur APS-C est plus petit qu'un 24x36 de réf. et le rapport est 1.6 : le 24x36 est 1.6x le capteur APS-C). Cette différence conceptuelle change le cadrage (mesuré en degrés). Chq objo est décrit avec sa focale normalisée, mais ne cadre pas pareil sur un 350D et sur un argentique. Il faut tjrs l'avoir en tete ce 1.6x :)
Un 28-200 irait tbien en argentique, mais sur ton 350D, l'équivalent est un 18-125 (18-125 x 1.6 = 28-200). Il y a mieux : le 18-200 Sigma (ou Tamron). En plus, ils sont peu chers (-400€ ?).
Pour aller au-delà, il faut se spécialiser (convertis les focales : 1.6x) :
- 2 objos = 28-75 f2.8 Tamron + 70-200 f2.8 : attention au décollage du prix (28-75 et 18-200 = meme prix approx.)
- macro : plusieurs choix. Je laisse les proprios se prononcer
- zoom télé : idem
- zoom UGA (Ultra Gd Angle) : idem
- portrait : 50mm 1.8 Canon, peu cher (-150€)
Les stars du moment sont :
- polyvalent : 18-200
- 2 objos stds ht de gamme : 28-75 + 70-200
- macro : 90 mm Tamron, 100mm Canon, 60mm Canon
- zoom télé : 100-400 Canon (chaud le prix !)
- (U)GA : Sigma 12-24, Canon 10-22, Tamron 11-18
Attention :
1) chacune de ces focales doit etre 'convertie' pour connaitre l'angle de vue obtenu sur le 350D (1.6x)
2) certaines optiques sont réservées aux 3x0D et 20D (ne vont pas avec quelqu'autre boitier) : elles portent les sigles EF-S (Canon), DC (Sigma) et je ne sais plus pour Tamron ...
Fais chauffer le moteur de recherche :)
Merci pour ces infos, le 18/200 de Sigma, a t'il l'AF rapide?
Consulte la BDD objectifs, la réponse s'y trouve.Citation:
Envoyé par edfred
Là
Ouppps merci de la précision, j'avais parcouru la BDD de canon, sans m'appercevoir que sigma sy trouvait également! Merci de vos avis!
Bonjour,
moi aussi j'ai le même dilemme,
mon choix c'est arreté sur le EOS 350D nu, mais je sais pas quoi prendre comme objectifs!
je pense en prendre deux, et mes photos seront essentiellement des photos de ma petite famille (maison avec de grandes baies) photos avec les amis et parfois petite sortie sur la cote ou à la campagne!!
budget pour les 2 objectifs + ou - 600€
merci à vous
bonjour;
moi je pense opter pour le 350D avec 18-55 + le nouveau 100-300 IS USM.
je crois que ca rentre dans ton budget.
je pense faire aussi pas mal de portraits avec ma puce qui doit arriver debut janvier :rolleyes:
Bonjour,
j'arrive sur la derniere ligne droite!!!
je vais commander mon 350D mais j'hesite encore entre deux configs :
Eos 350D +Tamron 17-35 + Tamron 24-75
ou
Eos 350D + Tamron 18-200 + Canon 50 /1.8
mes photos seront surtout des portraits en interieur, photos de famille lors de repas et bien sur sorties sur la côte ou à la campagne.
dois je faire necessairement l'achat d'un flash dès le depart (pour les portraits)!
merci
Salut
Alors ma réponse ne va être que partielle:
Je ne connais pas le 18-200 mais j'ai les 2 autres optiques dont tu parles.
Elles sont au top donc je te confirme que ton choix est, à mon humble avis, correcte sur ces optiques. Qualité optique, luminosité sont au rendez vous.
J'ai également le 50f1.8: il est bien mais j'en ais un usage très limité, le 28/75 me permettant presque la même qualité. Aujourd'hui, pour cette optique, je partirai soit sur un 85mm soit un 100 macro.... mais là c'est plus le même budget.
Concernant l'achat du flash, je te conseillerais d'attendre un peu car ce n'est pas forcément une nécessité dans un premier temps et tu pourras ainsi bien cerné les capacités techniques que tu pourrais lui demander à terme.
Petit complément: plutôt que d'acheter un flash, regarde si t'as ce qu'il faut en CF. J'ai 2 fois 512Mo et pour le JPEG Fine, c'est au poil. Par contre, si je me mets à travailler en RAW, je crains de vite être saturé.
Voilà, c'est pas forcément la réponse que t'attendais mais bon...
a+
Non c'est plutôt la reponse que j'attendais!!
ma question est : ces objectifs peuvent ils être facilement utilisés par un amateur, et peut on faire de beaux portraits avec le 24-75 sans flash?
merci
j'ai un tamron 28-75@2.8 et franchement le rapport qualité/prix est top... (bon il va pas durer 20 ans, je le sens bien) avec un 350D, en 800 ou 1600 iso, tu peux déjà faire de la belle photo sans flash... surtout en raw, pour ajuster si c'est un peu sombre...
autrement ma derniere idée etait de prendre le eos 350D avec le kit 18-55 + Tamron 24-75 + Canon 50 /1.8
qu'en pensez vous?
;) ;)ca ne te sers à rien le 18-55 et 24-75 sont trops semblables.Citation:
Envoyé par lg74
Tom premier choix 17-35 et 24-75 est mieux
A mon humble avis, dans un premier temps le Tamron 28-75 répondra à tes attentes... le temps venu tu pourras prendre un autre objectif en complément.
Ok par contre je veux vraiment faire des beaux portraits de ma puce qui doit bientôt arriver, mais pourrais je le faire avec le 24-75 ou me faut il absolument le 50 /1.8?
le 24-75 tamron n'existe pas il me semble... il n'y a que le 28-75@2.8
et cet objectif te comblera je pense...
désolé je voulais dire 28-75
Les portraits c'est quand même sympa avec un 200 ou même un 300 mm...les visages sont moins déformés,tu peux jouer sur la PDC et en plus, t'es éloigné du sujet donc c'est plus naturel comme cliché...(ce n'est que mon avis)
juste un truc, pour vous le 17-35 et le 28-75 de chez tamron sont ils facile d'utilisation pour un debutant en reflex?
et quelqu'un a t'il un photo de portrait faite avec un 28-75?
merci
Bonjour ,
je viens d'acheter le 350D avec le 18-55 et je voudrais le compléter avec un tele du type 70-200 ou 70-300.
Mon budget pour cet objectif est d'environ 600€.
Qu'avez vous comme zoom et que me conseillez vous ?
L'usage principale serait pour faire des photos de voyages (au sri lanka en janvier pour commencer)
merci pour vos avis.
Pour ce budget je pense que le meilleur raport qualité prix range est atuellement le nouveau CANON 70-300 IS . qui completera bien ton 18-55 actuel .
Il vient d'apparaitre et je ne l'ai pas encore mais tout e que j'ai pu lire me laisse penser qu'il est largement superieur au 75-300 SIGMA à l'ancien 75-300 canon et que le 70-300 canon DO n'est pas dans le même budget ;-) (en plus je ne suis pas certain qu'il soit meilleurs! sauf en qualité de fabrication)
Salut à tous!
Je suis tout nouveau dans le monde du réflex, je sors de quelques années de powershot et bon en gros je suis débutant !
Je vais bientôt acheter un 350D nu complété par un sigma 18-200 qui a le double avantage d'être tout juste dans mes cordes finanièrement parlant, et qui permet de voyager "léger" (ça va déjà pas mal changer du compact qu'on a dans la poche en rando...).
Bon, voilà mes questions :
1/ J'ai lu quelques fois que le sigma 18-200 était un peu sombre ? Est-ce sur toute la gamme ou juste lorsque l'on zoome beaucoup ? Est-ce vraiment très grave pour quelqu'un comme moi qui débute ?
2/ J'ai lu aussi beaucoup de bien du canon EF 50 f1.8. Mais... du coup on ne peut pas changer la profondeur de champ ? C'est pas un peu... triste ? :rolleyes:
3/ Me conseillez-vous d'acheter aussi (peut-être pas tout de suite!) un bon objectif d' "intérieur" pour les portraits qui soit moins sombre que le 18-200 ? Est-ce que le couple 18-200 pour l'extérieur / EF 50 f1.8 pour l'intérieur vous paraît crédible ?
Merci d'avance ! Cédric
Bonsoir djcedr,
et bienvenu sur ce forum!
Très bon choix que le 350D, cela va te changer effectivement des compacts! Le choix du 18/200 n'est pas mauvais en fonction de son rapport qualité/prix. Il est effectivement plus sombre à 200 mm qu'à 18. Tu peux compenser en augmentant la sensibilité à 400 voir 800 ISO.
Pour le 50 mm, je crois que tu confonds un peu les choses quand tu parles de la profondeur de champ. Ne confonds tu pas avec la focale? La profondeur de champ varie en fonction de l'ouverture du diaphragme quelque soit l'objectif, fixe ou zoom. Elle est importante à 16 ou 22, très faible (quelques centimetres) à 1,8.
Le 50 F:1,8 est un excellent objectif pour faire des portraits ou pour travailler en intérieur. Attention toutefois au coef 1,6 de ton APN qui transforme ton 50 en 80 mm. Il faut du recul en intérieur !
Sinon éclate toi bien avec ton joujou et post nous des photos !
Bonjour à tous.
Je compte passer d'un compact num à un reflex (num aussi), et mon choix de boitier se porte sur le 350D. Mais c'est la que ça se complique.
J'hésite entre :
- kit EOS 350D noir + EF-S 18-55 II
- kit EOS 350D silver + EF-S 18-55 II USM + grip
- kit EOS 350D noir + EF-S 17-85 IS USM + grip
- EOS 350D nu + objectif(s) sigma ou tamron polyvalent(s)
Je veux faire des photos de type paysage/voyage et portrait-vie de tous les jour (photos famille...), et je débute dans la photo.
questions subsidiaires :
- le grip est il un vrai plus (j'ai de plutot grandes paluches)
- l'USM sur le 18-55 II est il aussi un vrai plus
Merci d'avance pour votre aide, et ne changez pas.
Alex
Bah le mieux c'est encore d'aller essayer : tu vas en magasin et tu demandes à prendre en main avec et sans. Tu seras rapidement fixé pour le gabarit et pour le poids.Citation:
Envoyé par alesc
C'est assez personnel comme choix donc pas facile de te guider. Il y a même de quoi argumenter sur l'intéret du déclencheur vertical donc... :)
Citation:
Envoyé par alesc
Tu oublies une chose, le budget ! Entre le kit 350D+18/55 et le 350D+grip+17/85 il y a une certaine différence!
Si tu peux financierement, la config 350D+grip+17/85 est la plus intéressante. Tu pourra compléter ensuite avec un 70/300 IS.
Merci de vos réponses,
Effectivement, je n'avais pas parlé du budget : erreur grave.
Le kit avec 17-85 étant la borne de la limite suppérieure, mais l'idée était de savoir si cet optique valait le coup qu'on casse sa tirelire !
Je vais aller en magasin essayer l'appareil avec et sans grip pour me faire une idée.
Sinon je repose ma question à propos de l' AF USM du kip"silver + grip" : apporte-t-il un vrai plus ?
Merci encore
Alex
Citation:
Envoyé par alesc
Sans hesité, oui ! Lorsque j'ai acheté mon EOS 300, c'était une version kit, avec le 18/55 USM et le Grip également. J'ai ensuite racheté un 20D livré avec le 18/55 de base. C'est completement différent. Mise au point beaucoup plus rapide et plus silencieuse avec l'USM.
Pour le grip, c'est super bon, il améliore grandement la prise en main pour faire des tofs verticales. J'ai le BGE1 sur mon 300D et le BGE2 sur mon 20D, c'est vraiment une amélioration notable.
Concernant l'AF USM, aux dires des possesseurs de cet objo, c'est une version améliorée de la précédente.
Jean
Bonjour à tous ! Nouveau sur ce forum (qui est super en passant) je vais passer au réflex. Car le Ixus 50 çà va un moment...
Je vais partir sur un 350D, comme beaucoup de personnes ici je pense, et la question est...Quels objectifs ?
Mes photos seront assez variées...mais surtout de la photo en extérieure, la course automobile, et les photos de nuits et de paysages.
J'ai un budget de 2000€.
Que me conseilleriez-vous ?
Merci à tous d'avance.
Bienvenue à toi. Ta question est très difficile. Chazcun a ses préférences. Moi je te conseille de parcourir un peu plus le forum. La BDD objectifs et le forum discussion objectifs en particulier.
Sois le bienvenu !Citation:
Envoyé par yacouba
Il serait bon, si ce n'est deja fait, de définir tes besoins et usages estimés dès que possible. Base-toi sur ton expérience de l'Ixus, tes gouts, et aies à l'esprit qu'un EOS num. a des objos interchangeables ; derrière l'évidence, il y a :
- des objos plus pointus, plus ciblés
- une qlté technique satellisée vs à un compact
- un budget en net décollage : un boitier se change plus souvent qu'un objo. Donc, un budget final (pas celui que tu ns donnes) dont 35% sont consacrés au boitier et 65% à divers objos est une hypothèse fréquente.
Donc ne te fixe pas trop (ou pas seulement) sur le boitier, mais surtout les objos. Dans les boitiers les - chers et deja très bons, il y a le 300D (en occase car plus vendu) et le 350D (neuf). Ce qui fait deja 1000€ (350D). Pour le reste (les objos), cela dépend de tes usages (connus ou souhaités). Garde des euros pour les CF, batterie, kit nettoyage, etc., l'air de rien ça chiffre vite.
Derniere suggestion : ne dépense pas tes 2000€ dès que tu peux, gardes-en 'sous le pied'.
Bonnes recherches ... ;)
Bonjour,
J’ai déjà choisi mon nouveau boîtier un 350D (j’avais auparavant un 300D + 18-50 et 55-200 Sigma) mais je me pose la question sur l’objectif.
Mon premier choix était
- 18-55 du kit
- 70-300 Sigma APO Macro
- + tard un objectif Macro (quand j'aurai un ptit peu plus de sous :34: ) et un 50mm 1.8 de chez Canon
Mais voilà que je tombe sur le 18-200 de chez Sigma … Je lis de plus en plus de page (beaucoup d’info sur ce forum, et sur la BDD) et mon choix devient de plus en plus dur.
La plage 200-300 et un plus mais pas primordial.
Le range du 18-200 est tout simplement formidable (surtout pour voyager léger !) mais le mode Macro du 70-300 me permettra de « m’amuser » avant d'inestir dans un objectif dédié.
Je recherche avant tout une « bonne qualité optique ».
Merci pour vos conseils.
Fabien.
Salut, et bien écoute si tu veux te faire une idée qualitative des couples 350D-Sigma 18-200 et 350D-70-300, tu peux aller voir sur mon site les galeries irlande, normandie-orne, versailles qui ont été réalisées avec le 18-200 et la galerie tennis ralisée avec le 70-300. J'ai pas d'exemple de macros en revanche.
Pour des renseigenments plus techniques, certains seront plus aptes que moi à te renseigner
Merci, je suis sur ton site et bien ça donne envie d'aller faire un tour en Irlande !!!! Superbe photo :clap_1:
Si je comprend bien tu laisses en permanence ton 18-200 sur le boitier ?
Non ça dépend, mais quand la copine commence à s'agacer des multiples changements d'objectifs, je l'utilise plus svt :)
Mais l'avantage du réflex, c'est de pouvoir changer d'objectifs selon la situation. Le 18-200 ne remplacera jamais en terme de qualité un objectif spécial macro ou un objectif spécial portrait comme le 50mm f/1,8. Il simplifie la vie en prenant des bonnes photos pas des supers photos...
Une remarque concernant le mode macro du 70-300 : le mode macro se met en fonction entre 200 et 300, attention donc à la distance minimale avec le sujet à photographier...
Pour ma part je trouve cela un peu génant, mais comme je fais peu de macro, j'utilise la fonction macro pour "dépanner" :rudolph: