350d + ?

Salut !

Bientôt propriétaire (demain) d'un 70-200 2.8 IS L, je cherche maintenant une voie vers une "longue" focale. Un TC x1.4 sera adjoint au 70-200, le transformant en 98-280 4. Je cherche donc dans un budget accessible (pas 7000€) une focale vers les 400mm fixe ou non. Mon choix c'est donc porté vers 3 possiblités :

- 400 L 5.6 chez canon
- 50-500 4-6.3 EX HSM chez sigma (certains résultats sont excellents)(mais je l'utiliserai entre 300 et 500...)
- 300 EX 2.8 sigma (avec le TC cela me donne un 420mm F4) plus cher (mais je peux être patient jusqu'à la fin de l'année) mais je ne le connais pas.

A votre avis......????

Merci

Fred

tu n'avais pas un 100-400 L IS :confused:

si mais je m'en suis séparé pour faire l'acquisition du 70-200 2.8 IS L... Et maintenant je ne veux pas en reprendre 1 vu la capacité du 70-200 avec un TC. Et comme je ne veux m'en servir que pour de l'animalier sur trépied je peux me passer de l'IS.


Fred

le canon 400 f5.6 est très bon et on peut utiliser l'extendeur comme sur le 100-400 en scotchant 3 contacts et garder l'autaufocus et 400 + x1.4 sur un capteur 1.6 ça fait: 896... et un 640 sans l'extender,prix autour de 1000 €, son poids est raisonnable et malgré l'absence de l'IS aucun problème avec un monopode sur des oiseaux en mouvement, tu as une série de tadornes faite lors de la rencontre eos du mont saint Michel ici ( exifs dans les images), temps gris, du vent:

http://www.beneluxnaturephoto.net/fo...light=tadornes

je suis bien content de trouver un propriétaire du 400 5.6 :) . Les images sont extras, par contre pas moyen d'avoir les exifs auy boulot. Je regarderai ça chez moi. Le résultat est encourageant. Je suis surpris par contre en regardant sur le BDD l'avis sur le sigma 300 EX 2.8 ......


Fred

tu peux avoir directement les exifs sur chaque imagesur mon site ici, pas encore eu le temps de faire une galerie spéciale 400 f 5.6
http://www.pbase.com/querido/tadorne
des cigognes:
http://www.pbase.com/querido/cigogne
à mon avis il vaut mieux un 400 qu'un 300 (et un 500 qu'un 400...), l'avantage du canon 400 f 5.6 est son prix pour un 400 , et il est très bon dès f 5.6
d'autes photos sur pbase:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_400_56u
@+ Alain

j'envisage d'acheter un 350D. mon 28-135 3.5/5.6 IS USM actuel donnera t il de bons résultats avec le 350D? merci

Ben non !!

bien sur un tel objectif vas sur tout

Citation:

---

Envoyé par pampom

j'envisage d'acheter un 350D. mon 28-135 3.5/5.6 IS USM actuel donnera t il de bons résultats avec le 350D? merci

---

Oui, tu pourra l'utiliser sur le 350D. Par contre, à cause de la taille de capteur plus petite qu'une pellicule 24x36, son côté grand angle sera équivalent à un 45mm, donc tu perds le grand angle (à toi de voir si ça te gêne dans ton usage...).

Citation:

---

Envoyé par pampom

j'envisage d'acheter un 350D. mon 28-135 3.5/5.6 IS USM actuel donnera t il de bons résultats avec le 350D? merci

---

Résultats "mitigés" (7.6/10 = bon qd même :)) annoncés ici. Attention, résultats influencés par le boitier, lequel n'est pas tjrs mentionné dans les commentaires.

Mais le mieux est d'aller en magasin avec le 28-135, et tester :
- Err99 ou non (ça m'étonnerait)
- vitesse AF et ouverture
- qualité images prises en intérieur en tenant compte du facteur 1.6x (28-135 cadre comme un 45-210mm)
- la prise en mains du 350D monté avec le 28-135 (pds 350D +/- égal à celui du 28-135)
- caractéristiques propres au 350D (taille, viseur, etc.)

:Lighten: Viens avec ton EOS argent. le 28-135 et une CF pour prendre le même plan avec le 350D et comparer ensuite les 2 tirages papier ...
Ou organise une rencontre avec qqn ici qui a cet objo ... ;)


Vu ce que 'devient' le 28-135 sur un 350D, il est évident qu'un complément s'impose dans la tranche inférieure à 45mm (GA) : quel objo (celui du kit = bof mais prix imbattable) et quel budget (18-200 tbon mais plus cher de 350€ qqchose comme ça, autre Sigma ou Canon encore plus chers, etc.) ?

Quand au résultat possible, BDD + moteur de recherche ?

J'ai cet objectif depuis longtemps, depuis que j'ai mon EOS5. Il fonctionne tres bien avec mon 350D. Quand je pars "léger" c'est cet objectif que je prends par exemple en montagne.
Il a l'avantage d'avoir une position "simili" macro, l'IS ( 1ere génaration) quand je veut avoir une pose longue et couvrir une large gamme de focale. Bon on perd le grand angle mais 50 mm (en équivalence) est quand meme le champ normal de vision.
Le seul reproche a lui faire, est qu'en position verticale, l'objectif se déploit.
Sinon il y a le 17-85 IS USM qui correspondrait au 28-135 argentique mais c'est un objectif EF-S donc pour petit capteur.

Le Canon 300 L 4 n'est pas dans ta liste de choix? J'ai comme toi 70-200 L IS et x1.4 et le 300 complète cela très bien. Ca fait un 300/4 et un 400/5.6 avec le x1.4
Le 400/5,6 avec le x1.4 ne pas pas trop branché, parce que cela donne un 560 mais f8 et sans AF sauf bidouille de scotch des contacts

salut !

oui mais l'IS je peux m'en passer, et je me passe du TC sur le 400 pou arriver à la même longueur de focale et la même ouverture pour un budget similaire...

Fred

Je suis carrément stupéfait de la remarque dans la BDD concernant le 300/2.8 Sigma :blink: ; comment avait été réalisé le test par cette personne ?... Pour ma part je ne me permets pas d'apporter de jugements (faux de surcroît) sur un caillou sans l'avoir utilisé un minimum (et sur le terrain !) :argue:


Je connais un ami qui le possède, et bien c'est tout sauf un c.. de bouteille ! Il "enfume" royalement un 100-400 IS en matière de piqué, ce avec l'extender x1.4 de la marque (tout en gagnant un stop)



Pour ma part, dans des tarifs restant raisonnables (jusqu'à 2000€ environ, ta limite si j'ai bien compris) le Sigma 300/2.8 DG EX HSM s'impose. Plus que la focale, c'est bien la luminosité qui importe (et accessoirement en piqué pur, c'est sans doute le meilleur des trois cités, ce de manière certaine sans extender !)

Sur monopode avec rotule pendulaire (type Manfrotto 393) c'est un excellent outil pour l'approche.


En sous-bois la journée en hiver, mon 300/4 IS est limite (vitesses de l'ordre de 1/80ème grand maximum, heureusement qu'il y a l'IS !) ; alors un objo fermant à f/5.6, même pas la peine. Avec un f/2.8 sur monopode, ça le fait sans soucis (j'ai déjà pratiqué le 500/4.5 à 1/60ème sur monopode, ça passe la plupart du temps si on n'est pas trop essouflé... ben oui ça pèse cette bestiole !)

À l'affût au petit matin ou en soirée, un f/2.8 (ou un f/4.0 si bonnes conditions) c'est super.

Salut !

Merci Cédric pour ta réponse, je suis rassuré de ne pas être le seul à penser que l'avis concernant le 300 sur le BDD est limite limite mais bon. Effectivement, si les photos de ton ami sont faites avec le 300mm, c'est extra. Je pensais aussi que ce serait un bon choix dans cette limite de pix bien sur, après ma foi un 420 4 c'est pas mal non plus. Merci encore. AU fait, ce 500mm, content ? ;)

Fred

Oui, très content !

Je me suis donné du mal pour l'avoir ;)



Je n'ai pas trop eu l'occasion de faire des images, faute de sujet :( sauf ce rouge-queue à front blanc :thumbup: (mon premier, car ce n'est pas un oiseau vraiment très courant, et plutôt farouche !)

Le fond est noir car l'arrière-plan était lointain et à l'ombre, tandis que le piaf était en plein soleil du soir (exposition impossible à équilibrer : j'ai choisi bien évidemment d'exposer le piaf avant tout !) ; photo faite depuis la voiture, à f/5.6...

ah ben oui là, ça calme, très très chouette. Je sens que tu vas en faire bon usage ;) :) .


Fred

Bonjour,

Cela fait un bon moment que je me suis inscrit sur le forum car je pensais faire très rapidement l'acquisition du 20D, puis le 350D est arrivé, mais les aléas de la vie ont fait que...

Je l'ai ! Je suis essentiellement paysages (bassins d'Arcachon, Médoc...), et j'ai l'intention de me mettre sur les portraits voir du nu. En consultant la base sur les objectifs, je me suis arreté sur 2 :

- Canon EF 50mm f/1.4 USM à 370 €
- Canon EF 85mm F /1.8 Usm à 400€

Ma question lequel choisir ? Vu le peu de différence de prix entre les 2...

Ah détail qui peut avoir son importance, j'ai récuperé mes anciens objectifs de base :

- VIVITAR 19-35
- SIGMA 28-90
- SIGMA 100-300
- CANON 100 MACRO

D'avance merci.

j ai depuis quelques semaines un 350d acheté avec le kit 18/55 et 55/200.
et je possede d autres objectifs tel que:
canon 50mm .1/8
canon 28mm. 2:8
canon 28:90 .4. 5/6
sigma 70/300mm . 4. 5/6dg
je debute en numerique !
que pensez vous de ce materiel?
merci

Citation:

---

Envoyé par leclode

j ai depuis quelques semaines un 350d acheté avec le kit 18/55 et 55/200.
et je possede d autres objectifs tel que:
canon 50mm .1/8
canon 28mm. 2:8
canon 28:90 .4. 5/6
sigma 70/300mm . 4. 5/6dg
je debute en numerique !
que pensez vous de ce materiel?
merci

---

Très bien comme matos, mais pourquoi avoir acheté le kit avec le 55 200 alors que tu as le Sigma 70-300, ça fait doublon ! ! ! :(