350d + ?

[Fred08]

Oui ok merci. C'est ce que canon-passion laissait entendre par "version optimisée" je pense.

[canon-passion]

Oui ok merci. C'est ce que canon-passion laissait entendre par "version optimisée" je pense.

donc le traitement de Sigma serait moins bon que celui de Canon car le 10/20 est optimisé!

Ca me rappelle la teinte jaune du Super Takumar 50 f/1.4. un des premiers objectifs traité multi couches. Quand on regarde les lentilles elles sont jaunes, dans le viseur l'image a une dominante jaune mais sur les photos tout est OK !

[rui]

donc le traitement de Sigma serait moins bon que celui de Canon car le 10/20 est optimisé!

Ca me rappelle la teinte jaune du Super Takumar 50 f/1.4. un des premiers objectifs traité multi couches. Quand on regarde les lentilles elles sont jaunes, dans le viseur l'image a une dominante jaune mais sur les photos tout est OK !

Il peut y avoir aussi une autre raison, mais uniquement pour les vieux cailloux.
Les verres sont parfois faiblement teintés. On parlais alors d'objectifs chauds ou froids (R. Bouillot).
Maintenant, concernant les traitement antireflet de Canon et Sigma, il existe sûrement des différences de ce point de vue, tant les techniques utilisées sont complexes (plusieurs couches de 5 à 11, épaisseurs variables sur l'étendu de la lentille, nature des couches et donc propriétés chromatiques différentes, etc.).
Un exemple, tiré de R. Boulliot, "...la méthode de bombardement électronique a permis d'employer un corps plus dure et plus réfractaire que le fluorure de magnésium : l'oxyde de zirconium".