Quand sort le Canon eos 40D ?

**canon-passion** · 18/07/2007, 16h21

Envoyé par danvador

ici : EOS 350D versus EOS 400D (je l'ai retrouvé finalement)
Il me semblait pourtant que ce test servait de référence dans la planète Eos...

Par contre je reconnais que pour le Mk III Canon a bien bossé et j'espère (sans trop y croire) qu'ils appliqueront la même méthode aux capteurs APS-C qu'aux APS-H.

Ben si t'as bien lu c'est surtout en Astronomie que le 400D paraitrait moins bon. par contre nul mention sur ce test n'est faite sur l'AF plus réactif et sur l'expo plus juste que celle du 350D.

Comme toujours les tests varient en fonction de ce que l'on fait avec l'appareil.

Mais rassure toi, je ne m'énerve pas du tout!

**Viktor** · 18/07/2007, 16h22

Au conditionel, il serait en effet question de 12 méga.
Et cela ne m'interesse pas du tout .
Aussi bien que pour des raisons de stockage, que du parc d'objectif.
12.7 sur le FF (5D)
10 sur le Mk III
8 sur le 30D 40D (?)
Me semblent optimum
Si l'on travaille sur la dynamique pour ne pas faire plus mal que le précédent, je préfererais que l'effort se porte sur l'augmentation de celle ci.
Mais c'est plutôt la définition du parc d'objectifs qui m'inquiète, là c'est un simple pb physique, de surface, et c'est pas le logiciel qui va arranger grand chose.
Abondance de biens peut nuire.....
AMHA....

**danvador** · 18/07/2007, 16h24

Envoyé par pblue

mais l'évolution du nombre des pixels est une réalité, personne ne l'empêchera.

C'est vrai et on n'a pas fini de changer d'ordi pour traiter les fichiers qui iront avec.
De plus, combien parmi nous dépassent le A4 en impression? Un A3 de temps en temps peut être mais dans ce cas 10MP voire 8MP suffisent sauf si on a super besoin de recadrer... Mais dans ce cas c'est le photographe qui doit revoir sa façon de travailler...

**danvador** · 18/07/2007, 16h28

Envoyé par canon-passion

par contre nul mention sur ce test n'est faite sur l'AF plus réactif et sur l'expo plus juste que celle du 350D.

Là je suis d'accord...
Pour revenir au 40D (car il semble que ce sera son nom) on sera bientôt fixé...
Une AF meilleure ce serait bien car parfois (rarement c'est vrai) le 30D se plante un peu en basse lumière... Mais pitié, pas plus de 10MP car comme je risque d'acheter son successeur je ne veux pas d'un capteur APS-C de 16MP!!! LOL
Sinon, je passerai au FF!

**mbo67** · 18/07/2007, 17h33

Envoyé par danvador

Mais pitié, pas plus de 10MP !

Outre la qualité des images (pas d'opinion la dessus) j'avoue que cela me poserait des problèmes de stockage dont je me passerais bien volontier.

A ce propos quelqu'un sait si le fait de diminuer la résolution des images au niveau du setup a un impacte sur la qualité d'acquisition (au dela de la moindre résolution bien entendu) ?

**megachicos** · 18/07/2007, 17h58

Attendez de voir le résultat avant de pester contre 2 millions de pixels hypothétiquement supplémentaires

Canon a peut être en vue le D300 qui s'il sort avec une qualité d'image aussi bonne voir supérieure en 12 millions là où le 40D resterait en 10, ils doivent flairer qu'ils vont l'avoir mal encore peut être :p Mais bon avec le MKIII a 10 millions de pixels, Canon n'a pas l'air de vouloir donner dans le mega pixel markéting gratuit donc s'ils proposent une alternative de ce genre c'est qu'elle doit se valoir tout de même ! non ?

**Viktor** · 18/07/2007, 18h24

Avez vous remarqué que le MkIII donne aussi la possibilité d'enregistrer des RAW réduit d' 1/4 ?
Mais je repose la question :
Quid de la définition du parc d'objectifs, et pas des plus laids, sur un petit capteur de 12 méga ?
Quid de la possibilité de continuer a utiliser le convertisseur X1.4, si pratique et si bon.
Vous savez, les paires de lignes, la FTM et blablabla...

**Alecto** · 18/07/2007, 19h16

Juillet suit son coure... sans annonce

**canon-passion** · 18/07/2007, 19h23

Envoyé par danvador

Là je suis d'accord...
Mais pitié, pas plus de 10MP car comme je risque d'acheter son successeur je ne veux pas d'un capteur APS-C de 16MP!!! LOL
Sinon, je passerai au FF!

cela fait maintenant deux ans que Nikon à un capteur CMOS APS-C de 12 MP, et ça marche très bien! Il ne faut pas confondre les pixels d'un APS-C et ceux des compacts ou le capteur est 15 fois plus petit!

**megachicos** · 18/07/2007, 19h33

Envoyé par canon-passion

cela fait maintenant deux ans que Nikon à un capteur CMOS APS-C de 12 MP, et ça marche très bien! Il ne faut pas confondre les pixels d'un APS-C et ceux des compacts ou le capteur est 15 fois plus petit!

Après reste à voir la montée en Iso, si c'est gagner deux millions de pixels pour perdre un palier iso exploitable je prefere largement un 10 millions de pixels :banned:

**Bob-74** · 18/07/2007, 19h39

Envoyé par Viktor

La rumeur journalistique dit que c'est la cage du 30D, donc rien a attendre coté viseur.
Elle dit aussi que l'AF serait "mieux".
Mais je pense qu'il vaut mieux attendre une annonce officielle, ou des infos la précédant...

Le 5D qui doit avoir la même cage (Oui ou non Silver Dot ?) a un viseur bien plus grand.

En plus, il n'est pas dit que Canon ne modifie pas (enfin) la base de ses boîtiers.
Il est nécessaire parfois de refaire les moules, donc il peut y avoir amélioration, sans hausse du coût (pour la base, pas pour le pentaprisme, qui, plus il est grand, plus il est cher).

Mais, en effet, il vaut mieux attendre une annonce (officielle ou non) que de spéculer.

**Bob-74** · 18/07/2007, 19h43

Envoyé par danvador

En tout cas si le 40D aura bien 12 ou 13MP, laissez tomber ce post et ruez vous sur les derniers 30D !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Parce qu'à 12 ou 13 MP, on s'en moque de sa sortie...
:clown:

Ah bon !
et quand on sera à 20 ou 30 MP, il faudra fuir ces APN et rechercher les " ancêtres " qui en avaient 12 ou 15 sur un petit capteur APS-C miniaturisé. :clown:

**canon-passion** · 18/07/2007, 19h49

Envoyé par Bob-74

Le 5D qui doit avoir la même cage (Oui ou non Silver Dot ?) a un viseur bien plus grand.

non la cage du 5D est plus grande, ainsi que le miroir!

**N@ture** · 18/07/2007, 19h51

C'est vrai que Nikon D2x à un capteur CMOS APS-C de 12 Mégapixels mais il ne faut être trop regardant sur le lissage plutôt "costaud" du micrologiciel interne du boitier à partir de 400iso et plus...

En l'état actuel des choses, la réduction des photosites trouve vite ces limites sur plusieurs points tels que la sensibilité, la précision pour l'AF, le rendement quantique équivalent du capteur... (sans même parler des optiques) et la course aux pixels n'est pas une fin en soi sauf peut-être pour le marketing

Alors des pixels... oui... mais pas trop petits monsieur Canon

**rui** · 18/07/2007, 19h58

Envoyé par Viktor

....Si l'on travaille sur la dynamique pour ne pas faire plus mal que le précédent, je préfererais que l'effort se porte sur l'augmentation de celle ci....
Abondance de biens peut nuire.....
AMHA....

Assez d'accord avec cette analyse. L'augmentation des pixels n'apporte pas que des avantages pour celui qui ne développe pas ces photos au delà du A3...
Le seul avantage que je vois, c'est la possibilité de croper comme un malade.

Comme toi Viktor, je souhaite que la dynamique des capteurs soit plus grande, et qu'en plus, la gestion du bruit soit encore mieux maîtrisée.

Ahhhh, un 5D MarkII, avec toujours 12Mpixel, une dynamique comparable au S5 de fuji, et des iso propre à 1600 iso... mais là je rêve parce que je n'ai pas le porte monnaie pour cela ....

**Tom_37** · 18/07/2007, 20h09

Envoyé par rui

Ahhhh, un 5D MarkII, avec toujours 12Mpixel, une dynamique comparable au S5 de fuji, et des iso propre à 1600 iso... mais là je rêve parce que je n'ai pas le porte monnaie pour cela ....

Mais le 5D est déja propre a 1600 iso, non?? :fear(1):

et oui, je n'ose imaginer le prix d'un tel bébé!!

**Viktor** · 18/07/2007, 20h14

Concernant les "seulement" 10 méga du MkIII, il faut compter sur son usage.
La cible est la presse/mag. Et cela est plus que suffisant pour une double d'excellente qualité, et même largement au dela de la double.
Toutes ses caractéristiques montrent bien qu'il a été pensé pour fournir des images top, mais avec un format "réduit !" afin d'accélérer la rapidité de prise de vue, d'enregistrement/traitement, et d'envoi.
THE boitier presse d'usage quasi universel.
Et par bonheur, il convient très bien aussi à d'autres jeux que le reportage (je pense entres autres aux animaliers et même aux macroteux).

Ma question concernant 12 mégas sur capteurs APS-C reste :
Et quels seront les résultats avec nos objectifs classiques, même les meilleurs, surtout avec un convertisseur ?
A ce sujet, voir les discutions à la sortie du D200 chez les Nikoneux...

**N@ture** · 18/07/2007, 20h15

Envoyé par Tom_37

Mais le 5D est déja propre a 1600 iso, non?? :fear(1):

Eh bien... le 5DMkII sera surement amélioré mais la version actuelle est déjà pas mal comme on peut le voir sur ce recadrage à 100% d'une image brute prise au 5D à 3200 iso

**Tom_37** · 18/07/2007, 20h18

Envoyé par N@ture

Eh bien... le 5DMkII sera surement amélioré mais la version actuelle est déjà pas mal comme on peut le voir sur ce recadrage à 100% d'une image brute prise au 5D à 3200 iso

C'est bien ce que je pensais........
ça me fait saliver d'envie

PS : J'adore ton site perso...il est dans mes favoris...

**N@ture** · 18/07/2007, 20h26

merci

**rico7578** · 18/07/2007, 20h44

Arg !
J'ai lu aussi CI tout-à-l'heure, pitié faite qu'ils se trompent ;-)

12-13Mpix (beurk pour le bruit, la dynamique, la taille des fichiers, les micro-flous de bougé, le niveau d'exigence sur les optiques... etc) et AF amélioré (celui du 5D apparemment, ça c'est cool).
Sinon... que dalle, nada, rien, peau de zob... gloups..
ah si l'anti-poussière, mais ptet celui du 400D plutôt inefficace au lieu du tout nouveau du 1DmkIII qui semble mieux conçu (plus efficace ? j'en sais rien).

Quelle déception si c'est ça.
10Mpix avec taille des photodiodes inchangée/au 30D, l'af du 5D et l'écran 3 pouces, les raw14bits et l'anti-poussière du 1DmkIII et je signe, mais là...

un bon 30D pas cher fera surement mieux l'affaire.

Enfin bon le monde ne s'arrêtera pas de tourner pour autant, mais suivre sony dans la course aux pixels je trouve ça vraiment ridicule, surtout en segment expert où les acheteurs savent que plus de pixels sur une même taille de capteur n'arrange rien !!

Et pas de changement de la cage reflex, aie, donc rien de nouveau niveau viseur...

Enfin bon je préfère croire que CI ne sait rien ;-)

**silver_dot** · 18/07/2007, 20h48

Envoyé par Bob-74

Ah bon !
et quand on sera à 20 ou 30 MP, il faudra fuir ces APN et rechercher les " ancêtres " qui en avaient 12 ou 15 sur un petit capteur APS-C miniaturisé. :clown:

la cage de l'EOS5D, ayant en commun le même tirage mécanique standard pour 24x36 que les boîtiers à capteur APS-C, n'est pas plus grande, ce sont le miroir, le dépoli et le pentaprisme qui sont plus grrands d'un bon tiers, la cage elle-même présentant la même profondeur, mais sa surcafe au niveau de l'obturateur est plus importante, en fonction du format de l'image exploitée par le capteur FF

c'est surtout le dessus de la cage qui est le plus impressionnant, avec son gros prisme donnant la visée à presque 100% et bien plus claire

le prisme d'un EOS30d paraît ridicule comparé à celui de l'EOS5D ou d'un EOS1Ds:p

**silver_dot** · 18/07/2007, 20h52

Envoyé par rico7578

Arg !
J'ai lu aussi CI tout-à-l'heure, pitié faite qu'ils se trompent ;-)

12-13Mpix (beurk pour le bruit, la dynamique, la taille des fichiers, les micro-flous de bougé, le niveau d'exigence sur les optiques... etc) et AF amélioré (celui du 5D apparemment, ça c'est cool).
Sinon... que dalle, nada, rien, peau de zob... gloups..
ah si l'anti-poussière, mais ptet celui du 400D plutôt inefficace au lieu du tout nouveau du 1DmkIII qui semble mieux conçu (plus efficace ? j'en sais rien).

Quelle déception si c'est ça.
10Mpix avec taille des photodiodes inchangée/au 30D, l'af du 5D et l'écran 3 pouces, les raw14bits et l'anti-poussière du 1DmkIII et je signe, mais là...

un bon 30D pas cher fera surement mieux l'affaire.

Enfin bon le monde ne s'arrêtera pas de tourner pour autant, mais suivre sony dans la course aux pixels je trouve ça vraiment ridicule, surtout en segment expert où les acheteurs savent que plus de pixels sur une même taille de capteur n'arrange rien !!

27 septembre...

je viens de me lever

sept heures 30, ma femme regarde télématin... on présente un nouveau boîtier reflex numérique qui vient tout juste de sortir... comme d'habitude, du scotch noir pour masquer la marque

mais tous les connaisseurs auront reconnu à son allure et son gabarit, un design familier, il s'agit d'un Canon...

ça ressemble à l'EOS30D: même gabarit, même afficheur LCD au dos, extérieurement, rien de bien nouveau

c'est un 12 millions de pixels, il y a un dispositif pour ébranler les poussières comme dans l'EOS400D, le boîtier étant le même que celui de l'EOS30D, la visée n'en est pas améliorée...

bref, pas grand chose de nouveau apparemment, à part le digic 3, le renouvellement dans la continuité

j'imagine la mine dépitée des hystériques qui mouraient d'impatience d'avoir le nouveau Canon, le parant de toutes les qualités possibles et imaginables, et qui se disent ce matin que la montagne a accouché d'une souris...

mais le temps file... je bois mon café, et je pars au boulot...

pour y retrouver quelques générations du passé (récent le passé au rythme des sorties de nouveaux produits)... où est le temps où un modèle de boîtier était construit pour durer, au lieu d'en voir sortir tous les deux ans, et se démoder aussi vite... autant s'acheter une belle cravate...

demain, ce sera vendedi, la dernière ligne droite de la semaine, puis le week-end enfin

allez, je range ma boule de cristal j'en ai déjà assez vu

P.S. ce post est juste un clin d'oeil à tous ceux pour qui l'avenir appartient déjà au passé

en esperant n'être pas totalement dans le vrai:p

**CELTICJRB** · 18/07/2007, 20h55

Bravo, silver_dot, le 1000ème post de ce topic est superbe ; pour la peine, tu offriras un 40D aux 19500 inscrits du forum

Jean

**mbo67** · 18/07/2007, 21h27

Rien ne bouge chez Sony, aucune conférence de presse n'est annoncée chez Canon ...

Je pense que je vais gagner mon pari

**silver_dot** · 18/07/2007, 22h25

Envoyé par CELTICJRB

Bravo, silver_dot, le 1000ème post de ce topic est superbe ; pour la peine, tu offriras un 40D aux 19500 inscrits du forum

Jean

un pater et deux ave, et je me sentirai quitte

**tross** · 18/07/2007, 22h29

si canon sort juste un boitier avec des fioritures en plus, ils sont morts...

**CELTICJRB** · 18/07/2007, 22h32

Envoyé par tross

si canon sort juste un boitier avec des fioritures en plus, ils sont morts...

Si, il y aura un boitier, des cotillons et une boite de chocolats. La totale, quoi :thumbup:

Jean

**Daedalus** · 18/07/2007, 22h45

Mort sûrement pas mais ça en décevra plus d'un!

**lemildiou** · 18/07/2007, 22h58

mais ça réjouira quelques possesseurs de 30D :rolleyes:

**flush** · 18/07/2007, 23h08

je vois pas ce qu'il y aurait de réjouissant à constater que la marque qu'on a choisi fait fausse route?!

**Viktor** · 18/07/2007, 23h32

On ne dit pas un boitier.
On dit une bière....

**silver_dot** · 19/07/2007, 06h22

Envoyé par Viktor

On ne dit pas un boitier.
On dit une bière....

tu en es déjà à la mise en bière?

**pumbaa** · 19/07/2007, 07h47

Digic II??? ==> Canon 40D Imminent? - PhotographyBLOG

**Bob-74** · 19/07/2007, 08h07

De toutes façons, dans les jours qui viennent nous allons voir le délire de pas mal de sites Internet sur le futur Canon.

Chacun y ira de ses "visions", pronostics, dont certaines remontent à " l'annonce " de la sortie du 40D au début de l'année 2007.

Vous vous en souvenez ?

**Twormar** · 19/07/2007, 08h27

Envoyé par pumbaa

Digic II??? ==> Canon 40D Imminent? - PhotographyBLOG

La capture d'ecran du CIPA semble etre un montage.
Il suffit de vérifier sur la page du CIPA pour voir que le canon EOS 40D n'y est pas (PictBridge Certified Models(English))

Edit: la page incluant le 40D ne semble pas etre un montage finalement. Il y a une trace dans le cache de google (difficilement manipulable) (PictBridge Certified Models(English))

**papillon** · 19/07/2007, 09h57

J'y suis allé hier, il y était pour de vrai, mais il a été enlevé...

Sinon, je crois pas que l'on verra un Digic II dans le 40D : le digic III équipe les compacts et il y a une grosse pub du digic III dans le dernier chasseur d'image.
Marketingment parlant, ce serait une erreur de sortir une vielle techno sur un appareil de ce tarif.

**Bob-74** · 19/07/2007, 10h03

Envoyé par papillon

J'y suis allé hier, il y était pour de vrai, mais il a été enlevé...

Sinon, je crois pas que l'on verra un Digic II dans le 40D : le digic III équipe les compacts et il y a une grosse pub du digic III dans le dernier chasseur d'image.
Marketingment parlant, ce serait une erreur de sortir une vielle techno sur un appareil de ce tarif.

A moins de vouloir écouler les stocks de 30D en les rebadgeant 40D.... :rudolph:
...et sortir un 50D.

**isogood** · 19/07/2007, 10h10

Envoyé par pumbaa

Digic II??? ==> Canon 40D Imminent? - PhotographyBLOG

j'adore la petite précision hypocrite qu'ils prennent soin d'ajouter à leur commentaire, je cite : "Normally we don’t comment on internet rumours"

ça résume tout....
:thumbup:

**mbo67** · 19/07/2007, 18h27

Toujours pas de conférence de presse à l'horizon (ni de Sony, ni de Canon).

Demain c'est vendredi donc "no way", idem pour lundi prochain.

Il ne reste donc plus que mardi, mercredi ou jeudi pour une annonce qui, compte tenu de l'enjeu commercial, devrait logiquement être réalisée à l'occasion d'une conférence de presse.

Maintenant faire une annonce de cette importance à la fin du mois de juillet est bien entendu possible, théoriquement, mais très improbable considérant les impératifs du marketing.

Si ce n'est pas en juillet ce sera donc fin août (le 21, le 22 ou le 23).

Y-a-t-il un journaliste dans la salle pour nous dire si Canon a prévu quelque chose la semaine prochaine ? :angel_not

**lolito06** · 19/07/2007, 18h31

et ouais tout le monde s'est planté, les annonces c pour début 2008 !! hahaha

**lechahutteur** · 19/07/2007, 18h47

On saura de toute façon rien ici.

Soucieuses de contrôler l'info, les marques organisent des conférences de presse au dernier moment et présentent les nouveautés aux journalistes... alors qu'elles sont déjà en ligne sur Internet.

Il est même arrivé, souvent, que les marques offrent la primeur à des sites que nous appelons "bien pensants", dans la mesure où, en échange de cette faveur, les-dits sites s'engagent à ne laisser filtrer aucune info avant la date autorisée.

CI est on ne peut plus clair !

**Bob-74** · 19/07/2007, 19h25

Envoyé par lechahutteur

On saura de toute façon rien ici.

Citation :
"" Soucieuses de contrôler l'info, les marques organisent des conférences de presse au dernier moment et présentent les nouveautés aux journalistes... alors qu'elles sont déjà en ligne sur Internet.
Il est même arrivé, souvent, que les marques offrent la primeur à des sites que nous appelons "bien pensants", dans la mesure où, en échange de cette faveur, les-dits sites s'engagent à ne laisser filtrer aucune info avant la date autorisée. ""

CI est on ne peut plus clair !

C'est on ne peut plus clair.
Celà sous entend, que des sites, comme par exemple " EOS-Numérique " peuvent être informés quelque temps avant les journalistes et, laisser diffuser certaines caractéristiques avant la "grande" présentation lors de conférences de presse.

Mais, je pense le gros problème pour les marques c'est de savoir quel matériel doit être présenté.

En effet, en février dernier, tout le monde attendait le "40D" qui devait sortir. Faute de concurrent sérieux, Canon annule sa sortie et présente finalement le 1D Mk III. C'est peut être pour celà que cet APN est assez rare sur le marché actuellement.

Si prochainement, des annonces sont faites par une marque "prestigieuse", sur un APN Pro "prestigieux", Canon est bien capable alors de nous présenter le 1DS Mk III qui attend sagement. Il ne restera qu'à finaliser quels éléments internes lui seront adjoints.

**tross** · 19/07/2007, 20h57

j'ai oui dire que le ds mark III etait pour janvier... par contre il faudrait ptétre donner quelques dragées fuca à monsieur canon pour son 40D

**silver_dot** · 19/07/2007, 21h41

Envoyé par tross

j'ai oui dire que le ds mark III etait pour janvier... par contre il faudrait ptétre donner quelques dragées fuca à monsieur canon pour son 40D

et du prozac à tous ceux qui sont si excités à attendre la sortie du mythique boîtier

Discussion: Quand sort le Canon eos 40D ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

A quand un vrai nouveau canon ?

Quand sort le remplaçant du 100 macro ?

L'abeille sort de sa ruche 2

A quand les nouveaux Canon

Règles de messages