Quand sort le Canon eos 40D ?

[Bruno L]

capteur 10,100,000 pixels APS-C
rafale 5 imgs/s - buffer 40 vues
sensibilités iso100-3200 (Hi6400 extension)
Digic3 - antipoussière
Live view
LCD 3 pouces
mode piorité hautes lumières
mini tropicalisation (poussière)
prix : 168000 Yens (= 1364 dollars)

10Mpx -> ok
5i/s -> ok
iso -> ok
DIII -> ok
Live view -> osef

moi j'espère vraiment un effort sur le viseur.

on est pas juillet là m'sieur l'admin ?

[Fred08]

10Mpx -> ok
5i/s -> ok
iso -> ok
DIII -> ok
Live view -> osef

moi j'espère vraiment un effort sur le viseur.

on est pas juillet là m'sieur l'admin ?

Si on est en juillet. Mais juillet a plusieurs jours. On vous a dit que le remplaçant allait être annoncé en juillet, rien d'autre pour l'instant. On n'a même pas confirmé qu'il s'apellerait 40D. Nous n'afficherons rien qui ne nous ait été confirmé, comme d'habitude.

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

[Bruno L]

Si on est en juillet. Mais juillet a plusieurs jours. On vous a dit que le remplaçant allait être annoncé en juillet, rien d'autre pour l'instant.

Rhooo je rigolais hein.

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Ah ? ben c'est déjà une bonne nouvelle ça :blink:

[Baylyns]

Rhooo je rigolais hein.



Ah ? ben c'est déjà une bonne nouvelle ça :blink:

Attention c'est une suggestion, pas une affirmation

[canon-passion]

Le digit III sert aussi pour l'AF!

Vous râlez tout le temps! Quand est sortit le 350D j'ai lu "bof", quand le 30D a remplacé le 20D j'ai relu "bof", quand le 400D est sortit, "re-bof".

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

[Airelles]

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

Après tout, nous sommes le marché
Nous avons le droit d'exiger
Oui, nous sommes l'électorat
Et nous avons donc tous les droits

JJG



:bash:

[Fred08]

Pour ceux qui maitrisent bien l'Anglais....à votre bon coeur

[tetrapack]

Le digit III sert aussi pour l'AF!

Vous râlez tout le temps! Quand est sortit le 350D j'ai lu "bof", quand le 30D a remplacé le 20D j'ai relu "bof", quand le 400D est sortit, "re-bof".

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

En posant la question du Digic, je ne râlais pas, simplement Digic III n'est pas un argument, meilleur AF et RAW en 14 bits ça c'est des arguments ...
Effectivement le numérique a largement progressé et c'est normal pour une technologie aussi récente.
Mais dans la gamme amateur-expert (en dessous du 5D) Canon ne surclasse plus ses concurrents depuis quelques temps, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, sur 4 collègues de travail qui sont passés récemment au reflex : 1x400D, 1xNikon (D80 je crois), et 2xK10D ...

[canon-passion]

En posant la question du Digic, je ne râlais pas, simplement Digic III n'est pas un argument, meilleur AF et RAW en 14 bits ça c'est des arguments ...
Effectivement le numérique a largement progressé et c'est normal pour une technologie aussi récente.
Mais dans la gamme amateur-expert (en dessous du 5D) Canon ne surclasse plus ses concurrents depuis quelques temps, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, sur 4 collègues de travail qui sont passés récemment au reflex : 1x400D, 1xNikon (D80 je crois), et 2xK10D ...

C'était une réponse mutiple, pas destinée uniquement à toi! Je te répondais sur le premier point, le reste c'est pour ceux qui râlent!

[tetrapack]

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Finalement, c'est quoi l'avantage du Digic III ?
- le temps de traitement ? il me semble suffisant aujourd'hui ...
- la qualité du traitement (gestion du bruit, accentuation) ? En jpeg ça peut être sensible mais si on réalise le post-traitement en Raw ...
- la consommation électrique ? : un nouveau micro doit être réalisé avec un pas d'intégration plus faible donc avec moins de consommation par transistor : interressant ...

[Fred08]

Le système de bi-processeur permet de ralentir l'échauffement du capteur (très nuisible pour le bruit) et d'utiliser des "pipe-lines" plus réduit pour transporter les informations. Entre autres choses mais j'ai retenu ces deux là. Pour le MarkIII je sais que c'était primordial apparament à cause de la cadence élevée qui faisait monter le capteur en température. Je suis très loin d'être un connaisseur dans ce genre de choses. Je ne peux donc en dire plus. Mais ça doit certainement être expliqué dans le "white paper" qui accompagne le MarkIII non ? Je vérifie.

[Bob-74]

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Double Digic III.... ...c'est bien probable.

Le Digic III est déjà implanté dans les nouveaux compacts (Ixus et Powershoot) donc, le même processeur, mais doublé peut bien l'être dans un reflex.
Pas forcément plus rapide (comme les processeurs de PC actuels, il ne vont pas plus vite - enfin, c'est relatif - mais ils font plus de choses) chaque processeur se charge d'une série d'actions et le 2ème se charge de ce que le premier ne peut faire.
Donc finalement, ça va plus vite et c'est plus performant.