Version imprimable
l'AF des EOS1D avec les 45 collimateurs (19 s'illuminant dans la zone centrale) ce n'est pas pour tout de suite, elle n'est encore applicable que sur de plus gros prismes que celui du format APS-C, sa taille ne s'y prêtant pasCitation:
Envoyé par pascal39
Ces specs ressemblent à celles du D200, 2 ans aprés : bonjour l'évolution !
Citation:
Envoyé par Picturejo
l'évolution s'est peut-être faite pour d'autres produits (les formats de capteur APS-H et FF par exemple):D:D
chaque constructeur ayant ses priorités, ou tout simplement ses possibilités:clown:
à signaler au passage que l'autofocus des EOS1D existe depuis la sortie de l'EOS3 argentique (novembre 1998) bonjour l'évolution:clown:
Chouette ! On pourra comparer les 1600 et 3200 isos du D200 avec le "40D?" :)Citation:
Envoyé par Picturejo
le live view s'il reste sans autofocus découragera les utilisateurs venant du compact, ce qui se gagne sur la facilité de cadrage se perd sur la facilité de mise au point
mouaif, un 8mpx, viseur 100%, capteur 1.3 qui tient le 3200 et sans fioritures du genre live view et autres trucs marqueting ça serait un bon 40d , pfiou si c'est àa les spec je vais devoir economiser plus pour un 5d...Citation:
Envoyé par rico7578
10Mpx -> okCitation:
Envoyé par rico7578
5i/s -> ok
iso -> ok
DIII -> ok
Live view -> osef
moi j'espère vraiment un effort sur le viseur.
on est pas juillet là m'sieur l'admin ? :D
Si on est en juillet. Mais juillet a plusieurs jours. On vous a dit que le remplaçant allait être annoncé en juillet, rien d'autre pour l'instant. On n'a même pas confirmé qu'il s'apellerait 40D. Nous n'afficherons rien qui ne nous ait été confirmé, comme d'habitude.Citation:
Envoyé par Bruno L
Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.
Rhooo je rigolais hein.Citation:
Envoyé par Fred08
Ah ? ben c'est déjà une bonne nouvelle ça :blink:Citation:
Envoyé par Fred08
Finalement, c'est quoi l'avantage du Digic III ?Citation:
Envoyé par Fred08
- le temps de traitement ? il me semble suffisant aujourd'hui ...
- la qualité du traitement (gestion du bruit, accentuation) ? En jpeg ça peut être sensible mais si on réalise le post-traitement en Raw ...
- la consommation électrique ? : un nouveau micro doit être réalisé avec un pas d'intégration plus faible donc avec moins de consommation par transistor : interressant ...
Si tel est le cas, l'AF devrait suivre et avec un 1600 iso exploitable ca devient ":thumbup:"! Avec ces spécifications il serait attractif ^^ Et si le 18-200 made in Canon surclasse le Nikon (on peut l'espérer, sortant 2 ans apres presque) ca pourrait être intéressant :banned:Citation:
Envoyé par rico7578
Mais la question principale pour moi reste : y aura-t-il une différence sensible dans la dynamique entre le 30D et le 40D ?
Attention c'est une suggestion, pas une affirmation;)Citation:
Envoyé par Bruno L
Le système de bi-processeur permet de ralentir l'échauffement du capteur (très nuisible pour le bruit) et d'utiliser des "pipe-lines" plus réduit pour transporter les informations. Entre autres choses mais j'ai retenu ces deux là. Pour le MarkIII je sais que c'était primordial apparament à cause de la cadence élevée qui faisait monter le capteur en température. Je suis très loin d'être un connaisseur dans ce genre de choses. Je ne peux donc en dire plus. Mais ça doit certainement être expliqué dans le "white paper" qui accompagne le MarkIII non ? Je vérifie.
Un viseur plus lumineux et un trés bon AF , voilà une bonne révolution !
Mais quel en serait le prix ?
Double digic III , çà y-a bon !
Le digit III sert aussi pour l'AF!
Vous râlez tout le temps! Quand est sortit le 350D j'ai lu "bof", quand le 30D a remplacé le 20D j'ai relu "bof", quand le 400D est sortit, "re-bof".
Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!
Bref vous n'êtes jamais contents!
Après tout, nous sommes le marchéCitation:
Envoyé par canon-passion
Nous avons le droit d'exiger
Oui, nous sommes l'électorat
Et nous avons donc tous les droits
JJG
:D
:bash:
Pour ceux qui maitrisent bien l'Anglais....à votre bon coeur :)
En posant la question du Digic, je ne râlais pas, simplement Digic III n'est pas un argument, meilleur AF et RAW en 14 bits ça c'est des arguments ...Citation:
Envoyé par canon-passion
Effectivement le numérique a largement progressé et c'est normal pour une technologie aussi récente.
Mais dans la gamme amateur-expert (en dessous du 5D) Canon ne surclasse plus ses concurrents depuis quelques temps, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, sur 4 collègues de travail qui sont passés récemment au reflex : 1x400D, 1xNikon (D80 je crois), et 2xK10D ...
Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.
Ayant un 30D je t'avoue ne jamais dépasser les 1000-1250 isos au grand maxi. Le 1600 est bruité oui, comparativement au 5D y'a pas "photo" :) C'est pas se plaindre, c'est un fait. Et le D200 est de loin moins bon que le 30D sur 1600 iso (donc de ce point de vue là il n'y a pas à se plaindre non^^)Citation:
Envoyé par Daedalus
C'était une réponse mutiple, pas destinée uniquement à toi! ;) Je te répondais sur le premier point, le reste c'est pour ceux qui râlent!Citation:
Envoyé par tetrapack
Et personne ne sait vraiment de quoi sera fait le 40D :DCitation:
Envoyé par Daedalus
Je trouve ça un peu agaçant mais je respecte les avis de chacun, c'est un forum. ^^
Je me sens seul à être moyennement heureux :
il a leur super avec ces rumeurs mais à quand un 50D ?
???... Sinon sur le 30D les ISO sont affichés dans le viseur?
Non. On espère qu'ils seront affichés dans le viseur de son remplaçant (quoique c'est un détail et moi je m'en fout un peu...).Citation:
Envoyé par Daedalus
Faux! on peux les afficher dans le viseur, mais faut presser sur une toutche... En fait c'est du foutage de gueule. :zoo_taz:Citation:
Envoyé par Fred08
Je savais pas, vu que tout le monde se plaint...:)Citation:
Envoyé par echoes
Citation:
Envoyé par echoes
tu peux expliquer la méthode stp...?
merci
Sur le 30D et le 5D, les ISO sont affichés dans le viseur lorsqu'on presse la touche ISO, ce qui permet de les régler, avec la molette arrière, tout en ayant l'oeil collé au viseur.
Par contre cet affichage disparait au bout de quelques secondes et n'apparait pas avec les autres infos de prise de vue quand on presse le déclencheur à mi-course. Et c'est dans ce cas que ce serait le plus utile...:34:
merci...
Effectivement pas très pratique...
;)
a+
non non, le 30D est un super boîtier, comme le 20D, ce qui était décevant, c'est le tout petit upgrade du 20D au 30D, nuance....Citation:
Envoyé par Daedalus
espérons une véritable évolution avec le 40D
Double Digic III.... ...c'est bien probable.Citation:
Envoyé par Fred08
Le Digic III est déjà implanté dans les nouveaux compacts (Ixus et Powershoot) donc, le même processeur, mais doublé peut bien l'être dans un reflex.
Pas forcément plus rapide (comme les processeurs de PC actuels, il ne vont pas plus vite - enfin, c'est relatif - mais ils font plus de choses) chaque processeur se charge d'une série d'actions et le 2ème se charge de ce que le premier ne peut faire.
Donc finalement, ça va plus vite et c'est plus performant.
Le 30D est un excellent appareil.Citation:
Envoyé par Daedalus
Mais, il ne plait pas à tout le monde, c'est vrai.
Et même dans mon entourage, pas mal de personnes que je connais et, qui n'étaient pas encore équipées en reflex (sauf en vieux argentiques et donc optiques plus ou moins irrécupérables) se sont tournées vers Nikon D80 et D200 et Pentax K10D, sans parler des modèles d'entrée de gamme.
En posant la question à ces personnes, toutes ont répondu que les boîtiers des marques ci-dessus citées étaient mieux finies !!!
La finition Canon n'enchante pas tout le monde.
Il faut reconnaître que Canon a péché avec son 18-55 (y'a pas plus cheap) qui fait vraiment plastoc trés bas de gamme, alors que celles des concurrents, même si l'optique n'est pas meilleure font plus sérieuses.
On a beau être Canoniste, il faut voir la vérité en face.
Et pourtant, lorsque l'on regarde certains produits Canon, ils sont sacrément bien finis.
J'ai acheté dernièrement l'Ixus 950 IS pour l'anniversaire de mon épouse et le videur de carte M80. Sacrés matériels et trés belle finition pour ces deux objets.
Je trouve aussi que les gens qui postent ont tendance à se plaindre pas mal alors que les produits sont quand même déjà très bons et que ceux à venir s'annoncent encore meilleurs...
Y'aurait pas plus d'enthousiastes comme moi à l'annonce de cette rumeur ou ils préfèrent rester silencieux ?
Les reflex numériques canon sortis depuis 2ans sont quand même extra, niveau qualité d'image (le critère principal pour moi) ils restent quand même un poil devant les autres.
Perso dans les personnes que je connais ayant acheté un reflex récemment, canon l'emporte assez largement (deux 400D et un 30D), devant nikon (un D80), pentax et sony ça reste de l'anecdotique pour le moment, gamme optique et réputation des marques obligent je suppose (je connais des gens qui trouvent que le sony akpha fait plus toc que le 400d et je suis d'accord). Beaucoup d'acheteurs restant dans leur marque argentique et les ex-minoltistes (comme moi) allant plutôt chez canon dans ceux que je côtoie.
J'ai toute confiance en ce futur 40D pour que canon nous offre un super reflex, avec de nouveaux automatismes pratiques et améliorés tout en gardant la qualité d'image qui fait sa réputation et que c'est aujourd'hui la marque leader en photo (ce sont les plus forts en marketing aussi faut le dire, mais pour faire de la bonne pub il faut des sous et les sous on les a que si on a vendu plus d'appareils que ses concurrents, cercle vicieux ou vertueux à vous de voir !).
Au fait je réitère ma question, le pentaprisme c'est le top actuellement?
Le pentaprisme c'est nettement mieux que le pentamiroir, mais c'est plus cher!Citation:
Envoyé par Daedalus
Mon chèque est prêt pour Audiophil. Il ne me reste plus qu'à mettre la date et le montant.Citation:
Envoyé par rico7578
Dans mon cas ça se décidera dès la révélation des caractéristiques; la nature du viseur fera tout, si c'est le même que celui du 30D même avec des spécificités géniales ce n'est même pas la peine.
+ 1, exactement pareil !Citation:
Envoyé par Daedalus
Le 40D sera plus mieu c'est sûr, J'espère vraiment un meilleur viseur pour changer :angel_not
Bien sur. Le pentaprisme est plus lumineux que le pentamiroir.Citation:
Envoyé par Daedalus
Ensuite, il reste à Canon à mettre sur le successeur du 30D un coefficient d'agrandissement plus élevé (la concurrence le fait bien et même trés bien) et ce sera merveilleux.
... et la quantité ? Tu m'en offres un Fred ? Allez allez c'est bientôt ma fête :DCitation:
Envoyé par Fred08
Bien. On est en juillet. Il est où le 40D????!!!!!
Dans sa boîte :DCitation:
Envoyé par ILAS
Oups j'avais loupé un message dans ce fil deja fort long :)
On oublie le message que j'ai posté (ceux qui l'on loupé je faisais référence à:
Désolé pour l'erreur.
Donc bref je me demandais juste le nom du successeur puisqu'il est probable que cela ne soit pas 40D au vue des allusions des admins.
