Quand sort le Canon eos 40D ?

[Fred08]

Ces specs ressemblent à celles du D200, 2 ans aprés : bonjour l'évolution !

Chouette ! On pourra comparer les 1600 et 3200 isos du D200 avec le "40D?"

[decamail]

le live view s'il reste sans autofocus découragera les utilisateurs venant du compact, ce qui se gagne sur la facilité de cadrage se perd sur la facilité de mise au point

[tross]

capteur 10,100,000 pixels APS-C
rafale 5 imgs/s - buffer 40 vues
sensibilités iso100-3200 (Hi6400 extension)
Digic3 - antipoussière
Live view
LCD 3 pouces
mode piorité hautes lumières
mini tropicalisation (poussière)
prix : 168000 Yens (= 1364 dollars)

mouaif, un 8mpx, viseur 100%, capteur 1.3 qui tient le 3200 et sans fioritures du genre live view et autres trucs marqueting ça serait un bon 40d , pfiou si c'est àa les spec je vais devoir economiser plus pour un 5d...

[Bruno L]

capteur 10,100,000 pixels APS-C
rafale 5 imgs/s - buffer 40 vues
sensibilités iso100-3200 (Hi6400 extension)
Digic3 - antipoussière
Live view
LCD 3 pouces
mode piorité hautes lumières
mini tropicalisation (poussière)
prix : 168000 Yens (= 1364 dollars)

10Mpx -> ok
5i/s -> ok
iso -> ok
DIII -> ok
Live view -> osef

moi j'espère vraiment un effort sur le viseur.

on est pas juillet là m'sieur l'admin ?

[Fred08]

10Mpx -> ok
5i/s -> ok
iso -> ok
DIII -> ok
Live view -> osef

moi j'espère vraiment un effort sur le viseur.

on est pas juillet là m'sieur l'admin ?

Si on est en juillet. Mais juillet a plusieurs jours. On vous a dit que le remplaçant allait être annoncé en juillet, rien d'autre pour l'instant. On n'a même pas confirmé qu'il s'apellerait 40D. Nous n'afficherons rien qui ne nous ait été confirmé, comme d'habitude.

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

[Bruno L]

Si on est en juillet. Mais juillet a plusieurs jours. On vous a dit que le remplaçant allait être annoncé en juillet, rien d'autre pour l'instant.

Rhooo je rigolais hein.

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Ah ? ben c'est déjà une bonne nouvelle ça :blink:

[tetrapack]

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Finalement, c'est quoi l'avantage du Digic III ?
- le temps de traitement ? il me semble suffisant aujourd'hui ...
- la qualité du traitement (gestion du bruit, accentuation) ? En jpeg ça peut être sensible mais si on réalise le post-traitement en Raw ...
- la consommation électrique ? : un nouveau micro doit être réalisé avec un pas d'intégration plus faible donc avec moins de consommation par transistor : interressant ...

[megachicos]

Specs "possibles" (enfin ce n'est qu'une rumeur) lues sur un forum japonais et repris sur le forum de dpreview :

capteur 10,100,000 pixels APS-C
rafale 5 imgs/s - buffer 40 vues
sensibilités iso100-3200 (Hi6400 extension)
Digic3 - antipoussière
Live view
LCD 3 pouces
mode piorité hautes lumières
mini tropicalisation (poussière)
prix : 168000 Yens (= 1364 dollars)

+ 1 optique EF-S vendues éventuellement en kit :
EF-S 18-200mm f3.5-5.6 IS USM

Rien sur le viseur ou l'AF... à suivre
Espérons que cette rumeur soit vraie , un mini 1DmkIII en APS-C, cool ;-)
Plus que quelques jours à attendre pour savoir...

Si tel est le cas, l'AF devrait suivre et avec un 1600 iso exploitable ca devient ":thumbup:"! Avec ces spécifications il serait attractif ^^ Et si le 18-200 made in Canon surclasse le Nikon (on peut l'espérer, sortant 2 ans apres presque) ca pourrait être intéressant :banned:
Mais la question principale pour moi reste : y aura-t-il une différence sensible dans la dynamique entre le 30D et le 40D ?

[Baylyns]

Rhooo je rigolais hein.



Ah ? ben c'est déjà une bonne nouvelle ça :blink:

Attention c'est une suggestion, pas une affirmation

[Fred08]

Le système de bi-processeur permet de ralentir l'échauffement du capteur (très nuisible pour le bruit) et d'utiliser des "pipe-lines" plus réduit pour transporter les informations. Entre autres choses mais j'ai retenu ces deux là. Pour le MarkIII je sais que c'était primordial apparament à cause de la cadence élevée qui faisait monter le capteur en température. Je suis très loin d'être un connaisseur dans ce genre de choses. Je ne peux donc en dire plus. Mais ça doit certainement être expliqué dans le "white paper" qui accompagne le MarkIII non ? Je vérifie.

[Picturejo]

Un viseur plus lumineux et un trés bon AF , voilà une bonne révolution !
Mais quel en serait le prix ?
Double digic III , çà y-a bon !

[canon-passion]

Le digit III sert aussi pour l'AF!

Vous râlez tout le temps! Quand est sortit le 350D j'ai lu "bof", quand le 30D a remplacé le 20D j'ai relu "bof", quand le 400D est sortit, "re-bof".

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

[Airelles]

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

Après tout, nous sommes le marché
Nous avons le droit d'exiger
Oui, nous sommes l'électorat
Et nous avons donc tous les droits

JJG



:bash:

[Fred08]

Pour ceux qui maitrisent bien l'Anglais....à votre bon coeur

[tetrapack]

Le digit III sert aussi pour l'AF!

Vous râlez tout le temps! Quand est sortit le 350D j'ai lu "bof", quand le 30D a remplacé le 20D j'ai relu "bof", quand le 400D est sortit, "re-bof".

Pourtant quand on voit les avancées en 3 ans de numérique et que l'on compare le D60 à 3500€ à sa sortie au 900€ du 30D, franchement il n'y a pas de quoi rouspeter!

Bref vous n'êtes jamais contents!

En posant la question du Digic, je ne râlais pas, simplement Digic III n'est pas un argument, meilleur AF et RAW en 14 bits ça c'est des arguments ...
Effectivement le numérique a largement progressé et c'est normal pour une technologie aussi récente.
Mais dans la gamme amateur-expert (en dessous du 5D) Canon ne surclasse plus ses concurrents depuis quelques temps, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, sur 4 collègues de travail qui sont passés récemment au reflex : 1x400D, 1xNikon (D80 je crois), et 2xK10D ...

[Daedalus]

Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.

[megachicos]

Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.

Ayant un 30D je t'avoue ne jamais dépasser les 1000-1250 isos au grand maxi. Le 1600 est bruité oui, comparativement au 5D y'a pas "photo" C'est pas se plaindre, c'est un fait. Et le D200 est de loin moins bon que le 30D sur 1600 iso (donc de ce point de vue là il n'y a pas à se plaindre non^^)

[canon-passion]

En posant la question du Digic, je ne râlais pas, simplement Digic III n'est pas un argument, meilleur AF et RAW en 14 bits ça c'est des arguments ...
Effectivement le numérique a largement progressé et c'est normal pour une technologie aussi récente.
Mais dans la gamme amateur-expert (en dessous du 5D) Canon ne surclasse plus ses concurrents depuis quelques temps, comme je l'ai déjà dit sur un autre post, sur 4 collègues de travail qui sont passés récemment au reflex : 1x400D, 1xNikon (D80 je crois), et 2xK10D ...

C'était une réponse mutiple, pas destinée uniquement à toi! Je te répondais sur le premier point, le reste c'est pour ceux qui râlent!

[Baylyns]

Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.

Et personne ne sait vraiment de quoi sera fait le 40D

[Daedalus]

Je trouve ça un peu agaçant mais je respecte les avis de chacun, c'est un forum. ^^

[Alecto]

Je me sens seul à être moyennement heureux :
il a leur super avec ces rumeurs mais à quand un 50D ?

[Daedalus]

???... Sinon sur le 30D les ISO sont affichés dans le viseur?

[Fred08]

???... Sinon sur le 30D les ISO sont affichés dans le viseur?

Non. On espère qu'ils seront affichés dans le viseur de son remplaçant (quoique c'est un détail et moi je m'en fout un peu...).

[echoes]

Non. On espère qu'ils seront affichés dans le viseur de son remplaçant (quoique c'est un détail et moi je m'en fout un peu...).

Faux! on peux les afficher dans le viseur, mais faut presser sur une toutche... En fait c'est du foutage de gueule.

[Fred08]

Faux! on peux les afficher dans le viseur, mais faut presser sur une toutche...

Je savais pas, vu que tout le monde se plaint...

[igloodhumour]

Faux! on peux les afficher dans le viseur, mais faut presser sur une toutche... En fait c'est du foutage de gueule.

tu peux expliquer la méthode stp...?

merci

[Tatam]

Sur le 30D et le 5D, les ISO sont affichés dans le viseur lorsqu'on presse la touche ISO, ce qui permet de les régler, avec la molette arrière, tout en ayant l'oeil collé au viseur.

Par contre cet affichage disparait au bout de quelques secondes et n'apparait pas avec les autres infos de prise de vue quand on presse le déclencheur à mi-course. Et c'est dans ce cas que ce serait le plus utile...:34:

[igloodhumour]

merci...


Effectivement pas très pratique...



a+

[isogood]

Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.

non non, le 30D est un super boîtier, comme le 20D, ce qui était décevant, c'est le tout petit upgrade du 20D au 30D, nuance....

espérons une véritable évolution avec le 40D

[Bob-74]

Pour le digic III, Canon nous avait clairement laissé entendre que plus aucun reflex ne sortirait sans le bi-processeur digicIII. Donc j'aurais tendance à croire à un double digicIII au lieu du digicIII.

Double Digic III.... ...c'est bien probable.

Le Digic III est déjà implanté dans les nouveaux compacts (Ixus et Powershoot) donc, le même processeur, mais doublé peut bien l'être dans un reflex.
Pas forcément plus rapide (comme les processeurs de PC actuels, il ne vont pas plus vite - enfin, c'est relatif - mais ils font plus de choses) chaque processeur se charge d'une série d'actions et le 2ème se charge de ce que le premier ne peut faire.
Donc finalement, ça va plus vite et c'est plus performant.

[Bob-74]

Franchement depuis la confirmation du 40D c'est le topic des plaintes, on a l'impression que tout ce qui est sorti avant est misérable... 30D à la ramasse, décevant diront certains, 1600 ISO inexploitable et j'en passe.

Le 30D est un excellent appareil.
Mais, il ne plait pas à tout le monde, c'est vrai.

Et même dans mon entourage, pas mal de personnes que je connais et, qui n'étaient pas encore équipées en reflex (sauf en vieux argentiques et donc optiques plus ou moins irrécupérables) se sont tournées vers Nikon D80 et D200 et Pentax K10D, sans parler des modèles d'entrée de gamme.
En posant la question à ces personnes, toutes ont répondu que les boîtiers des marques ci-dessus citées étaient mieux finies !!!

La finition Canon n'enchante pas tout le monde.
Il faut reconnaître que Canon a péché avec son 18-55 (y'a pas plus cheap) qui fait vraiment plastoc trés bas de gamme, alors que celles des concurrents, même si l'optique n'est pas meilleure font plus sérieuses.
On a beau être Canoniste, il faut voir la vérité en face.
Et pourtant, lorsque l'on regarde certains produits Canon, ils sont sacrément bien finis.
J'ai acheté dernièrement l'Ixus 950 IS pour l'anniversaire de mon épouse et le videur de carte M80. Sacrés matériels et trés belle finition pour ces deux objets.

[rico7578]

Je trouve aussi que les gens qui postent ont tendance à se plaindre pas mal alors que les produits sont quand même déjà très bons et que ceux à venir s'annoncent encore meilleurs...
Y'aurait pas plus d'enthousiastes comme moi à l'annonce de cette rumeur ou ils préfèrent rester silencieux ?

Les reflex numériques canon sortis depuis 2ans sont quand même extra, niveau qualité d'image (le critère principal pour moi) ils restent quand même un poil devant les autres.

Perso dans les personnes que je connais ayant acheté un reflex récemment, canon l'emporte assez largement (deux 400D et un 30D), devant nikon (un D80), pentax et sony ça reste de l'anecdotique pour le moment, gamme optique et réputation des marques obligent je suppose (je connais des gens qui trouvent que le sony akpha fait plus toc que le 400d et je suis d'accord). Beaucoup d'acheteurs restant dans leur marque argentique et les ex-minoltistes (comme moi) allant plutôt chez canon dans ceux que je côtoie.

J'ai toute confiance en ce futur 40D pour que canon nous offre un super reflex, avec de nouveaux automatismes pratiques et améliorés tout en gardant la qualité d'image qui fait sa réputation et que c'est aujourd'hui la marque leader en photo (ce sont les plus forts en marketing aussi faut le dire, mais pour faire de la bonne pub il faut des sous et les sous on les a que si on a vendu plus d'appareils que ses concurrents, cercle vicieux ou vertueux à vous de voir !).

[Daedalus]

Au fait je réitère ma question, le pentaprisme c'est le top actuellement?

[canon-passion]

Au fait je réitère ma question, le pentaprisme c'est le top actuellement?

Le pentaprisme c'est nettement mieux que le pentamiroir, mais c'est plus cher!

[Fred08]

Y'aurait pas plus d'enthousiastes comme moi à l'annonce de cette rumeur ou ils préfèrent rester silencieux ?

Mon chèque est prêt pour Audiophil. Il ne me reste plus qu'à mettre la date et le montant.

[Daedalus]

Dans mon cas ça se décidera dès la révélation des caractéristiques; la nature du viseur fera tout, si c'est le même que celui du 30D même avec des spécificités géniales ce n'est même pas la peine.

[Bruno L]

Dans mon cas ça se décidera dès la révélation des caractéristiques; la nature du viseur fera tout, si c'est le même que celui du 30D même avec des spécificités géniales ce n'est même pas la peine.

+ 1, exactement pareil !

Le 40D sera plus mieu c'est sûr, J'espère vraiment un meilleur viseur pour changer :angel_not

[Bob-74]

Au fait je réitère ma question, le pentaprisme c'est le top actuellement?

Bien sur. Le pentaprisme est plus lumineux que le pentamiroir.
Ensuite, il reste à Canon à mettre sur le successeur du 30D un coefficient d'agrandissement plus élevé (la concurrence le fait bien et même trés bien) et ce sera merveilleux.

[Helios]

Mon chèque est prêt pour Audiophil. Il ne me reste plus qu'à mettre la date et le montant...

... et la quantité ? Tu m'en offres un Fred ? Allez allez c'est bientôt ma fête

[ILAS]

Bien. On est en juillet. Il est où le 40D????!!!!!

[Helios]

Bien. On est en juillet. Il est où le 40D????!!!!!

Dans sa boîte

[Twormar]

Oups j'avais loupé un message dans ce fil deja fort long :)

On oublie le message que j'ai posté (ceux qui l'on loupé je faisais référence à:
Désolé pour l'erreur.
Donc bref je me demandais juste le nom du successeur puisqu'il est probable que cela ne soit pas 40D au vue des allusions des admins.

[crakdown]

Y'aurait pas plus d'enthousiastes comme moi à l'annonce de cette rumeur ou ils préfèrent rester silencieux ?

Je suis comme toi et comme Fred08, j'attends patiemment l'annonce du 40D pour hurler ma joie sur ce forum comme ailleurs (bon évidement je crois les doigts pour des specs sympa )

[azrael2]

Dans mon cas ça se décidera dès la révélation des caractéristiques; la nature du viseur fera tout, si c'est le même que celui du 30D même avec des spécificités géniales ce n'est même pas la peine.

D'un autre côté, si tu as un 400D, tu sais que le viseur est plus petit que le 30D et que ça t'empêche pas de faire de bonnes photos.
On peut quand même pas dire que c'est un point bloquant dans les spécifs du 40D.
L'essentiel, c'est quand même la qualité d'image et, par rapport au 400D, on pourrait rester à 10MP avec un mieux sur le bruit et son traitement. ça serait TB.

[Ledok]

Un bon viseur comme celui du 5D reste très cher à fabriquer donc pour le futur remplacent du 30D je pense qu'il ne faut pas rêver à moins d'une bonne surprise, je ne parle même pas du 100% réservé à la gamme pro Logiquement gamme et tarif oblige il restera une évolution mais pas une révolution.