Quand sort le Canon eos 40D ?

**Bob-74** · 02/07/2007, 08h41

Envoyé par Daedalus

Au fait je réitère ma question, le pentaprisme c'est le top actuellement?

Bien sur. Le pentaprisme est plus lumineux que le pentamiroir.
Ensuite, il reste à Canon à mettre sur le successeur du 30D un coefficient d'agrandissement plus élevé (la concurrence le fait bien et même trés bien) et ce sera merveilleux.

**Daedalus** · 02/07/2007, 01h42

Dans mon cas ça se décidera dès la révélation des caractéristiques; la nature du viseur fera tout, si c'est le même que celui du 30D même avec des spécificités géniales ce n'est même pas la peine.

**Bruno L** · 02/07/2007, 08h15

Envoyé par Daedalus

Dans mon cas ça se décidera dès la révélation des caractéristiques; la nature du viseur fera tout, si c'est le même que celui du 30D même avec des spécificités géniales ce n'est même pas la peine.

+ 1, exactement pareil !

Le 40D sera plus mieu c'est sûr, J'espère vraiment un meilleur viseur pour changer :angel_not

**azrael2** · 02/07/2007, 11h20

Envoyé par Daedalus

Dans mon cas ça se décidera dès la révélation des caractéristiques; la nature du viseur fera tout, si c'est le même que celui du 30D même avec des spécificités géniales ce n'est même pas la peine.

D'un autre côté, si tu as un 400D, tu sais que le viseur est plus petit que le 30D et que ça t'empêche pas de faire de bonnes photos.
On peut quand même pas dire que c'est un point bloquant dans les spécifs du 40D.
L'essentiel, c'est quand même la qualité d'image et, par rapport au 400D, on pourrait rester à 10MP avec un mieux sur le bruit et son traitement. ça serait TB.

**Ledok** · 02/07/2007, 11h35

Un bon viseur comme celui du 5D reste très cher à fabriquer donc pour le futur remplacent du 30D je pense qu'il ne faut pas rêver à moins d'une bonne surprise, je ne parle même pas du 100% réservé à la gamme pro

Logiquement gamme et tarif oblige il restera une évolution mais pas une révolution.

**danvador** · 02/07/2007, 11h49

Stop au dénigrement!!!
Que le 40D (ou 35D ou...) sorte bientôt et vous ravisse je le conçois mais dénigrer le 30D, faut arrêter... Même le comparer au 400D cela me fait rire, car j'ai utilisé les 2 samedi soir dernier et y a pas photo...
Alors oui le 40D sera mieux, mais plus cher et le 30D n'en deviendra pas à jeter pour autant car sa qualité d'image est bluffante...

PS : pour ceux qui voient une faible différence entre les viseurs du 400D et du 30D, avez vous seulement essayé les 2 en même temps?

**pat33** · 02/07/2007, 12h04

Envoyé par danvador

Stop au dénigrement!!!
Que le 40D (ou 35D ou...) sorte bientôt et vous ravisse je le conçois mais dénigrer le 30D, faut arrêter... Même le comparer au 400D cela me fait rire, car j'ai utilisé les 2 samedi soir dernier et y a pas photo...
Alors oui le 40D sera mieux, mais plus cher et le 30D n'en deviendra pas à jeter pour autant car sa qualité d'image est bluffante...

PS : pour ceux qui voient une faible différence entre les viseurs du 400D et du 30D, avez vous seulement essayé les 2 en même temps?

Tout à fait d'accord.
J'ai les deux 350D et 30D , et ben oui le viseur du 30D est mieux ( plus clair et plus grand).
Maintenant ce n'est pas celui du 5 ( argentique), ni celui de mon premier reflex olympus.

**echoes** · 02/07/2007, 12h27

Envoyé par danvador

Stop au dénigrement!!!
Que le 40D (ou 35D ou...) sorte bientôt et vous ravisse je le conçois mais dénigrer le 30D, faut arrêter... Même le comparer au 400D cela me fait rire, car j'ai utilisé les 2 samedi soir dernier et y a pas photo...
Alors oui le 40D sera mieux, mais plus cher et le 30D n'en deviendra pas à jeter pour autant car sa qualité d'image est bluffante...

PS : pour ceux qui voient une faible différence entre les viseurs du 400D et du 30D, avez vous seulement essayé les 2 en même temps?

tu as acheté une daube, il faut l'assumer :clap_1:
Non je rigole, je suis dans le même cas que toi.
Tout le tapage autour de ce 40D me fait bien rigoler, car la plupart des gens s'imaginent qu'avec un nouveau boitier ils feront de plus belles photos qu'avant... Si à la base ils sont mauvais photographe, je ne vois pas en quoi un nouveau boitier va faire changer les choses.:angel_not

Amicalement, echoes.

**canon-passion** · 02/07/2007, 11h53

Envoyé par Ledok

Un bon viseur comme celui du 5D reste très cher à fabriquer donc pour le futur remplacent du 30D je pense qu'il ne faut pas rêver à moins d'une bonne surprise, je ne parle même pas du 100% réservé à la gamme pro

Logiquement gamme et tarif oblige il restera une évolution mais pas une révolution.

Nikon y arrive très bien avec les D200 et D80! Par contre le 100 % ça c'est sûr, ça sera non.

**Fred08** · 02/07/2007, 12h09

Envoyé par Ledok

Un bon viseur comme celui du 5D reste très cher à fabriquer

C'est un viseur 96%. Pas top non plus puisque pas 100%. Mais heureusement avec un capteur 24x36 ça fait beaucoup plus grand qu'un 95% en aps-c.
Donc même si le "40D" avait un viseur maximum il paraitrait plus petit.

**Daedalus** · 02/07/2007, 13h26

Envoyé par azrael2

On peut quand même pas dire que c'est un point bloquant dans les spécifs du 40D.

Pour moi si. Si le viseur du 40D est le même que celui du 30D (franchement vu la concurence ça m'étonnerait qu'ils ne mettent pas un pentaprisme ça serait un mini suicide) j'attendrai et prendrai un 5D. Chacun ses priorités ne raisonnez pas à la place des autres.

(FIN HS)

**azrael2** · 02/07/2007, 13h44

Envoyé par Daedalus

Pour moi si. Si le viseur du 40D est le même que celui du 30D (franchement vu la concurence ça m'étonnerait qu'ils ne mettent pas un pentaprisme ça serait un mini suicide) j'attendrai et prendrai un 5D. Chacun ses priorités ne raisonnez pas à la place des autres.

(FIN HS)

Sauf erreur de ma part, tu peux acheter tranquillement un 30D sans attendre le 40D, parce qu'il a déjà un pentaprisme...
Je t'ai fait économiser plein de sous,

A part pour la macro (j'avoue en faire très peu), je ne fais jamais la MAP manuellement, donc le viseur ne me sert qu'à cadrer : un viseur à 100% serait plus important qu'un pentaprisme.
Améliorer encore l'AF, + sensible + précis, des points f/2.8 écartés, etc. ça d'accord.

Maintenant, comme tu dis, chacun ses besoins.

**Bruno L** · 02/07/2007, 15h39

Envoyé par azrael2

A part pour la macro (j'avoue en faire très peu), je ne fais jamais la MAP manuellement, donc le viseur ne me sert qu'à cadrer : un viseur à 100% serait plus important qu'un pentaprisme.

Pour moi le plaisir de la photo c'est autant voir plus à la prise de vue que la photo en elle même, donc oui, le viseur est super important dans le confort d'utilisation. En plus j'ai des lunettes ...

**Bob-74** · 02/07/2007, 13h48

Venant tout juste d'avoir (à nouveau Internet) après 3 mois de panne, je n'ai pas tout suivi de la discussion.

Mais il semble ( !!!) que certains croient que le viseur des 20D - 30D est un pentamiroir.

Il s'agit bien d'un pentaPRISME avec un taux de grossissement de 0,9 *, alors que certains concurrents sont entre 0,92 et 0,96, il me semble.
Le successeur de ces appareils (40D) aura bien un pentaPRISME, c'est le moins que Canon puisse faire dans ce genre d'appareil, en espérant qu'il augmente le taux de grossissement en le passant à 0,94 et, que certaines informations apparaissent également en permanence dans le viseur.

Pour mémoire, les viseurs (pentaMIROIR) des 350D et 400D ont un taux de grossissement de seulement 0,8 (soit un petit peu plus de 10% d'écart).

* ne pas confondre avec la couverture des viseurs qui est de 95% environ (de 100% sur les 1D et 1DS).

**ILAS** · 02/07/2007, 09h16

Bien. On est en juillet. Il est où le 40D????!!!!!

**Helios** · 02/07/2007, 09h18

Envoyé par ILAS

Bien. On est en juillet. Il est où le 40D????!!!!!

Dans sa boîte

**echoes** · 02/07/2007, 11h50

ce sera peut-être un 35D, qu'il vont nous sortir... ???

**Benoit C.** · 02/07/2007, 12h32

arrêtez la parano les gars !!! personnes ici n'a jamais dit que le 30D était une daube
si non, nous ne serions pas en train d'attendre son successeur
le 30D est génial, son remplaçant sera encore mieux
maintenant notre question sans réponse est "il sera mieux sur quels points"
chaque photographe a des besoins différents et donc des attentes différentes
quand les 400D et 30D sont sortis je n'ai fait ch**r personne avec les qualités de mon 350
donc si le "40D" ne vous intéresse pas lâchez nous un peu et on vous promet de ne pas venir vous enquiquiner quand vous aurez besoin d'un 50D, 60D ou d'un 2Dm7

**canon-passion** · 02/07/2007, 12h47

Il serait de bon ton que cette discussion reste calme et courtoise, chancun peut exprimer librement ses opinions, tant que l'on reste dans le cadre du sujet qui est, je vous le rappelle "quand sort le 40D?" et pas un comparatif entre 400D, 30D et 40D!

Donc restez dans le sujet SVP.

**kamikaz** · 02/07/2007, 12h56

1) il faut maîtriser tous les modes manuels
2) il faut avoir de bons objos

**papillon** · 02/07/2007, 13h23

je n'ai pas de reflex numérique et je compte en acheter un dans le mois qui vient. De fait cette discussion m'interresse au plus haut point.
Le 30D est parfait pour moi, le 40D sera mieux, je l'acheterai le jour de la sortie.

Et je ne vaux surtout pas d'un 40D en x 1,3 ou en FF. Dans le premier cas, ça détruit les grands angles (au mieux équivalent 22mm). Dans le second, il faut des optiques de compétition, ce qui relève le budget.

Donc vive le x1.6

**toutoune** · 02/07/2007, 13h29

en 1.6 tu auras encore plus "détruit" ton grand angle un 28-105 par exemple devenant un45-168.....et là plus du tout de grand angle !!

**papillon** · 02/07/2007, 13h36

Envoyé par toutoune

en 1.6 tu auras encore plus "détruit" ton grand angle un 28-105 par exemple devenant un45-168.....et là plus du tout de grand angle !!

Hum hum, en x1.6 il y a un 10-22... Et je vois mal canon sortir une 3eme gamme d'optiques.

**Daedalus** · 02/07/2007, 13h55

Mais pourtant il est reconnu que le viseur du 30D est inférieur à ceux du K10 et D80, non?

**danvador** · 02/07/2007, 14h58

Envoyé par Daedalus

Mais pourtant il est reconnu que le viseur du 30D est inférieur à ceux du K10 et D80, non?

Oui car le grossisement du 30D est de 0.9, celui du D80 de 0.94 et celui du K10D de 0.95...
Pour ma part j'ai eu l'occasion d'essayer le Pentax (en fait son jumeau de chez Samsung, le GX10) et bien même s'il y a un léger mieux par rapport au 30D, on reste loin de mon 33v...
Plus qu'un grossisement de 0.94, c'est au niveau de l'info directe que le viseur du 40D devra évoluer.
De toute façon plus que quelques jours à attendre...

PS : pour revenir à une vieille question, le 30D offre bien les ISO dans le viseur même si ce n'est pas super pratique...

**Fred08** · 02/07/2007, 15h25

Cela donnera effectivement une amélioration, mais vous n'aurez jamais la visée du 5D.
Je pense que certains devraient se poser la question aps-c ou 24x36. Il est temps de faire un choix. Mais continuez l'aps-c en voulant les plus du 24x36 n'est pas possible. Vous ne l'aurez jamais.

**Bob-74** · 02/07/2007, 18h12

Envoyé par Fred08

Cela donnera effectivement une amélioration, mais vous n'aurez jamais la visée du 5D.
Je pense que certains devraient se poser la question aps-c ou 24x36. Il est temps de faire un choix. Mais continuez l'aps-c en voulant les plus du 24x36 n'est pas possible. Vous ne l'aurez jamais.

Oui et pourtant, le grossissement n'est que de 0,71 sur le 5D et une couverture de visée de 96%.
La série des argentiques :
- EOS 1V = 0,72 (couverture 100/%)
- EOS 3 = 0,72 (couverture 97%)
- EOS 30/33V = 0,70 (couverture 90 % vertical / 92% horizontal)

Sans grossir éxagérément le viseur et dégrader le relief d'oeil, il n'est guère possible de faire mieux en conservant un prix "abordable".

Pour mémoire, le Nikon D200 a un grossissement de 0,94 et une couverture de 95%, mieux, il est vrai que le Canon 30D... ...avec 0,9 et "environ" 95%.
...mais (il y a toujours un MAIS)...
...le Nikon D2XS qui a une couverture de 100% n'a un grossissement que de 0,86. Alors ?

Quant au Pentax K10D son grossissement et sa couverture sont de 95 (soit 0,95 et 95% chiffres simples à retenir). Voilà pourquoi son viseur plait

**crakdown** · 02/07/2007, 15h25

Envoyé par danvador

PS : pour revenir à une vieille question, le 30D offre bien les ISO dans le viseur même si ce n'est pas super pratique...

Cela dépend des personnes. Je sais que sur mon 300D, c'était assez pénible de décoller le nez du viseur pour vérifier les iso. Certains diront qu'une fois habitué, on est presque capable de changer les iso et de savoir à combien on est sans quitter le viseur, mais en ce qui me concerne je préférait être sur d'être à 400 iso plutôt qu'à 800 ou 1600 (sur le 300D, le bruit est déjà très présent dès 800 iso).

Donc l'affichage des iso dans le viseur, c'est génial. :clap_1:
Vive le 30D et vive également son successeur :clap:

**Daedalus** · 02/07/2007, 15h31

Fred tu peux revenir rapidement sur les différences possibles entre un 40D et l'actuel 5D?

**Fred08** · 02/07/2007, 15h38

Envoyé par Daedalus

Fred tu peux revenir rapidement sur les différences possibles entre un 40D et l'actuel 5D?

La visée. Apparament c'est ton obsession. Donc prends le 5D. Tu n'auras jamais la visée d'un 5D avec un aps-c. JAMAIS c'est physiquement impossible. Même à 100% de couverture de champs et 100% de grossissement sur apsc elle te paraitra rikiki par rapport à un 5D. Encore pire avec un 1Ds.

**Bruno L** · 02/07/2007, 16h41

finalement ce qu'on veux c'est un D200 :fear(1):

Je rigole ! Pastaper !!

**danvador** · 02/07/2007, 16h56

Pour moi, il sort mercredi...
Enfin, je dis ça et je dis rien en même temps...
Mais vous verrez : MERCREDI!!!

**crakdown** · 03/07/2007, 16h14

Envoyé par danvador

Pour moi, il sort mercredi...
Enfin, je dis ça et je dis rien en même temps...
Mais vous verrez : MERCREDI!!!

Mercredi (enfin si tu parles de demain) c'est le 4 Juillet et je crois que le chiffre 4 porte malheur au Japon ...

Il me semble avoir lu cela ici (sur un post où il était question du remplaçant du 5D)

Enfin, si c'est demain, superstition au pas, ce sera la fête :clap:

Edit : Ouhou !!! C'est mon 13 message sur Eos-numerique, c'est un signe

**Twormar** · 03/07/2007, 17h01

Envoyé par crakdown

Mercredi (enfin si tu parles de demain) c'est le 4 Juillet et je crois que le chiffre 4 porte malheur au Japon ...

Il me semble avoir lu cela ici (sur un post où il était question du remplaçant du 5D)

oui en japonais 4 peut se dire shi ce qui signifie aussi la mort. Du coup les japonais utilisent plutôt yon pour dire 4. Dans certains hotels, il n'y a pas de 4ième étage.

Ce serait peut etre une raison pour canon de ne pas nommer le successeur 40D. Cependant le raisonnement tombe à l'eau en voyant que Nikon a sorti un D40 :P

Tout cela ne fait pas avancer le schmiblik. La bonne nouvelle c'est que le 30D est en train de faire une chute de prix assez importante en Suisse au moins (on trouve des boitiers nu à 700 euros alors que quand j'ai regardé il y a un peu plus de 15 jours il était autour de 820). Du coup, même en prenant en compte la TVA lors de l'importation, ca pourra me fournir un repli intéressant si le successeur du 30D sort trop cher pour moi. Et je n'aurai pas le regret d'avoir loupé le cashback :)

**omaley** · 04/07/2007, 17h53

Envoyé par danvador

Pour moi, il sort mercredi...

ce n'était donc pas celui-là??

**rico7578** · 02/07/2007, 16h56

Et le Nikon D2Hs il est en aps-c et il a un super viseur non ? Enfin il est 100% (boitier pro oblige) déjà donc cela aide c'est sur et ne se compare pas trop avec la gamme expert...

Enfin bref si déjà le 40D a un viseur comme le D200/D80 tout le monde sera heureux je pense !

**papillon** · 02/07/2007, 17h03

Heu, d'habitude c'est le jeudi, il auraient vraiment avancé leur calendrier ?

**Helios** · 02/07/2007, 17h05

Et non ! Ce sera samedi ! le 7/7/2007 Canon annoncera non pas un 40D mais un 70D et un 7D

**danvador** · 02/07/2007, 17h37

Envoyé par Helios

Et non ! Ce sera samedi ! le 7/7/2007 Canon annoncera non pas un 40D mais un 70D et un 7D

Et même que le 70D sera à 777€!!! :p
Plus sérieusement je crois que c'est pour bientôt et que l'on retrouvera les pré-tests mi juillet dans nos revues... Mais chuuuuuuuuuuttttttttttt, c'est un secret...

**danvador** · 02/07/2007, 17h48

En fait, ce serait plus tôt le 26 septembre...
Canon EOS 40D - scoop
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... 2006 d'après cette info!
Pas :bash: mais bon c'est si facile aussi...

**baron_noir** · 02/07/2007, 22h32

:rudolph:

Envoyé par Helios

Et non ! Ce sera samedi ! le 7/7/2007 Canon annoncera non pas un 40D mais un 70D et un 7D

pour les jeunes de 7 à 77ans

**arthur** · 03/07/2007, 18h03

Envoyé par Helios

Et non ! Ce sera samedi ! le 7/7/2007 Canon annoncera non pas un 40D mais un 70D et un 7D

Le 7D je signe tout de suite !

:clown:

**Daedalus** · 02/07/2007, 22h11

J'ai une info sur le 40D, le commercial Canon est passé à la **** et a confié qu'il serait génial.... Ca vous avance beaucoup, non? ^^

**Fred08** · 02/07/2007, 22h27

Envoyé par Daedalus

J'ai une info sur le 40D, le commercial Canon est passé à la **** et a confié qu'il serait génial.... Ca vous avance beaucoup, non? ^^

Pas moi, je le savais déjà.

**CELTICJRB** · 02/07/2007, 22h28

Envoyé par Daedalus

J'ai une info sur le 40D, le commercial Canon est passé à la **** et a confié qu'il serait génial.... Ca vous avance beaucoup, non? ^^

Le commercial serait génial? Excellente nouvelle

Bon, je sors prendre l'air.......

Jean

Discussion: Quand sort le Canon eos 40D ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

NON, le 30D n'est pas mort

Nouvel date...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

A quand un vrai nouveau canon ?

Quand sort le remplaçant du 100 macro ?

L'abeille sort de sa ruche 2

A quand les nouveaux Canon

Règles de messages