Rumeurs, supputations...tout sur les prochains boitiers Canon

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

09/03/2007, 12h29
Helios

Citation:

Envoyé par kinof

Je te rassure, je ne vois pas que par ca, mais je trouve que c'est un réel plus de l'avoir puisque dans 20% de mes photos, ca m'est utile. Et je ne pense qu'en même pas être le seul à le penser.
Que Canon décide de ne pas vouloir la stabilisation dans le boitier pour des raisons financière, je peux le comprendre.
Que le client ne le veut pas, j'ai plus de mal à comprendre.

Et bien c'est pourtant simple, pour les même raisons que Canon, financière : l'IS pour le 70-200 f/4 IS c'est le double du prix rien que ça... Alors moi comme n'ayant pas un besoin absolu de l'IS j'ai pris la version sans, alors qu'il va sans dire que sans la contrainte budgétaire cela aurait sans doute été la version IS.

En gros ces quelques posts tournent en rond pour dire :
1/ L'IS est une sacrée belle invention technologique qui peut rendre bien des services.
2/ Il n'est pour autant pas indispensable pour faire de la bonne photo
3/ c'est très (trop ?) cher

:)
09/03/2007, 12h30
takk

Stop!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

On ne va pas relancer le débat sur pour ou contre la stab ou l'IS.

La conclusion de tout ce post c'est que la PMA 2007 est un petit cru.
Une nouveauté chez Canon = 1D MkIII
Une nouveauté chez Nikon = D40x

Et surtout que nous sommes tous nombreux à être déçu..:ranting2:
Le plus difficile pour moi c'est d'expliquer à mon entourage le pourquoi de ma déception parce qu'ils vont vraiment me prendre pour un fou...
09/03/2007, 12h37
Winpoks

Citation:

Envoyé par lvinuesa

On ne va pas relancer le débat sur pour ou contre la stab ou l'IS.

La conclusion de tout ce post c'est que la PMA 2007 est un petit cru.
Une nouveauté chez Canon = 1D MkIII
Une nouveauté chez Nikon = D40x

Et surtout que nous sommes tous nombreux à être déçu..:ranting2:
Le plus difficile pour moi c'est d'expliquer à mon entourage le pourquoi de ma déception parce qu'ils vont vraiment me prendre pour un fou...

Mais aussi, une "nouvelle" optique chez Canon (Enfin, une mise à jour), la même chose chez Nikon, trois boitiers plus des objectifs chez Olympus, l'arrivé de la motorisation dans l'objectif pour presque toute les marques à qui ça manquait, des optiques pour Pentax et chez Sony, a part les boitiers en carton rien. Deux objectifs chez Tamron, un chez Sigma...

Pour Canon c'est un petit cru peut être, mais bon, ils ne vont pas sortir 4boitiers en même temps non plus.

@Kinof: Parfois pour la PDC on ne ferme justement pas à 2.8 même si en terme de vitesse ce serait très bien.
09/03/2007, 12h38
Amnesiac

Citation:

Envoyé par Helios

Et bien c'est pourtant simple, pour les même raisons que Canon, financière : l'IS pour le 70-200 f/4 IS c'est le double du prix rien que ça... Alors moi comme n'ayant pas un besoin absolu de l'IS j'ai pris la version sans, alors qu'il va sans dire que sans la contrainte budgétaire cela aurait sans doute été la version IS.

En gros ces quelques posts tournent en rond pour dire :
1/ L'IS est une sacrée belle invention technologique qui peut rendre bien des services.
2/ Il n'est pour autant pas indispensable pour faire de la bonne photo
3/ c'est très (trop ?) cher

:)

Ca fait presque 2000 posts qu'on tourne en rond, faut bien s'occuper ! :p
09/03/2007, 12h38
kinof

Citation:

Envoyé par Helios

Et bien c'est pourtant simple, pour les même raisons que Canon, financière : l'IS pour le 70-200 f/4 IS c'est le double du prix rien que ça... Alors moi comme n'ayant pas un besoin absolu de l'IS j'ai pris la version sans, alors qu'il va sans dire que sans la contrainte budgétaire cela aurait sans doute été la version IS.

En gros ces quelques posts tournent en rond pour dire :
1/ L'IS est une sacrée belle invention technologique qui peut rendre bien des services.
2/ Il n'est pour autant pas indispensable pour faire de la bonne photo
3/ c'est très (trop ?) cher

:)

Oui, c'est cher car c'est dans les objectifs, si c'était dans le boitier, ca ne couterait pas aussi cher. La différrence est de 500euro !!!
Je ne pense pas que la stabilisation coute aussi cher dans les boitiers (sinon comment ils font pentax et les autres).
Et comme ca, tu aurais ton 70-200 f4 avec stabilisation pour pas cher.
En fait, c'est ce que j'essayes d'expliquer depuis tout à l'heure... :bash:
09/03/2007, 12h39
Amnesiac

Sinon, quelle est la prochaine manifestattion après la PMA ?
09/03/2007, 12h42
Helios

Citation:

Envoyé par Amnesiac

Sinon, quelle est la prochaine manifestattion après la PMA ?

le vide grenier de Colombiers-sur-l'orge ce dimanche, alors qui sait, peut-etre une annonce ??? :D :D
09/03/2007, 12h44
Winpoks

Il n'y a pas un salon au japon vers juin?
09/03/2007, 12h55
pegler

En mars toujours, le CEBIT de Hanovre, mais ca a deja ete dit plusieurs fois...:p

Faudrait peut etre suivre un peu aussi.... et si jamais, se retaper la lecture de 94 pages precedentes... ca peut aider a tuer le temps en attendant le 40D ....:beta:
09/03/2007, 12h57
tetrapack

Perso j'ai des optiques Canon stabilisées et je trouve l'apport très interresant, mais franchement si je devais m'équiper de zéro aujourd'hui je partirais en Pentax ...
La stabilisation, on peut vivre sans, mais n'oublions pas que la photo c'est pour l'essentiel un marché de loisir/plaisir et la loi du marché c'est d'en offrir plus pour le même prix ...
Logiquement Canon a beaucoup réalisé d'optique stabilisées ces derniers temps mais avait-il le choix ?
Ce serait une sacrée surprise mais il n'est pas impossible que le retard à la succession du 20D (le 30D n'a toujours été qu'une mise à jour, certes interressante) ne soit lié au delais pour fournir une stabilisation du capteur ...
09/03/2007, 13h15
Bob-74

Citation:

Envoyé par pegler

Bienvenue dans le domaine des marketeux !
Si Canon donnait dans la philantropie, ca se saurait... Le but c'est de vendre un max a un tarif max....

Les autres non plus, ne sont pas là, SURTOUT, que pour faire plaisir au client.

Citation:

Envoyé par pegler

J'ai un 24-105 IS mais contrairement a toi, l'IS n'est pas active en permanence... Je ne l'utilise que dans les situations qui le necessitent vraiment. Mais c'est clair et net que je n'acheterai plus d'objectif sans IS.

....itou + 1

Citation:

Envoyé par pegler

Apres, qu'il (l'IS) soit integre au boitier ou pas .... Il me semble qu'un comparatif IS boitier vs IS objectif avait ete fait que l'IS des objectifs etaient pour le moment plus performant. Reste a voir pour combien de temps. Tant que cela est vrai, je vois pas l'utilite pour Canon d'implementer un IS dans le boitier.

J'ai un peu l'impression que cette histoire d'IS n'est rien d'autre qu'une mode a 2 cents. Ca resulte plus d'un aspect marketing qu'autre chose... Forcement si un fabricant commence a mettre de l'IS sur un compact, les autres n'ont pas le choix et suivent.
Pourtant au final, hormis les amateurs eclaires, combien savent vraiment quand et comment utiliser l'IS sur leur boitier ? Le gars qui achete un Lumix au supermarche parce que le vendeur lui sort "en plus il est stabilise..." j'en suis pas convaincu...
Mais bon....

Exactement.
Sur un produit d'entrée de gamme, qui ne verra peut-être jamais une optique au dessus de 200mm (55-200 de base) ou 300 mm (70-300 non IS), je pense que la stabilisation intégrée peut être valable.

Par contre, pour des optiques plus haut en gamme, l'IS intégrée est certainement un plus non négligeable, malgré le prix qui atteint parfois des sommets.
09/03/2007, 13h51
patchail

Citation:

Envoyé par Winpoks

Il n'y a pas un salon au japon vers juin?

salon au japon vers le 20 mars ....... espoir espoir, quand tu nous tient ...
09/03/2007, 13h57
Frencharno

ça y est !! la page 96... même si la symbolique est perdue par l'inversion des chiffres, c'est une page qui a été envisagée par Canon pour faire son annonce. Ils ont dénigré la page 51, snobé la 69, qu'en sera t'il de la 96, le suspense est intense.

Et pour Monsieur Canon, j'aurais bien voulu vous acheter un xx D mais j'attends une amélioration de la dynamique, et un prix agressif. En attendant, mon 300D marche bien (même s'il est long à s'allumer, qu'il génère pas mal de bruit à 1600, que la rafale en RAW c'est un cauchemar de lenteur à cause du buffer, et que les bridages de l'auto focus sont chiants).
09/03/2007, 15h00
Imagev

Je :beer: déjà pour fêter la future centième page. A force d'attendre, ça donne soif ... :rolleyes:
09/03/2007, 15h39
Fred08

Citation:

Envoyé par kinof

Oui, c'est cher car c'est dans les objectifs, si c'était dans le boitier, ca ne couterait pas aussi cher. La différrence est de 500euro !!!
Je ne pense pas que la stabilisation coute aussi cher dans les boitiers (sinon comment ils font pentax et les autres).

Oui le prix n'est pas comparable. Mais l'efficacité non plus...
09/03/2007, 15h47
Fred08

Citation:

Envoyé par Winpoks

En tout cas avec ce que je lis je vois que le marketing à fait son petit effet. On ne peut plus prendre de photos sans stabilisation optique ou du boitier. Sérieusement, il faudrai arreter avec ça, ce n'est essentiel. Il suffit d'être moins nerveux, de boire moins de café et la stabilisation pourra disparaitre. :rolleyes: :D

Tu n'as pas dû essayer beaucoup d'objectifs stabilisés pour donner de telles conclusions...
09/03/2007, 15h48
Winpoks

Citation:

Envoyé par fred08

Oui le prix n'est pas comparable. Mais l'efficacité non plus...

Enfin, surtout en cas de panne. Ce doit encore être une pièce d'usure supplémentaire dans le boitier. Hors je préfère ramener une optique que le boitier. (Quoique, pas sur d'un côté, je préfère ne rien apporter au sav.)
09/03/2007, 15h48
kinof

Oui, mais je suis certains que Canon est capable de nous faire un bon stabilisateur au boitier...
Mais sur le 70-200 f4, il a un peu exagéré le prix de l'option IS, mon 28-135 IS coute même pas la différence de prix. Je ne sais pas si c'est le même stabilisateur, mais je gagne quand même 2 à 3 vitesses aussi.
09/03/2007, 15h50
Fred08

Citation:

Envoyé par Winpoks

J'ai eu le 17-85 is remplacé plus tard par le 24-70 L et l'is ne me manque pas. Puis le 70-200L f2.8 IS (Ca aide déjà plus, mais on peut faire sans encore une fois). Donc oui, j'ai eu des optiques stabilisés et il m'en reste encore une. Après c'est une question de point de vue et ça peut être utile pour certains, mais il faut aussi arrêter de ne voir que par ça.

De toute façon je ne vois pas où est le problème. Celui qui veut de l'IS se le paie, les autres n'ont qu'à payer du non IS. Mais les gens ont le droit de réclamer l'IS s'ils veulent se le payer. Chacun fait ce qu'il veut de son pognon et n'a de compte à rendre à personne. Et c'est très bien d'avoir le choix IS ou non IS.
09/03/2007, 15h55
Winpoks

Citation:

Envoyé par fred08

De toute façon je ne vois pas où est le problème. Celui qui veut de l'IS se le paie, les autres n'ont qu'à payer du non IS. Mais les gens ont le droit de réclamer l'IS s'ils veulent se le payer. Chacun fait ce qu'il veut de son pognon et n'a de compte à rendre à personne. Et c'est très bien d'avoir le choix IS ou non IS.

Ben, il n'y en a pas de problème c'est d'ailleurs pour ça que ça tourne en rond. Car j'admets l'utilité de cette technologie, je ne conteste pas le besoin, mais c'est juste qu'au vue des commentaires, dès qu'une optique n'est pas stabilisée on dirait que c'est un drame. C'est tout . ^^
09/03/2007, 16h00
Fred08

Citation:

Envoyé par patchail

salon au japon vers le 20 mars ....... espoir espoir, quand tu nous tient ...

Après multes discussions sur le sujet avec des personnes plus avisées que moi, je vais te donner mon sentiment.
Si Canon sort le 40D avant que le 30D n'ai 18 mois, il donnera raison à ceux qui disent (comme moi) que le 30D n'est qu'une toute petite évolution marketting. Et ça Canon n'en veut pas. Il dit que le 30D n'a pas lieu d'être changé puisque cela reste le meilleur boitier de sa catégorie. En plus je ne vois rien d'annoncer à la PMA par Sony ou Nikon pouvant les perturber dans cette catégorie. Conclusion....milieu de l'été à mon avis :(

Et si autre chose devait être annoncé avant, tu pourrais avoir un 4000D par exemple. Mais aussi un remplaçant au 5D qui lui a déjà les 18 mois.
09/03/2007, 16h40
Bob-74

Citation:

Envoyé par Winpoks

Ben, il n'y en a pas de problème c'est d'ailleurs pour ça que ça tourne en rond. Car j'admets l'utilité de cette technologie, je ne conteste pas le besoin, mais c'est juste qu'au vue des commentaires, dès qu'une optique n'est pas stabilisée on dirait que c'est un drame. C'est tout . ^^

Pas un drame que l'optique ne soit pas IS.
Mais il faut reconnaître que la stabilisation est VRAIMENT UN PLUS.
Le numérique est "terrible" pour les optiques moyennes, d'autant plus que l'on "monte" dans les pixels = 3 MP - 4 MP - 6 MP - 8 MP - 10 MP - etc...

Et, sans critiquer un concurrent (le Nikon D200), dont il me semble avoir lu, à ses débuts que beaucoup d'images paraissaient floues. Ce fait était probablement dû à des optiques non IS d'une part et, pas tout à fait assez performantes d'autre part.
10 MP ça ne pardonne pas.

Lorsque l'on a goûté à l'IS, on ne peut plus sans passer (mais uniquement lorsque nécessaire) avec un long téléobjectif à vitesse basse et même avec de trés courtes focales à vitesse trés basse dans des lieux sombres où trépied et flash sont interdits.
09/03/2007, 16h50
Bob-74

Citation:

Envoyé par fred08

Après multes discussions sur le sujet avec des personnes plus avisées que moi, je vais te donner mon sentiment.
Si Canon sort le 40D avant que le 30D n'ai 18 mois, il donnera raison à ceux qui disent (comme moi) que le 30D n'est qu'une toute petite évolution marketting. Et ça Canon n'en veut pas. Il dit que le 30D n'a pas lieu d'être changé puisque cela reste le meilleur boitier de sa catégorie. En plus je ne vois rien d'annoncer à la PMA par Sony ou Nikon pouvant les perturber dans cette catégorie. Conclusion....milieu de l'été à mon avis :(

Et si autre chose devait être annoncé avant, tu pourrais avoir un 4000D par exemple. Mais aussi un remplaçant au 5D qui lui a déjà les 18 mois.

C'est vrai. Excellent appareil au niveau de là qualité d'image. Aucun concurrent n'arrive à sa hauteur sur ce plan.
Mais, le 30D n'a été qu'une toute petite évolution et là c'est dommage. Canon a "loupé" son image marketting lors du lancement de cet APN (il aurait dû rajouter quelques "joints" pour l'étanchéïté).
Et, actuellement, sur le plan commercial, le 30D ne suit pas les concurrents, car il a contre lui les Nikon D80 et Pentax K10D (et Samsung GX 10D ?).

Par contre, où je ne comprends pas Canon, c'est qu'il ne sort pratiquement pas d'optiques APS-C.
Y croit-il vraiment ?
Il manque un super transtandard 18-200 IS.

Mais, d'autre part, il faut aussi savoir, que malgré l'informatique, plusieurs mois sont nécessaires pour concevoir une optique entièrement nouvelle.
09/03/2007, 17h43
Fred08

Citation:

Envoyé par Bob-74

Par contre, où je ne comprends pas Canon, c'est qu'il ne sort pratiquement pas d'optiques APS-C.
Y croit-il vraiment ?

Depuis le début Canon a dit que l'avantage de l'EFS pour les petits capteurs (suivant la théorie de l'angle des rayons lumineux etc....) était sur les courtes focales.
Nous avons un très bon 10-22, un amateur 18-55, un moins amateur 17-85 IS et un exceptionnel 17-55 F2.8 IS ainsi qu'un non moins exceptionnel 60mm macro.
Il manque un équivalent amateur 18-200, mais il viendra ptète avec le 40D.
Que veux tu d'autre en EFS ? En sachant que peut-être on sera intéressé par un 24x36 dans les années qui viennent...
09/03/2007, 18h09
rico7578

Citation:

Envoyé par Fred08

Après multes discussions sur le sujet avec des personnes plus avisées que moi, je vais te donner mon sentiment.
Si Canon sort le 40D avant que le 30D n'ai 18 mois, il donnera raison à ceux qui disent (comme moi) que le 30D n'est qu'une toute petite évolution marketting. Et ça Canon n'en veut pas. Il dit que le 30D n'a pas lieu d'être changé puisque cela reste le meilleur boitier de sa catégorie. En plus je ne vois rien d'annoncer à la PMA par Sony ou Nikon pouvant les perturber dans cette catégorie. Conclusion....milieu de l'été à mon avis :(
Et si autre chose devait être annoncé avant, tu pourrais avoir un 4000D par exemple. Mais aussi un remplaçant au 5D qui lui a déjà les 18 mois.

OK, soit (enfin restons zen plutôt), mais pourquoi avoir mis une page EOS 40D sur le site officiel de Canon Hong-Kong en Janvier si c'est pour sortir un boitier en aout !!! Comprends pas... vraie boulette ou fuite voulue ??
09/03/2007, 18h24
Fred08

Citation:

Envoyé par rico7578

OK, soit (enfin restons zen plutôt), mais pourquoi avoir mis une page EOS 40D sur le site officiel de Canon Hong-Kong en Janvier si c'est pour sortir un boitier en aout !!! Comprends pas... vraie boulette ou fuite voulue ??

Non. Pas une boulette, c'était voulu mais on ne nous le dira pas. Tout comme les fuites organisées vers certains forums concernant d'hypothétiques sorties...qui ne sont pas sorties !
No coment.
09/03/2007, 19h41
Bob-74

Citation:

Envoyé par Fred08

Depuis le début Canon a dit que ...
...Il manque un équivalent amateur 18-200, mais il viendra ptète avec le 40D.
Que veux tu d'autre en EFS ? En sachant que peut-être on sera intéressé par un 24x36 dans les années qui viennent...

Moi, en EF-S ? je ne veux RIEN.
Mais je connais quelques Canonistes qui aimeraient bien un 18-200 IS, pour n'avoir qu'un seul objectif, à la place du 18-55 acquis avec l'APN (300 - 350 ou 400D).
Quant à l'acheter, ça c'est une autre histoire, selon le prix.
Entre désir et réalité il y a un pas que peu de gens osent franchir.

Personnellement, j'ai sauté le pas vers le FF (5D), après plusieurs mois de réflexion. J'ai pesé, soupesé les avantages, les inconvénients, le poids, le prix (ces mois m'ont été utiles pour économiser plus). Maintenant, je ne regrette pas (bon, j'économisais pour changer mon matériel argentique depuis + de 20 ans et la somme mise de côté mois après mois était rondelette).

De toutes façons, même en APS-C, je n'aurais pas acquis un 18-200, car je pense qu'un zoom à long range sera toujours moins bon qu'un fixe ou qu'un zoom à range plus court.
J'aurais pris le 10-22 ; le 17-55 et un 70-200 (f/4 ou f/2,8 ?)
09/03/2007, 19h46
Bob-74

Citation:

Envoyé par rico7578

OK, soit (enfin restons zen plutôt), mais pourquoi avoir mis une page EOS 40D sur le site officiel de Canon Hong-Kong en Janvier si c'est pour sortir un boitier en aout !!! Comprends pas... vraie boulette ou fuite voulue ??

Parce qu'à mon avis, une mouture du 40D était prête à sortir et, comme la concurrence n'a rien annoncé, Canon dont le 30D est toujours en avance sur le plan de la qualité des images (n'est ce pas ce qui compte ?), reste sur sa position et en profitera peut être pour sortir un produit abouti afin que le client final n'essuie pas les plâtres (regardez les déboires du K10D, qui ne correspondait plus à la fiche technique originelle avant la mise à jour du firmware quelques temps après la sortie).
09/03/2007, 20h04
patchail

Citation:

Envoyé par Fred08

Non. Pas une boulette, c'était voulu mais on ne nous le dira pas. Tout comme les fuites organisées vers certains forums concernant d'hypothétiques sorties...qui ne sont pas sorties !
No coment.

Bof, avec un coup de bol, canon laissera fuiter encore quelque chose dans 5 jours, soit sur un de leurs sites officiels, soit sur un site partenaire.
Tant que ce n'est pas de la desinformation, effectuée en connaissance de cause par les ....
:badmood: :beta: :banned:
09/03/2007, 20h09
Bob-74

Je ne sais si vous avez lu la page d'accueil de photim, mais ils parlent des futurs Sony (vus en photo) et, voilà peut être la raison d'attente de Canon :

Sommaire
09/03/2007, 20h28
patchail

Citation:

Envoyé par Bob-74

Je ne sais si vous avez lu la page d'accueil de photim, mais ils parlent des futurs Sony (vus en photo) et, voilà peut être la raison d'attente de Canon :

Sommaire

ah bon ?

Citation:

Envoyé par patchail

intox ou info, du coté de sony ?

http://img506.imageshack.us/img506/4229/sony1dl1.jpg

http://img62.imageshack.us/img62/8343/sony3cx5.jpg

Breaking! PMA 07 Live Blog: Sony Announces Expansions to Alpha DSLR Line - Gizmodo

(je ne parle pas anglais ... cela se trouve, il y a marqué : attention, poison d'avil (avec 3 semaines d'avance)
09/03/2007, 20h35
cricri165

Les futur Sony @ sont moches....le côté lisse du boitier....beurkkkkk
Ca fait vraiment mastoc de prisunic !

Vous me direz que le plumage....ce n'est pas le plus important et c'est vrai.
Mais comme disait Marcel Dassault.....un bel avion volera bien !

Cricri
09/03/2007, 20h58
Winpoks

Il faut dire que ce ne sont que des maquettes et pas de véritables boitiers.
09/03/2007, 21h10
DRAGUI99

Il va falloir des Equipements de Protection Individuels pour shooter avec ça .... T'as mis tes gands en Kevlar ?? :D
09/03/2007, 21h47
pblue

Je confirme, le 30D est très bon, nettement meilleur sur la qualité d'image à 1600 isos - que j'utilise souvent- que les concurrents directs, il y a un test édifiant à ce sujet sur le site petit frère. Les améliorations par rapport au 20D sont incontestables, je suis content d'avoir choisi ce boitier il y a un an. Sonprix a été ramené dès l'apparition de la concurrence, il tient largement la route, ce ne sont pas 10 Mpx et un nettoyage du capteur qui vont changer quelque chose, ni l'un ou l'autre joint, pour protéger de quoi ? Seule une protection du type 1D me parait crédible, le reste c'est du marketing.
Voilà, si ça peut faire avancer le schmilblick vers la page 100
09/03/2007, 21h49
Winpoks

Ils sont bien protégé les autres, mais déjà les 20/30D supportent bien l'eau (pluie modéré). Donc bon. ^^
10/03/2007, 09h09
angel

juste pour info...
combien de fois "le nouveau" boitier a t il cohabité avec son sucesseur et combien de temps ?
quel qu un s'en souviens t il ?
Merci
10/03/2007, 10h08
Fred08

Ils ont toujours cohabité. Six mois pour 20D et 30D au moins et idem pour 350D et 400D. Et ça continue puisque le 350D est encore disponible à beaucoup d'endroits. Mais tout cela est variable et ils ne cohabitent pas partout. Suivant la limite des stocks disponibles. Et il y avait promo avec cash-back sur le 20D lors de la sortie du 30D.
10/03/2007, 11h15
cricri165

:o))

Je viens de voir que le 30D nu est en baisse.......de 11€ par rapport à hier sur le site AC Foto.....de la à imaginer....:34: :bash: :thumbup: :D :clap_1:

Cricri
10/03/2007, 12h15
Bob-74

Citation:

Envoyé par Fred08

Ils ont toujours cohabité. Six mois pour 20D et 30D au moins et idem pour 350D et 400D. Et ça continue puisque le 350D est encore disponible à beaucoup d'endroits. Mais tout cela est variable et ils ne cohabitent pas partout. Suivant la limite des stocks disponibles. Et il y avait promo avec cash-back sur le 20D lors de la sortie du 30D.

Chez un de mes fournisseurs (matériels informatiques) qui vend du Canon, il y a encore pas mal de 350D + 18-55 II uniquement de dispo - même plus que de 400D - car il en a rentré récemment un joli stock.
De là à penser que le 350D (à prix bas) va continuer encore pas mal de temps sa carrière... ... avant l'arrivée ( ? ) d'un 3500D ou 4000D, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement.
Le 350D est il si mauvais qu'il faille l'arrêter ?
Non ! bien sûr, il fait d'aussi belles photos que certains de ses concurrents.
Pas encore dépassé sur ce plan là, le 350D.
10/03/2007, 12h48
Didcreole

Il y a encore pas longtemps j'ai vu un 20D dans une vitrine... Et au prix fort s'il vous plait !
10/03/2007, 13h35
Nick78

Lorsque j'ai acheté mon 30D (juin 2006), le prix officiel était à 2145.- CHF.

Ce qui était déjà bien par rapport au prix de base du 20D qui était alors de 2445.- CHF, donc 300.- de moins, soit 200€ de gagné!

Depuis pèas longtemps, sur le site de Canon Suisse, le prix du 30D a été mis à jour, et maintenant le boitier nu se trouve à 1838.- CHF, soit à nouveau une baisse d'environ 200€ par rapport au prix initial, et ceci sans tenir compte d'un quelconque cash back!!

Et même s'il baisse de prix, il me permet toujours de m'éclater un max et de faire de chouettes photos, ce 30D!!:D
10/03/2007, 13h45
rico7578

Citation:

Envoyé par Didcreole

Il y a encore pas longtemps j'ai vu un 20D dans une vitrine... Et au prix fort s'il vous plait !

Moi aussi chez Carrefour Auteuil à Paris.
10/03/2007, 13h54
omaley

le monde perd la tête

Y'a un truc qui me fait alluciner....
Technikdirekt est considéré comme étant un site aux prix particulièrement bien positionnés en Europe, lldiffusion l'est pour la France mais un poil au dessus du premier.

Et ben là, le Français propose le 5D plus de 310€ moins cher (2429€ pour le Français, 2743€ pour l'allemand - hors FDP) :confused:
Y'a un truc que je pige pas, ou bien LL Diffusion a trouvé du 5D à Ouf, ou bien le 5D est en stock mini et Technikdirekt essaye de marger un poil plus.

Idem pour le 30D (999€ pour le Français, 1043€ pour l'allemand)

Koikevousenpensezvous ? :34:

Nota: toute impression que j'essaye de me rabattre sur un autre appareil que l'improbable 40D serait totalement ......... fondé :D - désolé
10/03/2007, 14h05
Didcreole

Citation:

Envoyé par rico7578

Moi aussi chez Carrefour Auteuil à Paris.

***** Créteil :D Je suis à peu près sur qu'il y est encore... :bash:

Citation:

Envoyé par omaley

Nota: toute impression que j'essaye de me rabattre sur un autre appareil que l'improbable 40D serait totalement ......... fondé :D - désolé

Il n'a rien d'improbable, faut juste être patient.
Remarque je dis ça et j'ai craqué en septembre moi :D Mais je ne regrette pas (surtout en vous voyant piaffer d'impatience).

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h23.