:) A oui avec un revêtement lézard comme les tirages limités chez LEICA :rudolph:Citation:
Envoyé par Fredo_45
Version imprimable
:) A oui avec un revêtement lézard comme les tirages limités chez LEICA :rudolph:Citation:
Envoyé par Fredo_45
A 3000€ on fleurte avec le prix du mark III... A ce prix là, je ne pense pas que je me passerai de la tropicalisation, robustesse etc de la gamme 1D ! Tant pis pour le FF... :ranting2:Citation:
Envoyé par Karl31
Enfin, ça dépendra des specs aussi :D
Ce sera moins que 3000 €uros car il faut absolument concurencer le D700 "d'en face".Citation:
Envoyé par malek
Il est a 2541 €uros en Belgique.
Tout à fait d'accord.Citation:
Envoyé par domy
Sauf s'il est nettement plus performant sur la qualité d'images (plus grande dynamique en particulier), l'AF plus adapté au FF (et non l'AF identique à celui d'un APS-C), ...
Mais je pense que CANON a envie de faire un coup d'éclat à la PHOTOKINA et il faudra faire fort pour contrer ce fameux D700.Citation:
Envoyé par dark
Alors le prix devra s'aligner, même si les caractéristiques sont plus aléchantes.
Perso j'en attend beaucoup, autant que le D700 pour un prix similaire mais cette fois en CANON
Mouais faut espérer que Canon se retire les doigts du ..L et qu'il ait une politique commerciale agressive sur les nouveaux boitiers ! J'ai regardé un peu les prix sur la gamme actuelle, y'a une nette dégringolade du prix du 450D en ce moment au point que je l'ai vu chez un marchand en ligne 12 € plus cher qu'un 1000D ... Faut espérer que Canon casse un peu la baraque sur le prix du nouveau FF qu'il va annoncer ! Faut aussi qu'il fasse un bô produit : Maîtrise du bruit, Réactivité de l'autofocus en basse lumière, meilleur dynamique ... Le reste des gadgets ont s'en fout un peu ... Ma plus grosse crainte c'est un nouveau FF avec un autofocus qui accroche pas mieux en basse lumière que la gamme actuel. Ca la foutrait mal tout de même un boitier qui monte en iso avec un bruit contenu, mais dont l'autofocus pédale dans la semoule en basse lumière :(
Ça ne devrait pas être difficile : l'autofocus du 40d me satisfait pleinement en basse lumière. Je n'ai eu aucun patinage sur des photos de monument de nuit qui nécessitaient des poses de plusieurs secondes.
Ouais pour les longues poses ça va, mais pour des photos en basse lumière il est bcps moins réactif qu'un D300 ou un D80, il accroche bien moins vite ou alors il déclenche une série d'éclair pour s'assister (Pas super discret ...)Citation:
Envoyé par Frodo
C'est sûr qu'un monument, ça bouge beaucoup. l'AF doit galérer...Citation:
Je n'ai eu aucun patinage sur des photos de monument
Non, ce que je veux dire c'est qu'il se cale du premier coup sans hésitation.
Oui il cale bien car l'image est contrasté Nuit/batiment ... La ou l'AF cale c'est quand il y a un manque de contraste, typiquement en intérieur ou en sous-bois. La il peine a trouver son point :(Citation:
Envoyé par Frodo
Je ne parlais que de la surface couverte des capteurs AF sur les Nikon, et non d'une comparaison de rapidité et de discrimination entre Canon et Nikon ! Le gros reproche pour les D700 et D3 c'est que la zone couverte par l'AF est très faible puisque le module AF est celui du D300. Pourquoi toujours vouloir taper sur la qualité Canon, ça devient franchement lassant !
Pourquoi vous seriez près à changer de crémerie quit à payer plus chère et pas à payer plus chère un meilleur matos chez Canon. Et, je précise, je ne parle que de la qualité des photos, et non de la taille de l'écran, le nombre de boutons et autres... :zoo_taz:.
Mouais c'est pas de la critique c'est un souhait :) Tous les appareils ont des défauts. Nos Canon ont des défauts qui peuvent agacer ! Et espérer que Canon corrige le tire sur nos boitiers, et pas uniquement sur les boitiers de la gamme au dessus est normal ! Tout le monde n'a pas 7500 € a mettre dans un 1Ds MK III ! Et quand le concurrent sur la même gamme fait mieux sur un point on peut quand même raler que Canon ne fasse pas un effort. Moi franchement avoir 45 collimateurs sur mon boitier aucun interet, en avoir 9 plus efficace et mieux disposé ouais la j'adere !Citation:
Envoyé par dark
Merci de nous prouver encore une fois que dès que l'on reproche quelque chose à Canon par rapport à une autre marque on se fait allumer.Citation:
Envoyé par dark
Canon est une excellente marque avec de superbes objectifs et une gamme super large, mais niveau boitier ils ont souvent été en léger sur les boitiers Argentiques Nikon. En numérique Canon était devant en qualité en capteur (les premiers 24*36, "grand public" ...). Maintenant je rêve d'un boitier construit par Nikon avec l'AF et la gestion des flash de Nikon et le capteur,l'électronique et les objectifs faits par Canon...
Si le boitier est amené par le Père Noël s'est parfait !!!
Hello,
Petite nouvelle... Je suis invité a une conférence de presse Canon le 28 aout a Lausanne pour découvrir les nouveautés.
Patience mes amis.... :clap:
Haaaaa petite nouvelle ... petit nouvelle peut être pas tant que sa ^^
C'est vrai que cette fois, CANON n'a pas droit à l'erreur.
Et il n'y a pas que les CANONISTES qui visent de passer à la crèmerie d'à côté...
Il y a aussi l'inverse ;)
Tu veux sans doute parler du fameux Cakon ou Ninon ? Enfin l'un ou l'autre comme tu veux ... :rolleyes:Citation:
Envoyé par beber
S'ils mettent un viseur 100%, ils auront un argument de poids sur le D700. D'ailleurs, l'absence de flash sur le 5D actuel en est-il un signe ? (Sachant que c'est la présence du flash qui a, entre autre, interdit le viseur 100% sur le D700)...Citation:
Envoyé par domy
ma petite contribution
Info sur le Canon 5D Mark II
:rolleyes:Citation:
Envoyé par dewagumo
Full Frame 16 MPix cela semble logique parce que le précédent en avait 12, en plus Canon a l'expérience de la gestion d'un nombre de pixels supérieur à 12 grâce au 1DS Mk II et III, donc cela ne devrait pas poser de problème.
Anti poussière : c'est à peu près sûr parce qu'il faut faire mieux que la conccurence, en plus toute la gamme Canon l'a déjà donc un modèle sans ce n'est pas logique
Rafale à 6ima/s déjà 4 ou 5 c'est suffisament à mon avis mais bon le principale étant le "buffer" ou les capacités d'enregistrement.
Live View pour moi ce n'estpas indispensable pour cette catégorie de boitier je ne sais pas si le 1D Mk III ou le 1DS MkIII le possède et un boitier qui va faire 800 ou 900g + 1 objectif de mini 1 kg ça fait lourd à bout de bras
Le HDMI ne sert à rien selon les spécialistes donc pourquoi le mettre...
Pour le prix je suis un peu plus sceptique mais on verra ce serait super comme prix !!!
Vivement la fin du mois les nouvelles annonces et sa sortie !!!
Ma lettre au Père Noël est prête plus qu'à mettre le nom du nouvel EOS :goodluck:
le 16 méga pixels d'accord
pour le rafale à 6images/s je pense que oui car faut pousser plus haut que le 40D
Le live view peut des fois dépanner mais on peut très bien sens passer
Surtout que le 40D tourne à 6.5 fps... ;-)Citation:
Envoyé par alex74
plus que toute ses images à la seconde et ses million de pixels ça serai un capteur avec une dynamique de 16bit qui serais le top.
Jean.
c'est pas faux :D mais ce que je veut dire c'est qu'il en sera procheCitation:
Envoyé par rico7578
pourquoi pas 24fps comme ça il pourras prétendre a un mode vidéo
reste réaliste quand même
Ces 16mpix me semblent plausibles... Même si c'est quasi inutile Ils vont pas faire moins de pixels sûr un FF dernière génération que sur un aps-c millieu de gamme sony ou que sur le 5d I ou le 450d.
Ensuite pour l'absence de liveview ça m'étonne, ce serait le boîtier le plus récent de la marque qui plus est hautde gamme a en être prive... Sauf innovation technique particiliere concernant la structure du capteur rien ne justifierait l' absence de cette fonction finalement extrêmement utile en macro(en tout cas amha).
Si seulement ils pouvaient nous pondre un boîtier de 12mpix a 4images/sec qui gagne en dynamique et en sensibilité (genre 6400 voire12800 iso exploitables et la dynamique d'un fuji)plutôt que de nous sortir 16mpix inutiles et 6images/sec.
Après s'il ya un crop pour monter des objos ef-s et quelques gadgets sympas genre quadrillage a volonté dans le viseur et horizon artificiel je suis pas contre... Vous avez dit nikon?
j'ai pas dit Nikon mais ça c'est du gadget utiles.Citation:
Envoyé par winston
Je cite l'article : mais on nous affirme que ces informations sont correctes à 105 %.Citation:
Envoyé par dewagumo
Elle est bien bonne celle-là.....et à 200%, c'est pour bientôt??? :D
Jean
Le prix de 2399 $ donnerait 1629 €uros ... ce serait super.
Pour le LIVE VIEW après avoir lu que son utilisation trop longue pouvait créer des pixels morts :mad: et de toute façon je m'en suit toujours bien passé jusqu'a présent.
Ma femme a un EOS 40D et ne l'a jamais utilisé !!!!!
Pour la macro, mieux vaut un viseur d'angle et sa loupe, bien moins couteux et plus précis.
Par contre comme souhaité par d'autres: une meilleure dynamique, le quadrillage (comme chez NIKON et là j'utilise tout le temps cette fonction sur mon D200), un écran équivalent à ceux du D3/D300/D700 en définiion, un viseur 100% même s'il faut se passer du petit flash pop-up, une tropicalisation efficace, 6 images/sec, améliorer les indications dans le viseur (mode, iso, correction, etc... enfin celles qui manquaient au 5D), et surtout une fiabilité qui ferait taire les ragots sur CANON par le camp adverse.
J'ai reçu ce jour mon laissé-passé pour la Photokina grâce à Fotocumunity et bien vite le 23 septembre !
le live view peut être utile quand il y a beaucoup de monde devant toi et avec tu peut faire des photos à main lever sans y aller à la veuglette.
ah j'oubliais, s'il y a un flash pop up pour controler les flashs a distance je dis pas non aussi... C'est marrant il y a un mois si on osait espérer la moitié de ces specs sur le nouveau 5d on se faisait traiter d'utopiste, maintenant que le d700 est sorti ça devient juste le minimum syndical lol
Serait-ce plausible ?
Un Successeur 5D, même définition du 5D actuel, construction similaire au 5D actuel, petite amélioration des performances et ajout de quelques fonctionnalités sympa (Live-view par exemple) le tout pour un prix avoisinant les 2000 €...
Et un second successeur 5D, style 16 Mpixels dans boitier catégorie pro et tutti quanti... avec tout ce qui en découlerait, tant niveau performance et fonctionnalité... pris environs 3000 €
Je sais l'être humain voudrait parfois prendre ses rêves pour réalité, mais... mais...
personnellement la sortie de 2 boitiers FF quasi en même temps je n'y croit pas trop
Déjà 1 avec nos prévisions ce serait déjà pas mal !Citation:
Envoyé par alex74
La tropicalisation est aquise et efficace : on est le 18 Août et toujours pas de fuites ;-)
Et n'oublions pas ce que même les jaunes n'ont pas : le Live ToujoursRienView ;-)Citation:
Envoyé par swab
:zoo_taz:Citation:
Envoyé par domy
IL ne faut pas oublier le taux de change de chez Canon n'est pas celui de la bourse
2399 US$ = 2399 €
Merci Canon
2399 euros pour un boîtier qui mérite 85 pages de louanges, c'est donné !
ensuite, comme pour le 1D Mark III (ou le D3...) , on passera aux 85 pages d'essuyage de plâtres....
ceci fait, vers juin 2009, on y verra plus clair.... et on commencera le topic 5D Mark III
Sa c'est pas fauxCitation:
Envoyé par isogood
SI c'est comme l'AF 1DMarkIII, pas sûr qu'on verra plus clair :DCitation:
Envoyé par isogood
:clown:Citation:
Envoyé par swab