A quand le remplaçant du 5D

[lolito06]

écran LCD plus grand, non merci et couleur plus fidèle je m'en tamponne puisque je me sert du viseur et de l'histo. La tropicalisation aussi, puisque je prends un sac poubelle c'est plus sur.
En ergonomie je le trouve le canon très bien mais je ne connais pas le nikon,
tu peux me dire Swab qu'apporte le nikon sur ce critère, je suis curieux de nature

[swab]

J'ai eu un D200 et franchement, on sent qu'il est mieux pensé.

. plus robuste (ça fait solide, pas plastoc)
. plus d'accès directs (1 bouton, 1 fonction), au lieu du multiplexage à la Canon (combiens de fois je me gourre de molette ou je de bouton lorsque je veux changer isos/mesure/mode AF/mode acquisition...etc.. sur le Canon) ?

. protection écran LCD
. choix de le configurer en "usb mass storage", ce qui permet de le voir comme un disque dur externe au lieu d'avoir besoin d'un driver (on est pas tous sous Windows ou Mac).

Bref, je ne suis pas photographe pro et j'ai choisi Canon malgré ça pour d'autres raisons. Mais je reste persuadé que Nikon pense plus aux photographes que Canon sur ces points.

[arltrick]

J'ai eu un D200 et franchement, on sent qu'il est mieux pensé.

. plus robuste (ça fait solide, pas plastoc)
. plus d'accès directs (1 bouton, 1 fonction), au lieu du multiplexage à la Canon (combiens de fois je me gourre de molette ou je de bouton lorsque je veux changer isos/mesure/mode AF/mode acquisition...etc.. sur le Canon) ?

. protection écran LCD
. choix de le configurer en "usb mass storage", ce qui permet de le voir comme un disque dur externe au lieu d'avoir besoin d'un driver (on est pas tous sous Windows ou Mac).

Bref, je ne suis pas photographe pro et j'ai choisi Canon malgré ça pour d'autres raisons. Mais je reste persuadé que Nikon pense plus aux photographes que Canon sur ces points.

++1

[lolito06]

c'est vrai que c'est un peu tordu chez canon, mais n'en est-il pas autrement sur la série 1D : un bouton = une fonction?

[Bob-74]

J'ai eu un D200 et franchement, on sent qu'il est mieux pensé.

. plus robuste (ça fait solide, pas plastoc)
. plus d'accès directs (1 bouton, 1 fonction), au lieu du multiplexage à la Canon (combiens de fois je me gourre de molette ou je de bouton lorsque je veux changer isos/mesure/mode AF/mode acquisition...etc.. sur le Canon) ?

. protection écran LCD
. choix de le configurer en "usb mass storage", ce qui permet de le voir comme un disque dur externe au lieu d'avoir besoin d'un driver (on est pas tous sous Windows ou Mac).

C'est parfaitement vrai.

Mais ce n'est pas ce qui me fera passer en Nikon.

Par contre, Canon pourrait trés bien améliorer ce genre de chose et ça n'augmenterait pas du tout le prix de l'APN.

Pour la solidité, c'est subjectif.
Le Canon 5D est solide, aussi solide que les Nikon équivalents, personne n'en disconvient, mais le Nikon "fait" plus solide et celà, uniquement en raison du design de certaines pièces (il l'est aussi au niveau de la monture des objectifs vissées dans le métal, contrairement à la Canon tenue par 4 vis dans le polycarbonate. Mais personne, semble t'il n'a eu de problème sur ce plan, même avec de longues optiques).

D'ailleurs, pour le nouveau 450D, Canon a tenu compte de certaines remarques et son nouvel APN parait plus solide, mieux fini que les précédentes générations.

En automobile, c'est pareil. Les constructeurs copie pas mal sur les homologues allemands dont les véhicules ont des lignes qui font que la carrosserie paraît plus solide. Allez voir la remplaçante de la Citroen C5, c'est le jour et la nuit entre l'ancienne et la nouvelle génération, sur ce plan. Et tout celà, grace à quelques plis de tôles rajoutés, ou mieux placés.

[sk8]

D'ailleurs, pour le nouveau 450D, Canon a tenu compte de certaines remarques et son nouvel APN parait plus solide, mieux fini que les précédentes générations.

Ah il est sorti ?

[silver_dot]

Pour la solidité, c'est subjectif.
Le Canon 5D est solide, aussi solide que les Nikon équivalents, personne n'en disconvient, mais le Nikon "fait" plus solide et celà, uniquement en raison du design de certaines pièces (il l'est aussi au niveau de la monture des objectifs vissées dans le métal, contrairement à la Canon tenue par 4 vis dans le polycarbonate. Mais personne, semble t'il n'a eu de problème sur ce plan, même avec de longues optiques).

D'ailleurs, pour le nouveau 450D, Canon a tenu compte de certaines remarques et son nouvel APN parait plus solide, mieux fini que les précédentes générations.

La cage reflex en polycarbonate avec une monture porte-objectif en métal vissée directement dessus avec des vis à pas plastique , ce n'est que dans les boîtiers grand public (entrée de gamme et expert qu'on trouve ça)

Quant au 450D je demande à voir avant de m'extasier sur sa solidité et s finition...

[Bob-74]

La cage reflex en polycarbonate avec une monture porte-objectif en métal vissée directement dessus avec des vis à pas plastique , ce n'est que dans les boîtiers grand public (entrée de gamme et expert qu'on trouve ça)

Quant au 450D je demande à voir avant de m'extasier sur sa solidité et s finition...

Oui ! c'est bien ce que je disais, concernant le 5D, mais je ne crois pas avoir lu quelque^part que ce système était moins solide et que des utilisateurs aient eu des problèmes.

Quand au 450D, je ne connais pas sa solidité, mais il semble mieux fini et tout celà, grâce à un design différent.

Il ne faut pas grand chose, parfois, pour modifier l'être et le paraitre.

[silver_dot]

Je vois souvent les EOS 350D et 400D victimes de mépris de par leur construction que la plupart trouvent camelote et cheap... mais savent-ils vraiment comment c'est construit? et que c'est bien plus robuste qu'on le croit généralement.

mais c'est vrai que comparé à un boîtier expert plus gros, ça fait moins classe

ça fait plus habillé un boîtiers expert suspendu au cou qu'un petit EOS 400D ou un 350D, d'où un certain rejet de ces derniers

s'il y e a que ça intéresse de voir un EOs 400D sous toutes les coutures, je veux bien ouvrir un topic pour satisfaire la saine curiosité

[Bob-74]

1/ Je vois souvent les EOS 350D et 400D victimes de mépris de par leur construction que la plupart trouvent camelote et cheap... mais savent-ils vraiment comment c'est construit? et que c'est bien plus robuste qu'on le croit généralement.

2/ s'il y a quelqu'un que ça intéresse de voir un EOs 400D sous toutes les coutures, je veux bien ouvrir un topic pour satisfaire la saine curiosité

1/ J'ai eu le premier DSLR numérique abordable, l'EOS 300D et il fonctionne toujours, bien souvent suspendu au petit cou de Madame *, qui le trouve trop lourd.
Si le 300D avait la mauvaise idée de "lacher", je lui prendrais bien un 450D (ou son remplaçant - le plus tard est le mieux

* pour son anniversaire, je lui avais offert un Ixus 950 IS et, habutuée du 300D, elle n'a pu s'y faire. J'ai donc donné l'Ixus à mon fils parti au Québec pour ses études.

2/ Pourquoi pas.
C'est toujours intéressant de savoir comment c'est fait. J'ai toujours été, et je le suis encore, curieux.

[TC94]

s'il y e a que ça intéresse de voir un EOs 400D sous toutes les coutures, je veux bien ouvrir un topic pour satisfaire la saine curiosité

Oui, oui. Merci silver_dot.

[lefuneste]

Oui ! c'est bien ce que je disais, concernant le 5D, mais je ne crois pas avoir lu quelque^part que ce système était moins solide et que des utilisateurs aient eu des problèmes.

Si justement, il me semble que Silver dot disait que ce n'était pas très solide et qu'il fallait éviter de laisser un objo un peu lourd "pendre" sans le maintenir par dessous.

[silver_dot]

Si justement, il me semble que Silver dot disait que ce n'était pas très solide et qu'il fallait éviter de laisser un objo un peu lourd "pendre" sans le maintenir par dessous.

je n'ai jamais dit que ce n'était pas solide, à ma connaissance, on n'a pas encore vu passer un EOs numérique en SAV avec la cage reflex arrachée (ce qui n'était pas trés rare en argentique de voir une cage reflex d'EOS 5 arrachée par le poids d'un bon zoom L).

Ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit...