Affichage des résultats 1 à 45 sur 328
Discussion: Acutance des sources
Vue hybride
-
16/11/2007, 20h19 #1
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 34
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
Après la question est de savoir si tu as besoin ou non de décendre en dessous de 1/8....
Ils ont tous deux leurs avantages :
-Aurora, est une entrée de gamme pour les pros ! La qualité est donc légèrempent supérieur à celle de lightcube pro. Ensuite, ils décendent à 5 joules contre 1/8 seulement pour les flash RJ.
-Lightcube, est d'une bonne qualité, garantie 2 à 3 ans, prix très correct ( mais pas beaucoup moin cher qu'Aurora ), gamme plus complète ( mais aurora vend des adapateur pour permettre d'tiliser des accessoir d'autre marques ). De plus le gestionnaire/directeur est francais, et ce fera un plaisir de répondre à tes questions.
Je t'invite à visister mon post ( je crois que c'était "un studio dans un grenier" ), ou Olivier m'a beaucoup renseigné. Tu as aussi un topic dans la galerie portrait, d'un test des flashs Aurora, et pour finir, un article paru dans le magasine "le photographe" sur ces derniers.
Tu peux aussi contacter Cédric Girard qui possède deux flashs RJ 400.
Bonne chance !
-
16/11/2007, 21h57 #2
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Bon, avec tous ces posts...
Que veut dire descendre à 1/8 ou 1/16 ?
Moins interressant qu'un 90_60_90 pour la softbox, c'est à dire... ?
Enfin, franchement Lightcubepro, ce n'est pas une bonne marque ?
Je veux juste acheter un bol beauté, un flash et une softbox...
Quel est le meilleur rapport qualité pris sachant que je ne veux pas changer tous les ans de matos...
J'accorde une grande importance au rapport qualité prix...
Que me conseillez vous ? Help !
-
16/11/2007, 22h24 #3
-
16/11/2007, 22h34 #4
-
16/11/2007, 22h52 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 34
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
-
17/11/2007, 08h31 #6
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Merci pour ces conseils... :rolleyes:
Et mes questions techniques viendront une fois le materiel acquis et testé...
-
16/11/2007, 22h32 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 65
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Lightcubepro pro, c'est du materiel bas de gamme. Tu peux bien te douter qu'entre un flsh a 150 euros et un a 600 il y a une différence.
Ca n'est aps du matereil fat pour durer, ni pour servir souvent. Par ailleurs les accessoires durereont... le temps qu'ils durereont. Je ne dirais pas que le rapport qualité prix est bon , mais simplement qu'ils ne sont pas chers. point.
Le Aurora n'est pas du materiel pro non plus, mais il est "rustique" c'est a dire solide. pas léger ni élégant mais solide. Et la qualité des accessoires est a mon avis largement superieure. Là oui, on peut parler d'un bon rapport qualité prix
Ne te preoccupe pas pour l'instant de pourquoi il faut que le flash descende en puissance. Sinon on y est encore dans 6 mois... Saches simplement que plus il decendra, mieux ca sera. Donc je déconseillerais LightCube, au profit d'Aurora. 70 joules, a puissance mini, c'est beaucoup trop... donc Aurora (qui descend a 5 joules)
Pour la softbox : une 90 cm de diamètre (octogonale)
et un bol beauté Bowens si tu prends une Aurora (c'est compatible)
Ne commence a partir dans tous les sens avec 36 000 questions techniques qui ne sont pas à la portée du débutant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment équilibrer la TC de 2 sources ?
Par Joseph B. dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 12Dernier message: 22/12/2007, 10h29 -
Acutance des sources
Par OlivierC dans le forum Atelier StudioRéponses: 0Dernier message: 15/10/2007, 11h18 -
Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie
Par moncaillou dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 31/05/2007, 08h38 -
Aux sources de la Vesdre
Par LU74 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 05/05/2007, 15h10