Acutance des sources

**OlivierC** · 15/10/2007, 12h58

L'acutance est l'aptitude d'un modeleur a restituer les micro contrastes. C'est le coté +- incisif de la lumière.

Comme pour n'importe quel élement de la chaine en photo, il est nécessaire de bien choisir son modeleur, et lorsque le modeleur est trop mou (boite à lumière trop grande par exemple), on ne pourra pas corriger l'acutance en post-traitement, meme en contrastant l'image et même en ajoutant du renforcement de netteté.

Voici donc trois types de bols dont l'acutance es +- élevée

- Bol beauté : tres doux par rapport aux autres, mais son niveau d'acutance est bien plus élevé que celui d'une boite à lumière

- Bol "Narrow Beam" : beaucoup plus dur, ce qui nempèche pas une excellente répartition de la lumière

- Bol "Magnum" encre plus dur, mais avec une lumière uniforme

**loorent** · 15/10/2007, 14h16

Merci beaucoup.... On voit vraiment la différence.

J'adore l'effet du bol de beauté

**David Nico** · 15/10/2007, 18h47

Merci Olivier !
Juste une question ( idiotte je sais ^^ ) : Ton bol c'est en plus des ( ou de la ) boite à lumière ? Ou c'est utilisé seul ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 19h35

non là je mets la source utilisée. Il n'y a donc qu'une seule source a chaque fois;

**gripoil** · 06/11/2007, 15h11

Envoyé par OlivierC

non là je mets la source utilisée. Il n'y a donc qu'une seule source a chaque fois;

Olivier j'ai une question probablement stupide :
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris comment placer la torche avec un bol beauté finalement...
Ma compréhension est que l'éclairage doit être frontal (c'est-à-dore parfaitement aligné perpendiculairement à l'axe du visage, c'est correct) ?

Mais recommandes-tu que le boitier soit également "frontal" comme sur les photos proposées ici (bien en face du modèle) ? Si c'est le cas j'ai un problème de positionnement, je ne sais pas où me mettre car le bol me gêne (d'où l'intérêt d'un ring flash je suppose).
Peux-tu s'il te plait m'indiquer où tu te trouvais pour prendre les photos au bol postées ici ? Etait-ce juste dessous la torche (mais comment éviter la contre-plongée par rapport au visage du modèle) ?

**OlivierC** · 07/11/2007, 08h15

Envoyé par gripoil

Olivier j'ai une question probablement stupide :
Je ne suis pas certain d'avoir bien compris comment placer la torche avec un bol beauté finalement...
Ma compréhension est que l'éclairage doit être frontal (c'est-à-dore parfaitement aligné perpendiculairement à l'axe du visage, c'est correct) ?

Mais recommandes-tu que le boitier soit également "frontal" comme sur les photos proposées ici (bien en face du modèle) ? Si c'est le cas j'ai un problème de positionnement, je ne sais pas où me mettre car le bol me gêne (d'où l'intérêt d'un ring flash je suppose).
Peux-tu s'il te plait m'indiquer où tu te trouvais pour prendre les photos au bol postées ici ? Etait-ce juste dessous la torche (mais comment éviter la contre-plongée par rapport au visage du modèle) ?

Je vais finir par te facturer le temps de recherche sur ce forum :surprise:

regarde là : https://www.eos-numerique.com/forums/556579-post27.html
et là : https://www.eos-numerique.com/forums/556718-post28.html

**David Nico** · 15/10/2007, 20h07

Et le bol suffit à tout éclérer ? Ton studio n'est pas éclérer par une autre source ( fenetre, néons .... ) ?

**OlivierC** · 15/10/2007, 20h13

ben non
le flash sert a éclairer le sujet... pas la pièce (sauf si bien sur c'est requis). mais en fait il eclaire les deux !

c'est du flash de studio, c'est tres puissant comme tu peux le remarquer

**David Nico** · 15/10/2007, 21h13

Ah oui .... Donc si je comprend bien, un bol peut remplacer une configuration boite à lumière et/ou flash parapluit !?

Seul les effets seont différent...

**OlivierC** · 15/10/2007, 21h35

Un flash de studio, c'est une lampe éclair dans un boitier, qu'on appelle une torche.

Dessus on met un modeleur de lumière. Ce modeleur est interchangeable a volonté (c'est ca qui est génial)

Tu veux un parapluie ? ben tu en montes un sur ta torche
Une boite ? ben t'en mets une ...

Donc en fait, sur la meme torche, on va pouvoir monter différents modelurs (dont les bols ci-dessus) pour obtenir un rendu plus ou moins dur.

Les bols ci-dessus donnent le rendu le plus dur (forte acutance), les boites a lumières de grandes dimensions donnent les rendus les plus doux (faible acutance)

le tout avec la meme torche.

**Franck-l57** · 15/10/2007, 21h49

Mise a par tout ca, les photos sont superbes, j'adore.

**OlivierC** · 15/10/2007, 21h53

merci ;-)

**cocomymen** · 08/11/2007, 10h09

tu utilise une seule source de lumière, tu la dispose de face / au dessus du modèle donc ?

**OlivierC** · 08/11/2007, 10h44

Envoyé par cocomymen

tu utilise une seule source de lumière, tu la dispose de face / au dessus du modèle donc ?

va falloir que tu te tapes le fil...
:p

**cocomymen** · 09/11/2007, 13h56

Envoyé par OlivierC

va falloir que tu te tapes le fil...
:p

oui désolé en fait j'avai loupé un bout du fil, il me manquai la fin que je n'avai pas vu...
en + elle était débile cette question !

**OlivierC** · 15/10/2007, 21h58

La boite octo 3 Pieds (90 cm)

Ca commence a etre plus doux, plus que le bol beauté mais assez similaire tout de même

L'octo 5 pieds (1,50 m)

Là c'est carrément mou et il est difficile d'obtenir un portrait incisif (notamment sur les cheveux)

**David Nico** · 16/10/2007, 15h43

Daccord, merci beaucoup ^^

Et sur ces photos, tu utilise une torche de quel puissance ?

**OlivierC** · 16/10/2007, 15h46

peu importe...

en en l'ocurence c'est une 600 joules, a la puissance minimale quasiment.

**Scrib** · 16/10/2007, 16h02

Très très intéressant ce post nantis de belles photos !

**link** · 16/10/2007, 16h25

De magnifique photos :clap_1: .

**David Nico** · 16/10/2007, 16h29

Donc en faite pour commencer, plutôt que de prendre un kit D-Lite 4, je pourrais simplement acheter une torche de 600 joules, avec une minima la plus basse possible ....

Perso je préfère la lumière des bols plutôt que celle des boites à lumière ....

**julien2k** · 09/11/2007, 14h13

Envoyé par David Nico

Donc en faite pour commencer, plutôt que de prendre un kit D-Lite 4, je pourrais simplement acheter une torche de 600 joules, avec une minima la plus basse possible ....

Perso je préfère la lumière des bols plutôt que celle des boites à lumière ....

Envoyé par OlivierC

exactement...

Vous pensez à quel modèle de torche ?

**David Nico** · 09/11/2007, 17h40

Envoyé par cassis2k

Vous pensez à quel modèle de torche ?

tu en as beaucoup ^^ d'après les echos que j'ai pu avoir, dans une gamme de prix relativement basse tu as les flashs Fusion d'Aurora et les flash RJ de lightcube pro, ensuite, le mieux, mais plus cher c'est Profoto.

**julien2k** · 12/11/2007, 06h27

Envoyé par David Nico

tu en as beaucoup ^^ d'après les echos que j'ai pu avoir, dans une gamme de prix relativement basse tu as les flashs Fusion d'Aurora et les flash RJ de lightcube pro, ensuite, le mieux, mais plus cher c'est Profoto.

Justement je voulais connaître le modèle chez Profoto.

**David Nico** · 12/11/2007, 20h02

Envoyé par cassis2k

Justement je voulais connaître le modèle chez Profoto.

Je n'ai plus le nom ni la référence en tête, mais si tu vas sur leur site, tu trouvera surement ton bonheur. Ou mieux, essaye de passer dans leur magasin !

**OlivierC** · 16/10/2007, 16h39

exactement...

**David Nico** · 16/10/2007, 16h44

Je te le dis encor unefois Olivier Merci beaucoup pour la patience que tu as et les conseils que tu donne !

**OlivierC** · 16/10/2007, 17h10

tu as quel budget ?

**David Nico** · 16/10/2007, 17h31

Au dépard j'étais, partis sur 300 € ( hi hihi ), maintenant je conte 800 €....

En sachant que je vais racheter un 85 mm ( ou 135mm, mais comme le 350D multiplie .... ). Par la suite j'investirais surement dans un 40D, le 350 ne m'étant pr^^eté que pour 3-4 mois, ainsi que dans un 50 mm f1.4 ( à voir ) ou si j'ai les moyens un 24-70 L et peut ^^etre ( surement ) dans une amélioration de mon studio.

**James83** · 24/01/2011, 13h31

Bonjour Olivier,

Je suis assez admiratif des photos que tu fais. J'ai actuellement un Flash 600 joules, un bol beauté et une octo de 140cm, mais je n'ai pas les mêmes résultats ...
Est-ce que tes photos sont retouchées ? comment obtiens tu une peau aussi blanche et lisse ?
Merci

James

**raoulglloq** · 29/02/2012, 14h54

Olivier, je note que les 3 portrait que tu as mis sur la 1e page du topic en 2007 sont a tres faible profondeur de champs. Est ce fait avec ton FF Canon et un objectif à tres grande ouverture (le 135 pe?) ou est du au moyen format?

**GELOR** · 16/10/2007, 17h55

Une superbe leçon de photo en studio ! Un grand merci et félicitations pour ces magnifiques images.

**AcN** · 17/10/2007, 12h31

excellent

ça me rappelle qu'il faudrait que je teste un bol beauté pis que j'aille en acheter un par la suite une fois que j'aurai acheté ma nouvelle tuture (j'ai l'impression qu'au bout d'un certain temps tous les photographes de studio qui transportent leur matos vont rouler en monospace xD)

le ringflash donne quel rendu par rapport à ces modeleurs ? (avec et sans softlight ou widesoft reflector si tu as ça sous la main bien évidemment ^^)

**OlivierC** · 17/10/2007, 13h32

j'aurai pas sans widesoft...

**Cédric Girard** · 17/10/2007, 14h03

Olivier,

"à cause" de toi je n'ai toujours pas utilisé mes flashs ensembles

(toujours réduit à un seul !!!)

Du coup je me pose des questions, vu que pour le moment j'obtiens de très bons résultats avec un seul flash !!!

J'attends de faire des essais avec le second flash pour éclairer le fond (création d'un halo derrière le sujet par exemple)...

**Laurent62** · 17/10/2007, 16h35

Envoyé par Cédric Girard

Olivier,

"à cause" de toi je n'ai toujours pas utilisé mes flashs ensembles

(toujours réduit à un seul !!!)

Du coup je me pose des questions, vu que pour le moment j'obtiens de très bons résultats avec un seul flash !!!

J'attends de faire des essais avec le second flash pour éclairer le fond (création d'un halo derrière le sujet par exemple)...

Tout compte fait, j'ai bien fait d'en acheter qu'un seul

**Modesteman** · 24/10/2007, 11h05

Envoyé par Cédric Girard

Olivier,

"à cause" de toi je n'ai toujours pas utilisé mes flashs ensembles

(toujours réduit à un seul !!!)

Du coup je me pose des questions, vu que pour le moment j'obtiens de très bons résultats avec un seul flash !!!

J'attends de faire des essais avec le second flash pour éclairer le fond (création d'un halo derrière le sujet par exemple)...

Salut Cédric,

Si je peux te débarasser de ton flash inutilisé, ce serait avec n grand plaisir

Ciao

**preshovich** · 25/10/2007, 00h19

une question, supposons que j 'ai besoin d'une lumiere type daylight ou de quelques chose de plus doux qu'un bol ou un reflecteur type magnum, comment faire tout en concervant de bon micro contrastes (mis à part legerement diffuser le bol au moyen de spoon ou autre ) ? et inversement supposons que je shoot avec une grosse boite mais que je veuille "intensifier " l'accutance puis je adjoindre une source dure ? quel resultats ?

++

**OlivierC** · 17/10/2007, 14h21

perso (mais c'est juste une question de gout) je prefere largement le contratse offert par le monosource. donc un petit halo fait au nid d'abeilles, mais qui ne va pas illuminer, mais seulement décorer devrait etre le maximum...

essaies et tu verras.

**OlivierC** · 17/10/2007, 14h39

Photo réalisée au RingFlash équipé d'un WideSoft (bol blanc)

**tompouce01** · 17/10/2007, 15h18

Merci Olivier pour ce topic car ça permet de mettre à plat pas mal de choses

Petite question... que donnerait un rendu au parapluie ?

La question peut parraitre bête mais je n'en ai pas... j'ai des BAL, un bol beauté et des saladier mais pas de parapluie et je serai curieux de connaitre le rendu obtenu si t'as ça dans tes tiroirs

**OlivierC** · 17/10/2007, 15h28

Parapluie donc : l'acutance est moyenne. Perso je trouve pas ca terrible...

**tompouce01** · 17/10/2007, 15h31

Merci

**gparedes** · 17/10/2007, 16h35

Bravo OlivierC pour ce topic et ce pour plusieurs raisons:
- agrémentés par de super clichés comme d'habitude qui démontrent ce dont tu parle, bien plus parlant qu'une simple explication

- pour le temps passé à poster ces exemples parlants qui d'un simple coup d'oeil nous montre le rendu auquel il faut s'attendre ou espèrer

- pour les explications, astuces qui peuvent servir à tous et ainsi à faire le bon achat juste du 1er coup

Merci à toi :thumbup:

**David Nico** · 17/10/2007, 16h44

Olivier, quel site préconise tu pour l'achat d'un matériel de qualité à des prix raisonable ? J'aivais déjà lu que tu aimais bien Prophoto ....

Discussion: Acutance des sources

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Acutance des sources

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comment équilibrer la TC de 2 sources ?

Acutance des sources

Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie

Aux sources de la Vesdre

Règles de messages