Affichage des résultats 136 à 180 sur 328
Discussion: Acutance des sources
-
14/11/2007, 21h26 #136
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 97
- Boîtier
- eod 50d - eos 350d
- Objectif(s)
- Sigma 28-300 - sigma 18-55 - Canon 50 f/1.8 - Canon 135 f/2
Oups !
Il y avait justement 2 photos de reportage shooting ici:
https://www.eos-numerique.com/forums...uillage-54645/
Merci Olivier !
-
15/11/2007, 08h23 #137
-
15/11/2007, 08h25 #138
-
15/11/2007, 12h49 #139
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 496
- Boîtier
- 5D Mark II
- Objectif(s)
- EF 85, EF 24-105
-
15/11/2007, 13h14 #140
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Pour descendre bas en puissance chez Profoto, il n'y a que les génés autonomes.
-
15/11/2007, 14h30 #141
Etant donner que la puissance est imposé sans qu'on puisse la réduire, quel est le meilleur moyen de la contrôler ? On modifie la distance des flashs ? les diffuseurs ? la vitesse d'obturation ? (je pensais aussi à l'ouverture mais si on veut avoir aussi une certaine profondeur de champs c'est aussi un paramètre fixe imposable)
-
15/11/2007, 15h14 #142
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
ca a déja été dit dans les fils sur le flash..
Surtout pas la distance
la vitesse n'influera pas sur la quantité de lumière
pas le dioaph bien sur sinon on se rerouve a bosser a diaph fermé
diffuseurs dans une certaine mesure, mais ca consiste a s'adapter au materil et non l'inverse
Donc la seule vraie manière, c'est d'avoir un flash qui descend en puissance
-
16/11/2007, 10h02 #143
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Olivier.
Après multiples reflexion, j'envisage d'acheter un bol lumiere 48cm et flash RJ plus 600w
provenant de chez lightcubepro...
Penses tu que cela suffira pour tenter d'obtenir une photo telle que celle que tu as posté en debut de discussion ? 600w, est ce suffisant ?
Autre question, quel est l'avantage d'une grille nid d'abeille ?
Merci bcp.
-
16/11/2007, 10h10 #144
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
je ne sais pas ce qu'est un bol lumière.
tu as un lien ?
nid d'abeille : inutile (ca concentre les rayons, c'est d'une utilisation tres spécifique)
-
16/11/2007, 10h16 #145
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Oups. Erreur de frappe. Je voulais dire Bol Beauté. Le lien :
http://www.lightcubepro.com/diffuseu...eaute-p47.html
-
16/11/2007, 13h37 #146
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
De retour.
Pensez vous qu'il est préferable d'acheter un kit Rj Solo Lightcubepro avec Softbox,
ou preferable d'acheter un bol beauté pour des tests portraits et lingerie ?
Aussi, avec le kit Rj solo, une softbox de quelle dimension est la mieux adapté,
et également quel type de puissance : 400 ou 600 Ws ?
-
16/11/2007, 14h19 #147
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
il me parait tres bien ce bol
tu peux commencer par le bol.
600 joules
la softbox la plus polyvaente est a mon avis un octogonale 90 cm
-
16/11/2007, 14h27 #148
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Merci, vraiment merci pour tes conseils...
Ca fait toujours plasir d'avoir des conseils de pro
Quel choix difficile. Et je ne veux pas me tromper. C'est un investissement...
Qu'entends tu par plus polyvalente en 60/90 ?
Merci.
-
16/11/2007, 16h16 #149
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
pas 60 90
90 de diamètre.
-
16/11/2007, 16h39 #150
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Parfait.
Je vais donc suite à ces nombreux commentaires et avis commander :
Bol Beauté + Flash Rj 600 Joules + Softbox Octogonal 90 Cm.
Merci.
Profoto = Meilleure qualité ? = Plus cher ?
-
16/11/2007, 17h14 #151
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
>> Meilleure qualité ? = Plus cher ?
c'est malheureusement souvent le cas :-)
-
16/11/2007, 17h19 #152
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Profoto est une marque professionnelle. La qualité n'est pas du tout comparable.
-
16/11/2007, 18h14 #153
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Ca devient moins interessant qu'un 90 60 90
.
Olivier j'ai vu que tu utilisais ton octobox en exterieur sans le diffuseur exterieur, laisse-tu quand meme le petit diffuseur interieur ou pas ? J'aurais tendance a dire oui pour eviter une grande difference de luminosite entre centre et bords, c'est correct ?
-
16/11/2007, 18h47 #154
-
16/11/2007, 19h12 #155
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
1/8
-
16/11/2007, 19h26 #156
-
16/11/2007, 19h27 #157
-
16/11/2007, 20h19 #158
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
Après la question est de savoir si tu as besoin ou non de décendre en dessous de 1/8....
Ils ont tous deux leurs avantages :
-Aurora, est une entrée de gamme pour les pros ! La qualité est donc légèrempent supérieur à celle de lightcube pro. Ensuite, ils décendent à 5 joules contre 1/8 seulement pour les flash RJ.
-Lightcube, est d'une bonne qualité, garantie 2 à 3 ans, prix très correct ( mais pas beaucoup moin cher qu'Aurora ), gamme plus complète ( mais aurora vend des adapateur pour permettre d'tiliser des accessoir d'autre marques ). De plus le gestionnaire/directeur est francais, et ce fera un plaisir de répondre à tes questions.
Je t'invite à visister mon post ( je crois que c'était "un studio dans un grenier" ), ou Olivier m'a beaucoup renseigné. Tu as aussi un topic dans la galerie portrait, d'un test des flashs Aurora, et pour finir, un article paru dans le magasine "le photographe" sur ces derniers.
Tu peux aussi contacter Cédric Girard qui possède deux flashs RJ 400.
Bonne chance !
-
16/11/2007, 21h57 #159
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Bon, avec tous ces posts...
Que veut dire descendre à 1/8 ou 1/16 ?
Moins interressant qu'un 90_60_90 pour la softbox, c'est à dire... ?
Enfin, franchement Lightcubepro, ce n'est pas une bonne marque ?
Je veux juste acheter un bol beauté, un flash et une softbox...
Quel est le meilleur rapport qualité pris sachant que je ne veux pas changer tous les ans de matos...
J'accorde une grande importance au rapport qualité prix...
Que me conseillez vous ? Help !
-
16/11/2007, 22h21 #160
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
Alors....
Déjà décendre à 1/8 par exemple est diviser la puissance du flash par 8. C'est à dire qu'un flash de 600 joules chez lightcube, pourra avoir une puissance minimum de 75 ( 1/8 ) joules et une puissance maximum de 600 joules. Tu règle ensuite la puissance de ton flash en fonction de tes besoins.
Je n'ai jamais dit que lightcube était une mauvaise marque ! Bien au contraire. Des personnes de ce forum utilise ce matériel et en son très stisphaient ( cédric girard ... )
Meilleur rapport qualité / prix, comme je te l'ai dit plus haut, tu as les flash Fusion d' Aurora et les flahs RJ de lightcube.
( j'ai un peu l'impression de me répéter .... )
-
16/11/2007, 22h24 #161
-
16/11/2007, 22h32 #162
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Lightcubepro pro, c'est du materiel bas de gamme. Tu peux bien te douter qu'entre un flsh a 150 euros et un a 600 il y a une différence.
Ca n'est aps du matereil fat pour durer, ni pour servir souvent. Par ailleurs les accessoires durereont... le temps qu'ils durereont. Je ne dirais pas que le rapport qualité prix est bon , mais simplement qu'ils ne sont pas chers. point.
Le Aurora n'est pas du materiel pro non plus, mais il est "rustique" c'est a dire solide. pas léger ni élégant mais solide. Et la qualité des accessoires est a mon avis largement superieure. Là oui, on peut parler d'un bon rapport qualité prix
Ne te preoccupe pas pour l'instant de pourquoi il faut que le flash descende en puissance. Sinon on y est encore dans 6 mois... Saches simplement que plus il decendra, mieux ca sera. Donc je déconseillerais LightCube, au profit d'Aurora. 70 joules, a puissance mini, c'est beaucoup trop... donc Aurora (qui descend a 5 joules)
Pour la softbox : une 90 cm de diamètre (octogonale)
et un bol beauté Bowens si tu prends une Aurora (c'est compatible)
Ne commence a partir dans tous les sens avec 36 000 questions techniques qui ne sont pas à la portée du débutant.
-
16/11/2007, 22h34 #163
-
16/11/2007, 22h52 #164
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
-
17/11/2007, 08h31 #165
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
Merci pour ces conseils... :rolleyes:
Et mes questions techniques viendront une fois le materiel acquis et testé...
-
17/11/2007, 12h07 #166
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
David : raison de plus pour prendre des Aurora. On ne les avait pas avant, mais now, ils prennent tres largement la place des LightCube.
D'ailleurs je pense que je vais m'en faire préter, histoire de pouvoir conseiller mes stagiaires.
-
17/11/2007, 15h37 #167
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
Oui
Te faire prêter des flash Aurora ?
-
17/11/2007, 16h10 #168
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
Oui, je verrai ca avec l'importateur.
-
17/11/2007, 16h17 #169
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
ok, merci. Aurora a un site ?
-
17/11/2007, 17h38 #170
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Côtes d'amor ( 22 )
- Âge
- 33
- Messages
- 155
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm, 60mm macro, 17-40mm L, 24-105mm L
Oui mais il est en Anglais et Koréen je crois. L'importateur francais c'est prophot ( prophot.fr ). Petite indication : les prix indiqués sont HT.
-
20/11/2007, 13h56 #171
- Inscription
- November 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 54
- Messages
- 47
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm / 1.4
De retour.
Devis éffectué chez Profoto :
Flash Compact 600 Joules
BAL Octa 3 (foot) diam. 0,90 cm
Adaptateur BAL
En plus ils peuvent livrer chez moi.
Mon choix va sans doute se porter vers eux...
Les fêtes approchent...
Merci Olivier.
Question : Ais je besoin d'un declencheur si je shoot dans une portée de 10-15 metres...Dernière modification par davbox ; 20/11/2007 à 13h59.
-
20/11/2007, 14h21 #172
-
20/11/2007, 16h10 #173
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- RP
- Âge
- 38
- Messages
- 393
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-20 f/4-f/5.6 EX DG || 24/70 f/2.8L (RIP) || 70-200 f/2.8L IS ||
à 10-15 mètres, soient tu prends un câble synchro (chiant) de cette longueur, soit les Pocket Wizard (magique ! :love: ). Mais dans ce cas, vois si tu prends un compact 600 ou compact 600R, si c'est le R, tu n'auras qu'un seul pocket wizard à acheter
(marche nickel sur mon AcuteB600R)
-
20/11/2007, 18h27 #174
-
20/11/2007, 19h52 #175
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- paris
- Messages
- 222
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- vds matériel studio => mp
je confirme cela m'est arrivé, bilan : cloche en pirex explosée + lampe pilote, je vous dit pas le prix de la maladresse :s
-
20/11/2007, 19h59 #176
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
plus cher qu'une télécommande
-
21/11/2007, 09h33 #177
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 41
- Messages
- 306
- Boîtier
- EOS 40d / EOS 500N
- Objectif(s)
- Tokina 10-17mm Fisheye, Canon 24-105mm, Canon 50mm, Tamron 200-500mm.
les pockets wizard ça se trouve sur ebay pour 300euro le tranmetteur + recepteur... vaut mieux ça qu'un flash par terre... enfin je dis ça moi, mais en photo de skate et bmx, ça n'empèche toujours pas qu'un skate vienne balayer un trepier ou qu'un vélo tombe dessus!! (je ne compte même plus le nombre de fois, du coup maintenant je n'ai pas un flash qui n'a pas un souci, mon 430ex a carrément des bout de verre d'une vitre intérieure pétée lors d'un choc qui se baladent dedans!! d'ailleur, à chaque shooting à risque, c'est lui qui s'y colle! héhé)
-
21/11/2007, 10h29 #178
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 64
- Messages
- 3 787
- Boîtier
- 10D/5D/1DIV/Hasselblad H5D-60
- Objectif(s)
- Canon 24-70 2.8 L/100 Macro 2.8/100 2.0/135 2.0 L // Blad 50/80/120 Macro/210
c'est bon a savoir pour les PW
-
24/11/2007, 13h57 #179
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Emines (Belgium)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 511
- Boîtier
- 5D III ?
- Objectif(s)
- Canon
Question flash, quelqu'un connait les marques Falcon Eyes et interfit? C'est convenable comme matos?
Dernière modification par Fujifilm ; 24/11/2007 à 14h02.
-
24/11/2007, 17h54 #180
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Interflit
Je viens de recevoir mon fash iterflit stellar 300J, apparement il est pas mal, réglable à 1/32 de puissance, lampe pilote proportionnelle, ventilé, parait solide, je fais mes premiers pas avec ce soir. J'essai de mettre une photo.
Page d'accueil blue zoom
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment équilibrer la TC de 2 sources ?
Par Joseph B. dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 12Dernier message: 22/12/2007, 10h29 -
Acutance des sources
Par OlivierC dans le forum Atelier StudioRéponses: 0Dernier message: 15/10/2007, 11h18 -
Retour aux sources : la Nouvelle Calédonie
Par moncaillou dans le forum [Reportage]Réponses: 5Dernier message: 31/05/2007, 08h38 -
Aux sources de la Vesdre
Par LU74 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 05/05/2007, 15h10