Version imprimable
Quand beaucoup de monde et plus sont satisfait d'un 7d, jugé toujours dans la course après 5 ans, et qu'on est parmi les quelques uns qui le trouve décevant, ne devrait-on pas se poser la question inverse? Genre"est ce que je connais et maîtrise mon boîtier avant de dire que c'est ça faute?" Car c'est pas vivant un 7d, ça fait ce qu'on lui dit de faire, sans vouloir être désagréable.
Il y a une nuance entre ne pas maitriser son 7D et le droit d'être un peut déçut du 7DmkII, non ?
A part le capteur, je trouve très très très bien les plus en AF et FPS.
Et je fais partie des très content du 7D actuel. ALors, je me demande ce que vont donner ces plus.
Et c'est justement sur ces points que les autres font encore plus fort grace à une technologie différente. D'où la "frustration".Citation:
Envoyé par Hep
Je crois qu'on mettra jamais tout le monde d'accord. :D
On a des besoins différents, le niveau de la passion pour la photo est pas le même pour tout le monde, la curiosité pour les nouvelles technologies, l'envie de gadgets plus ou moins utiles, l'envie de changement qui s'explique pas forcément..
Je propose que chacun reste sur l'idée que l'autre à tort.
Lol. Moi je dis: à qd le 7d III?
Le problème, c'est qu'avant de se focaliser sur tel ou tel appareil, il faudrait déjà que chacun cerne ses besoins réels et définisse son budget... à partir de là, il s'agit de trouver le matériel qui peut correspondre.
Dire qu'un appareil est bien ou nul, c'est finalement très subjectif... il serait plus honnête de dire qu'il ne correspond pas à notre besoin.
L'exemple typique, c'est le gars qui se lamente parce que le 7DII n'est pas FF... ben j'ai envie de dire que c'est un peu le concept!!! Ce serait comme reprocher au 1DX d'être monobloc ou au 100D d'être trop petit...
Je parie 2€ qu'il n'y en aura pas. Le prochain boitier sport haut de gamme / pro de Canon sera un hybride.Citation:
Envoyé par ddss
Parie tenu. À dans 5 ans ;)
Je dois faire partie des rares déçus mais comment se réjouir que le remplaçant d'un boîtier âgé de 5 ans ne propose pas un capteur significativement meilleur ? Il va faire les mêmes photos qu'un 70D. Je pensais l'acheter à la place de mon 70D pour accompagner mon 5D mark 3 mais maintenant j'hésite.
En même temps, quelle fiche technique n'a pas déçu? Je repense à la fiche du 6d....qui finalement ravi tous ses utilisateurs :)
attendons les tests :)
ça vas être une petite bonbinette le 7D MK2 alors arrêtez de pleurnicher
L'af vas être nettement au dessus du 7D
j'ai hâte d'avoir les miens
X250 10 IMS couverture AF construction au top et un bon 6400 iso;))
pour un prix hyper abordable
entre un 6D et un 7DMK2 y'a pas photos
déjà que la X200 du 5D MK3 c'est un peu limite canon avait des stock d'obtu a epuiser
c quoi la X du 6D ?:D
C'est vrai que plus on l'attend, plus on en attend, et plus on est déçu qu'il ne bénéficie pas de toutes les avancées qui sont dans la gamme inférieure et qu'il ne prenne pas tout de son grand frère. En moyen format, bien sûr.
S'il était comme ça... il n'aurait plus besoin de grand frère.
Pour le reste il ne doit pas être mal. Pour moi qui ne fait que de la libellule, et qui pensait que ce serait mon prochain appareil, je pense que je ferais l'impasse ou sans doute le saut vers le FF, en perdant le coefficient multiplicateur qui me facilitait la vie. J'aimerais goûter aux photos sans bruit, même en "retaillant" dedans.
Celle du NX1 ^^Citation:
Envoyé par ddss
Ok je suis deja sorti.... :D
ravis il faut rester objectif L'af du 7D etait le minimum que ce devait de nous fournir CanonCitation:
Envoyé par canon-passion
objectivement je les toujours qualifié de bon j' ammais de trés bon et je shoot sport
le 7D MK2 sera par contre un trés bon AF rien que la repartition des colimateurs sur le champ
on ne devrait pas etre décu de ce boitier
je le trouve hyper bien placé dans la gamme
ce qui me dérange c'est qu'ils n'aient pas prevue une extention 50 et 25 iso
et un programme qui impose un Couplage en modifiant les isos
sinon pour le reste tout me vas decembre j'en prend 2;))
180... Pas exploitable réel, j'ai une bande noire, faute à mes flash à priori. Ça va jusqu'à 1/125, après :/ donc mje calle sur trépied.Citation:
Envoyé par stéphanengo
Moi je songeais à un 7d pour accompagner mon 6d un jour mais la... Sauf que ce fameux coefficient ne me va pas. :/ lol
le boittier a tout faire dans la gamme canon c'est le 5DMK3 avec un obtu qui datte comme les freins a tambour des Renault 5Citation:
Envoyé par ddss
le reste c juste du marketing et pour la concurence
ça fait belle lurette que le 5DMK3 aurait du sortir avevc une X 250
en fait le 2 aurait du etre le 3:D
La cible du 7DII, c'est la photo de sport/nature. L'effort est donc fait sur l'AF, la rafale... pas sur le capteur.Citation:
Envoyé par Seb 34
Maintenant, épaulé par 2 digic 6 au lieu d'un, ça devrait être un poil meilleur que le 70D. Ensuite, sur un APS-C, il ne faut pas rêver d'une haute définition ET d'une haute montée en iso. C'est le prix à payer!
Maintenant, si la prestation du 70D te suffit, et que tu n'as pas besoin des possibilités supplémentaires du 7DII, dis-toi que tu vas faire des économies!
Si c 'est des flashes de studio, c'est normal. La plupart des flashes de studio ne dépassent pas le 160ème de sec, ce n'est donc pas la faute du boitier. En flash cobra par contre on monte jusqu'au 1/250ème, voir le 1/500ème sur le 1D premier du nom.Citation:
Envoyé par ddss
Où est la logique là dedans?Citation:
Envoyé par Seb 34
Ton avatar note un 6D et tu nous parle de 70D et de 5DmkIII...?!
De plus, remplacer un 70D, modèle ultra récent par le modèle juste après, où est le bénéfice technologique?
N'oublions pas que Canon est le leader du marché du reflex.
Un leader se comporte en leader. Chacun de ses modèles doit répondre au besoin du plus grand nombre et pas à une clientèle de niche.
D'où un design toujours sobre, une ergonomie soignée (pas à la Sony par exemple ;-)), une fiabilité exemplaire, une décote faible, une qualité de fabrication sans reproches, une continuité de fabrication, une progression technologique permanente, etc.
Un peu comme Apple, vous voyez ce que je veux dire?
Et pourquoi ils n'aurais pas pu améliorer la qualité du capteur par la même occasion ?Citation:
Envoyé par azur
Voilà. On y arrive.Citation:
Envoyé par azur
Pourquoi ce 7DmkII n'aurais pas un capteur a 15 MP avec 2-3 IL de plus, au lieu de nous abreuver de MP qui ne font que diminuer la tolérance au micro flou de bougé, et par conséquence augmenter la vitesse d’obturation pour compenser ...
ce qui fait perdre au final le toute petite montée en ISO de plus ...
Tout simplement parce que s'il avait un capteur à 15MP, il n'aurait pas 2-3 IL de plus avec la technologie actuelle. Cf le A7s qui est certes légèrement meilleur que les capteurs de 24-36MP à hauts isos, mais pas de 2-3 IL non plus, alors qu'il n'a que 12MP.Citation:
Envoyé par Hep
On peut toujours redimensionner les images du 7DmkII à un format plus petit pour réduire le bruit à 100% sur l'écran et on obtient quelque chose de très proche que ce qu'il aurait donné si le capteur avait 15MP.
Concernant le flou de bougé, c'est pareil : en redimensionnant l'image on fait disparaître le flou de bougé qu'il pourrait y avoir en plus.
Quand à avoir un capteur avec un très faible nombre de pixels sur aps-c, c'est faire disparaitre l'avantage qu'ont les aps-c pour les photographes animaliers : dans ce cas, autant recadrer des images d'un plein format. Or il me semble que les photographes animaliers et de sport sont une des cibles principales pour le 7DMKII.
oupsss et bien ca fait parler le 7DII ...
Je suis comme certains, tres content du 7D et suivant MON utilisation et MON besoin, le 7DII correspond a mon attente.
Y compris mécaniquement ... Viseur NON electronique, boitier de taille consequante. Je fais du 13 en gants alors les boitiers XXS ce n'est pas pour moi.
En regardant la fiche technique , je suis decu que par une seule chose, qu'un autre utilisateur a dit .. le 25 et 50 iso ...
J'ai plus souvent besoin de 25 iso que 25000 iso ... mais c'est MON besoin.
Quant au millions de pixels, je regarde ca un peu de loin, je travaille plus sur l'emotion que l'image va provoquer que son millions de pixels qu'elle peut avoir. Un bon caillou, une bonne quizaine de millions de pixel, et hop au boulot !!!
Attention les valeurs iso basses, par exemple 50, ce n'est qu'un ISO 100 avec une expo réduite, ce qui est cramé à 100, le sera aussi à 50.
Les bas iso je n'en ai pas l'utilité, mais ca ne revient pas au même si on met un petit filtre ND ? Ou alors il y'a un très léger gain de qualité avec un "vrai" bas iso ?
Avec un filtre nd, si le feuillage (par exemple) bouge il sera flou car le temps de pose est allongé
pour l'iPhone c'est un mauvais exemple car beaucoup le prennent aussi pour leur construction et leur fiabilité et aussi le système d'exploitation IOS , car la course aux arguments techniques avec des chiffres un peu plus gros ne tient pas pour Apple et c'est aussi parfois valable avec d'autre constructeur qui on une autre vision marketing des choses.Citation:
Envoyé par SebGo
Pour Canon ils ont une offre tres cohérente par rapport a la concurrence et en accord avec leur propres boitiers et parc d'objectif qui est qualitativement un peu meilleurs que la concurrence ;) ( avis perso bien sur )
Pour ceux que cela intéressent, les modes d'emplois sont disponibles sur le site de CANON France.
EOS 7D Mark II - Canon France
Bonne Lecture ;)
euh pareil avec un iso plus bas qui consiste a rallonger le temps de poseCitation:
Envoyé par Phi19
Merci,Citation:
Envoyé par ppfiffer
C'est une autre façon de se faire une idée du boitier, moins factuelle que le terrain pour juger des qualités réelles mais plus que les comparaisons parfois exprimées à l'aune de nos pratiques/préférences personnelles :innocent:;))
justement c'est pour eviter d avoir une pleiade de filtre ND en fonction du diametre des objectifs et du rendu qu'on fait realiser.Citation:
Envoyé par SebGo
Citation:
Envoyé par francoistn
AH :thumbup::
heuuu je dirais plutôt permettre de gagner un cran en ouverture avec la même vitesse ;)Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Il existe maintenant chez Kenko un filtre ND variable de bonne qualité qui permet de passer du ND 3 au ND 400 avec un seul filtre.Citation:
Envoyé par francoistn
Citation:
Envoyé par canon-passion
Autant pour ouf moi, je savais pas que je pouvais gagner un peu avec les cobras. Merci
ben.... T'es encore là toi ?Citation:
Envoyé par SebGo
t'es pas parti sur le forum Samsung ?
ah ben non faut d'abord que tu vendes ton affreux matériel canon dans la section annonce... J'suis couillon moi !
Premier œil sur ce mode d'emploi: il me plait... :)
ahah oui, mais en premier lieu faut que j'attende les tests et retours d'utilisateurs, ensuite je pourrai vendre mon affreux matériel :pCitation:
Envoyé par celtyk
C 'est la premiere remarque positive que je lis sur les filtres progressif ND. J'en ai tellement entendu de mal ... bien pour ND2 a 5 ou 6 et pas uniforme lorsqu on monte au dela, avec des photos beurk ...Citation:
Envoyé par canon-passion
peut etre a tenter ?
mais il faut avoir aussi les objectifs avec le meme diametre de filtre ...
Je dois dire que j ai un peu de chance car presque tous mes objectfis ont le meme diametre ... 10-22 , 17-55, 70-200. Il n'y a que mon 100 macro L qui n'est pas en 77mm
Il a l'air très prometteur !
encore faut il tenir ses promesses !
j'ai eu l'occasion de le tester, ça marche très bien. Après, dans ton cas le changement de diamètre n'est pas un problème, pour le macro il te suffit de prendre le filtre en Ø 77 et de mettre une bague de réduction 77-> 67.Citation:
Envoyé par francoistn