[Nouveau] Canon 7D MK II !

Citation:

---

Envoyé par buhbuh

Très beau boitier sur le papier.
Je pense que beaucoup de personne l'attendait.

Je n'en vois pas l'utilité avec les photos que je fait mais je pense qu'il complète très bien la gamme canon pour beaucoup.

Du coups niveau tarif on a :

-1100 / 1200 D : petit APS-C pas cher
- 100D : apsC compact
- 700D : APS-C milieux de gamme
- 70 D : apsc généraliste
- 7D2 et 6D : ou le choix est facile à faire avec deux boitier fait pour deux utilisations biens différente (comme 5D2 et 7D à l'époque)
- 5D3 pour un boitier full frame "généraliste" : touche a tous, un peux plus généraliste que les deux précédant.
- 1DX pour un boitier pro : qui cumule : rafale - AF - qualité de construction - full frame ...

---

Ouais, bof!
Le 100D qui est sorti au prix du 700 n'est pas beaucoup plus cher que le 1100 aujourd'hui. Mévente? Une excellente affaire!

Le 700 n'est pas vraiment un milieu de gamme. Ca veut dire quoi milieu de gamme?

Le 70, généraliste? Plus généraliste que le 700? Ouais, un peu plus sport disons.

Le 5D aussi, généraliste?

Un peu léger cette nomenclature tarifaire.

Il serait plus opportun de déterminer ce que chaque boîtier peut faire et que les autres boîtiers ne peuvent pas...

Ex:
- le 100D rentre dans la poche.
- Le 1200D avec objectif est à la portée du plus grand nombre et impressionne.
- etc. (je vous laisse continuer)

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

bonjour! je voudrais savoir si il serra possible de faire du portrait et du payasage avec le 7D MK2 ?

---

Avec autorisation écrite de Canon uniquement.

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

bonjour! je voudrais savoir si il serra possible de faire du portrait et du payasage avec le 7D MK2 ?

---

Non, impossible. Cet appareil ne peut prendre en photo que des oiseaux en vol et des skieurs en slalom.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Non, impossible. Cet appareil ne peut prendre en photo que des oiseaux en vol et des skieurs en slalom.

---

pas droit au joueurs de rugby pendant une partie de manivelles ? :(

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

bonjour! je voudrais savoir si il serra possible de faire du portrait et du payasage avec le 7D MK2 ?

---

oui... comme avec un 1100D d'ailleurs... blague mise à part, pour un budget proche je prendrais plutôt un 6D pour faire que du portrait et du paysage.

Et pour faire un peu de tout ??????

Ok mais si je veu faire des portaits de Usain boolt sur le 100m de ma cops et des photos avex une X 250è et un gené autonome

de la cooperative des charcutiers de ma région ?:D

Eh! Va falloir que tu changes ton pseudo toi!

Pour faire un peu tout, je prendrai un peu n'importe quoi.

Citation:

---

Envoyé par jerome7d

et pour faire un peu de tout ??????

---

1 7d mk3:d

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

bein le couple 5D MK3 7D mK2
ça peu etre pas mal:D
en 3 optique tous FF et alterner pour les ranges manquant
ça formerait un bo couple

---

C'est clair.... Je suis sur le couple du dessous (5d2 et 7d1) et je rêve d'un couple 5d3 et 7d2

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

bonjour! je voudrais savoir si il serra possible de faire du portrait et du payasage avec le 7D MK2 ?

---

J'y suis arrivé.
J'ai mis un objo portrait, le 135 et lui ai fait croire au 7D que je shootais du sport. Il m'a cru ...

Citation:

---

Envoyé par celtyk

C'est clair.... Je suis sur le couple du dessous (5d2 et 7d1) et je rêve d'un couple 5d3 et 7d2

---

si tu veu on peu se mètre en couple


apparemment on n'a des points commun:D


on fera le couple idéal:crazy:

avec tout pleind de petits L et on adoptera 1 ou 2 petit Tamron:D

Citation:

---

Envoyé par Hep

J'y suis arrivé.
J'ai mis un objo portrait, le 135 et lui ai fait croire au 7D que je shootais du sport. Il m'a cru ...

---

il gobe tout ce boitier:D

Citation:

---

Envoyé par Quaker77

Premier extrait de comparaison ISO avec le 7D classique. Canon 7D Mark II First Shots: Let the image quality comparisons begin!

---

et aussi une première photo a 12800 iso ;))

http://www.canonrumors.com/wp-conten...7d2isohigh.jpg

Hum, le jpeg postal à pas l'air mal. À voir dans la vrai vie.

Citation:

---

Envoyé par Quaker77

Premier extrait de comparaison ISO avec le 7D classique. Canon 7D Mark II First Shots: Let the image quality comparisons begin!

---

ca a l'air mieux, heureusement j'ai envie de dire.
mon 7D me convient en tout points, mise a part en basse lumiere, des que le soleil se cache, ca bruite beaucoup.
j'attend de voir le retour des futurs acheteurs, sur le terrain, ce que ca donne réellement.

Je reve ou c'est plutôt bon à 12800 isos ??

Elle est là en taille un peu plus grande. http://mattgranger.com/images/7d2-ISO12800.jpg Faut pas réver en taille originale ca va bruiter..

Et quelques photos + RAW (impossibles à ouvrir avec Camera RAW en tous cas) ici: Canon 7D Mark II Review: First Shots - Gallery

Je ne me souviens plus si ces liens ont été proposés dans ce fil ?
Mis à disposition par CANON, dommage pas de raw...

Canon?EOS 7D Mark II ?Sample Images & Movies
EOS DIGITAL

Gagner un IL c'est bien sur les ISO, ça compensera la perte de 1IL du au fait qu'il faudra encore augmenter la vitesse a cause du capteur haute densité ...
Déjà le 7D premier du nom ne pardonne pas vraiment les micro bougé ...

salut
j ai vu ça Canon 7D Mark II Review: First Shots - Samples
bon moi commande faite j attends maintenant . .
alors qui va craquer ?
bon week à tous

je suis déçu par les 51200isos je vais pas le prendre:clown::

Citation:

---

Envoyé par tonio76

salut
j ai vu ça Canon 7D Mark II Review: First Shots - Samples
bon moi commande faite j attends maintenant . .
alors qui va craquer ?
bon week à tous

---

on est au moins 2, avec une batterie d'avance en attendant le grip :D

Bonjour, depuis le temps que je l'attendais ce 7D2, j'avoue être quand même un peu déçu... Oui la montée en iso est meilleure que sur l'actuel 7D, l'AF aussi très certainement, mais la qualité globale de l'image ne progresse pas d'un poil. J'ai vraiment l'impression que Canon se repose sur ses lauriers de leader du marché et "bride" volontairement certains points pour pas manger le marché de ses autres modèles...
Quand on voit se que Samsung a annoncé avec son NX1....ba j'me dis que je pourrais carrément aller voir ailleurs...J'ai vraiment hate d'avoir des retours sérieux de ces 2 boîtiers, et pas les critiques des photographes payés par Canon qui ont eu la primeur du produit.
Aussi je ne suis pas un intégriste Canon, et si la concurrence fait mieux qui plus est dans un tarif abordable, la question sera vite reglée

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Bonjour, depuis le temps que je l'attendais ce 7D2, j'avoue être quand même un peu déçu... Oui la montée en iso est meilleure que sur l'actuel 7D, l'AF aussi très certainement, mais la qualité globale de l'image ne progresse pas d'un poil. J'ai vraiment l'impression que Canon se repose sur ses lauriers de leader du marché et "bride" volontairement certains points pour pas manger le marché de ses autres modèles...
Quand on voit se que Samsung a annoncé avec son NX1....ba j'me dis que je pourrais carrément aller voir ailleurs...J'ai vraiment hate d'avoir des retours sérieux de ces 2 boîtiers, et pas les critiques des photographes payés par Canon qui ont eu la primeur du produit.
Aussi je ne suis pas un intégriste Canon, et si la concurrence fait mieux qui plus est dans un tarif abordable, la question sera vite reglée

---

Tu vas même quoi comme optique sur le Samsung? même les marques tierces comme Tamron et Sigma ne proposent rien en dehors de Canon, Nikon et éventuellement Sony (suivant les modèles). Et que dire de cette marque qui vient de changer de monture avec le mini.

Tous les photographes animaliers (et pas payés par Canon) s'accordent pour dire que la qualité d'image FINALE (et pas sur les mires et autres tests) est aussi bonne que celle délivrée par les capteurs concurrents.

Un appareil photo, c'est un ensemble, pas qu'un capteur!

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Bonjour, depuis le temps que je l'attendais ce 7D2, j'avoue être quand même un peu déçu...

---

Tu t'attendais à quoi?
Lors de la sortie du 7D (que tu possèdes...) on a lu de nombreux post de possesseurs de 50D qui disaient la même chose, genre "moi, la vidéo, je m'en fiche, j'aurais préféré ceci ou cela..." etc.
A chaque sortie d'un nouveau modèle, c'est pareil.

Je l'écrivais plus haut, les nouveaux boîtiers ne sont pas créés pour remplacer la génération directement précédent qui n'est logiquement pas encore usée.

A contrario, ce 7DII offre au nouveaux acquéreurs un magnifique compromis pour un prix encore abordable (on annonçait l'an dernier un prix dépassant largement les 2000€).

J'ai pu me rendre comte lors de mes échanges avec d'autres possesseurs d'APS-c haut de gamme que l'upgrade naturel du 7D actuel était plutôt le 6D.

Y'a que 4 ou 5 objectifs de bonne qualité en NX. C'est pas lourd mais varié et suivant les besoins... Ca peut suffire ou pas du tout suffire.
Mais y'a quand même une différence de capteur, sans filtres, il y aurait un peu plus de piqué. J'ai trouvé pas mal de photos en bonne résolution ou pleine résolution 28Mpx, c'est pas énorme, pas aussi piqué que les multicouches Foevon par exemple (et là je te laisserai pas dire que c'est pareil au final) mais meme les jpeg boitier c'est un poil plus agréable. Montée en iso rien d'extra c'est partout pareil...

Cela dit ca doit pas être le critère qui va faire changer de marque, après si on est interessé par la technologie AF des mirrorless, la vidéo 4k, le viseur EVF, c'est à voir. Si Samsung abandonne le marché parce que ca décolle pas t'as plus qu'a tout refaire en 2016.

Niveau objos, c'est certain qu'ils n'ont pas les parcs de Canon ou de Nikon..Mais actuellement j'ai 2 objos qui me servent pour 95% de mes photos, et qui ont plus ou moins leur penchant en samsung. Un 50-150 f2.8, et un 16-50 f2-2.8. Un 300 2.8 doit bientôt sortir prochainement aussi. Mais je trouve très bien qu'une nouvelle marque essaie de s'implanter, ca ne peut être que bénéfique pour le consommateur.
Pour le capteur d'après ce que j'ai lu c'est un capteur BSI en format aps-c, une première mondiale... c'est quand même assez prometteur. Donc justement faudra voir ce qu'il donne face aux concurrents.
J'ai quand même était plus impressionné par l'annonce de samsung qui vient un peu de nulle part et qui jette un énorme pavé dans la marre que par celle de Canon qui est juste une évolution logique du 7D et une sorte de "mise à jour".
Vivement le mois d'octobre et novembre pour avoir des vrais retours ! :)

les marques comme Samsung ou Sony ne sont là que pour prendre des parts de marché, parce que ce secteur est encore rentable. Après, si la rentabilité est moindre, ils partiront comme ils sont venus. On peut reprocher pas mal de choses à Canon et Nikon, mais on ne peut que constater la longévité et la pérennité des produits. La monture F existe depuis plus de 50 ans, et la monture EF plus de 25 ans avec là une totale compatibilité.

Si tu prends Sony qui a racheté Minolta, que reste il de cette dernière? A part la monture A, et encore, plus pour très longtemps puisque tous les 24X36 récents sont en monture FE, plus rien! Exit la griffe flash, la visée optique, les verres de visée Accumate etc.. le tout en moins de 5 ans. Les anciens utilisateurs Minolta n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.

Après, chacun fait comme il veut! Mais dire que le 7D II est décevant, c'est pour le moins exagéré! A l'heure actuelle, il n'existe aucun appareil de ce type chez la concurrence offrant un rapport qualité/prix/performance/parc optique et accessoires.

c'est possible, mais justement avec un parc aussi fourni je crois qu'il se garantisse la fidélité de leurs clients car qui dit changer de marque dit forcement perdre de l'argent. Surtout lorsque l'on a investi plusieurs milliers d'euros dans les optiques, on est presque "coincé" et obligé de rester dans cette marque, même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux. Si jamais je franchi le pas je suis conscient que je perdrais des plumes financièrement. Et comme tu le fais remarquer justement, si dans qqs années samsung arrête, je devrais encore changer, mais comme personne ne connait l'avenir ;)

En attendant je garde un œil attentif sur cet NX1.

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Surtout lorsque l'on a investi plusieurs milliers d'euros dans les optiques, on est presque "coincé" et obligé de rester dans cette marque, même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux.

---

D'où l'intérêt de miser sur des constructeurs fiables et qui durent.
Un constructeur qui change de norme régulièrement ou qui ferme n'est pas très rassurant. Je préfère être coincé chez canon ou nikon qu'en rade de chez Minolta.

Plus généralement, on ne peut pas suivre toutes les nouveautés d'un domaine et sauter dessus à chaque sortie. Bien sur, un coup l'un meilleur, le coup suivant c'est l'autre. L'important, c'est la constance.

Si le 7D2 ne répond pas à tes espérances, garde ton 7D, il marche encore.

Citation:

---

Envoyé par SebGo

même si les nouveaux boîtiers sont un peu "décevants" et que la concurrence fait mieux.

---

Reste une question importante : peut-on objectivement tenir ce genre de discours lorsque l'on regarde un tirage, un journal, un magazine, ou une version web, une affiche abri bus etc... ? Une photo c'est vraiment un ensemble, le boitier (dans son ensemble, pas seulement le capteur), les objectifs, les accessoires, un contexte, et surtout, le photographe. Je pense objectivement que le 7D² sera un formidable OUTIL à prendre des photos (tout comme au taf, histoire de ne pas être taxer de pro Canon, mon D700 est depuis 4 ans un formidable outil à faire des photos).

Peut-être. En fait faisant principalement des photos de sport, je ne suis pas très satisfait de l'AF du 7D car je le trouve bcp trop inconstant..Sur une rafale de 8 photos, j'en ai 2 bien nettes, le reste bcp moins, voir même 1 ou 2 totalement hors focus. Pareil quand je fais du sport intérieur et que j'ai besoin de monter en ISO, le 7D montre très vite ses limites. J'aimerai sortir des photos plus propres, mais je ne peux simplement pas..c'est frustrant
Donc oui le 7D2 fera certainement mieux, mais dans quelle mesure ?? Car après plusieurs années d'attente on était quand même en droit d’espérer plus, non ?
d'après les 1eres photos que l'on peut voir et comparer on gagne à peut pres 1-1.5 IL pour la propreté et la montée en ISO

@Helios: Pour un tirage journal, vu la qualité du papier employé, n'importe quelle photo plus ou moins nette fait l'affaire ;)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

les marques comme Samsung ou Sony ne sont là que pour prendre des parts de marché...

---

C'est exactement ce que j'ai pensé ces dernières années...
Au crédit de Sony, qui était déjà bien présent dans le secteur de l'image vidéo professionnelle et amateur. Le rachat de Konica/Minolta est une affaire de brevets plus encore que de parts de marché restantes de ces marques moribondes. Snif!
Mon pseudo atteste que j'ai commencé la photo par le reflex SRT101. J'en ai eu même 3.
Après deux vols, je suis passé à l'occase avec une gamme Konica. Vous voyez où je veux en venir...
Après un nouveau vol, je suis passé chez Canon avec le fameux Eos5, un best seller en boîtier 24x36.

Pourquoi ce choix alors que les deux marques Minolta et Konica étaient sur le point de fusionner?
La raison principale: la gamme optique. J'ai un moment hésité avec le fameux F-801 de chez Nikon.

Et je me suis à nouveau fait voler mon matos. Eh oui!

Après un petit moment sans reflex, je suis revenu chez Canon car à nouveau, l'offre me semblait intéressante.

Faire de la photo nécessite souvent l'usage d'accessoires variés, objectifs macro, flash, etc. Seul un fabricant qui investit sur le long terme offre ce genre d'avantage.

Contrairement à ce qui était dit plus haut, la concurrence n'est pas toujours une bonne chose. Du moins trop de concurrence. Si les consommateurs profitent de prix plus bas dû à la bataille des fabricants pour conquérir un marché, au final, cela se traduit souvent par la disparition de l'une ou l'autre marque (comme Minolta, Konica mais aussi Praktica, etc.)
Là le consommateur n'est plus gagnant.

Pour un tirage journal, tu peux même monter à 25000 ISO sans problème... :D

Pas encore vendu que déjà critiqué... C'est impressionnant!!! Peut être que trop d'attente a rendu les gens trop exigeant. Il est trop ceci ou pas assez cela... Et bien s'il ne convient pas on passe son chemin et on cherche autre chose. Faut quand même pas rêver, Canon ne va pas vous sortir un 7D II équivalant au 1DX. 1/ Quel intérêt pour lui? 2/ C'est le principe d'avoir différents modèles qui grosso modo par de l'amateur pour aller vers le professionnel. Si tu veux plus, ben tu payes plus, c'est le principe.

Perso j'attendais ce boitier et je vais voir ce qu'il vaut pour la monter en ISO mais de prime abord cela ne me parait pas mal... Je ne suis pas tenter par le FF, car je devrais investir encore plus avec de nouvelles optiques. Déjà que devoir changer de grip me fout un peu les boules mais c'est déjà un moindre mal. (A moins qu'il soit compatible mais j'ai un doute).

Après comme pour tout appareil de ce prix, il y a des compromis à faire et à accepter. Et a force d'élever les limites on finit par ne plus jamais être contenté par quelque chose. Attendons les vrais tests avant de dire qu'il est nul ou que Samsung ou Sony font mieux. Et puis un mieux sur quoi et par rapport à quoi? Quand on voit ce qu'était le numérique il y a 10 ans et ce que nous pouvons faire aujourd'hui, ne devons nous pas trouver cela bien? On est critique à 25000 iso, mais quel était le maximum à l'époque de l'argentique? Et le prix de l'appareil et du développement d'un film...

Bref, je trouve la fiche technique intéressante à voir ensuite dans la vraie vie pas sur des mires de test... Et pour les déçus, ben allez voir la concurrence et prenez si vous trouvez mieux, comme je n'ai pas d'action chez Canon, mais après venez pas vous plaindre...

Citation:

---

Envoyé par SebGo

Peut-être. En fait faisant principalement des photos de sport, je ne suis pas très satisfait de l'AF du 7D car je le trouve bcp trop inconstant..Sur une rafale de 8 photos, j'en ai 2 bien nettes, le reste bcp moins, voir même 1 ou 2 totalement hors focus. Pareil quand je fais du sport intérieur et que j'ai besoin de monter en ISO, le 7D montre très vite ses limites. J'aimerai sortir des photos plus propres, mais je ne peux simplement pas..c'est frustrant
Donc oui le 7D2 fera certainement mieux, mais dans quelle mesure ?? Car après plusieurs années d'attente on était quand même en droit d’espérer plus, non ?
d'après les 1eres photos que l'on peut voir et comparer on gagne à peut pres 1-1.5 IL pour la propreté et la montée en ISO

@Helios: Pour un tirage journal, vu la qualité du papier employé, n'importe quelle photo plus ou moins nette fait l'affaire ;)

---

Tu juges le nouvel AF du 7DII "décevant" alors que tu ne l'as pas testé, mais à coté de ça tu encenses celui du Samsung, sans l'avoir tester non plus, bizarre comme réaction! :confused::

Sinon, pour revenir au 7D, je l'ai possédé et je n'ai pas eu ce genre de problème, même avec un antique 80/200 f/2.8 dépourvu de motorisation USM. Et 'ai couvert quelques match de handball, sport plutôt rapide si il en est!

n'as tu pas plutôt un problème de réglage de ton boitier? je connais beaucoup de photographes de sport et d'animalier qui sont ravis des performances de l'AF du 7D!

Citation:

---

Envoyé par Hebusthetroll

Faut quand même pas rêver, Canon ne va pas vous sortir un 7D II équivalant au 1DX. 1/ Quel intérêt pour lui? 2/ C'est le principe d'avoir différents modèles qui grosso modo par de l'amateur pour aller vers le professionnel. Si tu veux plus, ben tu payes plus, c'est le principe.
.

---

Oui c'est tout a fait ce que l'on se dit si l'on reste cloisonné dans une marque...Mais si la concurrence propose mieux pour le même prix, voir moins cher...
( ca me rappelle certain utilisateur d'Iphone, qui ne jure que par l'Iphone et que ne veulent entendre parler de rien d'autre ^^ ) Comparer avec les autres marques ca n'a jamais fait de mal :)

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Tu juges le nouvel AF du 7DII "décevant" alors que tu ne l'as pas testé, mais à coté de ça tu encenses celui du Samsung, sans l'avoir tester non plus, bizarre comme réaction! :confused::

---

Je ne juge pas specialement l'AF décevant vu que je ne l'ai jamais testé, je juge décevant l'ensemble des caractéristiques générales du nouveau 7D2.
Oui c'est mieux, mais juste un peu. Pour le moment je me base juste sur la fiche technique des 2 boîtiers..après c'est peut-etre que des chiffres pour appâter, les tests terrains trancheront.
Et d'autres personnes que je connais et qui possèdent ausi un 7D ont le même soucis, d'ailleurs ca a fait l'objet d'un post sur le forum il y'a un moment il me semble. Mais c'est un autre debat

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Mon pseudo atteste que j'ai commencé la photo par le reflex SRT101. J'en ai eu même 3.
Après deux vols, je suis passé à l'occase avec une gamme Konica. Vous voyez où je veux en venir...
Après un nouveau vol, je suis passé chez Canon avec le fameux Eos5, un best seller en boîtier 24x36.

Pourquoi ce choix alors que les deux marques Minolta et Konica étaient sur le point de fusionner?
La raison principale: la gamme optique. J'ai un moment hésité avec le fameux F-801 de chez Nikon.

Et je me suis à nouveau fait voler mon matos. Eh oui!

Après un petit moment sans reflex, je suis revenu chez Canon car à nouveau, l'offre me semblait intéressante.

---

Et après tous ces vols, tu es arrivé chez Canon, avec des objectif "L"...
Mais ne risquent-ils pas de voler de leurs propres "L" ?
Moi je dis que tu cherches des ennuis ! :D

Faites pas gaffe, on est lundi, je suis fatigué...

PS. Sinon, eh ben, t'as pas été gâté avec tous ces vols...