[Nouveau] Canon 7D MK II !

le 7d est très bien sur certains usages et ne serait qu'en af il est bien meilleur que le 40d évidemment, j'ai même failli le prendre cet été.

Mais pour avoir tester le 40d en portrait au coté de gens ayant des boitiers plus récent dont le 7d , je te garantie que correctement utilisé et avec un minimum de boulot coté développement on arrive à du très bon encore.

En montrant certains tirages à des pro dans mon entourrage sans dire quel boitier j'avais (en fait bêtemement mon 40d plus 85 1.8) ils étaient persuadés que j'avais changé de boitier et laché mon 40d .. c'est donc bien subjectif malgré tout même pour des habitués.

Mais oui en comparant deux à deux avec optiques comparable il y a une différence ... avec toutefois un travail d'expo plus poussé sur le 7d car sa densité de capteur est déroutante si on ne fait pas attention.


le 7d2 me conviendra sans doute ( le 6d aussi mais pas exactement pour les même usages) mais je n'essuie par principe jamais les platres et les mesaventures coté jaune ( ou les déboires du 40d) me renforcent dans cette logique.

https://www.youtube.com/watch?v=nnpScVAAWAs

petite vidéo promo de Canon, il impressionne quand même ce boitier !

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Hummm ... compares-tu vraiment avec les mêmes objectifs et la même maîtrise du numérique ?...

---

Ben ouais, justement!

Citation:

---

Envoyé par kaimen

... je te garantie que correctement utilisé et avec un minimum de boulot coté développement on arrive à du très bon encore...

---

Bien sûr, mais si tu fais pareil avec les clichés du 7D, tu exploses... parce que la marge de progression à partir d'un RAW du 7D est encore plus importante.
Moi, je repasse presque toutes mes images dans DPP... Indispensable avec le 7D pour tirer le meilleur.

Je dis "presque" parce qu'avec des images courantes, ce n'est pas vraiment nécessaire.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Ben ouais, justement!

---

Sacrément émotif alors ... :D

Citation:

---

Envoyé par portalr

https://www.youtube.com/watch?v=nnpScVAAWAs

petite vidéo promo de Canon, il impressionne quand même ce boitier !

---

Ouaiiii... si ce n'est pas (trop) arrangé, c'est fort !!!
Maintenant contraste et lumière étaient très bons, ça aide beaucoup, mais rien de plus normal pour un spot promotionnel

une autre petite vidéo promo :
https://www.youtube.com/watch?v=fSk2_-FRgpo

J'ai fait un tableau comparatif entre le 7D et le 7D mark II.
J'avais commencé à le faire à titre perso pour essayer de mesurer de manière concrète l’intérêt de passer du 7D au mark II, et au final je me suis dit que cela pourrait intéresser d'autre personnes et notamment les eossiens. Donc j'en ai fait un article sur mon blog pour le partager :
Comparaison entre le Canon EOS 7D et le 7D mark II
Ce tableau se veut plutôt exhaustif mais je ne dit pas que j'ai pensé à tout... :innocent:
Si vous voyez un oubli important ou une erreur, n'hésitez pas à me faire un retour !

Très intéressant ce tableau....et ça aurait été encore mieux si le 70d était appararu dedans...

Citation:

---

Envoyé par Ninnin

Très intéressant ce tableau....et ça aurait été encore mieux si le 70d était appararu dedans...

---

oui je comprends, en fait cet article est parti d'une problématique très égoïste puisque je possède le 7D et pas le 70D ;))
mais maintenant que le plus gros est fait et que la trame existe, pourquoi pas...
si j'ai le courage et que je le fait, je reviendrai te le dire ici !

une question comme ça, de débutant

j'ai lu qu'il garde l'AF à F8, ça veut dire qu'avec un X2 sur un 300 F4 on garde un AF ???

merci

Citation:

---

Envoyé par hagen74

une question comme ça, de débutant

j'ai lu qu'il garde l'AF à F8, ça veut dire qu'avec un X2 sur un 300 F4 on garde un AF ???

merci

---

Oui tu auras encore ton AF qui fonctionne (grâce au collimateur central sensible jusqu'à f/8)

Citation:

---

Envoyé par Herve64

J'ai fait un tableau comparatif entre le 7D et le 7D mark II.
J'avais commencé à le faire à titre perso pour essayer de mesurer de manière concrète l’intérêt de passer du 7D au mark II, et au final je me suis dit que cela pourrait intéresser d'autre personnes et notamment les eossiens. Donc j'en ai fait un article sur mon blog pour le partager :
Comparaison entre le Canon EOS 7D et le 7D mark II
Ce tableau se veut plutôt exhaustif mais je ne dit pas que j'ai pensé à tout... :innocent:



Si vous voyez un oubli important ou une erreur, n'hésitez pas à me faire un retour !

---

merci j'ai un 7d et je pense passer au 7d mark || , le 7d ma déjà donner beaucoup de satisfaction , j’espère que le 7d mark || en fera de même . le seul point à étudier à fond sur le 7d mark || ce sont la multitude de mode af que l'on peut utiliser un peu perdu pour le moment je l'avoue .

Citation:

---

Envoyé par hagen74

une question comme ça, de débutant

j'ai lu qu'il garde l'AF à F8, ça veut dire qu'avec un X2 sur un 300 F4 on garde un AF ???

---

Dans le guide AF (voir ici), il est précisé que le 7DII accepte le 200-400 avec le multiplicateur 1,4 (en plus du multiplicateur interne)... ce qui fait une focale équivalente maxi de 1254,6mm avec l'AF fonctionnel... ça fait rêver!

mais bon 600 mm F8 en Belgique, ça craint ^^

Citation:

---

Envoyé par lmd

merci j'ai un 7d et je pense passer au 7d mark || , le 7d ma déjà donner beaucoup de satisfaction , j’espère que le 7d mark || en fera de même . le seul point à étudier à fond sur le 7d mark || ce sont la multitude de mode af que l'on peut utiliser un peu perdu pour le moment je l'avoue .

---

oui tu as raison, les modes AF nécessitent de s'y plonger pour tirer le meilleur d'un boîtier comme celui-là.
Après, il faut relativiser, au vu de la fiche technique, dans tous les cas, même le réglage par défaut devrait donner de très bons résultats.
D'autre part avec certains des derniers boîtiers comme le 5D mk III et bien sûr le 7D mk II, tu as un menu dédié à l'AF et tu peux choisir parmi 6 modes standards pour l'AF en AI Servo (selon les types de sports et leurs particularités). En plus la touche "info" permet même d'avoir des précisions (évite de chercher dans le mode d'emploi) pour choisir le mode le plus adapté à ta session photo. C'est une approche simple et efficace. Après rien n’empêche d'aller plus loin et de voir ensuite les différentes possibilités de réglages...

Citation:

---

Envoyé par Herve64

J'ai fait un tableau comparatif entre le 7D et le 7D mark II.
J'avais commencé à le faire à titre perso pour essayer de mesurer de manière concrète l’intérêt de passer du 7D au mark II, et au final je me suis dit que cela pourrait intéresser d'autre personnes et notamment les eossiens. Donc j'en ai fait un article sur mon blog pour le partager :
Comparaison entre le Canon EOS 7D et le 7D mark II
Ce tableau se veut plutôt exhaustif mais je ne dit pas que j'ai pensé à tout... :innocent:

Si vous voyez un oubli important ou une erreur, n'hésitez pas à me faire un retour !

---

Merci Excellent travail!

Finalement... il n'y a pas trop d'évolution. je me demande, si pour le prix.
je ne vais pas prendre 4 7D avec son super AF de Course:D

Citation:

---

Envoyé par stéphanengo

Finalement... il n'y a pas trop d'évolution. je me demande, si pour le prix.
je ne vais pas prendre 4 7D avec son super AF de Course:D

---

L'avantage avec 4 7D, c'est que tu peux prendre 32 images/secondes.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

L'avantage avec 4 7D, c'est que tu peux prendre 32 images/secondes.

---

Pas coullion la chose le fameu 7D MK4:thumbup::

C'est marrant c'est comme quand le 5DIII est sorti on lisait que bof le 5DII faisait les mêmes photos ..... Mais quand on passe de l'un à l'autre on la voit la différence :)

Citation:

---

Envoyé par Ninnin

Très intéressant ce tableau....et ça aurait été encore mieux si le 70d était appararu dedans...

---

Pour faire suite à ta demande, je viens de mettre en ligne un nouveau tableau comparatif entre le Canon EOS 70D et le nouveau 7D mark II :
Comparaison entre le Canon EOS 70D et le 7D mark II
Je n’ai pas mis les informations du 70D sur le premier tableau (avec le 7D) car l’espace disponible sur la page du blog n’était pas suffisante pour la lisibilité et d’autre part la codification des couleurs adoptée n’aurait pas pu suivre (ok pour comparer 2 boîtiers mais pas 3).
PS : Si vous repérez des erreurs merci, de me les faire remonter pour correction.

Il est différent , la question c'est le changement entre deux générations est il impératif systématiquement ? Pas forcé cela dépend du bufdget, de l'usage( incluant le niveau d'exigence que l'on a pour raisons pro eventuellement) , et l'usure du materiel possédé.

Pour les amateur expert ( et je dis bien amateurs), à moins d'un changement de taille ( format, gamme) à gamme égale c'est surtout a deux ou trois générations d'écart que le changement devient nécessaire. Dans le cas présent le temps entre le 7d et le 7d2 est conséquent donc logique que les possesseur de 7d de longue date s'y interesse. Pour les possesser de XXd en revanche le choix d'un 70d fait réfléchir et pour ceux qui ont déjà un 70d , a moins d'un besoin impératif de changer pour le 7d2 cela relève surtout de l'envie.

se pose-t-on les mêmes questions quand on désire changer de voiture ( ou de moto) ??? l'envie suffit largement , et c'est tant mieux cela alimente le marché de l'occasion

Citation:

---

Envoyé par sweety1

se pose-t-on les mêmes questions quand on désire changer de voiture ( ou de moto) ??? l'envie suffit largement , et c'est tant mieux cela alimente le marché de l'occasion

---

Oui mais il n'y a pas de réflexion vaguement intellectuelle derrière une voiture :p
Comme pour tout ce qui touche a la photo il est de bon ton de rappeler en permanence que le matériel importe peu et que seul le génie créatif compte... il est facile de pointer du doigt le méchant consommateur technophile :p

Bref je vois pas le mal qu'il y aurait a changer de boitier tous les 4 matins, si on peut se le permettre, autant se faire plaisir. Bien d'accord avec toi sur ce point.

Citation:

---

Envoyé par Mola

... que le matériel importe peu et que seul le génie créatif compte...

---

Exactement. Donc en cas de photos floues c'est pas la faute du matériel, c'est seulement le génie créatif :clown::

Je dirai qu'une bonne photo il y a forcément un minimum de technique ( surtout dans certains domaines spécialisés) donc dépend du matériel et de ce que le photgraphe sait faire ( les deux comptent) mais c'est aussi du regard.

Suffit par exemple de se balader sur les site de photographes professionnels concernant les mariages, il peut y avoir de l'affreux ( ben oui et même du pitoyable, je connais des dizaines d'amateurs qui font mieux), il y aussi du bon techniquement mais totalement froid, aseptisé et puis chez d'autres il y a la technique oui mais surtout quelque chose de plus et ça c'est ce que j'appelle de la chouette photographie.

La technique pour la technique n'a pas grand intérêt mais vouloir progresser et avoir du matériel qui suit cette progression ça peut se comprendre.

Cela n'empêche pas aussi d'avoir des envies en soi mais si l'on est pas pro (donc pas de retour sur investissement) ni ultra fortuné le coût reste un facteur important, changer juste pour changer entre deux appareils très proches .. je ne vois pas l'intérêt en revanche quand le gap commence à se faire sentir et que le matériel possédé a bien servi là on peut l'envisager.

Mais bon le marketing marche hélas aussi bien sur les reflex même assez haut de gamme que pour d'autres matériels dont l'obsolécence programmée me désole.

Pour le coup le 7d2 répond a deux attentes et le boitier semble excellent, je suis juste dubitatif sur le capteur qui n'est pas au dessus du 70d mais avec un processeur différents faut voir le résultat en raw et dans des conditions comparables.


Je me dis juste que quelque part il y a eu un couac avec la sortie il y a pas si longtemps du 70d alors que canon annonçait qu'il n'y aurai pas de 7d2 ... pure annonce ou bien hésitation sur la stratégie ?


Ce qui me surprend toujours c'est que tant de gens considèrent que l'aps-c fut il dans un boitier comme le 7D ne peut au mieux qu'être fait QUE pour le sport et l'animalier ... "Thomas anderson vient à mon aide les gens sont fous !" J

e veux bien que le FF ai certains avantages mais de la à dire qu'on ne peut plus faire de portrait si on est pas en FF ... comment dire ... j'appelle ça gober ce que dit le marketing.

J'attends de voir ce que donnera un 7d2 avec un 10-22 et des choses genre 50 f1.4 et 85 f1.8 tiens ... ça pourrait en surprendre.

Citation:

---

Envoyé par kaimen

...
Ce qui me surprend toujours c'est que tant de gens considèrent que l'aps-c fut il dans un boitier comme le 7D ne peut au mieux qu'être fait QUE pour le sport et l'animalier ... "Thomas anderson vient à mon aide les gens sont fous !" Je veux bien que le FF ai certains avantages mais de la à dire qu'on ne peut plus faire de portrait si on est pas en FF ... comment dire ... j'appelle ça gober ce que dit le marketing...

---

Quand tu écris "tant de gens", il faut comprendre "parmi les fanatiques ou les geeks".
Pour l'utilisateur lambda d'un Eos 400-700D, je ne crois pas que l'argument tienne.

Mais je te rejoins à 100% dans le concept foireux FF=portrait/paysage.

Le FF est évidemment plus performant dans ces cas de figure comme une F1 va plus vite dans un virage qu'une voiture de rallye. N'empêche que dans la voiture de rallye, il y a intérêt à mettre la ceinture.

Cette semaine, je fais une série de vidéos de bijoux en macro (100L) avec mon 7D. (des spots TV)
Ce n'est ni du sport, ni de l'animalier.
Le facteur 1,6 est plutôt handicapant à cause du recul nécessaire mais c'est facilement contournable. Mon ancien 60/2,8 aurait été plus pratique pour les grosses Omega, Seiko, etc. Par contre, pour les bagues, alliances, etc. le 100L est presque trop piqué. Tous les défauts de polissage des pierres et micro piqûres dans le métal se voient comme un coup de point dans l'œil.
Cela pour dire que si j'avais un FF aujourd'hui, je l'utiliserais évidemment mais il ne m'est absolument pas nécessaire pour faire du 1920x1080.
Et j'ajouterais que la profondeur de champ nécessaire avantage l'aps-c.

Mon but n'est pas de prendre parti pour l'un ou l'autre format. Seulement relativiser. Pas nécessaire d'avoir un marteau pour écraser une mouche.

personnellement je m’étais orienté vers le 5d mark III . mon 7d ma toujours donner grande satisfaction . dons je pensais que le 5d mark III devrait être son successeur chez moi ...
mais voila que le 7d mark II est arrivé ... que faire prendre le 5d mark III ou le 7d mark II .question prix le 5d est beaucoup plus chère . si j'utilise mon budget prévu pour le 5d en achetant le 7d mark II, il me reste des € pour acheter un objectif . je pensais prendre le 24-105 f/4.0 l is usm .c'est un objectif qui me manque, vu que je n'ai pas d'objectif qui descende en dessous de 70-200 . quelle choix feriez vous . Merci

Citation:

---

Envoyé par kaimen

Ce qui me surprend toujours c'est que tant de gens considèrent que l'aps-c fut il dans un boitier comme le 7D ne peut au mieux qu'être fait QUE pour le sport et l'animalier ... "Thomas anderson vient à mon aide les gens sont fous !"

---

Je ne crois pas que "tant de gens" pensent ça justement... (et je vois pas ce que les geek et autres fanatiques viennent faire dans cette galere)
Et pour aller plus loin, pour le sport (en particulier en intérieur), ou l'animalier, enfin tout ce qui nécessite de la vitesse, sans tenir compte de l'avantage apporté par le x 1.6, le FF sera de toute façon plus a l'aise (au moins 1 cran de gagné sur les ISO permettant de monter la vitesse d'autant...)

Ce genre de réflexion est plutôt utilisé dans le cas de la traditionnel question "6D ou 7D2 ?" (ça marche aussi avec "7D ou 5D2 ?" ou encore "fromage ou dessert")
A quelqu'un qui ne fait que peu de photos d'action on conseillera plus facilement le 6D.
Pour du sport le 7D2 semble plus pertinent. Pas parce qu'il est APS-C mais pour son AF. Pour avoir quelque chose d'approchant en 24x36 c'est direct 5D3 et 1000 euros de plus.

Ben le tant de gens ...si quand même et je ne parle pas sr les forum mais sur les lieux où je photographie.

Dans la clientèle marketing des reflex on trouve pas mal de geek qui ne sont pas forcément des photographe à la base et qui n'ont jamais fait d'argentique en tout cas pas reflex. (geek pour moi n'est pas un terme péjoratif je le suis pas mal mais pas a tout prix)

Un peu comme pour les produits apple je trouve qu'il y a bcp de gens qui essaient de justifier a tout prix l'achat de leur matériel ... évidemment ça ne vaut pas certains leicaistes récents ( j'insiste sur le récent). Ca peut être du bon matériel ok mais ça n'empêche pas d'être un peu critique.

Mais rien ne vaut la têtes des jaunes et rouges qui comparent leurs gros objectifs ( cherchez la métaphore) quand ils me voient avec un bête 40d et que je lui visse dessus un vieux nikkor (105 f2.5 ou un 50 inversé) les plus vieux eux ont un regard amusé ou même nostalgique, tandis que d'autres me poursuivraient presque avec des torches. c'est à mourrir de rire. Mais là je pars HS.

au bûcher hérétique !! ahaha

Non mais moi aussi j'en suis au dilemme du choix d'un nouveau boitier..7D2, NX1..ou éventuellement 5D3..tous ont des avantages et des inconvénients , et c'est bien pour ca que j'attend des retours pour faire mon choix

J"attendais le 7D2 pour avoir une meilleure montée en isos qu'avec mon 7D très décevant dans ce domaine . je fais des photos animalières surtout le matin très tôt et dès 800 isos il y avait déjà du bruit . Fatiguée d'attendre ,j'ai acheté un 1D mkIV d'occasion , pour à peine plus que le prix du 7D2 . La différence est énorme , mes photos jusqu'à 12000 isos sont très exploitables . Seul petit problème , les vibrations dès qu'il y a le moindre obstacle , herbes , branches etc... Pas de regrets pour le 7D2 , je ne pense pas qu'il atteindra les mêmes performances , le capteur reste plus petit... Avec l' APSH , la différence de format ne me pose pas vraiment problème .

Citation:

---

Envoyé par myralisa

J"attendais le 7D2 pour avoir une meilleure montée en isos qu'avec mon 7D très décevant dans ce domaine . je fais des photos animalières surtout le matin très tôt et dès 800 isos il y avait déjà du bruit . Fatiguée d'attendre ,j'ai acheté un 1D mkIV d'occasion , pour à peine plus que le prix du 7D2 . La différence est énorme , mes photos jusqu'à 12000 isos sont très exploitables . Seul petit problème , les vibrations dès qu'il y a le moindre obstacle , herbes , branches etc... Pas de regrets pour le 7D2 , je ne pense pas qu'il atteindra les mêmes performances , le capteur reste plus petit... Avec l' APSH , la différence de format ne me pose pas vraiment problème .

---

Et bien écoute, nous sommes contents pour toi, tu as donc fait le bon choix, ton bon choix ;).

Reste (ce n'est pas le sujet du topic mais je ne peux pas m'en empêcher quand je lis ça :D), dire que le 7D est très décevant en haut ISO, il faut préciser hein ce que sont les hauts iso. Il est tout à fait exploitable jusqu'à 3200 iso voire un cran de plus si l'expo est correct. Du bruit gênant à 800 iso je reste circonspect... En le cherchant, en zoomant fort à l'écran je ne nie pas qu'on le trouve, mais sur le 1D aussi j'en suis sur, par contre en visualisation normale écran et/ou tirage papier 20x30 - 30x45 la photo sera très bonne. Personnellement je n'hésite pas non plus pour la PQR, une grosse UNE de sport en salle sort souvent de mon 7D à 3200 iso, ben ça reste plus que correct... Et le 7D² fera à coup encore un peu mieux malgré plus de pixels sur un capteur toujours aussi petit. Je veux bien croire qu'on a de temps en temps besoin d'un 12000 iso, mais à ne pas mettre dans la balance quand on compare des boîtiers à mon avis. Mais comment faisaient les reporters sportifs et autres animaliers du temps de l'argentique ou même du numérique seulement 4 ou 5 ans en arrière ??? :D

Peut être qu'ils n'essayaient pas de faire des photos dans les marais à six heures du matin dans le brouillard ....

On vu l'an dernier des images de couverture d'un magazine avec des images prises la nuit à 104.000 ISO de bisons ou quelque chose du genre.

Hormis le côté perf technique, cela restait quand même des photos de m... parce que sans lumière, pas de photo. Surtout parce que "photographie" en grec ça veut dire "dessiner avec de la lumière".

Donc même si on nous fait des capteurs à 1.000.000 ISO, cela ne servira strictement à rien. En trop faible lumière, il n'y a pas de contraste, pas d'ombre ou plutôt QUE de l'ombre.

on ne peut pas nier le progres!
avec mon 7d j'ai fais des photos en nuit noire a 6400 iso, et on voit comme en plein jour! (certe un peu bruitées :D)
j'ai meme été étonner du résultat.
bien sur, pour prendre un piaf en vol, c'est autre chose,
le plus dur, c'est de faire la map sans rien voir :D
allez, dans 10 ans, on pourra aller faire des photos 24/24?

depuis qu'il existe réellement , qu'on l'a vu et touché: quel calme sur le sujet :rudolph::

Citation:

---

Envoyé par sweety1

depuis qu'il existe réellement , qu'on l'a vu et touché: quel calme sur le sujet :rudolph::

---

On va bientôt attaquer avec le 6D II ou le 5D IV :)

nan le 7D3 :D

ba, depuis la photokina, plus bcp de nouvelles à son sujet...Qq personnes on pu le tester mais c'etait tjs un modele de preserie...Donc en attendant que le commun des mortels puisse mettre les mains dessus le mois prochain...
Dernier article en date:
Canon EOS 7D Mark II : l?autofocus sur le terrain - Le Monde de la Photo