[Nouveau] Canon EOS 70D

Bonjour,

Absent cette semaine, je reviens sur ce forum. En ce qui concerne mon achat, c'est bien dans le passage de Marcilly à Chalon sur Saône que j'ai effectué mes achats. L'ensemble 70D avec 18-55, 55-250, Flash 320 EX, 2 filtres Hoya UVC et extension de la garantie à 48 mois (89€00), le tout 1806€80.
Pour info, j'avais comparé le Kit 70D et 18-135 + 40 F2,8 + 320 EX + batterie supplémentaire, sans extension de la garantie et j'arrivais à 10€00 plus cher que sur les meilleurs revendeurs sur le net. Il faut dire aussi que le flash m'a été facturé à 150€00.

Voilà, je fais mes premiers essais et je me régale en vidéo All-In 25P avec la led du flash en ouverture 3,5 et 100 Iso (mode priorité à l'ouverture). J'au gravé mes essais sur Dvd avec Magix delux (qui prend les fichiers Mov) et sur le télé c'est très bon (Samsung Led).

En photo, je découvre et sur le Dvd c'est pas mal du tout.

Je précise que je ne fais aucun traitement (j'y viendrais, c'est sûr) et que j'utilise pour le moment le 70D comme j'utilisais le Lumix FZ200 avant.

D'autres impressions viendront ce weekend car je reprends le boitier que ce jour.

@+ Richard

Et ils proposent le 70D nu (ou avec 18-135) à combien?? :)

Citation:

---

Envoyé par bananas

Et tu as les moyens de quoi ??? ;))

---

Il l'a déjà dit :)

Ben moi j'ai envie d'un boitier qui me permet de faire de la photo d'action convenablement tout en ayant une bonne qualité d'image, pour ça, je pense que le 70d est un bon compromis, et en plus, son prix est accessible plus facilement, si je doit prendre du FF, ce serait donc plus le 5D Mark III mais un peu cher et trop complexe pour mon niveau je pense :confused::

Niveau photo d'action, c'est bel et bien le 70D qui gagne à mon avis.
Avec le 70-200 2.8 on sent bien la réactivité sous le capot en tout cas !
Tout en ayant un AF compréhensible avec un peu d'effort :)

Salut tous le monde !

Est il possible de changer les noms de fichiers avec le 70D ? Je ne trouve pas comment faire...

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Pas 3 IL quand même, 2IL je veux bien et par rapport au très vieux 7D encore.

---

Autant pour moi.
J'ai mélangé un peu les données.
Selon le site Canon, les plages de sensibilités AF sont respectivement:

70D = -0,5 à 18 IL
7D = -0,5 à 18 IL
6D = -3 à 18 IL

J'en déduis donc une meilleure sensibilité de l'AF en basse lumière.

Quant à la plage de mesure, elle est équivalente. Entre 1 et 20 IL.
Par contre, la sensibilité ISO est respectivement de
- 70D = 100-12800 (ext > 25.600)
- 7D = 100-6400 (ext > 12.800)
- 6D = 100-25600 (ext > 102.400)

Les chiffres parlent d'eux-même.

Ah ben woui, si on commence à se mélanger les IL, entre la dynamique, la sensibilité af, la vraie sensibilité exploitable...

Après, n'oublions pas que la sensibilité iso max est un chiffre qui doit faire rêver, comme quand on est petit et qu'on regarde le dernier chiffre du compteur du beau coupé sport, pour voir si il va vite...

Exemple bête mais réel, entre le 7D et le 5DII, priorité hautes lumières sur OFF, 2 IL pleins d'écart de dynamique, avec la priorité HL sur ON en raw et sous DPP, plus qu'un petit IL même pas franc... Si, si.

Idem sensibilité réelle, quand c'est mal exposé le 7D décroche et tombe en piqué, quand on sait exposer, il n'est pas si loin que ça du bon vieux 5DII car ce que le bon photographe sait et que DXO ne mesure ni n'intègre dans ses données brutes, c'est le banding... Structure linéaire et régulière que l'oeil humain et son cerveau ne manquent jamais de louper... Or le petit 7D est plus jeune et bénéficie de deux choses, une électronique plus soignée et des algos plus récents...

https://www.eos-numerique.com/forums...post1971398189
https://www.eos-numerique.com/forums...post1971390194

De la théorie à la pratique, il y a toujours un delta. Un jour, j'irai vivre en Théorie, car en Théorie, tout se passe toujours bien! :clown::

Bref, quand tu ne sais pas, tu me demandes! :D ;) :clown:::rudolph:::innocent:

Citation:

---

Envoyé par Thomas Anderson

Bref, quand tu ne sais pas, tu me demandes! :D ;) :clown:::rudolph:::innocent:

---

Bon, ça ne m'était pas spécialement destiné mais j'en profite :clown::

Par rapport aux priorités HL (haute lumière, I guess), j'avais cru comprendre qu'il ne s'agissait "que" d'un jeu sur les courbes et pas d'une vraie différence brute du RAW.

En gros, si je ne développe plus vraiment avec DPP mais que je maîtrise suffisamment l'autre programme (DXO, en l'occurrence), je devrais pouvoir "théoriquement" (un bien beau pays!) obtenir le même résultat, non ?

Ou mieux vaudrait utiliser le mode HL tout de même, sans différence pour DXO mais avec un gain potentiel si je reviens à DPP ?
Je pars bientôt en trekking dans un pays bien ensoleillé et savoir ce genre de truc me serait bien utile :D

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

Bon, ça ne m'était pas spécialement destiné mais j'en profite :clown::

Par rapport aux priorités HL (haute lumière, I guess), j'avais cru comprendre qu'il ne s'agissait "que" d'un jeu sur les courbes et pas d'une vraie différence brute du RAW.

En gros, si je ne développe plus vraiment avec DPP mais que je maîtrise suffisamment l'autre programme (DXO, en l'occurrence), je devrais pouvoir "théoriquement" (un bien beau pays!) obtenir le même résultat, non ?

Ou mieux vaudrait utiliser le mode HL tout de même, sans différence pour DXO mais avec un gain potentiel si je reviens à DPP ?
Je pars bientôt en trekking dans un pays bien ensoleillé et savoir ce genre de truc me serait bien utile :D

---

Tout est à relativiser.
La sensibilité d'un capteur est fixe. Ce n'est que l'amplification du signal qui augmente artificiellement cette sensibilité. D'où l'ajout de bruit.
Comme dans l'audio où l'amplification fait apparaître un bruit de fond.

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

Bon, ça ne m'était pas spécialement destiné mais j'en profite :clown::

Par rapport aux priorités HL (haute lumière, I guess), j'avais cru comprendre qu'il ne s'agissait "que" d'un jeu sur les courbes et pas d'une vraie différence brute du RAW.

En gros, si je ne développe plus vraiment avec DPP mais que je maîtrise suffisamment l'autre programme (DXO, en l'occurrence), je devrais pouvoir "théoriquement" (un bien beau pays!) obtenir le même résultat, non ?

Ou mieux vaudrait utiliser le mode HL tout de même, sans différence pour DXO mais avec un gain potentiel si je reviens à DPP ?
Je pars bientôt en trekking dans un pays bien ensoleillé et savoir ce genre de truc me serait bien utile :D

---

Seul DPP sait lire les routines cachées dans le raw, donc si tu utilises un autre logiciel, il faut désactiver la fonction, car là, ça devient contre-productif et ça fait juste monter le bruit pour rien.

Le D+, c'est pour les raws sous DPP et le jpeg direct.

D'ailleurs, si tu relis attentivement mes deux pavés sur les capteurs, je l'explique déjà et en détail! ;)

Et même que si tu lis bien ces deux billets, tu sauras comment exposer ton capteur Canon dans ta situation!!! :innocent::rudolph::

Quand je tombe sur un de tes pavés, c'est toujours attentivement que je les lis :)

Mais je dois bien confesser que ma mémoire n'est nullement infaillible et je me rappelle surtout de littérature sur l'exposition en haut ISO. Je verrai bien ce qu'il en est sur le terrain au fur et à mesure.

D'après mes souvenirs, il est généralement question d'exposer à droite.
Sauf qu'aux Canaries, je pense que je passerai mon tour au risque de finir avec de beaux paysages aux ciels blancs immaculés :D

Je viens de voir que des livres allaient bientôt sortir sur le 70D :)

- 19 Février 2014
Editeur : DUNOD
Auteur : Vincent Burgeon
320 pages en français
Prix conseillé : 29€


- 14 Février 2014
Editeur : PEARSON
Auteur : Philippe Garcia
288 pages en français
Prix conseillé : 26€

Citation:

---

Envoyé par Aurel69

Je viens de voir que des livres allaient bientôt sortir sur le 70D :)

- 19 Février 2014
Editeur : DUNOD
Auteur : Vincent Burgeon
320 pages en français
Prix conseillé : 29€


- 14 Février 2014
Editeur : PEARSON
Auteur : Philippe Garcia
288 pages en français
Prix conseillé : 26€

---

Merci pour l'info.
Il serait temps, de nombreux livres existent déjà en Allemagne et ce, depuis de nombreuses semaines.

Question : y'a t-il une utilité à acheter ce livre avant d'avoir pu acquérir le 70D ou alors ça sert vraiment à rien?

Heu....................tu veux vraiment une réponse ? :Lighten:

Disons que si le contenu est purement spécifique au 70D ok, mais à priori il y a aussi une partie technique photo plus généraliste qui peut éventuellement être intéressante à lire avant, non??

Oui et elle se répète de livre à livre, par exemple on retrouve pas mal de passages du bouquin de Vincent Luc concernant le 7D dans celui consacré au 5DIII...

Quelqu'un aurait des photos provenant de ce boîtier :confused::

J'ai de mon coté une tite question pour les heureux détenteurs du 70d ... certains d'entre vous ont ils eu l'occasion de tester le 70 300 is usm ( pas le L) sur ce boitier ?

De tous mes objectifs je crains que celui ci passe mal le cap d'un changement de boitier (même en restant aps-c).
Un retour d'expérience sur ce sujet ?

Comment s'abonner à la discussion ???

Citation:

---

Envoyé par Sebb13

Quelqu'un aurait des photos provenant de ce boîtier :confused::

---

Cityscape | Flickr*: partage de photos*!

Toutes faites au 70D, pas suffisamment trié la galerie, beaucoup de mauvaises, d'autres moins.

Ok merci

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

Cityscape | Flickr*: partage de photos*!

Toutes faites au 70D, pas suffisamment trié la galerie, beaucoup de mauvaises, d'autres moins.

---

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel... :)

Citation:

---

Envoyé par Sebb13

Comment s'abonner à la discussion ???

---

Lors de l'écriture de ton prochain message, tu clic en-dessous sur le bouton "Aller en mode avancé"

Et là, en bas de page sous le message que tu écris, tu as une option "S'abonner à la discussion et me notifier des modifications:" qu'il faut cocher et préciser pour que ce soit actif. ;))

Ouais ça j'ai vu mais je croyais qu'il fallait obligatoirement mettre un titre au message mais en fait non, en tout cas merci pour l'info ;))

Abonné !

Citation:

---

Envoyé par Aurel69

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel... :)

---

Quelle délicatesse :)

Bien sûr ça ne fait pas tout, je suis le dernier à le prétendre.
Et je me réjouis de voir ton génie à l'oeuvre.

doublon

Tu as été délicat en disant qu'elles étaient mauvaise? :D

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

Et je me réjouis de voir ton génie à l'oeuvre.

---

Loin de moi l'idée de dire que je vais acheter le 70D et faire de belles photos dès le départ ;)) je suis même certain qu'il y en aura qui seront à chier :lol: alors pour le génie on verra plus tard... :clown::
C'est juste que je ne publierais pas sur internet des photos qui me semblent mauvaises au premier coup d'oeil, ou alors seulement pour demander conseil pour savoir comment m'améliorer, mais à ce moment là ce sera sur le forum dans la partie appropriée et non pas sur un site de partage de photo visible par le monde entier et dont le but est que les photos puissent être vues par le maximum de monde :fear::

Pas compris ta première phrase.

Du reste, n'ayant pas la prétention d'intéresser le monde, c'était pour partager avec quelques personnes au départ.
Et certaines des photos me plaisent et je me fous de ton avis à ce propos, bien que la plupart m'ont également semblé d'un ennui profond.

Je pense qu'il convient à tout qui ose ton expression hautaine et ton dédain, de balayer devant sa porte.
D'où l'espoir ténu que derrière tes propos nauséabonds, se cachent un petit génie de la photographie.

Tout ce que je remarque, c'est que le jour où je me permets de critiquer ton travail avec aussi peu d'intérêt et de propos constructif ; on en reparlera.

Citation:

---

Envoyé par Aurel69

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel... :)

---

fallait oser mdr!!

Citation:

---

Envoyé par oly

Citation:

---

Envoyé par Aurel69

ça montre qu'on peut aussi faire des photos moches ou sans intérêt avec un bel appareil, dépenser 1400€ ne fait pas tout, il faut aussi savoir se servir de son matériel...

---

:)
fallait oser mdr!!

---

Qu'on soit bien d'accord, c'était une attaque pour personne, je parlais de façon générale : L'habit ne fait pas le moine, il faut aussi savoir prier :)

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

Pas compris ta première phrase.

---

Tu as dis que beaucoup de photos étaient "mauvaises" ; moi j'ai juste réagis à ton commentaire (sans même aller voir le lien que tu as posté) en disant que l'appareil ne fait pas tout et qu'on peut avoir un résultat moche et sans intérêt, et à ça tu me dit : "quelle délicatesse".
...alors que je ne parlais pas des photos du lien mais de la photographie en général en réagissant à ton commentaire ;))
Donc oui c'est assez direct, mais c'est juste une remarque générale sur laquelle tu est d'accord avec moi :) et non pas une attaque aux photos de ton lien que je n'avais encore pas regardé.

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

Du reste, n'ayant pas la prétention d'intéresser le monde, c'était pour partager avec quelques personnes au départ.
Et certaines des photos me plaisent et je me fous de ton avis à ce propos, bien que la plupart m'ont également semblé d'un ennui profond.

---

Après coup je suis donc allé voir ton lien, et Oui moi aussi certaines photos me plaisent et d'autres moins, j'ai jamais mis en doute ton appréciation de ces clichers ;))

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

Je pense qu'il convient à tout qui ose ton expression hautaine et ton dédain, de balayer devant sa porte.
D'où l'espoir ténu que derrière tes propos nauséabonds, se cachent un petit génie de la photographie.

Tout ce que je remarque, c'est que le jour où je me permets de critiquer ton travail avec aussi peu d'intérêt et de propos constructif ; on en reparlera.

---

:blink:: Je mets ça sur le compte du quiproquo et je m'excuse si j'ai causé du tort à quiconque, je ne voulais offenser personne :no::

Soyez gentils avec Aurel, non seulement il ne visait personne ici, mais en plus il a raison.

Si vous en doutez encore, allez voir les fils du 85L sur CI... Si certains ont un talent de malade, de la pdv au ptt, d'autres croient qu'il suffit d'un 1DX+85L pour devenir Leonard de Vinci ou Michel-Ange...

Et ça ne transforme pas encore la M... en or, les bouses en chef d'oeuvres...

Idem 7D, 70D... Excellents boîtiers qui demandent de l'humilité pour être bien maîtrisés et exploités...

Assez d'accord avec le fait d'avoir le droit de prendre des photos de M... Mais de là à les montrer, sans réfléchir...

Et c'est un photographe médiocre utilisant du matos d'exception qui vous le dit.

Je suis parfois caustique sur les points techniques, mais je ne me suis jamais pris pour HCB ou McCurry...

Amitiés à tous et bises aux autres.

Au temps pour moi, j'ai encore beaucoup à apprendre de l'application de la philosophie Toltèques.
Ne rien prendre personnellement :no::

Sur le principe nous sommes en effet parfaitement d'accord.
L'habit ne fait nullement le moine et l'appareil encore moins le photographe.

Par conséquent, je tiens également à te présenter mes excuses.
C'est idiot de ma part, j'ai cru que ton commentaire venait du visionnage de mes quelques clichay (qui méritent un tri).
Ce compte Flickr est issu de nombreuses recherches techniques plus qu'artistiques dans un grand moment de doute.

Ca ne fait que quelques mois que je me passionne pour la photographie et ce compte correspond à une période bien connue de toute personne qui avance dans l'inconnu. Trop de doutes, trop de tentations d'abandonner.

Whaaaaaaaaaaaaaaaa!! okayyyyyy....:Lighten:

Je ne savais pas que c'était ta galerie perso, du coup je comprends mieux pourquoi tu as pris ça pour une attaque personnelle vu que j'ai posté juste après que tu ai mis le lien de la galerie photo :lol:

Citation:

---

Envoyé par ElFachoso

C'est idiot de ma part, j'ai cru que ton commentaire venait du visionnage de mes quelques clichay (qui méritent un tri). Ce compte Flickr est issu de nombreuses recherches techniques plus qu'artistiques dans un grand moment de doute.

---

En relisant la conversation, c'est sûr que en sachant maintenant ce que tu viens de dire, je comprends carrément que dans le contexte tu ai mal pris ma remarque, j'en aurais certainement fait de même à l'inverse :rudolph::


En attendant, toi tu peux te vanter d'avoir le 70D en main et continuer tes essais :cool:: .... moi il me reste quelques mois à attendre :mad::

Haha, saloperie de quiproquos :clown::

Au moins, les mois d'attente ne dépendent que de toi, perso je l'avais pré-commandé et passé deux mois à purement et simplement l'attendre. :D
Là aussi c'est idiot, les prix descendent vite mais j'avais besoin d'un bon gros coup de pied au cul pour me lancer totalement...

C'est un appareil très intéressant et surtout agréable à utiliser. Je ne sais si ce sont les nombreux pixels ou une appréciation personnelle mais je suis autrement plus exigeant au fur et à mesure (l'exigence avançant plus vite que mon niveau, je pense). Du coup, j'ai plus de mal à en tirer des photos satisfaisantes.

Petit à petit...

Quoiqu'il en soit, je suis tout de même heureux, humainement parlant, qu'on se soit compris smile

Citation:

---

Envoyé par kaimen

J'ai de mon coté une tite question pour les heureux détenteurs du 70d ... certains d'entre vous ont ils eu l'occasion de tester le 70 300 is usm ( pas le L) sur ce boitier ?

De tous mes objectifs je crains que celui ci passe mal le cap d'un changement de boitier (même en restant aps-c).
Un retour d'expérience sur ce sujet ?

---

Hello kaimen,

Le 70 300 passe parfaitement sur le 70D. Lorsque la lumière manque, je trouve que l'autofocus a tendance à patiner un peu plus que sur mon ancien 550D, mais dès que la lumière est là, il répond très bien.

Citation:

---

Envoyé par Devilbilly

Hello kaimen,

Le 70 300 passe parfaitement sur le 70D. Lorsque la lumière manque, je trouve que l'autofocus a tendance à patiner un peu plus que sur mon ancien 550D, mais dès que la lumière est là, il répond très bien.

---

ok donc coté qualité de l'image ( pour peu que la lumière soit là) c'est encore correct ... bon à savoir

Citation:

---

Envoyé par kaimen

ok donc coté qualité de l'image ( pour peu que la lumière soit là) c'est encore correct ... bon à savoir

---

l'image elle est toujours la, tout du moins au moins autant qu'elle l'était sur le 600D, mais comme dit, je trouve également que l'autofocus à plus de mal, surtout à 300 et donc f/5.6

Ça y est je l'ai :thumbup:: pour le peu que je l'ai utilisé pour l'instant il m'a l'air très bon, surtout son capteur avec de fins détails, pourtant je n'utilise que le 18-135 du kit !
D'ailleurs, à propos d'optique, est ce que ça vaut le coup d'acheter le 50mm 1.8 II ?

Citation:

---

Envoyé par Sebb13

D'ailleurs, à propos d'optique, est ce que ça vaut le coup d'acheter le 50mm 1.8 II ?

---

Si la focale correspond à tes besoins, ce serait dommage de s'en priver, certes il fait un peu beaucoup plastok mais la qualité optique est vraiment sympa pour le prix.