[Canon Eos 6D] Caractéristiques complètes

[Fredo_45]

Ben ce qui manque surtout avec l'annonce du 6D, c'est un objectif abordable de qualité. Chez les jaunes, le D600 est sorti avec le petit 24-85 VR qui est de très bonne qualité et d'un prix raisonnable (- de 600 €). Le passage au FF impose d'avoir des objectifs qui sont FF, et si possible de qualité. En zoom, on a rien de récent de qualité suffisante chez Canon, le 24-105 L est plus dans les 1000 €. Quand on prend un package on va dire de base en FF faut un Trans (24-105 L ou 24-70 L), un zoom (70-300 IS, 70-300 L, 70-200 L), et voir un UGA (17-40 L, 16-35 L) donc on monte rapidement a un budget neuf a 2000 + 1000 + 1000 + 729 € = 4729 € a minima en restant en tout L ... Après être a 4729 € ou a 5500 € on est clairement dans la même gamme de prix, même si clairement aussi c'est pas un budget que tout le monde peut mettre sur la table sans réfléchir.

[Matapan]

Ben ce qui manque surtout avec l'annonce du 6D, c'est un objectif abordable de qualité. Chez les jaunes, le D600 est sorti avec le petit 24-85 VR qui est de très bonne qualité et d'un prix raisonnable (- de 600 €). Le passage au FF impose d'avoir des objectifs qui sont FF, et si possible de qualité. En zoom, on a rien de récent de qualité suffisante chez Canon, le 24-105 L est plus dans les 1000 €. Quand on prend un package on va dire de base en FF faut un Trans (24-105 L ou 24-70 L), un zoom (70-300 IS, 70-300 L, 70-200 L), et voir un UGA (17-40 L, 16-35 L) donc on monte rapidement a un budget neuf a 2000 + 1000 + 1000 + 729 € = 4729 € a minima en restant en tout L ... Après être a 4729 € ou a 5500 € on est clairement dans la même gamme de prix, même si clairement aussi c'est pas un budget que tout le monde peut mettre sur la table sans réfléchir.

Bonjour,

Je me tâte pour savoir si je ne vais pas passer au D600 car le 28-300 à 900€ me fait de l'oeil depuis que j'ai lu son essai sur CI de juin, testé sur les 36 Mpix du D800 il est donné comme très bon.

Le Wifi et le GPS du 6D me laissent froid mais pas le flash incorporé avec pilotage d'autres flash du D600.

AMHA, le problème de Canon c'est l'absence de zoom à tout faire en FF, à 2500€, le 28-300 L est hors de prix.

A+

[Fredo_45]

Bonjour,

Je me tâte pour savoir si je ne vais pas passer au D600 car le 28-300 à 900€ me fait de l'oeil depuis que j'ai lu son essai sur CI de juin, testé sur les 36 Mpix du D800 il est donné comme très bon.

Le Wifi et le GPS du 6D me laissent froid mais pas le flash incorporé avec pilotage d'autres flash du D600.

AMHA, le problème de Canon c'est l'absence de zoom à tout faire en FF, à 2500€, le 28-300 L est hors de prix.

A+

Bof les zooms à tout faire c'est un choix pour partir léger, mais ca vaut pas plusieurs optique. Pense pas que partir sur un FF avec ce genre de caillou soit une bonne idée en fait ... Ca fait un bridge de luxe, mais c'est pas meilleur en final qu'un APS-C avec un 18-200 ...

[Matapan]

Bof les zooms à tout faire c'est un choix pour partir léger, mais ca vaut pas plusieurs optique. Pense pas que partir sur un FF avec ce genre de caillou soit une bonne idée en fait ... Ca fait un bridge de luxe, mais c'est pas meilleur en final qu'un APS-C avec un 18-200 ...

Bonsoir,

Ma philosophie photo, ce n'est pas la recherche du piqué ultime, c'est pas de sac à dos, juste le meilleur zoom universel avec le meilleur boitier afin de faire un ensemble homogène, mais tu as raison à près de 3000€ c'est un bridge de luxe

Jamais le 18-200 Canon n'a eu une critique aussi dithyrambique que le 28-300 Nikon, je ne suis pas sûr que tu ais lu l'article.

Je ne me sens ni traître ni défroqué en passant d'une marque à une autre, en plus, je n'ai pas le boulet d'une palanquée d'objectifs à revendre, sur lesquels je vais perdre de l'argent à la revente.

En photo comme dans la vie, moins on a de liens, plus on est léger et plus on est libre.

A+

[CELTICJRB]

Bonsoir,

Ma philosophie photo, ce n'est pas la recherche du piqué ultime, c'est pas de sac à dos, juste le meilleur zoom universel avec le meilleur boitier afin de faire un ensemble homogène, mais tu as raison à près de 3000€ c'est un bridge de luxe

Jamais le 18-200 Canon n'a eu une critique aussi dithyrambique que le 28-300 Nikon, je ne suis pas sûr que tu ais lu l'article.

Je ne me sens ni traître ni défroqué en passant d'une marque à une autre, en plus, je n'ai pas le boulet d'une palanquée d'objectifs à revendre, sur lesquels je vais perdre de l'argent à la revente.

En photo comme dans la vie, moins on a de liens, plus on est léger et plus on est libre.

A+

- Chacun trouve son plaisir où il se trouve ;
- c'est celui qui paye qui décide ;
- la meilleure façon de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber.
Bon, avec tout ça, tu peux gamberger

Jean

[Fredo_45]

Bonsoir,

Ma philosophie photo, ce n'est pas la recherche du piqué ultime, c'est pas de sac à dos, juste le meilleur zoom universel avec le meilleur boitier afin de faire un ensemble homogène, mais tu as raison à près de 3000€ c'est un bridge de luxe

Jamais le 18-200 Canon n'a eu une critique aussi dithyrambique que le 28-300 Nikon, je ne suis pas sûr que tu ais lu l'article.

Je ne me sens ni traître ni défroqué en passant d'une marque à une autre, en plus, je n'ai pas le boulet d'une palanquée d'objectifs à revendre, sur lesquels je vais perdre de l'argent à la revente.

En photo comme dans la vie, moins on a de liens, plus on est léger et plus on est libre.

A+

Bof j'ai vu les photos qu'il produit sur un d800, et j'ai vu les photos que l'on fait avec un 24-70 VR. Ben euh pour moi clair que mettre un objectif comme ca sur un FF, c'est possible pour un usage famille. Mais c'est qu'un objectif parmi un certains nombre dans ce cas ...