[Canon Eos 6D] Caractéristiques complètes

[Lauren]

j'oubliai quelques liens:

Canon EOS 6D Hands-On Photos | PhotographyBLOG

Canon EOS 6D hands-on - Engadget Galleries

Canon EOS 6D vs Nikon D600 - Key Differences | PhotographyBLOG

[cinemania]

Acheter du matériel cher qui ne le vaut pas... oui pourquoi pas...

Maintenant personne n'a dit qu'il fallait être pro pour acheter un 1Dx, un 5D III ou un 7D ou même un 6D... bien au contraire... d'ailleurs si l'achat de ses boitier se résumaient aux seuls professionnels photographe qui vive de la photo... les actionnaires de Canon et de Nikon auraient déjà criés aux scandale face à des dividendes "négatifs"

L'achat d'un boitier est souvent plus une question de coup de coeur qu'autre chose. J'ai acheté le 7D en tout état de cause, et ne l'utilise pas au maximum de ses capacités, toutefois j'abuse honteusement de son AF que je peine à retrouver dans un autre boitier si ce n'est finalement le 5d iii ce que j'aime temps dans le 7D...

je trouve juste assez inadmissible qu'a plus de 3000€, un 5d iii n’intègre pas des fonctionnalités utiles (sensibilité -3IL, GPS et peut-être Wifi, ca suis moins convaincu) pourtant de série dans un boiter, excusez du peu, entrée de gamme... alors qu'ils sont de la même année, et qu'aucune des dites technologies en question n'a fait son apparition seulement en cours d'année...
en revanche, le gps, la sensibilité à -3IL sont de gros gadgets pour un boitier qui se veut entrée de gamme, mais à la limite tant mieux, mais carrément indispensable dans un boitier qui se veut Expert, limite pro...
En fait le problème du 6D c'est qu'il rend son propre positionnement et celui du 5D III encore plus incohérent, 1. par rapport à la concurrence, et 2. par rapport aux gammes Canon actuelles ou antérieures...
Je ne doute pas que ce soit un excellent boitier, mais je suis juste circonspect quant à son prix totalement surévalué et totalement inadéquat compte tenu du peu d'évolutions réelles par rapport au 60 finalement à part le fait que ce soit un FF avec un collimateur central doublement croisé.
Lorsqu'un boitier se veut l'évolution d'un autre, même en gamme, le prix, ne doit pas exploser littéralement...
si la règle veut que le 6D soit l'évolution du 60D et le 5D III celle du 7D, alors ils ont totalement fumé la moquette, surtout pour la transition 7D/5D III...

[CELTICJRB]

si la règle veut que le 6D soit l'évolution du 60D et le 5D III celle du 7D, alors ils ont totalement fumé la moquette, surtout pour la transition 7D/5D III...

Quelle règle? Qui l'a décrétée? Et même, les règles, on les suit si l'on veut.
Pour ma part, lorsque je m'intéresse à un boitier, je regarde ses caractéristiques, non pas sa généalogie.
Encore une fois, libre à Canon de nous dire que tel boitier est dans la lignée de tel autre, mais ça, je m'en balance terrible. Que Canon nous balance des trucs sur la segmentation des boitiers, c'est normal, car c'est du commerce.
Libre à nous d'en faire abstraction.

Jean

[vincent-fwl]

Lorsqu'un boitier se veut l'évolution d'un autre, même en gamme, le prix, ne doit pas exploser littéralement...

Je crois que tu fais une confusion sur le mot "évolution". Le chef de produit Canon France, ni personne d'autre, n'a jamais dit que le 6D était le remplaçant du 60D !! Ni que le 5D mk3 était le remplaçant du 7D. Il a dit que c'était l'évolution naturelle d'un photographe qui vient respectivement d'un 60D et 7D. Sous-entendu, "qui veut aller plus loin". C'est donc normal qu'il offre plus (à commencer par le plein format), mais pour plus cher... Et comme le dit très bien Jean, on s'en tape de la généalogie...

Je comprends toujours pas comment on pouvait attendre un full frame à 1200€... surtout quand le nikon est à 2100€.
Quant au wifi et gps intégré, oui c'est dommage qu'ils ne soient pas sortis dans le 5D mk3 (je suis le premier à en être déçu), mais d'un autre côté, 8 mois auront séparé les sorties des ces 2 appareils. C'est beaucoup. Sans compter que les composants ne sont pas chers, oui, mais ça aurait quand même alourdi l'addition et fait encore plus râler les forumeurs...

Vincent

[Timoléon]

Bonjour,
ben, il me tente bien, moi, ce 6D. Venant du 450D et du 50D, je suis tenté par le FF pour retrouver mes habitudes de l'argentique (je suis un vieux !). Mais malgré ses qualités, le 5D II est lourd pour de la photo famille/vacances (je ne parle même pas de III qui pourtant allège considérablement ... le portefeuille ).
Donc, un 6D compact et léger, malgré certaines limites techniques par rapport aux autres FF, me convient tout à fait (sous réserve d'une prise en main positive et d'une baisse du prix !!!). Et puis, si j'accroche, le 5d IV, V ou VI sera alors disponible.

[CELTICJRB]

Pas grave, tout ça, pas grave.
Canon sort un matos? Il est naze, trop cher, il fera des tofs pourraves.
Pas grave ; le matos se vend bien, et tout le monde est content, jusqu'à la prochaine période de sortie de matos, où l'on se remettra a râler.
Continuez, braves gens, râlez en paix

Jean

[neggwadloup]

Pas grave, tout ça, pas grave.
Canon sort un matos? Il est naze, trop cher, il fera des tofs pourraves.
Pas grave ; le matos se vend bien, et tout le monde est content, jusqu'à la prochaine période de sortie de matos, où l'on se remettra a râler.
Continuez, braves gens, râlez en paix

Jean

Amen

[klyc]

J'attends toujours et pour longtemps peut-être sans avoir à passer au 1D ou au grand format: [...] un boitier léger et maniable

Je l'avais raté celui là. Il vaut son pesant de caouettes

[Lauren]

J'attends toujours et pour longtemps peut-être sans avoir à passer au 1D ou au grand format: [...] un boitier léger et maniable

Je l'avais raté celui là. Il vaut son pesant de caouettes

et bien reprends un vieux reflex argentique, genre canon AE1, sur une journée entière en ville et on en reparle (je suis sûr que tu auras justement l'impression de te trimballer un sac de cacahouète)

[paparazzi Denis]

beaucoup de déçus par ce boîtier, et j'en fais partie, car je l'attendais avec impatience, pour moi il ne fait aucun doute, vu les specs de ce 6d qu'il était conçu pour etre le premier plein format à 1500 €, (comme le 300d à son époque) annoncé à 1590 par canon j'aurais applaudi des deux mains, la pour moi canon à clairement raté son annonce car en s'alignant sur le nikon d600, ou il est clairement en dessous sur presque tous les points, mis à part la montée iso, il va clairement se ridiculiser comme avec le 60d vs d7000 même configuration le 60d à vu son prix dégringoler en quelques mois,
en début d'été 2013 je le vois bien autour de 1500€ je n'ai aucun dont de clairvoyance, mais il ne vaut pas plus !!! avec ce qu'il propose, on verra si l'avenir me donne raison ? mais j'ai bien peur que oui ?

[paparazzi Denis]

par pitiè monsieur canon, ne refaites pas de maj sur les 70:200 L f4 , f4is, f2.8, f2.8 is, 17:40,................. les prix n'ont pas besoin d'ètre multipliés, et ça vous ferait perdre pas mal de clients

[Joffrey]

en début d'été 2013 je le vois bien autour de 1500€ je n'ai aucun dont de clairvoyance, mais il ne vaut pas plus !!! avec ce qu'il propose, on verra si l'avenir me donne raison ? mais j'ai bien peur que oui ?

L'as-tu testé pour pouvoir avancer ça juste d'après une fiche technique ?

par pitiè monsieur canon, ne refaites pas de maj sur les 70:200 L f4 , f4is, f2.8, f2.8 is, 17:40,................. les prix n'ont pas besoin d'ètre multipliés, et ça vous ferait perdre pas mal de clients

Tu as bien raison!

[eugene]

Un seul truc me gêne avec ce 6D : ça va freiner la descente du street price de l'EOS 5D MarkIII.
J'aurais bien aimé vers la Noël ou juste début 2013, un 5D à +/-2300 euros.

[Bruno97]

Houlà... 2300€ à Noël 2012, c'est en demander quand même beaucoup !
Y compris sans l'existence du 6D, il semble utopique d'espérer voir descendre le 5D³ autour de 2800/2900€, chez Audiophil par exemple.

[Joffrey]

Houlà... 2300€ à Noël 2012, c'est en demander quand même beaucoup !
Y compris sans l'existence du 6D, il semble utopique d'espérer voir descendre le 5D³ autour de 2800/2900€, chez Audiophil par exemple.

Il est clair qu'il ne faut pas trop rêver pour voir le 5D Mark III à ce prix vers Noël !

[Mnemmeth]

Il est clair qu'il ne faut pas trop rêver pour voir le 5D Mark III à ce prix vers Noël !

meme pas en 2013...

[eugene]

Houlà... 2300€ à Noël 2012, c'est en demander quand même beaucoup !
Y compris sans l'existence du 6D, il semble utopique d'espérer voir descendre le 5D³ autour de 2800/2900€, chez Audiophil par exemple.

Je sais très bien que c'est utopique. Mais voyant le 5DIII à 2549€ sur le web (en import UK), je m'étais dit que sur un malentendu de fin d'année ????

[Mnemmeth]

Je sais très bien que c'est utopique. Mais voyant le 5DIII à 2549€ sur le web (en import UK), je m'étais dit que sur un malentendu de fin d'année ????

venant de HK ou tu ne payes pas la TVA .... resultats +20% et 6% de frais de douane super la bonne idee

[eugene]

venant de HK ou tu ne payes pas la TVA .... resultats +20% et 6% de frais de douane super la bonne idee

Tu as raison, j'ai oublié de préciser que je me fais livrer à Londres chez une connaissance qui le ramène en évitant le sentier des douaniers. ;-)
J'espérais donc le trouver autour de 2300 dans les mêmes conditions. Faut comparer ce qui est comparable.
Alors, oui, je n'ai pas de garantie. J'en suis conscient.

Donc, en Belgique par exemple, il aurait pu passer de 2950 (on le trouve avec TVA à ce prix) vers 2650/2700.

Mais je crois que je vais arrêter de rêver et augmenter un peu mes prochains devis :-)

[Joffrey]

Tu as raison, j'ai oublié de préciser que je me fais livrer à Londres chez une connaissance qui le ramène en évitant le sentier des douaniers. ;-)
J'espérais donc le trouver autour de 2300 dans les mêmes conditions. Faut comparer ce qui est comparable.
Alors, oui, je n'ai pas de garantie. J'en suis conscient.

Ah bah forcément.
Moi je fais encore mieux, je vais directement le chercher en usine, comme ça pas de frais de transport ni quoi que ce soit, au final, boîtier à 2046€ ...

[Fin du commentaire inutile]

[klyc]

Faut comparer ce qui est comparable.

Oui effectivement. C'est comme comparer du travail légal avec du travail au black... En dehors du côté citoyen totallement dépassé, ca vous choque pas de payer seulement 10% moins cher alors que les mecs se mettent 20% dans la poche et l'absence de garantie ? Encore moins cher, rachètes en un volé

[Bargaz]

En "arnaque" éventuellement !

[Flo54]

Petite question,

J'ai remarqué que le capteur plein format du 6D est du 35.8mm x 23.9mm ! Cela peut engendrer une différence (non négligeable ?) sur les rendus photos par rapport aux 24x36 habituels ? (5d2, 5d3 ...)

[CELTICJRB]

Petite question,

J'ai remarqué que le capteur plein format du 6D est du 35.8mm x 23.9mm ! Cela peut engendrer une différence (non négligeable ?) sur les rendus photos par rapport aux 24x36 habituels ? (5d2, 5d3 ...)

Surement pas, à mon avis de béotien intégral ou presque ; ce n'est pas quelques microbidules qui vont empêcher l'avancée du schmilblick.

Jean

[Flo54]

Merci pour ta réponse

[beren54]

Ce que j'aime chez les béotiens, c'est leur faculté à être précis dans leurs réponses ! Merci effectivement d'avoir contribuer à lever ce doute soudain quant aux dimensions du capteur

[dimvig]

en clair en central il ne devrait pas etre si mauvais que ca ce petit AF

[Lioo]

Amélioration vidéo, iso en hausse, wifi pour transmettre à ma tablette, pas trop gros, et bien sûr FF => je pense que ce sera mon prochain... ces points comparé au 5dmkII sont pour mon usage un vrai plus !

Franchement, je doute que la qualité d'image soit mauvaise... c'est du canon quand même!

Voilà pour un avis perso (je verrais une évolution par rapport à mon 40d...)

Inconvénient 500€ trop cher par rapport à ma limite pour un appareil photo... Obligation de me séparer de mon 17-55 2.8 (sans alternative en FF ... qualité, encombrement, ouverture)

[JJ.C]

Obligation de me séparer de mon 17-55 2.8 (sans alternative en FF ... qualité, encombrement, ouverture)

Si si, le 24-105 IS avec la montée ISO du 6D: sans problème. Pour la PDC c'est je crois l’équivalent d'un zoom f 2.2 sur aps-c qui n'existe pas.
Cédric JJ

[Monsieurig]

A priori, vu les spécifications techniques, le 6D ressemble à un super petit réflex 24X36 numérique mais c'est surtout ta pratique, tes compétences et l'objectif que tu auras dessus qui seront décisives, en ce qui concerne la qualité des images. Bien que peut être pas au niveau d'un appareil professionnel, c'est quand même pas un produit pour Madame Michu mais pour utilisateurs avancés.

Et pour les pros ! Un ami, photographe de studio (packshots principalement) court se l'acheter dès sa sortie. Moins cher que le Mk III, avec Wifi intégré, ça lui convient...il ne fait pas de photo d'action. Il faut dire aussi que le marché de la photo connait sans doute la plus grosse crise de son histoire. la majorité des magazines papier, ou du net achètent leurs photos sur Fotolia ou iStock. Pour 20 euros, vous avez une photo de 10 cm en 300 dpi ! (1 euro en 72 dpi pour le net). Ca devient très, très dur, d'autant qu'un grand nombre des natures mortes ou packshot sont produites en Asie, à prix cassé.

Vous seriez surpris de voir le nombre de boîtiers dits "d'entrée de gamme" utilisés par les professionnels. J'avais participé en 2007 à un photocall au festival de Deauville. Il y avait là une photographe bien fluette qui shootait au 400D avec un 70-200 f/2.8. On lui a montré le Nikon D3 : trop lourd, trop encombrant.

Encore une fois, le boîtier, une fois choisi entre le FF et l'APS-C, c'est quand même surtout un porte-objectif (sifflote...)

[misterjoux]

le 6d accueil aussi le mode silence du 5d3

[Joffrey]

le 6d accueil aussi le mode silence du 5d3

Ça c'est bon !
Je languis de recevoir le miens pour pouvoir tester ce mode...

[Legardon96]

Bien que déçue de ne pas avoir le GPS et le Wifi sur le 5d III(des options facturées un peu moins de 1000 eu pour le MKIII), pour moi ce sera peut être mon 2eme boitier... De plus je suis sur que ce boitier aura son succès, je lorgnais depuis peu sur un éventuel 5D II en 2eme boitier en usage de tout les jours mais la taille et le poids me faisaient tiquer, quoi qu'il en soit le rapport taille du boitier/full frame jouera en sa faveur pour moi car Canon n'a plus rien a prouver avec ses capteurs.

[loic80l]

Bien que déçue de ne pas avoir le GPS et le Wifi sur le 5d III(des options facturées un peu moins de 1000 eu pour le MKIII)

--> je bloque là dessus avec la nette impression de m'être fait avoir. Je ne décolère pas. Surtout pour l'utilisation que j'ai du GPS. Et l'avoir en externe ce n'est pas du tout là même chose: il faut penser à le brancher, c'est encombrant, etc.

[rem22]

Je confirme que le 24-105 est "l'alternative*" au 17-55 sur FF, en mieux même puisque c'est l'équivalent d'un 15-65 f/2.5 sur aps-c, avec en prime une construction très flatteuse.

*equivalent ou homologue me paraîtrait plus adapté.

[chris07]

Je confirme que le 24-105 est "l'alternative*" au 17-55 sur FF, en mieux même puisque c'est l'équivalent d'un 15-65 f/2.5 sur aps-c,

Hum, Rémi, tu te serais pas un peu mélangé les pinceaux sur ce coup-là ?! Tu voulais peut-être dire 38-168 ?!
Amicalement,
Chris07

[Reed]

euh Rem22, j'ai pas bien compris l'équivalence pour l'ouverture.. f2.5 ?

pour la focale d'accord (enfin 15-85), mais l'ouverture ? ça se modifie aussi avec le rapport 1.6 ça ?

[Moloch]

Le 24-105 sur FF, c'est bien l'équivalent à un 15-65 sur APS-C.

[les_yeux]

Le 24-105 sur FF, c'est bien l'équivalent à un 15-65 sur APS-C.

t' as tout faux sur ce coup ! c'est X1.6 pas /1.6

[Moloch]

t' as tout faux sur ce coup ! c'est X1.6 pas /1.6

Non, je ne crois pas ... grosse semaine pour certains

[rapha-35]

15*1.6 = 24
65*1.6=104



on à bien l'équivalent d'un 15-65 APS-C avec un 24-105.

[Reed]

15*1.6 = 24
65*1.6=104



on à bien l'équivalent d'un 15-65 APS-C avec un 24-105.

certes, mais là n'était pas le fond de ma question:
est ce que ça influe sur une équivalence d'ouverture (f2.5 ? )

[chris07]

Le 24-105 fait ...24-105 sur un FF et 38-168 sur un APS-C, un point c'est tout !

OK, il faudrait un hypothétique 15-65 sur un APS-C pour obtenir l'équivalent d'un 24-105 mais ce calcul a-t-il vraiment un grand intérêt ? A moins que ce ne soit que pour dire que c'est le 17-55 qui s'en rapproche le plus ...
Euréka ! C'est ça ?! J'ai enfin compris : c'était trop subtil pour moi !!!

[Timoléon]

Bonjour,
Sur les différentes photos disponibles, le 24-105 me semble bien encombrant sur ce 6d, qui du coup perd de sa compacité ...

[beren54]

[QUOTE=Matyu;1971167718]
Un zoom plus petit/compact

Dans ce cas pourquoi pas le Tamy 28-75 et les autres focales en fixe ?! (mais ça réduit quand-même le nombre d'utilisateurs de cet appareil si la compacité est son principal argument de vente...)