[Canon Eos 6D] Caractéristiques complètes

[Monsieurig]

hé ben, il s'en échangé des considérations sur ce nouveau boîtier !
Ce qui m'amuse ce sont tous les commentaires hyper négatifs sur un boîtier que personne n'a encore pu tester, c'est hallucinant. Sincèrement, moi, je suis pressé de voir ce qu'il a dans le ventre. J'aime bien le côté compact, comme mon 30D. Plus léger que le Mk II, à première vue plutôt bien fini, bref, au premier abord, séduisant. Ensuite, il intègre le Digic 5, comme sur le 650D, donc, forcément, meilleure gestion du bruit numérique en basse lumière que le Mk II, et autofocus plus précis et réactif.

Pour le reste, attendons les tests, ainsi que ceux de son concurrent, le Nikon D600. On pourra alors juger sereinement. Comme je l'ai dit ailleurs, je suis en Canon depuis 20 ans, mais je ne suis pas marié à la marque. Si Nikon est mieux, et étant donné que je compte changer mon 30D pour un FF, hé bien je bazarde mes optiques, j'achète leurs équivalents Nikon en occas sur XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX et hop, en route pour de nouvelles aventures (bon faudra que je trouve le site Nikon-numerique.com )

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[CELTICJRB]

J'ai simplement multiplié 102400 par 12.
Si l'on divise 102400 par 12, cela donne 8500.
Où est le problème?

Jean

[Joffrey]

J'ai simplement multiplié 102400 par 12.
Si l'on divise 102400 par 12, cela donne 8500.
Où est le problème?

Jean

Euh ... pourquoi cette question ?
Je n'ai rien dis

[CELTICJRB]

Euh ... pourquoi cette question ?
Je n'ai rien dis

Si : tu as dit que le 6D ne valait pas mieux que le 1100D ; la montée en ISO prouve le contraire.

Jean

[Joffrey]

Si : tu as dit que le 6D ne valait pas mieux que le 1100D ; la montée en ISO prouve le contraire.

Jean

Ah, je m'excuse si je me suis mal fais comprendre, mais c'était de l'ironie.

[Monsieurig]

Au fait, je viens de voir sur les specs détaillées (Dpreview) que le 6D intégrait le Digic5 "+", comme le Mk III (le 650 D intègre un Digic5)
Le Digic 5+ est 3X plus rapide que le Digic5 et 17X plus vif que le Digic 4
source : Canon DLC: Article: DIGIC Processors Explained

[hg80eve]

7D: 19 collimateurs AF / 6D: 11 (certes revendiqués plus sensibles...)
650D : écran tactile / 6D et 5D3: non
5D3: pas de GPS / 6D: GPS intégré

Logique, non ? A mon sens, on est dans l'improvisation chez les rouges, ça sent la fébrilité face à une stratégie d'une cohérence implacable des jaunes ?

[Joffrey]

7D: 19 collimateurs AF / 6D: 11 (certes revendiqués plus sensibles...)
650D : écran tactile / 6D et 5D3: non
5D3: pas de GPS / 6D: GPS intégré

Logique, non ? A mon sens, on est dans l'improvisation chez les rouges, ça sent la fébrilité face à une stratégie d'une cohérence implacable des jaunes ?

Ou alors peut-être que Canon est en train de restructurer ses gammes ...

[Fredo_45]

Ben Canon attendait que Nikon sorte un FF a bas prix, et il a préparé le sien. Canon dégaine toujours ses annonces après Nikon, et pour pas paraître stupide, le prix a été aligné sur le Nikon, sauf que Canon a visé plus bas dans le boitier ...

[mkorat]

Canon dégaine toujours ses annonces après Nikon, et pour pas paraître stupide, le prix a été aligné sur le Nikon, sauf que Canon a visé plus bas dans le boitier ...

Etant passé d'un 350D à un 50D et me renseignant pour passer plus tard au FF, les caractéristiques du 6D ne me choquent pas outre mesure. Je peux comprendre qu'un possesseur de 5D Mark II ou d'un 7D voulant évoluer sans passer par la case 5D3 soit déçu, mais venant d'un xxD ça ne me dérange pas. A mon avis c'est plus le positionnement prix qui fait hurler les gens. Ils l'auraient annoncé à un prix catalogue de 1500€ ou 1600€ et ceux qui se plaignent auraient presque crié au génie

[CELTICJRB]

Etant passé d'un 350D à un 50D et me renseignant pour passer plus tard au FF, les caractéristiques du 6D ne me choquent pas outre mesure. Je peux comprendre qu'un possesseur de 5D Mark II ou d'un 7D voulant évoluer sans passer par la case 5D3 soit déçu, mais venant d'un xxD ça ne me dérange pas. A mon avis c'est plus le positionnement prix qui fait hurler les gens. Ils l'auraient annoncé à un prix catalogue de 1500€ ou 1600€ et ceux qui se plaignent auraient presque crié au génie

Pas grave : les râleurs râlent, c'est dans l'ordre des choses.
Curieux qu'ils n'aient pas dit que c'était mieux avant ; pourtant, c'est un classique, chez les râleurs, non?

Jean

[Fredo_45]

Tout à fait, y'a un problème de positionnement tarifaire. A 2100 € on s'attend a 1/8000, boitier en magnésium, double slot carte, et synchro a 1/200 mini et joystick et un AF avec au moins tous les collimateurs croisés. Même sur ce point un 650D en donne plus ...

[Monsieurig]

Tout à fait, y'a un problème de positionnement tarifaire. A 2100 € on s'attend a 1/8000, boitier en magnésium, double slot carte, et synchro a 1/200 mini et joystick et un AF avec au moins tous les collimateurs croisés. Même sur ce point un 650D en donne plus ...

Et le café et les croissants !

Mais sérieux, combien de fois as-tu besoin du 1/8000 ? et le double slot carte, à moins d'être un pro qui doit confier sa CM à son commanditaire, à qui ça sert ? Quant au joystick, je me répète, mais il y est, il a changé de place, et se trouve au centre de la molette.

et pendant que j'y suis, à 2100 euros TU t'attends à tout ça. Moi, pour ce prix, j'attends un boîtier plus performant que le 5D Mk II. Et a priori, ça devrait être le cas.

[Fredo_45]

Avant Jean il râlait avec nous

[CELTICJRB]

Avant Jean il râlait avec nous

Que dalle : je vais acheter ce boitier, même plein pot en début de mise en vente, et je jugerais moi-même personnellement en ce qui concerne ma personne personnelle à moi de la montée en très hauts ISO.
Et toc, re-toc et dix de der

Jean

[macxbar]

Lac du der...

Ok je suis deja loin....

[les_yeux]

je râle
tu râles
***
***
ils achètent !

[CELTICJRB]

je râle
tu râles
***
***
ils achètent !

Que l'on râle ou pas, on achète quand même

Jean

[fortsympa]

je crois que pour resumer on peut dire qu'ils ont sortie un FF low cost et pour garantir les ventes face à Nikon, ils ont mis le wifi et le GPS ... ce qu'ils n avaient pas besoin de faire pour le 5DIII, car il se vend tout seul

[CELTICJRB]

je crois que pour resumer on peut dire qu'ils ont sortie un FF low cost et pour garantir les ventes face à Nikon, ils ont mis le wifi et le GPS ... ce qu'ils n avaient pas besoin de faire pour le 5DIII, car il se vend tout seul

Exactement ; comme le disait le philosophe : "Je ne sais pas si c'est bon, mais les gens achètent".

Jean

[Lioo]

et là je m'arrête une seconde et regarde ma fiche de paye... Low cost ... low cost... il faut que je travaille mon anglais moi...

[CELTICJRB]

et là je m'arrête une seconde et regarde ma fiche de paye... Low cost ... low cost... il faut que je travaille mon anglais moi...

En bon français : deux mois de paye d'un smicard.
Tout est relatif.

Jean

[jojo-68]

et là je m'arrête une seconde et regarde ma fiche de paye... Low cost ... low cost... il faut que je travaille mon anglais moi...

Ah, toi aussi tu es payé low cost ?

[ddss]

N'empêche, on gueule, on râle, on est content ou pas mais cela ne changera ni les caractéristiques du bestiaux, ni sont prix...
Bref, "qui vivra verra"...
Et n' à-t-on pas dit un jour qu'une photo est bien grâce à la technique du photographe?
Et pour le prix, ON devrait faire un courrier à Mr Canon comme ceux qu'on fait à audiophil, pour demander une réduction "eos-numérique". ;D

[Hep]

Petite question, concernant la montée en iso, compar au 5DmkIII, 4'est la même chose ?
Enfin, la réponse viendra après des tests je suppose.

Bienvenue au 6D

[domanni]

Petite question, concernant la montée en iso, compar au 5DmkIII, 4'est la même chose ?
Enfin, la réponse viendra après des tests je suppose.

Bienvenue au 6D

La montée en ISO a l'air d'être assez bluffante aussi sur cet appareil. Regardes la vidéo promotionnelle pour te faire une idée (en attendant les tests terrains).

[End3avour]

C'est fou ce que le 6D se fait encenser ici :p

Il y a certaines critiques que j'avoue ne pas comprendre, notamment le double carte. Vous vous en servez vraiment, de ça? Personnellement je veux bien, mais alors qu'ils nous mettent uniquement des SD, au lieu des antédiluviennes compact flash, qui en plus sont beaucoup trop facile à rendre inutiles (merci les broches tordues/cassées). La grosse critique est celle de l'AF ("Seulement 11 points et même pas croisés!"), pour ma part je vais attendre de voir venir. Pour mon utilisation (c'est à dire pas de sport, mais souvent basses lumières), le collimateur central à -3EV m'a l'air, du moins sur le papier, bougrement efficace...

Et pour conclure, ayant un 60D, et ayant envie d'un full frame sans avoir un budget équivalent aux dépenses militaires des Etats Unis, je suis plutôt content. Mêmes cartes mémoires, mêmes batteries, à peu près la même taille, cela veut dire beaucoup d'accessoires que je n'aurai pas à racheter. Et donc des sous disponibles pour un caillou supplémentaire...

[Hep]

Mais heuuu Jean, mois j'aime quans il y a plusieurs gamme ... on appelle pas ça la polygamie ?

[CELTICJRB]

Mais heuuu Jean, mois j'aime quans il y a plusieurs gamme ... on appelle pas ça la polygamie ?

Deux, c'est plusieurs, me goure-je?

Jean

[Vito Cornelius]

me goure-je?

Comme c'est poétique ...

Je me la garde sous le coude cette citation ...

Merci Jean !!

[CELTICJRB]

Comme c'est poétique ...

Je me la garde sous le coude cette citation ...

Merci Jean !!

Les expressions "supputer gratuitement" et "me goure-je" sont de Bernard Mabille, chansonnier, du temps où il travaillait avec Thierry le Luron.
Rendons à Caïus ce qui appartient à Julius Cesar

Jean

[Hep]

Certes, c'est déjà un début

[Vito Cornelius]

En voilà de saines références mon cher Jean

[dimvig]

pour ma part ce boitier je vais le regarder de pret
et le pire ce sera pour faire en principal de l'animalier
aller comprendre ...

[CELTICJRB]

pour ma part ce boitier je vais le regarder de pret
et le pire ce sera pour faire en principal de l'animalier
aller comprendre ...

A quoi sert-il de chercher a comprendre? C'est celui qui paye qui décide, et le reste, on s'en balance terrible.
Je ne vais pas plus le regarder de près, je l'ai pré-commandé chez Audiophil

Jean

[Vito Cornelius]

T'as raison, vaut mieux pas être en retard !

[CELTICJRB]

T'as raison, vaut mieux pas être en retard !

Ouais, peut-être le recevrais-je avant la fin du monde?

Jean

[End3avour]

Han, c'est vrai, ça risque d'être juste! Vite, pré-commandons tous, histoire de ne pas mourir en laissant des sous à notre banquier :p

[CELTICJRB]

Han, c'est vrai, ça risque d'être juste! Vite, pré-commandons tous, histoire de ne pas mourir en laissant des sous à notre banquier :p

Mourir pour des boitiers, d'accord, mais de mort lente

Jean

[rem22]

Han, c'est vrai, ça risque d'être juste! Vite, pré-commandons tous, histoire de ne pas mourir en laissant des sous à notre banquier :p

Si tu vas au bout de ton principe, l'idéal serait même de mourrir en devant des sous à ton banquier Sauf s'il les réclame à tes gamins

[CELTICJRB]

Si tu vas au bout de ton principe, l'idéal serait même de mourrir en devant des sous à ton banquier Sauf s'il les réclame à tes gamins

Personne ne réclamera a personne, puisque ce sera la fin du monde

Jean

[End3avour]

Si tu vas au bout de ton principe, l'idéal serait même de mourrir en devant des sous à ton banquier Sauf s'il les réclame à tes gamins

Bon, ça va m'obliger à prendre un 5D3 en plus tout ça :p

[bracket]

J'adore les discussions vaines... et c'est pourquoi je vais y mettre ma goutte d'huile.

Je m'amuse souvent des discuss à la sortie d'un nouveau modèle avant que quiconque ait pu le toucher et le tester.
Ce qui est nouveau ici c'est de nouvelles déviances (perversité quand tu nous tiens...)
1- on lui reproche d'avoir ce qu'on aurait aimé sur son 5D MKiii (le gps par esxemple). et vexé que le "petit" FF ait ce que le gran FF n'a pas , on degomme bien sûr le nouveau trop bien doté de ce côté là
2- pour être sûr de l'enfoncer on va même lui reprocher (sans rien vérifier) de ne pas voir telle ou telle caractéristique qu'il possède finalement (le joystick par exemple)
3- On minore telle caractéristique qui était géniale sur un modèle précédent mais qui , tout à coup !, n'a plus aucun intérêt sur celui là (un digic rapide par exemple)
4- On passe sous silence des nouveautés qui sont bigrement intéressantes tout de même.
5 on lui reproche de ne pas avoir ce qui justement paraissait superflu sur un modèle de photographe avancé (le flash intégré par exemple)

Mais quand on a décidé de dénigrer tout les moyens sont bons.

Je comprends bien la frustration de certains qui voit arriver sur ce modèle certaines spécifications (de détail ou non suivant l'usage qu'on en fait) qui sont des options sur des précédents modèles plus pro).
Mais enfin, quand on fait un achat d'un 5D MK III j'imagine qu'on a du bien réfléchir avant de faire son chèque et j'imagine qu'on a du en avoir pour son argent.
Que les nouveaux modèles progressent sur certaines caractéristiques, cela n'est pas nouveau. c'est toujours le lot de chacun qui voit son matériel déjà dépassé sur certains points au bout de quelques mois.

Alors sera t il à 2000 €, y restera t il ? On verra bien mais apparemment certains ici qui sont pas des photographes manchos passent tout de même déjà commande.
Si on examine sérieusement toutes les caractéristiques annoncées , c'est tout de même du sérieux même si c'est pas du révolutionnaire.

pour ma part , je vais attendre les tests sérieux pour me faire une idée complète. Toutefois
- un FF même lowcoast, moi ça me botte. (c'est peut être ça en fait qui fait râler beaucoup : qu'on ose faire un FF low coast. si tout le monde peut s'en acheter , où on va)
- pas de flash intégré ? et alors, il me fait tjrs des ombres sauf avec mon petit 50 mm, j'en ai pas besoin . encore moins avec la sensibilité annoncée.
- un digic 5 , parfait
une roue arrière comme mon 50D parfait
- un GPS je l'attendais pour situer mes photos (c'est vrai que c'est scandaleux qu'il soit pas de série sur le 5D III mais bon c'est pas la faute du 6D)
- L'autofocus sera forcément en progrès sur celui de mon 50D
- 20 Mp je crois , c'est plus que suffisant. Au contraire je craignais que la course au pixels ne pousse Canon a en faire trop , ça suffira pour mon ordi, pour mon DD et pour le temps de traitement des raws; MERCI MERCI et puis 20 Mp sur un FF ça doit pas donner des photosites trop rikiki, donc plutot un bon point pour le maintien des autres qualités d'images.
- pleins d'autres avancées par rapport à mon 50D surement , on verra ...
- la video, c'est pas mon objectif premier mais bon ça peut servir un peu aussi , (plus besoin de trainer une cam au cas où)
- polycarbonate et pas magnésium ... franchement à moins d'etre un super pro qui maltraite son matos sur tous les terrains, je m'en tamponne.
- HA.. plus de CF ! le crime , ça fait pro les CF ! et les contacts qui se tordent aussi . ça m'est arrivé une fois GRRRR ! je rachéterais donc des cartes sd
- pas de double slot pour les cartes ! ha ça fait pas pro non plus ? je m'en tamponne aussi . et même j'ai bien assez de cartes à gérer comme ça pour pas en avoir deux dans le meme boitier.
- le viseur est pas à 100 % ? faut bien laisser qqchose aux boitiers FF non low coast; allez souriez !


moi je crois que je vais lui faire de l'oeil à ce FF LOW COAST. Il y a que mon 10-22 auquel il faudra un remplaçant ... Lequel ? c'est mon seul vrai problème !!!!!!!

[niwen]

J'adore les discussions vaines... et c'est pourquoi je vais y mettre ma goutte d'huile.

Je m'amuse souvent des discuss à la sortie d'un nouveau modèle avant que quiconque ait pu le toucher et le tester.
Ce qui est nouveau ici c'est de nouvelles déviances (perversité quand tu nous tiens...)
1- on lui reproche d'avoir ce qu'on aurait aimé sur son 5D MKiii (le gps par esxemple). et vexé que le "petit" FF ait ce que le gran FF n'a pas , on degomme bien sûr le nouveau trop bien doté de ce côté là
2- pour être sûr de l'enfoncer on va même lui reprocher (sans rien vérifier) de ne pas voir telle ou telle caractéristique qu'il possède finalement (le joystick par exemple)
3- On minore telle caractéristique qui était géniale sur un modèle précédent mais qui , tout à coup !, n'a plus aucun intérêt sur celui là (un digic rapide par exemple)
4- On passe sous silence des nouveautés qui sont bigrement intéressantes tout de même.
5 on lui reproche de ne pas avoir ce qui justement paraissait superflu sur un modèle de photographe avancé (le flash intégré par exemple)

Mais quand on a décidé de dénigrer tout les moyens sont bons.

Je comprends bien la frustration de certains qui voit arriver sur ce modèle certaines spécifications (de détail ou non suivant l'usage qu'on en fait) qui sont des options sur des précédents modèles plus pro).
Mais enfin, quand on fait un achat d'un 5D MK III j'imagine qu'on a du bien réfléchir avant de faire son chèque et j'imagine qu'on a du en avoir pour son argent.
Que les nouveaux modèles progressent sur certaines caractéristiques, cela n'est pas nouveau. c'est toujours le lot de chacun qui voit son matériel déjà dépassé sur certains points au bout de quelques mois.

Alors sera t il à 2000 €, y restera t il ? On verra bien mais apparemment certains ici qui sont pas des photographes manchos passent tout de même déjà commande.
Si on examine sérieusement toutes les caractéristiques annoncées , c'est tout de même du sérieux même si c'est pas du révolutionnaire.

pour ma part , je vais attendre les tests sérieux pour me faire une idée complète. Toutefois
- un FF même lowcoast, moi ça me botte. (c'est peut être ça en fait qui fait râler beaucoup : qu'on ose faire un FF low coast. si tout le monde peut s'en acheter , où on va)
- pas de flash intégré ? et alors, il me fait tjrs des ombres sauf avec mon petit 50 mm, j'en ai pas besoin . encore moins avec la sensibilité annoncée.
- un digic 5 , parfait
une roue arrière comme mon 50D parfait
- un GPS je l'attendais pour situer mes photos (c'est vrai que c'est scandaleux qu'il soit pas de série sur le 5D III mais bon c'est pas la faute du 6D)
- L'autofocus sera forcément en progrès sur celui de mon 50D
- 20 Mp je crois , c'est plus que suffisant. Au contraire je craignais que la course au pixels ne pousse Canon a en faire trop , ça suffira pour mon ordi, pour mon DD et pour le temps de traitement des raws; MERCI MERCI et puis 20 Mp sur un FF ça doit pas donner des photosites trop rikiki, donc plutot un bon point pour le maintien des autres qualités d'images.
- pleins d'autres avancées par rapport à mon 50D surement , on verra ...
- la video, c'est pas mon objectif premier mais bon ça peut servir un peu aussi , (plus besoin de trainer une cam au cas où)
- polycarbonate et pas magnésium ... franchement à moins d'etre un super pro qui maltraite son matos sur tous les terrains, je m'en tamponne.
- HA.. plus de CF ! le crime , ça fait pro les CF ! et les contacts qui se tordent aussi . ça m'est arrivé une fois GRRRR ! je rachéterais donc des cartes sd
- pas de double slot pour les cartes ! ha ça fait pas pro non plus ? je m'en tamponne aussi . et même j'ai bien assez de cartes à gérer comme ça pour pas en avoir deux dans le meme boitier.
- le viseur est pas à 100 % ? faut bien laisser qqchose aux boitiers FF non low coast; allez souriez !


moi je crois que je vais lui faire de l'oeil à ce FF LOW COAST. Il y a que mon 10-22 auquel il faudra un remplaçant ... Lequel ? c'est mon seul vrai problème !!!!!!!

Je suis d'accord sur pratiquement tous les points (j'aurais bien aimé cependant un flash intégré). Si l'AF est amélioré par rapport au 5DII et si la montée en isos est intéressante, c'est un appareil qui m'intéresse bigrement et qui devrait ravir ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir un 5D III. Attendons les tests

[mortelfl]

- L'autofocus sera forcément en progrès sur celui de mon 50D

Hum... sûr???

40D, 50D, 60D, 650D:
9 collimateurs de type croisé
dont le central très précis à f/2.8

6D:
11 collimateurs dont:
"-Center: cross-type at f/5.6; vertical line-sensitive at f/2.8.
-Upper and lower AF points: vertical line-sensitive AF at f/5.6.
-Other AF points: Horizontal line-sensitive AF at f/5.6."
Source: Canon Canada

Après, le traitement logiciel peut faire que l'AF du 6D soit plus efficace (???).

D'ailleurs, je ne comprends pas les chiffres de Canon Canada car normalement, plus on ferme, moins les collimateurs sont efficaces et là, ils écrivent qu'à f/5.6, le central est efficace en croisé et qu'à f/2.8, il est sensible uniquement aux lignes verticales. C'est pas le monde à l'envers???

EDIT:
Aussi, les APS-C cités ont des collimateurs efficaces entre IL -0.5 et 18 alors que ceux du 6D le sont entre +0.5 et 18 (sauf le central entre -3 et 18)