[Canon Eos 6D] Caractéristiques complètes

[Timoléon]

[QUOTE=beren54;1971167881]

Un zoom plus petit/compact

Dans ce cas pourquoi pas le Tamy 28-75 et les autres focales en fixe ?! (mais ça réduit quand-même le nombre d'utilisateurs de cet appareil si la compacité est son principal argument de vente...)

Canon semble mettre cet argument en avant ; le premier "petit FF", ce qui justifie les limites techniques (les autres se tourneront vers le 5DIII). Mais à quoi bon un réflex compact si l'ensemble formé avec son transstandard ne l'est pas ? Il est vrai que le Tamron doit bien aller sur le 6D.

[klyc]

Bonjour,

Oui c'est vrai que le que 24-105 parait un peu gros sur le 6D. Un zoom plus petit/compact comme le 17-40 f/4 permettrai de ne pas perdre en compacité.

Heu c'est le même diamètre et il y a seulement 10mm de différence en longueur

[rem22]

Heu c'est le même diamètre et il y a seulement 10mm de différence en longueur

Pas d'accord, j'ai fait pendant des mois avec le 17-40 sur 5D2, avant d'acheter un 24-105...J'avais l'impression au début d'avoir une brique que le boitier.
Le 24-105, s'il n'est pas beaucoup plus long, est vraiment plus gros, en diamètre comme en poids.

Mais d'un autre coté, vous cherchez quoi ? La compacité, ou la focale dont vous avez besoin ? Parce qu'entre le 17-40 et le 24-105, ce n'est pas du tout le même programme (j'ai les 2).
Le mix des 2 coté focales ce serait surement un 35f/2 (j'aime pas les fixes canon en dessous de cette plage, ils ne sont pas terribles ou hors de prix).

J'ai enfin compris : c'était trop subtil pour moi !!!

Ben dis donc, va falloir que tu donnes des cours de maths à un paquet de membres klyc...

Pourquoi vous voulez tous toujours convertir vos ranges aps-c en FF, alors que vous êtes sur aps-c ?
Mon raisonnement était donc de vous montrer qu'un 24-105 est vraiment ce qui se rapproche le plus du 17-55 f/2.8 sur aps-c, mais en un petit peu mieux dans tous les domaines (focale courte, focale longue, ouverture).

EDT : le 28-75, pour l'avoir possédé également, est une optique vraiment sympa, assez légère (pour un f/2.8) et un range correct, avec une qualité optique sympa. Et un prix génial surtout !

[klyc]

Pas d'accord, j'ai fait pendant des mois avec le 17-40 sur 5D2, avant d'acheter un 24-105...J'avais l'impression au début d'avoir une brique que le boitier.
Le 24-105, s'il n'est pas beaucoup plus long, est vraiment plus gros, en diamètre comme en poids.

On doit pas parler de la même chose. Je répondais à un commentaire qui parle encombrement, et là 17-40 ou 24-105 c'est kiff kiff même diamètre et 10mm de longueur. Après à la prise en main le 24-105 à des bagues légèrement plus large (franchement à la main je suis incapable de faire la différence), est bien plus lourd et s'étend. Question de point de vue donc je pense.

Pour les maths sûrement pas, après les 4 opérations je passe mon tour.

[beren54]

J'ai reçu mon 28-75 hier, j'ai hâte de l'essayer mais ce sera pour le week-end prochain si le temps le permet

Merci Remy de m'avoir conforté sur ce que j'ai pu lire au fil des posts sur ce caillou

[Lioo]

Et bien oui je suis d'accord avec vous ... le 24/105 oui mais... trop gros ! Mon père l'a sur son 5dII, la qualité d'image et la polivalence est nickel mais le poids...

A juste titre, le tamron... stabilisé, 2.8, pas trop gros mais ... tamron...

Je me rend compte que même en vendant mon 40d (350?) et mon 17-55 (800? encore garanti 2 ans), l'ajoute va être terrible...

Le 7d ... et garder mon caillou ... => 1200-350 = 850€ ! c'est surement plus raisonnable...

Dans tout les cas, il ne sort qu'en décembre non?

[Joffrey]

Dans tout les cas, il ne sort qu'en décembre non?

Ça te laisse plus de temps pour économiser d'avantage

[jojo-68]

Et bien oui je suis d'accord avec vous ... le 24/105 oui mais... trop gros ! Mon père l'a sur son 5dII, la qualité d'image et la polivalence est nickel mais le poids...

Euh... le 24-105 n'est pas plus gros que ton 17-55... Enfin, pas des masses en tout cas.

[Mika2811]

Un viseur 97 % ??! C'est une blague ?!

[jojo-68]

24-105 : ø83,5x107 pour 670 grs
17-55 : ø83,5x110,6 pour 645 grs
En plus, si tu vois la taille du pare-soleil du 17-55 !

[fortsympa]

J,utilise le canon 24-70 (version I), il fait des merveilles

[rem22]

lol PAtrick, question compacité et légèreté tu prends un 0 pointé là ;-)

Matyu, le 40stm devrait te plaire alors ! Et qui sait, ptet que vu le succès de la bête, un 24 STM verra le jour.

[fortsympa]

lol PAtrick, question compacité et légèreté tu prends un 0 pointé là ;-)

oui, mais il est moins long que le 24-105

[Bargaz]

Canon EOS 6D hands-on preview - YouTube
Canon EOS 6D preview interview - YouTube

[thierry242]

Vu que le collimateur central est plus sensible est ce que l'autofocus fonctionnerait au delà de 5,6 .Par exemple
en montant un convertisseur 1,4x sur un 100-400 .

[stefpat]

6D n'a que 11 collimateurs

Est-ce qu'il y a des collimateurs sur les 4 points de force d'une image, règle des tiers?

ici celui du 5D MKIII
http://img1.focus-numerique.com/focu...age-viseur.jpg

[Jbk]

Bonjour,
ayant pour projet de passer à un boitier FF, j'attendais de découvrir le futur 6d avec une certaine impatience mais aussi une certaine fébrilité.
Ayant pu lire les spécifications du boitier comme tout le monde le mois dernier, je ne voulais pas me faire un avis trop rapide. J'attendais de voir ce qu'en diraient les différents magazines qui pourraient le tester et surtout attendre de pouvoir le toucher.
Et je dois dire qu'après avoir lu plusieurs articles sur le sujet et parcouru plusieurs forums sur le sujet, je suis très déçu. Et voici pourquoi :
- 11 collimateurs ! au début je me disais qu'auj j'ai un 60d avec seulement 9 collimateurs, en avoir 11 ne sera que mieux, j'ai pas forcément besoin d'en avoir 50. Idéalement j'aurais bien voulu les 19 du 7d, mais bon, va pour 11, ça ira quand même.
- malheureusement sur ces 11 collimateurs, il n'y en a qu'un en croix !!!! alors que mon "pauvre" 60d en a 9 mais tous en croix !!! Ce 6d a beau avoir un super collimateur central hyper sensible, ça me fait une belle jambe moi cadre dès le début de la prise de vue en choisissant le collimateur le plus proche du point où je veux faire la mise au point.
- en plus de n'avoir que 11 collimateurs dont 1 seul croisé, voilà que je peux lire que ces 11 collimateurs sont centrés dans un espace tout mini.
--> conclusion, il n'y a "que" 11 collimateurs, 1 seul en croix et presque tous centrés !!!! Quel est l'intérêt ? Autant n'en mettre qu'un seul, vu que dans cette configuration on est probablement obligé de faire une mise au point avec le collimateur central puis recadrage ; une technique que je n'aime pas et ne pratique pas.
En plus de ça :
- quand on ajoute les autres "défauts" (ceux qui comptent pour moi : pas de flash, viseur 97%, boitier "compact"),
- les soi disants plus/nouveautés qui plus ne m'intéressent pas spécialement (à la limite le wifi pour piloter à distance l'appareil et économiser un déclencheur)
- et surtout compte tenu du prix
--> je suis très déçu.
Est ce que j'ai tort de voir les choses comme ça ? Est ce que les défauts que je soulève n'en sont pas réellement ?
Je me demande si je ne devrais pas attendre pour économiser encore et passer au 5d3 directement ?
Suis idiot de penser à carrément aller voir dans la crémerie d'en face qui propose un produit valant probablement plus son prix que ce 6d (ce serait déjà fait si je ne redoutais pas leur ergonomie plus que douteuse amha). Ou alors au vu de ces specs et du concurrent, le prix ne risque t'il pas de vite descendre pour devenir plus conforme à la valeur réelle de l'appareil ?
Remarquez, même avec un prix revu à la baisse je en suis pas certain d'être convaincu par ce 6d.
Bref, que pensez vous de tout ça et partagez vous les mêmes déceptions ? Ou au contraire vous pensez qu'il ne faut pas être si négatif ?
Merci d'avance de vos contributions.

[Fredo_45]

Sur le centrage des collimateurs, c'est une constance sur beaucoup de FF, le concurent a plus de collimateur, mais ils sont tout autant centré. Le 6D n'est pas une vrai déception technique, c'est son prix qui est une déception et le recul ergonomique par rapport au 5D. Clair que si il était a 1750 € il serait nettement plus intéressant.

Vu le prix des optiques que l'on met sur un FF, et la différence en Streetprice entre le 5D MK III et le 6D, a moins d'avoir un besoin absolut du WIFI et du GPS, il est plus censé de prendre un 5D MK III

[Jbk]

le centrage des colli sur FF est quand même relatif.
Effectivement le d600 en a bcp mais assez centrés (je ne sais pas sur le 800, j'ai pas été regardé, et puis il m'intéresse pas), mais si je regarde le 5d3 ils sont quand même mieux répartis : vu que ce dernier fait partie de la même marque, ils auraient pu s'appuyer sur ce dernier pour placer leurs 11 collimateurs sur le 6d. Bref, de toutes façons c'est pas en ralant que ça changera leur position

Sur le fait qu'ils ne soient pas croisés, selon vous, est ce que c'est réellement une faiblesse et dans quelles conditions ? Ils risquent de faiblir dès que la lumière sera moindre ? pour une rafale sur sujet mobile ils vont être à la rue ? Pour ceux qui ont déjà eu affaire à une configuration de ce type, quel est votre retour d'expérience ?

Pour le 5d2, pourquoi pas, mais ça me fait ch... d'investir dans un boitier en fin de vie. Je préfère autant attendre encore qq temps et payer plus cher en passant directement au 5d3, même si je pense que c'est de la confiture donné à un cochon (moi en l'occurence ).

[Jbk]

j'avais mal lu, pardon !!!
Donc oui, tout à fait d'accord avec la remarque sur le 5d3. La différence est quand même significative, mais si on est patient ...

[Flo54]

Personnellement, moi qui veux également changer et passer au FF, j'attendais l'arrivée du 6D pour me décider.
Et bien vu son prix, je crois que je vais me rabattre sur le 5D2, boitier "en fin de vie" comme tu dis, mais qui fait ses preuves en matière de qualité d'image, soit le plus important

[Moloch]

J'ai un peu de mal à vous suivre au niveau des tarifs du 6D, en quelques mois le prix du 5DMKIII a baissé de plus de 600€, comment savoir aujourd'hui le prix du 6D une fois l'effet nouveauté passé (à savoir quelques mois) ?

Effectivement à sa sortie, il y aura moins de 600€ d'écart entre les 2 boitiers, de quoi effectivement se poser la question, mais cet écart tarifaire va-t-il vraiment durer ?

[khunfred61]

Je pense que ce 6D reste intéressant. Mais il faut le placer là où il doit être: AMHA, c'est un "60D FF". La suite naturelle du 5DII, c'est le III, ca tombe tellement sous le sens qu'avoir attendu le 6D comme un 5DII lowcost, çe n'était pas très logique. J'attendais surtout le positionnement tarifaire, n'ayant aucun doute sur les qualités du futur boîtier. Elles restent évidemment à démontrer, mais la compacité, le GPS et le wifi sont là pour nous rappeler qu'il s'agit avant tout de faire passer un maximum de monde au FF, pas de proposer un saut qualitatif à ceux qui sont déjà en FF. Personnellement, je me rééquipe en ce moment, je suis parti sur un 5DII (et d'occaz, vu la durée de vie, ce sera largement suffisant pour un photographe du dimanche). Je suis persuadé que le 6D sera rapidement dans les 1800 euros (sauf erreur, il est déjà en précommande à 1899 euros) mais je préfère investir la différence dans de bonnes optiques: à budget limité, quelques centaines d'euros, ça fait du bruit.

[jojo-68]

Je pense que ce 6D reste intéressant. Mais il faut le placer là où il doit être: AMHA, c'est un "60D FF". La suite naturelle du 5DII, c'est le III

Tout comme la polémique lors de la sortie du 60D, où il n'était pas la suite logique du 50D (qui était en fait le 7D).
Après, au niveau du tarif... Attendez quelques mois et on en reparlera !

[Timoléon]

Bonjour,
le seul vrai défaut du 6D est son prix. Si j'ai bien compris, il se veut le premier FF "accessible" pour un photographe standard. Pour les pointus, il y a le 5DIII ; pour Tata Ginette, il y a les compacts et pour Tonton Raymond (le mari de Tata Ginette ), il y a les apsc.
Les moins techniques (nombre de collimateurs, vitesse max , viseur 97 %) sont tout à fait acceptable pour un premier pas dans le monde du FF ... mais pas à ce prix ! Mais, bon, il risque de baisser assez vite (notons qu'il n'est pas encore disponible).

[misterjoux]

j'ai l'impression que le 6d va être une petite révolution notamment sur l'aspect "oeil de chat" qui semble lui être attaché et le wifi, non pas pour décharger ses cartes sans fil ( ça c nul), quand canon mettra en place une application type iphone /ipad pour contrôler l'appareil à distance.

[Jbk]

l'image d'un 6d = 60d FF me parait tout à fait valable.
Pour connaitre le 60d, cela m'irait très bien. C'est un boitier très très simple à appréhender (plus que le 7d et 5d2 amha --> je ne suis pas convaincu par ce fameux joystic, sûrement pcq j'ai appris sans) et pour lequel je n'ai pas compris pourquoi on peut lire tant d'avis négatif. Mais bon, j'ai envie de dire qu'à ce prix, même pour une entrée de gamme dans le monde des FF, le 6d se devrait d'être au moins aussi bien "équipé" que le 60d et avec des choses en + : on a bien des + (wi fi, gps en particulier) mais un gros - avec le module AF et cet unique collimateur croisé !!! C'est quand même une sacré pingrerie. S'ils ne voulaient pas faire aussi bien que celui du 7d ou du 5d3 pour marquer la différence, il pouvaient au moins éviter de faire moins bien que sur le 60d. Et le flash, même chose.
J'attends de voir ce qu'en disent les tests en condition réelle, voir si ces 11 colli sont performants quand même ou si ça va ramer.
Pour ce qui est du prix, cela semble effectivement irréaliste de le laisser à ce prix si on le compare à son concurrent ou le "vieux" 5d2. Mais je ne pense pas qu'on puisse espérer non plus une baisse significative ? Le d600 est passé très vite sous les 2000€, il devrait en être de même. Mais je ne pense pas non plus qu'on puisse espérer bcp de baisse, ou alors pas avant un petit moment.
J'espère qu'on pourra jouer avec au salon à paris. Je changerais peut être d'avis ... wait and see. Pendant ce temps mon petit pécule attendra et continuera à produire de modestes intérêts

[Jbk]

autre petit détail à propos de ce fameux 6d, j'ai lu qu'il n'y avait pas de verre de visée avec quadrillage. Ben j'aurais bien aimé l'avoir ce quadrillage moi !!!! c'est si chère que ça qu'on puisse pas le mettre sur un boitier à 2000€ ???

[Philsogood]

Bonjour,

Mais n'y aurait il pas tout simplement un repositionnement de la gamme chez Canon ?

Mois je pense qu'il y a catégorie regroupant le 60D et le 7D en Aps-C
et qu'il y aura une catégorie regroupant le 6D et le 5D3 en FF

je ne parle pas des autre boitiers xxxD c'est le cœur de cible chez Canon

Par contre le remplaçant du 5D2 c'est tout bonnement le 5D3 mais certainement pas le 6D.

Et je me retrouve bien la dedans par ailleurs et je pense qu'il y en aura beaucoup comme mois, par ce que je ne sais pas ce que vous faites dans la vie ou si vous êtes des nantis (tant mieux pour vous !) mais de là a dire qu'une différence de 600€ vaut mieux prendre plus haut… Heu ! moi 600€ je dis que c'est la moitié d'un smic… et en ce moment pour moi c'est un bras et un œil.

Je me suis toujours dis que le FF était quelque chose d'inabordable, mais je dois avouer que depuis l'annonce du 6D, mon horizon s'éclairci par ailleurs quand je vois les options Wifi et GPS, je me dis que rien que ces options ça va faire grimper le carnet de commande, un moyen comme un autre d'attirer une clientèle qui n'est pas forcément aussi pointu que vous (Dites un Geek si vous préférez !)

Donc chez Canon c'est les xxxD pour le Grand public et apres c'est 7D - 5D markIII et 1DX

Avec le 60D et le 6D comme appareil de transition entre les formats !…

Elle se tient ma théorie non ?

Bien à vous

Phil

PS : (vous êtes quand même sacrément pointus et difficiles ! non ? )

[Jbk]

PS : (vous êtes quand même sacrément pointus et difficiles ! non ? )

bensi je dis que je voulais juste l'équivalent du 60d en FF mais pas moins, c'est être exigent ?
le nombre, la sensibilité et la disposition c'est un peu important quand même pour prendre une photo ? Non ? Le nombre ne me gêne pas tant que leur disposition et leur sensibilité, c'est pour ça que je suis déçu pour le moment.
Mais je ne demande qu'à être convaincu du contraire lors des futurs tests ... et qd le prix sera revu à la baisse

[MrsPepper]

Actuellement j'ai un 5DII acheté grâce à sa baisse de prix suite à la sortie de 5DIII... Je souhaitais acheter un 7D en second boîtier, et l'annonce du 6D ne m'a pas fait changer d'avis... Même si le 6D est un FF, pensez-vous que sa sortie pourra avoir un impact sur le prix actuel du 7D ?

[Joffrey]

Actuellement j'ai un 5DII acheté grâce à sa baisse de prix suite à la sortie de 5DIII... Je souhaitais acheter un 7D en second boîtier, et l'annonce du 6D ne m'a pas fait changer d'avis... Même si le 6D est un FF, pensez-vous que sa sortie pourra avoir un impact sur le prix actuel du 7D ?

Pas forcément, ce n'est pas la même gamme, mais les prix du 7D risquent de changer du fait qu'il va y avoir un cash-back sur ce boîtier en fin d'année.

[elnunu]

Même si le 6D est un FF, pensez-vous que sa sortie pourra avoir un impact sur le prix actuel du 7D ?

J' y crois po du tout et je ne vois pas pourquoi, d' ailleurs.

[chacha95]

C'est pas la même cible.

[Gunny]

Actuellement j'ai un 5DII acheté grâce à sa baisse de prix suite à la sortie de 5DIII... Je souhaitais acheter un 7D en second boîtier, et l'annonce du 6D ne m'a pas fait changer d'avis... Même si le 6D est un FF, pensez-vous que sa sortie pourra avoir un impact sur le prix actuel du 7D ?

Vu le boitier, le 6D n'a pas beaucoup de chance face au 7D !!

[Fredo_45]

Ben ce qui manque surtout avec l'annonce du 6D, c'est un objectif abordable de qualité. Chez les jaunes, le D600 est sorti avec le petit 24-85 VR qui est de très bonne qualité et d'un prix raisonnable (- de 600 €). Le passage au FF impose d'avoir des objectifs qui sont FF, et si possible de qualité. En zoom, on a rien de récent de qualité suffisante chez Canon, le 24-105 L est plus dans les 1000 €. Quand on prend un package on va dire de base en FF faut un Trans (24-105 L ou 24-70 L), un zoom (70-300 IS, 70-300 L, 70-200 L), et voir un UGA (17-40 L, 16-35 L) donc on monte rapidement a un budget neuf a 2000 + 1000 + 1000 + 729 € = 4729 € a minima en restant en tout L ... Après être a 4729 € ou a 5500 € on est clairement dans la même gamme de prix, même si clairement aussi c'est pas un budget que tout le monde peut mettre sur la table sans réfléchir.

[Matapan]

Ben ce qui manque surtout avec l'annonce du 6D, c'est un objectif abordable de qualité. Chez les jaunes, le D600 est sorti avec le petit 24-85 VR qui est de très bonne qualité et d'un prix raisonnable (- de 600 €). Le passage au FF impose d'avoir des objectifs qui sont FF, et si possible de qualité. En zoom, on a rien de récent de qualité suffisante chez Canon, le 24-105 L est plus dans les 1000 €. Quand on prend un package on va dire de base en FF faut un Trans (24-105 L ou 24-70 L), un zoom (70-300 IS, 70-300 L, 70-200 L), et voir un UGA (17-40 L, 16-35 L) donc on monte rapidement a un budget neuf a 2000 + 1000 + 1000 + 729 € = 4729 € a minima en restant en tout L ... Après être a 4729 € ou a 5500 € on est clairement dans la même gamme de prix, même si clairement aussi c'est pas un budget que tout le monde peut mettre sur la table sans réfléchir.

Bonjour,

Je me tâte pour savoir si je ne vais pas passer au D600 car le 28-300 à 900€ me fait de l'oeil depuis que j'ai lu son essai sur CI de juin, testé sur les 36 Mpix du D800 il est donné comme très bon.

Le Wifi et le GPS du 6D me laissent froid mais pas le flash incorporé avec pilotage d'autres flash du D600.

AMHA, le problème de Canon c'est l'absence de zoom à tout faire en FF, à 2500€, le 28-300 L est hors de prix.

A+

[Fredo_45]

Bonjour,

Je me tâte pour savoir si je ne vais pas passer au D600 car le 28-300 à 900€ me fait de l'oeil depuis que j'ai lu son essai sur CI de juin, testé sur les 36 Mpix du D800 il est donné comme très bon.

Le Wifi et le GPS du 6D me laissent froid mais pas le flash incorporé avec pilotage d'autres flash du D600.

AMHA, le problème de Canon c'est l'absence de zoom à tout faire en FF, à 2500€, le 28-300 L est hors de prix.

A+

Bof les zooms à tout faire c'est un choix pour partir léger, mais ca vaut pas plusieurs optique. Pense pas que partir sur un FF avec ce genre de caillou soit une bonne idée en fait ... Ca fait un bridge de luxe, mais c'est pas meilleur en final qu'un APS-C avec un 18-200 ...

[Matapan]

Bof les zooms à tout faire c'est un choix pour partir léger, mais ca vaut pas plusieurs optique. Pense pas que partir sur un FF avec ce genre de caillou soit une bonne idée en fait ... Ca fait un bridge de luxe, mais c'est pas meilleur en final qu'un APS-C avec un 18-200 ...

Bonsoir,

Ma philosophie photo, ce n'est pas la recherche du piqué ultime, c'est pas de sac à dos, juste le meilleur zoom universel avec le meilleur boitier afin de faire un ensemble homogène, mais tu as raison à près de 3000€ c'est un bridge de luxe

Jamais le 18-200 Canon n'a eu une critique aussi dithyrambique que le 28-300 Nikon, je ne suis pas sûr que tu ais lu l'article.

Je ne me sens ni traître ni défroqué en passant d'une marque à une autre, en plus, je n'ai pas le boulet d'une palanquée d'objectifs à revendre, sur lesquels je vais perdre de l'argent à la revente.

En photo comme dans la vie, moins on a de liens, plus on est léger et plus on est libre.

A+

[CELTICJRB]

Bonsoir,

Ma philosophie photo, ce n'est pas la recherche du piqué ultime, c'est pas de sac à dos, juste le meilleur zoom universel avec le meilleur boitier afin de faire un ensemble homogène, mais tu as raison à près de 3000€ c'est un bridge de luxe

Jamais le 18-200 Canon n'a eu une critique aussi dithyrambique que le 28-300 Nikon, je ne suis pas sûr que tu ais lu l'article.

Je ne me sens ni traître ni défroqué en passant d'une marque à une autre, en plus, je n'ai pas le boulet d'une palanquée d'objectifs à revendre, sur lesquels je vais perdre de l'argent à la revente.

En photo comme dans la vie, moins on a de liens, plus on est léger et plus on est libre.

A+

- Chacun trouve son plaisir où il se trouve ;
- c'est celui qui paye qui décide ;
- la meilleure façon de faire cesser une tentation, c'est d'y succomber.
Bon, avec tout ça, tu peux gamberger

Jean

[Fredo_45]

Bonsoir,

Ma philosophie photo, ce n'est pas la recherche du piqué ultime, c'est pas de sac à dos, juste le meilleur zoom universel avec le meilleur boitier afin de faire un ensemble homogène, mais tu as raison à près de 3000€ c'est un bridge de luxe

Jamais le 18-200 Canon n'a eu une critique aussi dithyrambique que le 28-300 Nikon, je ne suis pas sûr que tu ais lu l'article.

Je ne me sens ni traître ni défroqué en passant d'une marque à une autre, en plus, je n'ai pas le boulet d'une palanquée d'objectifs à revendre, sur lesquels je vais perdre de l'argent à la revente.

En photo comme dans la vie, moins on a de liens, plus on est léger et plus on est libre.

A+

Bof j'ai vu les photos qu'il produit sur un d800, et j'ai vu les photos que l'on fait avec un 24-70 VR. Ben euh pour moi clair que mettre un objectif comme ca sur un FF, c'est possible pour un usage famille. Mais c'est qu'un objectif parmi un certains nombre dans ce cas ...

[Timoléon]

A quand un 28-80 f4 "économique" et léger/compact mais de qualité pour accompagner le 6D ?

[Timoléon]

... le 24-104 n'est-il pas un "zoom à (presque) tout faire" ?

[CELTICJRB]

... le 24-104 n'est-il pas un "zoom à (presque) tout faire" ?

Un trans standard est un objectif des plus utiles, à mon avis ; mais un zoom à (presque) tout faire, cela n'existe pas, et n'existera probablement jamais (même s'il ne faut jamais dire jamais )

Jean

[SRT100]

Je viens de voir le 6d annoncé à 1925 € ttc.
Avec le 24-105 = 2699 € ttc.

Selon C.I., cela reste un peu cher vu les réductions de performances par rapport au 7D.