Oui je suis bien d'accord avec toi...mais il y a quelque chose qui m'échappe dans l'histoire! Quand je suis passé au SAV, la personne qui m'a accueilli, par ailleurs très aimable et qui m'avait l'air très compétente, du moins bien au fait des travaux à effectuer sur le boitier m'a confirmé qu'ils avaient rentré une soixantaine d'appareils jusque là (29 juillet). Je suppose que sur les soixante appareils il y a bien eu des retours au SAV dues aux projections suite à la lubrification effectuée.

Comment est-il possible qu'en connaissance de cause les techniciens laissent repartir les boitiers sans effectuer des tests supplémentaires?? Est-ce tout simplement du au fait que le rappel, sans doute composé d'une checklist/procédure imposée par Canon, ne comprenne pas une case "controle final" ou que le controle "verification de projections d'huile sur le capteur" ne soit pas repris dedans ou le SAV ne suiverait-il tout simplement pas les consignes imposées??