Version imprimable
Citation:
Envoyé par Zaphod
Excuses!!!
Ma phrase est illisible, je voulais dire "très net" = "c'est sûr", mais pas "avec les détails".
J'ai au contraire trouvé que les images du 7D étaient floues par rapport à celles du 50D.
Execuse moi, j'ai écrit le contraire de ce que je pensais :beta:
[QUOTE=masterpsx;1970297713]Heu quelles images tu regardes ??? Parceque moi sur les samples still-life a toute les sensibilités le 7D est meilleur, tant sur le piqué/netteté des images que sur le bruit.
Digital Cameras, Canon EOS 50D Digital Camera Test Image
et
Digital Cameras, Canon EOS 7D Digital Camera Test Image
Je trouve que l'image du 7D est légèrement moins nette.
Ceci dit, mon opticien vient de me prévenir que mes nouvelles lunettes étaient prêtes! :)
Je ergarderai à nouveau après ! :beta:
Claude
comme quoi c'est subjectif
parcequ'en regardant la bouteille "Fiddler's" et une partie du nuancier, côte côte pour le 50D et le 7D, j'en arrive à la conclusion inverse avec un bruit nettement inférieur sur le 7D ;)
Bof sur le 6400 ca me semble kif kif niveau netteté et moins bruité, j'ai vu pas mal de photos/samples de ce 7D, et pour connaitre assez bien le 50D ;), la gestion du bruit m'a l'air tout de même meilleur particulierement dans les plus hautes ou le 50D produit souvent du banding et pas mal d'artefacts. En revanche à 100/200 ISO le piqué est vraiment bien meilleur sur le 7D, peut être un meilleur objectif ?
Non c'est bien ce que j'avais compris.Citation:
Envoyé par Claude_nancy
Personnellement sur l'exemple juste au-dessus je trouve les images du 7D plus détaillées et moins bruitées, mais je trouve de toutes façons le lissage trop important.
L'image du 50D me parait plus accentuée, mais il y a moins de détails.
C'est vrai que plus je regarde, moins je suis convaincu de ce que j'ai écrit! :confused:
Quand on compare, parfois ça saute aux yeux,il y a un bon et un mauvais, mais là, c'est du pinaillage, et de toute façon à un très bon niveau! :clap_1:
Quand je relis mes messages, je me rends compte d'ailleurs qu'il faut que j'aille d'urgence chercher mes nouvelles lunettes!:surprise:
Claude
M'est avis qu'entre les 2 sur un tirage A4, tu mélanges les 2 photos, c'est très difficile à trouver lequel est le 7D.
(enfin si vu que le cadrage est un peu différent...)
la couleur chair du mannequin est nettement différente (bon ok, c'est une peau en plastique !)
Tiens en passant et sans trop poluer ce post, ceux qui ont un 50d vous trouvez les iso très corrects jusqu'à combien ? Pour mémoire sur mon 350d, 400 me semble le maxi (800 faut travailler dur et 1600 inexploitable).
Tout depend du réglage du boitier et des exigeances de chacun mais globalement je trouve que jusqu'a 3200 c'est pas mal du tout pour de l'APS-C, le 6400 marque une net dégradation mais reste utilisable avec un bon post-traitement, quand au 12800 même avec du post c'est juste acceptable en petit format, c'est sur ces 2 derniéres sensibilités que le 7D me semble vraiment meilleur.Citation:
Envoyé par pariou
[QUOTE=Claude_nancy;1970297864]merci pour les photos malheureusement je ne les trouves pas à mon goût et ne peut qu'il a lieu de référence pour faire une analyse correct.Citation:
Envoyé par masterpsx
ce qui me chicanne est le lieu ou on était faite ces photos car il y a aucun critère pour un comparaison entre le 50D et le 7D.
pour une comparaison j'aurais préférer des photos d'extérieur les 2 appareils cote à cote et le 2 sur pied
Bonsoir a tous,
test rapide d'un photographe....
09.09.09 : Divers » Test exclusif : Canon EOS 7D (Bêta) VS concert de Muse » cas concret et samples | Le HibOO
Didier
Je ne parviens pas à tomber en pâmoison en voyant ces photos...
Probablement parce qu'il m'est souvent arrivé d'en voir de meilleures...:)
ce 7D me donne des furieuses envies de D700 moa :rudolph:
Bonsoir,
Je trouve perso que les tests du Hiboo ont l'air assez bluffantes, et que le 7d a l'air de très bien s'en sortir niveau hautes sensibilités. En plus sur un test en conditions réelles.
Reste à voir ce qui sortira des prochains tests...
nemo
Il n'a pas fallu 6 ans de temps pour voir la différence. 3 ans ont largement suffit. Bien sur, les APN n'étaient pas au même tarif.Citation:
Envoyé par arnaud18
Je l'ai vu entre le 300D et le 5D en montant facilement à 3200 ISO, ce qu'était incapable de faire le 300D, qui butait à 400 ISO.
Avec le 5D2 je suis monté jusqu'à 4000 ISO, mais n'ai pas (juste pour voir) essayé plus.
mouais ...
Me demande si ce 7D fera mieux autour d'un ring, car avec le 40D et 1600 ISO, c'est a peine suffisant. Alors si le 7D fait mieux, disons 2000 ISO a l'identique que le 1600 du 40D, pourquoi pas. S'il fait a 3200 ce que fais le 40D a 1600, alors là ça deviens vraiment intéressant.
Moi je suis déçu du piqué surtout quand on voit l'objectif utilisé... 70/200 2,8...Citation:
Envoyé par Nemo foto
Avec toutes les photos que l'on voit circuler, de qualités tellement différentes, j'en perds mon latin...
Le doute s'installe et ma certitude d'achat va se transformer en une certitude de devoir attendre un peu pour être sûr d'avoir la qualité d'image attendue (même si tout le reste est excitant... sur le papier, c'est bien la qualité d'image qui aura le dernier mot !!).
Pour ma part, je vais attendre les premiers vrais tests pour me forger un avis. Mais ses caractéristiques en font un appareil à priori intéressant avec un prix plus bas qu'attendu (de moi en tout cas).
Question peut-être ridicule, mais comment expliquer un tel écart de prix avec le 5D II ? Uniquement le 24x36 ?
Je vais continuer à me former avec mon 450D, mais je me dis que dans un an, pourquoi pas...
Le 5d Reste Un bon cran au dessus de par le FF, le viseur qui en résulte... Rien que ça ça vaut largement la différence de tarif...
Mouais... :)Citation:
Envoyé par commoumou
:34:Citation:
Envoyé par Helios
Mouais... ...p'tèt ben
ou
Mouais... ...c'est ben vrai
Personnellement, pour l'instant je pense en faveur du 5D Mk II, mais il faut attendre l'arrivée du 7D pour vraiment se prononcer. Toutefois, le FF gardera certains avantages par rapport à l'APS-C qui lui, présente d'autres avantages selon l'utilisation du photographe.
Je ne peut pas te blâmer... Je disait pareil avant d'avoir mis mon oeil dans un FF et fais quelques images... Le bonheur de l'innocence... Je regrette encore le jour ou j'ai porte a l'oeil ce 5d pour la 1er fois, premier pas d'un divorce avec mon banquier...Citation:
Envoyé par Helios
Mon conseil: n'essaye jamais un FF, tu serais perdu a jamais... Profite de ton bonheur! :-)
Un capteur 24*36 veut dire une surface plus grande à réaliser donc un risque plus grand d'avoir des défauts de fabrication. A mon avis les contrôles sur la ligne d'assemblage de ce capteur.Citation:
Envoyé par Cedric68
De plus, à mon avis, le volume des ventes étant inférieur sur la série xD (hors 7D) que sur les série xxD ou xxxD la part R&D est plus importante dans le prix de cette série.
Pour combiner les avantages des deux: un 7D pour sa polyvalence, son côté bon à tout faire, son prix apparemment plus doux que prévu (çà reste à vérifier) et un 5D MkI s'il s'en trouve encore à bon prix pour le charme du FF , à moins que Canon ne se décide à sortir un "petit" FF
le total des deux pourrait ne pas dépasser le prix d'un 5DMkII :Lighten:
Il y a en effet sur le 7D pas mal de petites choses qui pour l'usage que j'en aurai me manqueraient sur le 5D mkII ... et qui font que je n'ai toujours pas craqué !
Après, dire que l'un est supérieur à l'autre c'est une question à laquelle il est impossible de répondre parce que ce sont des bien bonnes machines ...
Je trouve également les images décevantes question piqué. Attendons les tests.
A mon avis, ce 7D est surtout très prometteur... pour le futur 5D mark3 qui, dans six mois sans doute, réunira les qualités du 7 et du 5. Patientons, mes frères !
ce qui est dommage, c'est que la batterie est la même que celle du 5D...mkII, donc en soit, l'idéal serait d'avoir un 5dMkII et le 7D pour avoir les accessoires commun... ce qui revient à cher hélas, mais peut être pas tant que ça quand le mkIII sera sorti et fera baisser les prix du mark II :)
et puis dans 8 mois le 5d mk IV... et dans 12 mois le 5d mk V...Citation:
Envoyé par fifi40
Ne rêvons pas, le 5D mkI a vécu plus de 3 ans, ça m'étonnerait que le mkII soit remplace en 1 an... Même si j'aimerai bien, ça me permettrait d'em profiter pour en prendre un second!!!
Tu as raison Commoumou : le 5D mark2 ne sera pas remplacé dans six mois. C'est un 3D qui sortira dans six mois (synthèse des qualités des 7 et 5), le 5D mark2 restant au catalogue (et baissant en prix) !! La prochaine sortie d'un Nikon 700Dx (sans doute 24 Mpix et AF de luxe) oblige Canon à se bouger et à faire au moins aussi bien.
Il y a déjà même mieux: 1ds mkIII (bientôt Iv)
Commoumou : le 1D mark3 (ou 4) n'est pas dans la même gamme. Ne mélangeons pas tout !
L'af de luxe, c'est l'apanage de la série 1D... Si tu sors un 3D avec un super AF, un capteur FF de 24 Mpx... ben il ne reste que la construction au 1Ds MK III... aucun intéret pour canon de se tirer dans les pates et de se faire concurrence soit même...
De plus la série Xd, c'est une gamme... Je ne voit pas pourquoi le 1Ds MKIII serait pas dans la même gamme...
le 7D ouvre une gamme pro (un seul chiffre) en format APS-C
Parce que tu ne l'as sans doute jamais tenu en main ! ;-)))Citation:
Envoyé par commoumou
et bien si justement... Construction incroyable, superbe AF... Mais à part ça pas beaucoup de différence... Si tu lui enléve son AF pour le mettre dans un 3D, que lui reste il? pas grand chose...Citation:
Envoyé par fifi40
Et bien justement, c'est ce qui fait toute la différence !! Il faut comprendre que les 1D sont fabriqués pour les professionnels (même si quelques amateurs passionnés les achètent) et les 5D, 7D (et futurs 3D) pour les amateurs avertis (même si certains pros les achètent).Citation:
Envoyé par commoumou
Donc je prends le pari (et j'arrête la polémique amicale) : bientôt (dans six à douze mois) un 3D pour amateurs avertis, réunissant les qualités des 7 (AF amélioré, tropicalisation, flash asservi) et des 5 (FF). Canon ne peut pas laisser vacant le marché du futur Nikon 700Dx. D'autant qu'il peut fabriquer tout ça à moindre coût puisque la R&D a déjà été faite pour le 7D.
Ok... Wait and see... ;-)
le FF n'est qu'un format historique, c'est tout !
La sortie d'un 3D (une arlésienne vieille comme...le 7D ^^) me parait peut plausible, le 5DII marche du feu de dieu, reste en rupture après 1 ans de commercialisation, Canon n'a pas pour habitude de cannibaliser ses ventes, au contraire. Un 3D positionnée entre le 1Ds et le 5D je n'y crois pas.
Et pour revenir au sujet du topic, le bruit court que les livraisons débuteraient le 15 sept, des infos de la part des précommandeurs?
Citation:
Envoyé par Bob-74
Alors justement, clairement, quels sont les avantages du FF et ceux de l'APS-C pour quels types d'utilisation ?