Nouveauté : Canon Eos 7D

Voici un test effectué par Rob Galbraith : Rob Galbraith DPI: Canon announces 17.92 million image pixel, 8fps EOS 7D

Voici quelques images sur des optiques de haute qualités L

7D+ Canon 85mm F1.2 version II : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...200_Reggae.jpg

7D + Canon 200mm F2 IS : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...SO1600_Dog.jpg

7D+ Canon 16-35mm F2.8 II : http://ftp.robgalbraith.com/public_f...00_Bridge1.jpg

Il y a meme un petit comparatif avec des images prisent avec un 5DmkII dans les meme conditations lors d'une session de reggae.

Citation:

---

Envoyé par ardeas

Moi je le trouve réellement innovant ce boitier, dans la gamme, la bascule du collimateur, tout ça...
Je n'ose imaginer ce que sera ce 1D MK IV... Une tuerie en perspective, parce qu'il faudra bien qu'il se démarque de ce boitier déjà excellent pour justifier son prix beaucoup plus important :)

Daniel :)

---

Effectivement je penses comme toi que toutes les innovations proposées dans le 7D a l'exception de la montée en megapixels sont terriblement interressante.

Dans le 1dmkIV avec un capteur APS-H et avec moins de pixels ca peut etre carrement dement.

pour moi tout simplement hors budget!
Je suis en train d'économiser pour remplacer mon 20d (que je garderai peut-être vu la côte), mais faisant du paysage et de la macro le 7D ne m'est pas vraiment utile...le viseur fait rêver mais bon!
De plus avec un tel capteur les optiques vont devoir suivre, le prix annoncé du 15/85...
sachant que le 17/85 était déjà moyen avec le 50D, canon a du certainement amélioré les choses, à voir pour les intéressés.

donc à la noël se sera soit un 40D (si j'en trouve un) ou un 50D, en espérant que le prix se tassera un peu.

reste à voir les test, surtout en ce qui concerne la dynamique plus compliquée à résoudre que le nombre de pixels...

Une idée du prix ???

ça y est, Canon a enfin annoncé un intermédiaire entre le 50D et le 5D Mark II. Il réunit tout ce qu'on peut apprécié chez l'un et chez l'autre voir même plus.

On peut retenir ces 18 millions de Pixels, le double processeur Digic IV, 8 images par secondes. Il est tropicalisé. Le flash intégré peut commander d'autres flashs sans fil. Et évidemment, il faut vidéo HD. Cependant, il garde un seul slot CF et non double comme les rumeurs le laisser entendre. Mais pour ceux qui attendait le SD, il existe des adaptateurs CF/SD

En tout cas, je voulais un 5D avec un flash intégré ou l'évolution du 50D. Avec le 7D, j'ai été servi. Seul regret, le manque du gadget de geolocalisation pour organiser mes photos.

Je vais enfin investir dans mon premier reflex avec celui ci

Citation:

---

Envoyé par ardeas

Moi je le trouve réellement innovant ce boitier, dans la gamme, la bascule du collimateur, tout ça...
Je n'ose imaginer ce que sera ce 1D MK IV... Une tuerie en perspective, parce qu'il faudra bien qu'il se démarque de ce boitier déjà excellent pour justifier son prix beaucoup plus important :)

Daniel :)

---

Tu rejoint ma pensée la ...
Ca donne idée des évolutions du 1D MK IV ... Il aura pleins de pixels, APS-H, Le nouveau systeme de basculement des collimateurs, l'horizon artificiel, la vidéo, de très fort isos, un nouveau systeme de mesure de la lumière, le controle des flashs externes intégrés, et soyons fou une haute dynamique ... Et surement 2 DIGIC V pour fournir une rafale encore plus grosse ;)

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

Tu rejoint ma pensée la ...
Ca donne idée des évolutions du 1D MK IV ... Il aura pleins de pixels, APS-H, Le nouveau systeme de basculement des collimateurs, l'horizon artificiel, la vidéo, de très fort isos, un nouveau systeme de mesure de la lumière, le controle des flashs externes intégrés, et soyons fou une haute dynamique ... Et surement 2 DIGIC V pour fournir une rafale encore plus grosse ;)

---

La vidéo n'apporte strictement rien à la photo, mais j'ai bien l'impression que nous vivons un moment particulier: la disparition pure et simple du boîtier reflex PHOTO professionnel qui n'aura plus rien à envier aux compacts.:rolleyes:

Pour la montée en bruit propre, au vu de la photo du chien je trouve le 1600 ISO assez pauvre en détail et rempli de crachoti :rudolph: C'est une impression personnelle ?

Pour l animalier / macro (...) la montée en iso du 7D n a pas l air folichonne

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

La vidéo n'apporte strictement rien à la photo, mais j'ai bien l'impression que nous vivons un moment particulier: la disparition pure et simple du boîtier reflex PHOTO professionnel qui n'aura plus rien à envier aux compacts.:rolleyes:

---

Mouais on va pas avoir le choix :( Perso j'attend de voir ce boitier en action ... Et je crois que je retourne au plan A pour l'évolutin de boitier ... J'attend le MK IV ...

Citation:

---

Envoyé par jice68

A moins de ne faire beaucoup d'animalier, le 5DII me semble plus logique (enfin dans ma logique :p) avant le 7D.

---

On le répète depuis les 1ères rumeurs "sérieuses" concernant les spec, le 7D sera un boitier à orientation, photo d'action / sport... Pas de logique de prix ou autre à chercher, ni comparaison avec le 5D II, juste prendre en considération sa pratique photo, ses besoins.

Citation:

---

Envoyé par Granulome

Une idée du prix ???

---

A priori, d'après quelques infos glanées de ci de là sur le web, il "serait" (j'insiste tout de même sur le conditionnel) disponible en octobre pour 1799 euros boitier seul, 2199 euros avec le nouveau 18-135 mm et 2499 euros le nouveau 15-85 mm

Je trouve que c'est pas si mal à 12800 isos (au moins par rapport à mon 400D !)
Canon EOS 7D Preview Samples Gallery: Digital Photography Review

Citation:

---

Envoyé par Helios

A priori, d'après quelques infos glanées de ci de là sur le web, il "serait" (j'insiste tout de même sur le conditionnel) disponible en octobre pour 1799 euros boitier seul, 2199 euros avec le nouveau 18-135 mm et 2499 euros le nouveau 15-85 mm

---

Et tu le reçoit quand ?:beta:

Citation:

---

Envoyé par Helios

A priori, d'après quelques infos glanées de ci de là sur le web, il "serait" (j'insiste tout de même sur le conditionnel) disponible en octobre pour 1799 euros boitier seul, 2199 euros avec le nouveau 18-135 mm et 2499 euros le nouveau 15-85 mm

---

A ce prix là, il fini dans ma besace !!

Y'a un truc qui me chiffonne sur le nouvel AF:

Apparemment ils ont rajouté des collimateurs dans le losange issu des xxD mais l'ensemble des collimateurs ne couvre par plus de surface sur l'image...
Or justement un des reproches que je fais à mon 50D est qu'il est très difficile de vraiment décentrer un sujet en mouvement en mode AI-servo car il n'y a que 2 collimateurs vraiment excentrés et qu'ils sont sur la ligne 50/50.
Il manque vraiment 4 collimateurs supplémentaires au dessus et au dessous des collimateurs de gauche et de droite.

Apparemment le 7D ne corrige pas ce défaut... Dommage. :(

Je pense aussi que le 7D à une orientation sport action, que les iso ne seront pas renversant face à l'APS-h ou le FF, et de m^me pour la dynamique. Resta que Canon place un sérieux concurrent au D300 de Nikon et que les autres ont pris un courant d'air...
Reste que ceux qui comme moi ont un budget et des besoins tout autres, et je reste a penser que pour l'amateur le 40D était le boitier idéal, bon capteur, iso honnêtes, pas super exigeant pour les cailloux

Citation:

---

Envoyé par dufour_l

Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre, le surcour c'est le second processeur digic 4, qui est la pour traiter la rafale des 18MP, dont personnes ne demandait autant.

Donc on va nous vendre un apn plus cher pour une fonction que personne n'a demandé et pour attirer une clientele plus aisé qui aime les gros mega pixels et la vidéo et qui en plus va etre décu car avec des optiques EF-S ca va etre vraiment dur de tirer quelque chose de propre.

Enfin ainsi va la vie du marketing.

Bref je vise toujours le 5DmII pour cet hiver et pour pour la rafale je suis pleinement satisfait de mon 1Dmk3.

---

Citation:

---

Envoyé par VIBE

+10.000
Rien à rajouter, c'est exactement ce que je pense :D

---

[moi aussi :bash:

(LOL)

Personne vous oblige à l'acheter....heureusement...

Pour la vie du marketing :

Il est le fruit d’un grand questionnaire soumis à plus de 5000 photographes experts à travers le monde, dont 450 en France. A plus de 90%, la revendication principale reste la qualité d’image.

A ce niveau je crois que c'est un peu pareil chez nikon et co, tous les collimateurs restent assez centrés même si il y en pas beaucoup. En revanche j'ai vu des reglages qui semblent trés interessant comme le regroupement de collimateurs, pour le suivis ca doit être vraiment bien.

Pour moi ce reflex a pour but de clouer le bec aux jaunes qui enfonçaient canon avec les dernières évolutions technologiques du D300s. Mais je constate que le 5dII a de beaux jours devant lui et à moins d'être vraiment passionné par l'animalier (quoiqu'il reste à vérifier la montée en iso), l'achat d'un appareil à ce prix se justifie mieux si c'est un aps-c.

Dommage que le marketing soit là, car à 12Mp avec un seul digic4 et 200/300 euros de moins, ça aurait été un appareil monstrueux. Mais il aurait enterré les xxD

La difficulté, c'est quand même le nombre de possibilités de choix dans la gamme des APS-C qui passe maintenant à 4 gammes différentes... Pour un nouveau qui débarque, c'est un peu dur à comprendre...

Citation:

---

Envoyé par kisscoolm6

En tout cas, je voulais un 5D avec un flash intégré ou l'évolution du 50D. Avec le 7D, j'ai été servi. Seul regret, le manque du gadget de geolocalisation pour organiser mes photos.

Je vais enfin investir dans mon premier reflex avec celui ci

---

Tu es sur ? :)

Citation:

---

New in the WFT-E5/E5A:

• Support for 802.11a wireless networks, in addition to 802.11b/g.
• A GPS device can now link over Bluetooth as well as USB. A compatible USB Bluetooth module, such as Canon Bluetooth Unit BU-30, must be inserted into the WFT-E5/E5A's USB port for this to work.

---

Avec le grip qui va bien tu peux le faire.

[QUOTE=albad;1970288191]

Citation:

---

Envoyé par albad

Je trouve ce boîtier vachement sexy, Canon a fait une avancée certaine, maintenant il reste toujours les esprits chagrin qui vont trouver qu'il manque ci, qu'il manque ça, que le capteur est trop petit, trop de pixels etc...etc...

moi aussi :bash:

(LOL)

Personne vous oblige à l'acheter....

---

Ouais. Et personne ne m'oblige à me la boucler quand j'ai envie de dire ce que je pense.

Les "esprits chagrins" en question, doivent préférer investir 2000 euros dans un boitier avec un bon "rendu photo", même s'il a pas les derniers gadgets imposés par le marketing.

Le rendu photo, tu sais, c'est le vague concept qui dit grosso-modo qu'avec un boitier à ce tarif-là, les photos doivent être sympa. Bourrer un capteur avec 18 millions de pixels ne sert strictement à rien si c'est pour se retrouver avec des photos du genre de celles qui commencent à circuler. On va pas chipoter : ces photos ne sont PAS BONNES. Alors certes, il faut voir les conditions de prise de vue, les objos utilisés, la fiabilité du mec qui déclenche, le fait que le 7D soit une préversion, etc, etc... Mais ce que j'attend d'un appareil à ce tarif-là, moi, c'est d'être sur le cul en découvrant les photos qu'il produit. Si Canon a filé des preversions aux 2 ou 3 sites qui ont déja sorti des previews, ça doit être pour que lesdits sites le fassent "briller" ce 7D.... J'attends :D

Les esprits chagrins, en outre, avant de s'extasier sur les capacités d'un appareil à produire une photo (soi-disant) non-bruitée à 12.800 ISO, vont d'abord chercher à évaluer la capacité de l'appareil à produire une photo NICKEL à 100 ISO. Et là, ça semble complètement raté sur les quelques exemples montrés. (je parle pas de la gestion du bruit, là, hein, mais de la dynamique).

Bien sûr, le 7D sera sans doute un appareil capable de faire de bonnes photos à 100 / 200 / 400 / 800 ISO.... comme le moindre des compacts à 300 euros ou des bridges à Zoom. Maintenant, pour ce tarif-là, j'en veux plus. Je veux de la tuerie. Et je ne l'ai pas. Et ça me fait chier de devoir poireauter pour la qualité et la dynamique d'image, en attendant que le marketing fasse passer ses deux ou trois caprices bobo-chicos, du genre de la vidéo et des 12 milliards de pixels. Désolé d'être chiant.

Cela dit, je suis pas chagrin, hein, j'achèterai probablement le 5D Mk II, voire le 1dS Mark III d'ici quelques semaines. Ca dépendra de mon humeur du jour et du résultat de la frustration suite à la sortie de ce 60D qui ne dit pas son nom :D

s.

Pour info :

Citation:

---

Digital Photo Professional (DPP) 3.7

• New Noise Reduction Preview window for adjusting Noise Reduction and checking results
• Images will stay in collection window after exiting DPP
• Faster processing for SRAW and MRAW (1/4 faster)
• Higher quality preview message displayed on lower part of the window during full size image processing
• Russian Language support
• Additional lenses for lens aberration correction support (total of 88)

---

Toujours pas de correction de l'horizon...:censored::badmood::bash:

Le 7D est déja dans le comparometer d'imaging-ressource : Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page
Si on le compare au 50D en haute sensibilité, ca me semble plutot mieux, bien sur c'est que du JPG et un modéle de pré-serie mais tous les samples que j'ai pu voir depuis ce matin semblent plutot "rassurant" pour ce capteur 18MP

Citation:

---

Envoyé par VIBE

Les esprits chagrins, en outre, avant de s'extasier sur les capacités d'un appareil à produire une photo (soi-disant) non-bruitée à 12.800 ISO, vont d'abord chercher à évaluer la capacité de l'appareil à produire une photo NICKEL à 100 ISO. Et là, ça semble complètement raté sur les quelques exemples montrés.

---

On va pas se taper dessus à cause d'un nouveau boitier ! :beer:
Mais moi, venant du 400D, les 12800 isos je trouve qu'ils vont bien... même si je les utiliserai surement peu car ça rest du haut iso que c'est pas la panacée !

à la vue de ton parc d'objectif VIBE, c'est clair que le FF se précise!!

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

les spécifications de ce 7D m'enchantent avec toutefois une réserve sur les 18MP...
je suis acheteur à condition que la gestion du bruit soit "top" à 1600ISO, 3200ISO et 6400ISO pour une utilisation sports indoor. j'aimerai rapidement un comparatif du bruit hautes sensibilité MK3/7D

---

Bonjour,

je suis exactement dans le même cas que toi (sports indoor sans utilisation du flash) et effectivement ce qui me manque c'est minimum 3200 ISO correct. L'image que j'ai vu sur DP à 3200 m'inquiète. J'attends aussi un comparatif avec impatience entre le MK3/7D et indirectement avec la concurrence. Si le 7D ne réponds pas à mes attentes à ce sujet et que le 1D MK IV tarde à venir, je n'aurai pas d'autres choix que d'aller voir ailleurs; seulement en partie dans un premier temps.

C'est clair je te comprend aussi Vibé, pas de souci mais le marketing ne tue pas toujours le produit :

"Il est le fruit d’un grand questionnaire soumis à plus de 5000 photographes experts à travers le monde, dont 450 en France. A plus de 90%, la revendication principale reste la qualité d’image."

Amitié

Alain

je suis toujours d'avis qu'il est préférable d'investir sur de tres bonnes optiques que de vouloir changer à chaque fois de boitier!

Citation:

---

Envoyé par MMatt

On va pas se taper dessus à cause d'un nouveau boitier ! :beer:
Mais moi, venant du 400D, les 12800 isos je trouve qu'ils vont bien... même si je les utiliserai surement peu car ça rest du haut iso que c'est pas la panacée !

---

Bien sûr, mon agacement est plus adressé à Canon qu'à ce magnifique forum et sa sympathique communauté d'EOS-Users :)
Et ça doit être sympa de shooter à 12800 ISOs. Mais bon, venant d'un 40D, 2000 euros, ça fait cher les ISOs :D

Citation:

---

Envoyé par jice68

Toujours pas de correction de l'horizon...

---

Aaaah ouais, mais attends. Tu as la gestion du Russe. On peut pas tout avoir, hein :D

Citation:

---

Envoyé par cosmos02

à la vue de ton parc d'objectif VIBE, c'est clair que le FF se précise!!

---

Le pire, c'est que j'espère que les 21 Mpixels du Mk II ne vont pas être un frein à l'utilisation de certains de mes objos... Parce qu'ils ont tout de même été obligés de ressortir le 24, le 14 et le 16-35 et MkII pour cause d'insuffisance des Mk I sur les "nouveaux full Frame", ce qui est quand même fort de café...

s.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.

Autant pour Canon de cesser de produire les EOS 1D(s) si le grand public ne voit pas de différence avec ce nouveau jouet.:)

---

Silver_dot est en forme:rudolph:

Mais cela fait plaisir à certains de savoir qu'ils ont un boitier pro et cela permet au vendeur de vendre plus et d'augmenter leur marge.

Citation:

---

Envoyé par kisscoolm6

Il est tropicalisé.

---

J'avais pas vu une protection un peu plus renforcée oui tropicalisation pas sûr ...

Dernière remarque un boitier tropicalisé sans les objectifs étanche cela ne sert à rien pour moi ... (et oui l'humidité peut aussi attaquée le capteur)

Citation:

---

Envoyé par albad

[moi aussi :bash:

(LOL)

Personne vous oblige à l'acheter....heureusement...

Pour la vie du marketing :

Il est le fruit d’un grand questionnaire soumis à plus de 5000 photographes experts à travers le monde, dont 450 en France. A plus de 90%, la revendication principale reste la qualité d’image.

---

On est bien d'accord la revendication principale est bien la qualité de l'image et sur le 7D elle n'est pas au RDV c'est bien ce qu'on lui reproche.

de toute façon le FF reste de trés loin l'arme fatale pour son rendu, çà dynamique, ses isos, la qualité des flous!! personne n'a jamais cru (je crois) qu'un capteur APS-C pouvait l'approcher, Canon devrait continuer à surprendre avec un jour un 3D "grand public", ceux qui peuvent investir ds des cailloux FF font le bon choix et de loin!! il suffit de relire le premier test ds chasseur d'image du 5D premier du nom pour y voir, l'enthousiasme de la rédaction et l'avenir du numérique.
Beaucoup trouverons des satisfactions ds l'achat du 7D, et c'est bien normal, mais 1700€ pour voir plu-tard un FF grand public se pointer....

Elle n'est pas au niveau attendu plutot... Enfin j'ai mis sur ma clef quelques JPGs de DPreview, je vais aller les faire tirer en 20*30 chez mon pote le photographe pour voir sur papier ce que ca donne ... Pour moi c'est le juge de paix le tirage 20*30, si c'est moche c'est moche :(

Pas au niveau, ça, j'attends de voir le mois prochain... Même si ces premiers jpgs sont un peu décevants... Cela dit, ceux de Rob Galbraight, je n'y crois pas une seconde. Bruités à ce point là, c'est du mauvais developpement (pardon, Rob :D), ou DPP qui gère mal ou encore la préversion pas assez aboutie... Ou alors... Mais je n'ose le croire.

Voila.... Maintenant, nous eosiens, nous allons inonder le forum de la fameuse question 7D ou 5D :)

Je ne vois pas ce qui vous choque sur la gestion du bruit...
Le capteur fait 39% et a 87% des pixels du capteur du 5D Mark II, donc une concentration plus que doublée...
Il est normal qu'il ne fasse aussi bien qu'avec des ISO deux fois moindre, ce qu'il fait.
Vous ne vous attendiez quand même pas qu'il fasse mieux que le 5D Mark II à ISO égal ?

moi je le trouve pas mal du tout ce nouveau boitier !
mais avant de juger la qualité d'image et de lui tailler un costard attendons les vrai test avec des appareils de serie realiser de façon a pouvoir reelement comparer ! pour le moment les photos que je vois ne me parle pas !

et perso quand j'avais juste mon 40d je ne voyais pas l'interet de plus de pixel ! et pourtant depuis que j'ai le 5dmk2 je trouve ça tres pratique ! et vus les machines actuelles et leurs espaces de stockage qui depasse souvent les 750GO ça ne pose pas vraiment de problémes !

moi après avoir vu la qualité des shoot du 7D sur des cailloux haut voltige (85 f/1.2, 200 f/2, 16-15 II), je suis pas convaincu. Mon petit 5D I fais mieux. Après peut-être je me trompe.
Sinon pour le reste, l'évolution est interessante mis à part les 18 Millions pixels.
Peut-être que je l'achéterais pour ses qualités vidéos (H.264 HD en 24/25/30 ips), haha ce serait le comble.

Citation:

---

Envoyé par atropos

Je ne vois pas ce qui vous choque sur la gestion du bruit...
Le capteur fait 39% et a 87% des pixels du capteur du 5D Mark II, donc une concentration plus que doublée...
Il est normal qu'il ne fasse aussi bien qu'avec des ISO deux fois moindre, ce qu'il fait.
Vous ne vous attendiez quand même pas qu'il fasse mieux que le 5D Mark II à ISO égal ?

---

Bah non, mais regarde les photos de Rob, à 1600 et 3200 Iso, franchement..... Je fais des trucs plus propres avec mon 40D. Alors ou Rob s'y est pris comme un manche (re-pardon Rob), ou il a cherché à accentuer à mort (pas bon, ça...), ou ou ou......

Bref, perso, ni pour ni contre, je reste en retrait, et j'attends de voir les tests plus poussés.