Affichage des résultats 1 à 45 sur 369
Vue hybride
-
15/09/2007, 18h32 #1Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- garchizy près de Nevers
- Âge
- 72
- Messages
- 149
- Boîtier
- eos 6 D II - 70 D
- Objectif(s)
- 70/300 f4/5,6. 50 f1,4 .28 f 1,8 .sigma 17/70 f 2,8/4 . 24/105 f4 sigma
Magnifique test très interressant je le pocède depuis samedi dernier.c'est quelque chose ça me change de mon 400d! AF super,il tiens bien en mains moi j'ai fait quelques photos avec je trouve qu'il surexpose mais bon cela viens peut être de moi photo prise le matin de bonne heure et sans comparatif avec le 400D .
Autrement pour les hautes lumières la j'aprécie par contre beaucoup de fonctions cfn et la la doc est légère à mon gout.
bref je suis pleinement satisfait de ce 40D mais mon 400d ma procuré bien du plaisir et je le garderais.
Encore bravo pour le boulot.Dernière modification par dordje ; 16/09/2007 à 06h06.
-
15/09/2007, 22h22 #2Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 44
- Messages
- 395
- Boîtier
- EOS 5DMIII, 7D
- Objectif(s)
- 24-70 L f/2.8, 100 L IS f/2.8 macro, 50 f/1.4, 70-200 L IS f/4
Salutations.
Merci beauoup pour ce test, et aussi pour tout les commentaires qui ont suivi. En effet, ca m'insite à remplacer mon 350D par ce petit joujoux qui m'a l'air plutot tres sympatique. Pensez-vous que c'est un bon choix, ou devrais-je attendre d'économise encor pour prendre un niveau au dessus (pour Macro, paysages... classique quoi).
Merci d'avance
-
16/09/2007, 06h57 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Ben au dessus, çà va être le FF pour un prix quasi doublé ... à toi de voir si tu as besoin des spécificités d'un FF.
Je me suis posé la même question mais la raison m'a guidé sur le 40d et j'en suis ravi: viseur, prise en main, af ... tout est largement au dessus du 350d (qui reste un très bon boîtier et qui va rester dans le sac).
Pour moins de la différence de prix avec le FF, je suis en train d'acquérir le canon 17 55 2.8 is (l'af de mon 18 50 sigma ayant parfois tendance à patauger sur le 40d) histoire d'avoir un couple top
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 14 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 14 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif 40D, 400D, 350D
Par zig dans le forum Matériel AstrophotoRéponses: 2Dernier message: 05/10/2007, 21h05 -
Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D
Par Fred08 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 17Dernier message: 01/10/2007, 00h29 -
[TEST] comparatif entre extender Canon et Sigma
Par canon-passion dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 12/04/2007, 20h14 -
350D -réactions et problèmes-
Par gribou dans le forum EOS 350DRéponses: 48Dernier message: 17/05/2006, 17h09 -
test comparatif....
Par yffic dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 29/12/2004, 10h24






