Test du Canon eos 40D et comparatif avec 20D,30D,350D et 400D....vos réactions

[Bob-74]

CI est historiquement favorable aux Nikon ... Par choix, par besoin de pub, je ne sais pas, mais ce n'est pas CI qui décide de ce dont j'ai besoin. Donc soyons juste un peu plus indépendant, et posons-nous de vraies questions : serai-je satisfait par telle fonction, telle caractéristique ?

Promis : je change mon critère dès que CI me paie mon matériel Nikon !


On est entre nous, non (même pas 22000 !) ? AMHA (perso donc), la presse papier (pas seulement CI) a tant de retard et de décalage vs le Web qu'ils peuvent dire ce qu'ils veulent, ils seront de toutes les facons en retard, et de moins en moins lus. Quand ils changeront de commanditaires, le contenu changera aussi

Je ne suis pas tout à fait d'accord.
CI est comme certains membres de ce forum, un peu déçus des nouveautés Canon (je ne parle pas des stratosphériques 1D et 1DS). Chacun s'attendait à voir un 40D SUPERIEUR dans tous les domaines.
Il l'est dans certains, mais dans d'autres, il a moins avancé, et pour cause (demandez au recordman du 100 mètres d'améliorer ses temps à chaque sortie. Il ne le pourra pas).

Il faut reconnaître que Nikon semble avoir sorti un super boîtier avec son D300. Même s'il est plus cher que le 40D, il peut attirer des clients grâce à certains points intéressants.
- viseur 100% à fort grossissement et eyepoint excellent (Canon a amélioré aussi mais loin derrière).
- nombreux joints (caoutchouc) de protection pluie et poussière (joints mousse sur 2 portes du Canon, un peu léger. Non ?)
- meilleur écran 3" du Nikon.
- sortie HDMI (même si la norme n'a pas toujours été respectée, c'est tout de même un plus, beaucoup d'équipement vidéo allant en être équipés)
- Nikon meilleur sur le LiveView (plus limité chez Canon)
- et enfin le contrôle des flashes esclaves par le flash intégré (chez Canon, il faut soit le 580 EX soit le transmetteur Speedlite, onéreux. Même si ça n'intéresse pas tout le monde, il y a des candidats que Canon néglige. Sur ce plan, je pense que ça ne doit pas coûter bien cher - en fait si, une vente en moins de 580EX ou de transmetteur).

Pour Canon, il faut redire, que ses capteurs et électroniques étaient situés tellement haut :thumbup: , qu'il lui est difficile de les améliorer énormément. Et, c'est ce dernier point qui en déçoit certains. Il fallait s'y attendre.

Maintenant, il faudra voir la qualité d'image du D300, surtout dans les hautes lumières et hauts ISO.

Ce ne sont pas ses 2 APN, tout excellents soient ils, qui me feront changer le 5D.

[Didcreole]

Je pense qu'il faut surtout arrêter de comparer les boitiers Canon avec ceux de Nikon, les deux marques n'ont pas constitués leur gamme d'appareils de la même manière.

Par contre, ce qui me déçoit plus de la part de Canon c'est toujours cette absence de 18-200 IS. Franchement je me demande ce qu'il attendent.

[CELTICJRB]

Le dernier numéro de CI est résolument pro-Nikon, alors qu'ils n'ont pas testé encore les D300 et D3 ; alors, ou est l'objectivité?????

Jean

[tetrapack]

J'ai acheté le dernier CI et je n'ai pas eu honte en le posant sur le comptoir ...
Bon 5 étoiles quand même le 40D (piqué de grande qualité ...), les critiques visent surtout le 30D qui n'est jamais passé auprès de la rédaction : pas d'évolutions/20D, sur-classé par le 400D ... répété au moins 4 fois dans l'article (je ne suis pas convaincu pour ma part) !
Sinon je suis assez d'accord avec CI : un coté transitoire (encore) pour ce 40D ...
Et puis le positionnement marketing Canon est bien attaqué : trop cher/400D, pas assez haut de gamme/D300 ...
Concernant Nikon, j'ai l'impression que la tendance s'inverse au niveau des prix des optiques (voir le 70-200 2.8 IS/VR) : Canon plus cher désormais !
Reste que mes amis en Nikon aimeraient bien avoir une série pro à f/4 : légère et plus abordable ...

[belnea]

ben je l'ai acheté. y'a dés fois, certaines images sont pas terribles. rien que la couverture, la nana a des taches roses. ils ont des progrès à faire niveau préparation pour impression en tout cas.

[cooladn]

Oubliez CI... passez à Réponse Photo. Ce mois ci ils testent les deux nouveaux Canon et Nikon. Et leur avis est bien plus nuancé que celui de CI. Peut etre est ce pour ca que Vincent Luc y bossait depuis le début

[megachicos]

J'ai acheté le dernier CI et je n'ai pas eu honte en le posant sur le comptoir ...
Bon 5 étoiles quand même le 40D (piqué de grande qualité ...), les critiques visent surtout le 30D qui n'est jamais passé auprès de la rédaction : pas d'évolutions/20D, sur-classé par le 400D ... répété au moins 4 fois dans l'article (je ne suis pas convaincu pour ma part) !
Sinon je suis assez d'accord avec CI : un coté transitoire (encore) pour ce 40D ...
Et puis le positionnement marketing Canon est bien attaqué : trop cher/400D, pas assez haut de gamme/D300 ...
Concernant Nikon, j'ai l'impression que la tendance s'inverse au niveau des prix des optique (voir le 70-200 2.8 IS/VR) : Canon plus cher désormais !
Reste que mes amis en Nikon aimeraient bien avoir une série pro à f/4 : légère et plus abordable ...

C'est 4 étoiles et non 5 pour le 40D !! 5 c'est pour le compact panasonic a 450 euros quelques pages plus loin

[papillon]

C'est 4 étoiles et non 5 pour le 40D !! 5 c'est pour le compact panasonic a 450 euros quelques pages plus loin

C'est bien 5 étoiles, mais 4 petits bonhommes. Décidemment cet article est bâclé...

[Ced-91]

Une chose de curieuse, mais quand j'ai reçu mon 40D, la fonction NR n'était pas activer d'usine. C'est bien une des premières chose que j'ai tester avec mon 40D, la rafale...

Il l'aurais activé en connaissance de cause ? au Canon a modifier ces boîtiers d'usine pour le changer ? (je l'ai commander chez audiophil quelque jour après sont arrivé)

[Brik]

Ils ont du tester la qualité de l'image avant la rafale donc ils ont activé le NR et PAF! la rafale

[danvador]

Moi j'ai lu les 2 (je sais je suis fou), CI et RP et bien je crois sincèrement que je ne suis pas prêt de recheter CI...
Autant ils critiquent le 40D et relèguent le 30D au rang de sous-m... (moins bon que le 400d sur l'AF il parait... :bash, autant les nouveaux Nikon pas dispo sont supers et dotés d'une techno à tomber par terre...
Il y a un an leur comparatif D80, 400D, A100 était déjà ridicule (D80 et 400D 1er ex aequo mais le D80 unpeu plus ) alors là j'attend scelui avec les boitiers définitifs entre D300, 40d et A700... On va bien rire...

Et pour leur info, ma sous-m... se porte très bien et j'en suis ravi! :ranting2:

[Bruno L]

Mhouhaha m'etonne vraiment pas de CI des trucs comme ça

J'en ai plus acheté depuis les comparatifs 400D/D80, c'est du gros n'importe nawak ...

Pis comparer avec un apn 1/3 plus chère même pas sorti faut oser quand même.

Par contre ça m'intrigue, ils disent quoi sur le 30D ? juste pour me bidonner un coup (non je vais pas acheter CI juste pour lire ça ).

[danvador]

Mhouhaha m'etonne vraiment pas de CI des trucs comme ça

J'en ai plus acheté depuis les comparatifs 400D/D80, c'est du gros n'importe nawak ...

Pis comparer avec un apn 1/3 plus chère même pas sorti faut oser quand même.

Par contre ça m'intrigue, ils disent quoi sur le 30D ? juste pour me bidonner un coup (non je vais pas acheter CI juste pour lire ça ).

Je l'ai chez moi mais de tête : AF moins bonne que le 400D, rendus moins bon aussi... A les lire on a 30D<400D<40D <<<<<< D300
Sinon, j'oubliais, le viseur du 40D est moins bon que celui du D80...

Pour moi leurs gars ne sont pas humains main nikonistes... A force, ça les perturbe et les rend non objectif (ce qui est ballot pour des photographes)...

[Speed]

Juste, une question, est ce que quelqu'un a acheté le 40D nu, en france ?????
Sinon, quand sortira t'il ????
Merci d'avance
Speed

[bobywankenoby]

CI est pro nikon : canon a toujours supplanté nikon pour le traitement des isos et ça n'apparait jamais dans leur feuille de choux !
C'est vrai que nikon fait de superbes boitiers (j'ai eu un D200et un D2X) mais le DSP est en faveur de canon.
A voir sur les futurs boitiers...

[gaston22]

Pour Speed, 40D acheté nu en france et en magasin le 8 septembre à Cholet (49)

[Speed]

Peut tu me dire, par MP, l'adresse.
Merci
@+

[Auvergnat]

Juste, une question, est ce que quelqu'un a acheté le 40D nu, en france ?????
Sinon, quand sortira t'il ????
Merci d'avance
Speed

Dans toutes les **** par ex

[Speed]

Non, sur limoges, que ce soit Shop photo ou la ****, impossibilité d'avoir le 40D nu.
Réponse des vendeurs, canon, ne la pas encore sorti seul.
Je ne comprend plus rien.
@+
Speed

ps : ils le vendent avec le 17-85mm (kit canon)

[Aiolia]

les **** de bordeaux et nice...pack 17-85 (pas de 40D à Marseille)
shopphotovideo bordeaux: nu
montpellier, un vpc m'a répondu: "que en pack en france"
sur marseille: vpc : nu mais réappro
...

[ju182]

montpellier, un vpc m'a répondu: "que en pack en france"

Il essaye de refourguer des 17-85 ;-)
Sinon 40D nu, vu à la **** des halles à Paris

[Aiolia]

pour les prix...40D nu: 1199 à 1349euros
avec 17-85: 1549 à 1749euros

[Speed]

Exact, les magasins, font ce qu'ils veulent ou ne s'approvisionnent pas comme ils le veulent.
Je viens de téléphoner, à l'instant, boitier nu + grip (nouveau) + seconde batterie canon, dispo. Avec un super prix, il a même reçu des M III (mais déja vendu), alors que chez moi, impossible d'avoir quoi que ce soit.
@+

[danvador]

pour les prix...40D nu: 1199 à 1349euros
avec 17-85: 1549 à 1749euros

1102€ nu chez Europe Photo!!!
Qui dit mieux?

[Speed]

Internet ou magasin ??????????????
Moi, je parle de magasin.

[danvador]

Internet ou magasin ??????????????
Moi, je parle de magasin.

Me too, c'est près du grand REX à Paris... mais mieux vaut appeler pour savoir si dispo.

[Speed]

OK, mais trop loin, pour moi, 400 + 400 = 800km allé et retour
Merci, quand même.
@+

[danvador]

OK, mais trop loin, pour moi, 400 + 400 = 800km allé et retour
Merci, quand même.
@+

Ils font aussi de la VPC, va voir là :
prichoc.com/PhotoNumReflex1.htm

Merci de ne pas insérer directement de liens commerciaux. Administration Eos-Numerique

[pascalg5]

Juste, une question, est ce que quelqu'un a acheté le 40D nu, en france ?????
Sinon, quand sortira t'il ????
Merci d'avance
Speed

Oui, Samedi dernier, j'ai acheté un 40D boitier nu (avec reprise de mon ancien 30D)
Shop-photo Montpellier.

Ce boitier est un vrai régal.

[prntc]

Pour mon cas , acheté dans un magasin affillié Camara de chez moi (tu en trouve un peu partout en france, à limoges, c'est certain !) : Prix du catalogue Camara = 1349€.
Mais j'ai pu le negocier un peu avec mon revendeur :clap:
Christophe

[picsfan]

Juste, une question, est ce que quelqu'un a acheté le 40D nu, en france ?????
Sinon, quand sortira t'il ????
Merci d'avance
Speed

Vas sur Dart...com ;-)

[picsfan]

1102€ nu chez Europe Photo!!!
Qui dit mieux?

C'est le seuil de revente à perte, dans une grande enseigne... de confiance. Et c'est le prix auquel j'ai pu toucher le mien, travaillant pour cette enseigne...

[megachicos]

La seule impression que tous ces magasines laissent, c'est qu'hormis les belles perspectives ouvertes par Fuji (hélas 6 millions de pixels "effectifs")et les capteurs 24 x 36, les progrès en dynamique d image sur petits capteurs ont vraiment l'air de se cantonner, malgrès les efforts fournis du 14 bits, mode hautes lumières ou D-lightning, à du rattrapage éléctronique fonctionnant tant bien que mal sans jamais être bouleversant. :banned:

C'est ce qu'avance explicitement Réponse Photo ! Qu'en pensez vous ?

[Bob-74]

Pour l'instant, je pense que c'est vrai.

Canon a fait une trés belle avancée il y a quelques années avec son CMos et maintenant ça "patine". Difficile de faire beaucoup mieux, lorsque l'on est au sommet.

Normal, tant qu'un "fondeur" n'aura pas trouvé un nouveau système de capteur. Pourquoi pas un dual capteur (2 capteurs dans le même, comme pour les CPU, n'allant pas plus vite, même bien en deça d'avant (actuellement un 2 Ghz dépasse largement les 3,2 de l'ancien P4) mais pourtant plus performant.

Je pense à un capteur comportant de grands et de petits photosites.

- au 100 m, il a fallu des années pour descendre en dessous de 10 secondes
- en automobile, difficultés pour baisser la consommation des véhicules.

[silver_dot]

Pour l'instant, je pense que c'est vrai.

Canon a fait une trés belle avancée il y a quelques années avec son CMos et maintenant ça "patine". Difficile de faire beaucoup mieux, lorsque l'on est au sommet.

Normal, tant qu'un "fondeur" n'aura pas trouvé un nouveau système de capteur. Pourquoi pas un dual capteur (2 capteurs dans le même, comme pour les CPU, n'allant pas plus vite, même bien en deça d'avant (actuellement un 2 Ghz dépasse largement les 3,2 de l'ancien P4) mais pourtant plus performant.

Je pense à un capteur comportant de grands et de petits photosites.

- au 100 m, il a fallu des années pour descendre en dessous de 10 secondes
- en automobile, difficultés pour baisser la consommation des véhicules.

aprés quelques années de progression technologique avec les capteurs CCD, puis CMOS, c'est la stagnation que nous vivons actuellement avec les petits capteurs, et ça va durer un bon moment

on costate également ça dans la micro-informatique: j'effectue la MAJ de mon PC une fois par an (échange de la carte-mère, du processeur, voire carte graphique et RAM), j'ai dû attendre presque deux ans pour pouvoir passer de l'AMD Athlon Dual Core 4800Mhz à l'Intel Quad Core 6400, les fondeurs n'ont pas beaucoup bougé pendant ces deux dernières années

à moins qu'un nouveau type de capteur voie le jour, mais je doute que ce soit pour bientôt

en attendant, nous vivons une période de prolifération de fonctions réclamées par les uns et les autres (automatisme ISO, live view...etc...), petits détails marketing s'ajoutant les uns aux autres pour faire plus riche, d'un modèle au suivant

Ninkon n'a fait que se réveiller au bout de 6 ans avec l'annonce de son premier FF

[Speed]

Merci, à tous ceux, qui m'ont donnés des renseignements, hier.
Je viens d'en faire l'acquisition, moi, qui vient du 350D, c'est le jour et la nuit, en plus, je me moque pas mal, des commentaires de certains (presse photo), moi, il m'apporte, tout ce que je voulais.
Voila, ça c'est fait.
@+
Speed, heureux

[Rx-One]

Commandé le mien ( pack 17-85) chez mon 'tographe local, dont le fournisseur est fotovista ... Les délais s'allongent ( de "cette semaine", c'est passé au 5 octobre )... C'est long, je souffre !

[Speed]

Ne t'inquiétte pas, il doivent fournir tout le monde en fin de mois et en plus tuauras une suprise, mais je ne peut pas le dire, source officiel d'un responsable canon.
@+

[Bob-74]

...j'ai dû attendre presque deux ans pour pouvoir passer de l'AMD Athlon Dual Core 4800Mhz à l'Intel Quad Core 6400, les fondeurs n'ont pas beaucoup bougé pendant ces deux dernières années

à moins qu'un nouveau type de capteur voie le jour, mais je doute que ce soit pour bientôt

Oui et non !

AMD avait une belle avance avec ses "vrais" dual core, comparativement à Intel.

Mais, ce dernier, avec ses Core2Duo est largement repassé devant AMD au niveau de la performance.
Nous en assemblons tous les jours avec des CPU des 2 marques et, il faut le reconnaître, Intel est devant, mais c'est plus cher.
AMD fait un joli score en entrée de gamme trés performante avec ses Athlon 64 X2 - 4000 (et au dessus).
Par contre, ce dernier serait bien suceptible de reprendre de l'avance à Intel, l'an prochain (lancement dès cet automne, mais il vaudra mieux attendre le printemps) avec ses "vrais" quadri-core indépendants, s'il arrive à les graver plus finement.
Restera à voir ce que vaut la DDR 3 (performance et prix) et le PCI-Express 2 pour les cartes graphiques (ATI devrait bientôt annoncer ses 2950 XT et Pro en PCi-X2).

AMD (propriétaire de ATI) doit annoncer un nouveau produit le mardi 25-09-2007. Quel produit ? Nouveau Phenom (CPU4 cores), nouveau chipset, nouvelles cartes graphiques ?

[megachicos]

Pour en revenir au sujet des progrès en matière de dynamique, Fujifilm semble être le seul à vouloir percer dans un domaine qui semble prometteur !
Prenez leur capteur mais en 10 millions de pixels effectifs plutot que 6, ajoutez au boitier un anti-poussière efficace et une rafale un peu plus nerveuse et ca donne un boitier du tonnerre
C'est joli d'ajouter un mode hautes lumières et du 14 bits mais si la dynamique d'image ne progresse pas à quoi bon ??

[Ced-91]

Depuis 2 jours j'ai plains d'erreur 99.... et je voie pas trop pourquoi, c'est jamais dans les même condition

Première fois c'était pendant une batterie faible, après avec le flash interne et ce soir en prise normal avec une memo d'expo...

[mbo67]

Je reviens de vacances (avec plein de photos ^^) et je découvre ce test. Bravo et merci pour ce superbe travail ! :clap:

Bon ceci dit j'avoue que les résultats me laissent un peu perplexes.

Visuellement l'amélioration de la qualité d'image par rapport au 20D n'est pas évidente, y compris dans les hautes sensibilités. A tout le moins elle n'est pas transcendante du tout.

Bref entre acheter ce boitier et patienter encore un peu avec mon 20D je ne sais pas trop quoi faire. Il y a tout de même des choses qui me dérangent sur le 20D (écran, viseur) et je suis certainement de ceux qui utiliseront le mode liveview.

Néanmoins je ne suis pas emballé. En termes de prix on ne peut certes pas comparer le 40D avec le D300 de Nikon mais, personnellement, les caractéristiques de ce dernier m'attirent beaucoup plus et le surcout de 500 Euro n'aurait pas été un obstacle.

Le problème est qu'il n'y a rien d'équivalent chez Canon actuellement dans cette gamme de prix.

D'un autre coté on trouve le 40D à moins de 1000 Euro en Suisse alors je me dit, après tout, pourquoi pas ... même si je risque de ne pas le garder très longtemps.

A noter aussi que le prix du 40D ne cesse de chuter depuis sa sortie (bientôt sous a barre des 900 Euro ?) : CANON EOS 40D Body (1901B021) (Chart du prix) - Toppreise.ch

[sb34]

Voilà plus de 15 jours que j'ai ce fameux 40D et plus de 700 photos réalisées en diverses situations pour faire partager un retrour d'expérience (mariage, ballades dans l'arrière pays, portraits divers, photos de batiments...).

Venant du 350D c'est incroyable comme différence. Je confirme mes premières impressions, je n'ai plus de photos brulées, l'AF est vraiment hyper réactif et le mode ISO 3200 n'est vraiment pas un gadget.

- le 3200 ISO correspond de mon point de vue au 1600 du 350D.
- la dynamique est incroyablement plus importante permettant d'avoir beaucoup de nuances des basses aux hautes lumières.
- le viseur est très agréable
- l'écran LCD est très confortable (énorme différence venant du 350D)
- le mode "haute lumière" est vraiment très efficace en mode RAW
- mode ISO auto (c'est perso : j'aime bien)

Je comprend vraiment maintenant pourquoi le 350D était classé en gamme amateur tandis que le 40D est en gamme expert ou semi pro. Je ne pense pas avoir autant progressé en quelques jours et d'un point de vue qualité des photos comme on dit "il n'y a pas photo" !!!

Alors je ne comprend vraiment pas pourquoi CI a fait un article si mauvais sur le sujet avec une telle accumulation d'erreurs. Si certains ont déjà parlé du mode rafale qui fonctionne bien à 6ips (je confirme aussi), je tiens à insister sur le mode hautes lumières qui est une merveille à condition de travailler en mode RAW. En effet la même photo prise en haute lumière contient infiniment plus de nuances qui pourront être révélées en dérawtisation avec un logiciel comme DPP, RIT ou encore Light Room.

Seul regret pour l'instant, j'avais investi dans le logiciel DXO qui ne fournit pas encore de module spécifique et si on l'utilise en mode Jpeg les résultats de ce logiciel sont catastrophiques. Heureusement DPP livré par canon fait des merveilles.

[Fred08]

- la dynamique est incroyablement plus importante permettant d'avoir beaucoup de nuances des basses aux hautes lumières.

Je voudrais bien que tu nous expliques comment tu fais. Pour les hautes lumières OK ça crâme moins (pour les plumages des oiseaux blancs c'est génial par exemple), mais ça donne tout de même plus de basses lumières dans certaines zônes et à part photoshop et les tons clairs-tons foncés ou autre logiciel pour éclaircir les ombres (en amenant du bruit tout de même....) je ne vois pas plus de dynamique et encore moins plus de détails en basse lumière.
Pourrais-tu nous indiquer comment faire ? Je suis persuadé qu'on devrait y arriver, mais j'avoue que moi j'ai du mal. Je suis donc preneur de toute info qui me permettrait d'augmenter la dynamique.

[sb34]

1) Dans la phrase citée il faut lire par rapport au 350D. Oui c'est le jour et la nuit en terme de dynamique sans rien faire et en mode standard.

Sinon en mode haute lumière : je ne fait rien de particulier mais en modifiant les réglages des tons clairs et tons foncés de la courbe des tonalités j'arrive à réveler beaucoup plus de nuances sur une photo en mode haute lumières que sur une identique en mode standard.